社会资本和社会网无用吗
社会资本对经济和社会发展的影响
社会资本对经济和社会发展的影响摘要：社会资本是指个体或团体之间的关联——社会网络、互惠性规范和由此产生的信任，使人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。
关键字社会资本信任经济社会正文：社会资本是指个体或团体之间的关联——社会网络、互惠性规范和由此产生的信任，使人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。
对于“社会资本”概念，尚没有为人们普遍认同的定义，从其基本内涵看，社会资本是相对于经济资本和人力资本的概念，它是指社会主体（包括个人、群体、社会甚至国家）间紧密联系的状态及其特征，其表现形式有社会网络、规范、信任、权威、行动的共识以及社会道德等方面。
社会资本存在于社会结构之中，是无形的，它通过人与人之间的合作进而提高社会的效率和社会整合度。
著名学者福山给社会资本下的定义是：社会资本是促进两个或更多个人之间的合作的一种非正式规范。
一个组织的社会资本的多寡反映了该组织内部所共同遵守的规范的强弱和成员之间凝聚力的大小，或者说组织对成员影响力的大小。
如果个人违反了该组织的规范，就会受到惩罚，其社会资本减少；相反，如果遵守规范，他的社会资本就会不断增加。
社会资本对经济发展的影响。
在传统的经济发展理论中，人们大多是从物质资本、人力资本、国家政策和制度安排等角度来探析经济发展的内在机理。
表面上看，经济发展是各种要素资源比较优势相互博弈的结果，但从本质看是存在的能过将各种资源的比较优势整合起来的潜在资源——社会资本作用的结果。
社会资本是一种影响经济发展的内源性因素，是实现区域经济实质性发展必不可少的因素。
社会资本能克服社会经济生活中的机会主义，促进社会经济体内部各主体之间的沟通、交流与合作，减少市场交易的成本，弥补社会经济制度安排的缺陷。
经济发展最主要的是社会重要成分企业的发展，因此，社会资本对经济发展，也可以说成是对企业发展的影响。
社会资本对企业的发展具有极其重要的作用。
企业经营是否成功，不仅取决于它所拥有的人力资本和物质资本，还取决于它所掌握的社会资本。
社会学视角下的社会资本理论
社会学视角下的社会资本理论社会资本是社会学中一个重要的概念，它指的是个体在社会网络中所拥有的资源和关系，包括信任、互助、合作等社会关系。
社会资本理论强调社会网络对于个体行为和社会关系的影响，而社会网络又构成了社会资本的核心组成部分。
社会资本理论源于经济学，但其重要性逐渐被社会学家所认识和探索。
社会资本理论的出现一方面反映了社会科学在研究社会关系上的倾向，另一方面也表明了社会学研究在向经济学、政治学、人类学等领域有所拓展。
社会资本理论探索的是社会网络在社会生活中的作用，而社会网络在不同的领域中都扮演着重要的角色。
在经济领域，社会网络可以促进企业间的合作和资源共享，提高企业的竞争力和创新力；在政治领域，社会网络可以推动政策制定和施行，提高政治参与度和公民意识；在社会领域，社会网络可以增强社会凝聚力和互助意识，缓解社会矛盾和问题。
在社会资本理论的背景下，社会网络成为了一个重要的研究对象。
社会网络的概念包括了个体之间的社会关系、交流和互动方式，构成了一个复杂的社会结构。
社会网络的结构和特征对于社会资本的产生、维持和流动具有重要影响。
在社会网络中，个体之间的关系可以分为强关系和弱关系。
强关系通常是指关系密切、交流频繁、信任度较高的关系，比如朋友、家人、同事等，这些关系通常较为稳定，可以提供较多的社会支持和资源；而弱关系则指关系不太密切、交流不太频繁、信任度较低的关系，比如熟人、邻居、远房亲戚等，这些关系通常比较松散，但是可以拓展个体的社会网络和资源获取渠道。
社会网络的结构也包括了核心节点、边缘节点、密度和距离等一系列概念。
核心节点通常是指在社会网络中拥有大量强关系和与其他核心节点相连的个体，这些核心节点通常具有较强的社会资本和影响力；边缘节点则相反，通常是指在社会网络中拥有较少的强关系和相对孤立的个体。
密度是指社会网络中关系的紧密程度，可以用来描述社会网络中各个节点的联系频率和信任度。
距离则是指社会网络中个体之间的地理距离、社会距离、心理距离等因素，对于社会网络的形成和发展具有一定的影响。
社会学中的社会网络与社会资本
社会学中的社会网络与社会资本社会网络和社会资本是社会学中两个重要的概念，它们对于我们理解社会关系和社会互动有着重要的意义。
社会网络是指由个体之间的联系和互动所构成的复杂网络结构，而社会资本则是指个体在社会网络中所拥有的资源和能力。
本文将从不同的角度探讨社会网络和社会资本的概念、特点以及其在社会学中的应用。
一、社会网络的概念和特点社会网络是指由个体之间的联系和互动所构成的复杂网络结构。
在社会网络中，个体之间通过各种关系进行相互联系，形成了一个相互依存、相互作用的系统。
这些关系可以是亲属关系、友谊关系、工作关系等。
社会网络的特点包括以下几个方面：1. 多样性：社会网络中的关系多种多样，既有亲密的关系，也有疏远的关系。
这些关系可以是家庭关系、朋友关系、同事关系等。
不同类型的关系对于个体的社会支持和资源获取都有不同的影响。
2. 密度：社会网络中的关系密度反映了个体之间的联系紧密程度。
密度高的社会网络意味着个体之间的联系频繁，信息传递和资源共享更加便利。
而密度低的社会网络则可能导致信息孤立和资源匮乏。
3. 强弱关系：社会网络中的关系可以分为强关系和弱关系。
强关系通常是指亲属和密友之间的关系，具有较高的亲密度和信任度。
而弱关系则是指熟人和陌生人之间的关系，虽然亲密度较低，但对于信息传递和资源获取也有一定的作用。
二、社会资本的概念和特点社会资本是指个体在社会网络中所拥有的资源和能力。
它包括了个体的社会关系、信任、互惠关系等。
社会资本的特点包括以下几个方面：1. 多维度性：社会资本是一个多维度的概念，包括了个体与他人之间的社会关系、信任关系、互惠关系等。
这些不同维度的资本对于个体的社会支持和资源获取都有不同的影响。
2. 可转化性：社会资本可以转化为个体的经济资本和文化资本。
通过社会关系和信任，个体可以获取到更多的资源和机会，从而提升自己的经济和社会地位。
3. 累积性：社会资本具有累积性的特点。
个体在社会网络中建立的关系和信任可以不断积累，形成更广泛的社会资本。
社会关系与社会资本的重要性
社会关系与社会资本的重要性社会关系和社会资本在当今社会中具有重要的意义。
它们不仅对个人的发展与成功具有深远的影响，也对整个社会的繁荣和进步起着不可忽视的作用。
本文将探讨社会关系和社会资本的定义与特点，并分析它们在个人与社会层面的重要性。
一、社会关系的定义与特点社会关系指的是个体与他人之间的互动和交往。
在社会关系中，个人与他人形成联系，进行信息的传递和资源的共享。
它是社会交往的基础，对于个体的成长和发展起着至关重要的作用。
社会关系的特点包括：1. 互动性：社会关系是双向的，个体之间通过相互的互动和交流建立起联系。
2. 多样性：社会关系可以涵盖家庭、亲朋好友、同事、同学等各种不同类型的关系。
3. 影响力：社会关系对个体的态度、价值观和行为方式产生重要的影响。
4. 功能性：社会关系为个体提供了情感支持、资源分享、信息获得等多种功能。
二、社会资本的定义与特点社会资本是指个体所拥有的社会关系资源。
它体现了个体在社会中的地位和影响力，对于个体的社会参与和个人发展具有重要的意义。
社会资本的特点包括：1. 绑定性：个体通过社会关系与亲属、朋友等密切联系在一起，形成固定的社会网络。
2. 桥梁性：社会资本可以连接不同社会群体之间的联系，促进资源的流动和共享。
3. 内涵性：社会资本不仅仅包括人脉资源，还包括信任、合作和社会认同等无形的价值。
4. 增值性：社会资本可以通过个人的积极行为和互动不断增值，为个体带来更多的机会和资源。
三、社会关系与社会资本的重要性社会关系与社会资本对个体与社会的重要性体现在以下几个方面：1. 经济发展：社会关系和社会资本能够促进经济的繁荣。
在商业活动中，人脉资源和信任关系可以助力于合作伙伴的发现和商机的获取，促进商业的发展和经济的增长。
2. 职业发展：有良好社会关系和丰富的社会资本的个体更容易获得职业机会和成功。
通过人际交往和社会资源的共享，个体能够获得更多的职业发展机会，提升自己的职业竞争力。
社会资本与社会支持
社会资本与社会支持社会资本和社会支持是构建社会和谐、促进社会发展的重要因素。
社会资本是指社会中个体、群体之间的相互信任、彼此合作的关系网络，包括人际关系、组织关系等。
而社会支持则强调个体在社会网络中的获得资源和支持的能力。
本文将分析社会资本与社会支持的关系，以及其在社会发展中的重要性。
一、社会资本的重要性社会资本是社会发展的基石，它可以促进社会经济的繁荣和个体的幸福感。
首先，社会资本有助于建立信任。
在一个信任度较高的社会中，人们容易相互合作，推动社会发展。
相反，在没有信任的社会里，人们更加自我保护，不愿与他人合作，这将阻碍社会的进步和发展。
其次，社会资本有利于信息流通。
在一个社会资本较为发达的社会中，人们通过社会网络可以获取到更多的信息，这有助于他们做出更明智的决策。
最后，社会资本有助于解决社会问题。
在一个充满社会资本的社会中，人们可以相互借助合作解决各种问题，从而减少社会矛盾和冲突。
二、社会支持的意义与类型社会支持是社会资本的一种体现，它对个体的发展和生活质量有着重要的影响。
首先，社会支持对心理健康有益。
在困难时期，得到来自社会网络的支持可以缓解压力、减少焦虑和抑郁情绪。
其次，社会支持对身体健康有益。
研究发现，拥有良好的社会支持网络的人更容易养成积极健康的生活方式，更少患病。
此外，社会支持还对个体的社会适应具有重要意义。
通过社会支持，个体可以获取到富裕资源，提高自身的竞争力和适应能力。
社会支持可以分为情感性支持和信息性支持两种类型。
情感性支持主要表现为亲密关系和情感上的支持，例如亲友之间的安慰、鼓励和陪伴。
而信息性支持则强调为他人提供有关问题解决的相关信息和意见。
情感性支持和信息性支持在社会支持中起着不同而重要的作用。
个体需要情感性支持来减轻负面情绪和压力，同时也需要信息性支持来获得更多的知识和资源。
三、社会资本与社会支持的关系社会资本和社会支持密不可分，二者相互促进、相互影响。
首先，社会资本为社会支持的形成提供了基础。
社会资本与社会关系
社会资本与社会关系社会资本是指个体或群体所拥有的社会资源、社会网络和社会信任等社会性资源。
它不仅仅反映了一个社会的经济财富，更体现了社会内部的关系、互动和信任。
社会资本对个体和社会的发展都有着重要的影响。
本文将探讨社会资本与社会关系的关联，并从不同的角度分析它们的作用。
首先，社会资本与社会关系密不可分。
社会资本的形成离不开社会关系的建立和发展。
人们通过参与各种社会集体活动，建立了广泛的社会网络和人际关系。
这些关系不仅仅是一种纽带，更是社会资本形成的基础。
社会网络中的信息流动和资源共享使得社会变得更加和谐与稳定。
其次，社会资本可以促进经济发展。
在现代社会中，经济活动需要合作和信任。
社会资本提供了一种经济资源，使得经济活动更加高效和有序。
通过互相信任和交换，人们能够形成紧密的经济网络，促进产业链和价值链的形成与发展。
社会资本的健全与否对一个地区的经济发展起到至关重要的作用。
另外，社会资本也与社会公平紧密相关。
当社会内部的人际关系紧密、互动频繁，社会资本相对较高时，资源的分配会更加公平。
这是因为社会关系的发展使得资源更加透明和公开，人们更加容易获得信息和机会。
同时，社会资本也能够缓和社会冲突和不公平的状况，减少社会不满和矛盾的产生。
此外，社会资本还有助于创新与发展。
社会资本可以促进不同领域之间的合作与交流，为新思想、新理念的诞生提供土壤。
通过社会网络的扩大和信息的广泛传播，创新更容易得到认可和推广。
社会资本的发展能够提高创新者之间的协同效应，推动社会发展进入一个良性循环。
然而，社会资本也可以受到各种因素的影响而退化。
其中之一是社会分裂和隔离的发生。
当社会分化严重和社会不公平加剧时，社会资本容易受到打击。
人们的信任和合作意愿减弱，社会关系变得自私和疏离。
另外，现代社会的快节奏和高压力也可能对社会关系造成负面影响。
人们缺乏时间和空间去建立和维护社会关系，社会资本也会因此而减少。
社会资本与社会关系是一个相互依存的关系。
社会资本理论 国内外现状、问题和趋势
社会资本理论股内外现状和问题国内应用研究进展、成就、不足与值得深入探讨的问题社会资本概念的界定一直以来都是一个有争议的问题，社会资本的概念至今还没有达成共识，大多数学者都是从自己的学科角度对其加以定义和利用，到目前还没有一个公认的统一定义，严重影响了人们对社会资本本质特性的认识，从而制约了社会资本理论的发展与应用。
通过上述分析，我们可以发现，在界定角度上，国外学者侧重于从社会结构资源出发，而国内学者多是从社会关系角度出发来定义的；在拥有主体上，大多数学者认为社会资本的主体是人，而有些社会学者认为拥有社会资本的主体还包括企业等社会群体与组织，即不仅个人拥有社会资本，社会群体与组织也拥有社会资本；在范围上，一些学者认为社会资本范围很广，包括规范、组织、关系等在内的众多社会结构资源，另一些学者则认为社会资本只是社会关系这一概念界定的不统一，而且进一步导致了对社会资本研究的具体取向、研究方法以及研究经验等方面的不同。
尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种和物质资本、人力资本相区别的存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。
将以上国内外学者关于社会资本的定义归纳起来，主要有以下几种观点：一是将社会资本定义为一种社会网络；二是将其定义为一种普遍联系或社会关系；三是定义为一种行动者的隐藏于社会结构中的资源；四是定义为信任、网络、规范、制度等。
当然，社会网络不等于社会资本。
社会资本与社会网络是相关但又明显不同的两个概念。
两概念的联系在于社会网络是社会资本的一种重要表现形式，社会资本能够用来分析人际关系网络效用以及其产生与发展的机制。
两者的区别是资源与资本的区别：资源是潜在的资本，资本是动用了的、用来投资的资源。
社会网络是社会资源而不直接就是社会资本；社会资本是动用了的、用来从事生产性的经济活动的社会网络或社会资源。
社会资本理论
社会资本理论社会资本理论是一种对个体在社会关系中所拥有的资源和能力进行分析的理论。
根据社会资本理论，个体通过参与各种社会活动，建立起社会联系、获得社会资源并积累社会能量。
社会资本的概念社会资本是指在社会关系中形成的资源和能力。
在社会资本理论中，社会资本涵盖了包括亲情、友情、邻里关系、组织关系等各种社会网络和社会连接。
这些社会联系不仅会影响个体的社会地位和身心健康，还会对经济和社会活动产生积极影响。
社会资本的作用社会资本对社会生活有着重要的影响。
首先，社会资本有助于个体获取信息和支持，提高生活质量。
在一个拥有强大社会资本的社会中，个体更易获得新的机会和资源，更容易解决问题和实现目标。
其次，社会资本还可以提高社会的整体运作效率。
通过社会资本的传递和共享，社会可以更快速地解决困难和挑战，实现更高水平的社会发展。
社会资本的类型根据社会资本的来源和形式，可以将社会资本分为结构性社会资本和认知性社会资本两种类型。
结构性社会资本结构性社会资本是指个体通过参与社会组织和社会团体形成的资源和能力。
这种社会资本在组织或社会团体的结构性架构中得到体现，如社会网络、社会规范、社会信任等。
认知性社会资本认知性社会资本是指通过个体的认知和感知形成的资源和能力。
这种社会资本更关注于个体对于社会规范、信任、团结等社会氛围的理解和认知，以及通过这种认知形成的社会资源。
社会资本的重要性社会资本是一个强调社会关系和联系的理论。
社会资本的积累和传递有助于促进社会的凝聚力和稳定性，提高社会的整体运作效率。
因此，研究和理解社会资本对于促进社会和谐、提升社会福祉具有重要价值。
结语社会资本理论为我们提供了一种全新的视角来理解社会中个体和群体之间的关系。
通过深入研究社会资本的形成、作用和重要性，我们可以更好地促进社会的平衡发展和持续进步。
希望各界能够进一步关注和探讨社会资本在现代社会中的作用和意义。
社会资本对农村社会发展的影响
社会资本对农村社会发展的影响随着经济的全球化和城市化进程的推进，城市和农村之间的差距逐渐扩大。
农村地区的社会发展问题日益凸显，而社会资本作为一种重要资源，对农村社会发展具有深远影响。
本文将从社会资本对农村社会网络、经济发展和公共服务的作用等方面进行探讨。
首先，社会资本对农村社会网络的影响不可忽视。
农村地区相对封闭的社会环境决定了社会关系的重要性。
社会资本的积累能够促进农村社会网络的形成和扩展，帮助农民建立更加紧密的社会联系。
例如，社会资本可以促进农村居民之间的互助合作，形成农村合作社、家庭联产承包责任制等组织形式，提高农村经济的效益。
此外，社会资本还可以促进农村地区的信任和和谐氛围，减少冲突和矛盾的发生，有利于农村社会的稳定和和睦发展。
其次，社会资本对农村经济发展具有积极的作用。
经济的发展需要有效的资源配置和信息流通，而社会资本作为一种特殊的资源，可以提供丰富的信息资源和重要的社会关系网络。
社会资本可以帮助农民获取有关市场、技术、政策等方面的信息，增加他们对市场需求的把握和判断能力。
此外，社会资本还可以提供资金、技术和人才等方面的支持，推动农村经济的创新和发展。
通过社会资本的积累和利用，农村地区可以更好地融入全球化经济，并实现农村经济的可持续发展。
另外，社会资本对农村公共服务的提供和改善也起到关键作用。
农村地区的公共服务相对滞后，社会资本的发展能够弥补政府资源不足的问题。
社会资本可以帮助农村地区组织和管理公共事务，提升公共服务的质量和效率。
例如，社会资本可以组织志愿者参与农村教育、医疗、环境保护等方面的工作，提供更加个性化和贴近农民需求的服务。
同时，社会资本还可以促进社区组织和农民自组织的发展，增强农民的自主权和参与意识，推动农村公共事务的民主决策和良好运作。
然而，需要注意的是，社会资本的发展也存在一些挑战和问题。
首先，社会资本的积累需要时间和经验的积累，需要农村社会具备一定的文化和教育背景。
在教育程度较低、信息交流不便的农村地区，社会资本的积累会面临困难。
社会网络与社会资本疫情对社会网络和社会资本的影响
社会网络与社会资本疫情对社会网络和社会资本的影响社会网络与社会资本：疫情对社会网络和社会资本的影响随着科技的发展，社交媒体的普及使得社会网络逐渐渗透到我们的生活中。
社会网络是人际关系的重要组成部分，而社会资本则是社会网络所带来的实际利益与资源。
然而，新冠疫情的爆发和蔓延对社会网络和社会资本产生了诸多影响。
本文将探讨疫情对社会网络和社会资本的影响，并探讨如何在这一特殊时期中在维持和发展社会网络和社会资本方面做出积极的应对。
一、疫情对社会网络的影响疫情导致了社会网络的重新配置和重塑。
由于面对面的交流被限制，线下社交活动的减少导致了人们对线上社交平台的依赖程度加深。
不同于传统的社交方式，社会网络使得人们能够更便捷地与亲朋好友保持联系，分享信息和情感支持。
疫情期间，社交媒体平台成为了人们获取信息、交流心情、分享生活的重要渠道。
然而，疫情对社会网络也带来了一些负面影响。
信息过载和虚假信息的泛滥成为了社交媒体平台的一大问题，进而影响了人们对线上社交的信任度。
此外，长期沉浸在虚拟世界中，人们逐渐失去了面对面交流的能力和乐趣，对真实社交体验的需求逐渐增加，这给社交网络带来了挑战。
二、疫情对社会资本的影响社会网络的改变不可避免地影响了社会资本的积累和转化。
社会资本是社会网络的实际利益和资源，包括信任、合作关系、信息获取和资源分享等。
疫情期间，社会资本的积累和利用方式发生了诸多变化。
首先，通过社交媒体平台的信息共享，人们能够更便捷地获取相关疫情信息和防护知识，从而增强自身的健康意识和能力。
社交媒体上的互助行动和信息传播也有助于人们共同应对疫情挑战，形成一种“众志成城”的情绪和行动力。
其次，疫情期间的线上社交活动为人们提供了与他人建立新的社交联系的机会。
通过参与线上的讨论、演讲和社交活动，人们可以扩大自己的社交圈，结识更多的志同道合的人，并与其建立更多的联系和合作。
然而，疫情也带来了社会资本的一些负面影响。
由于线下社交活动的减少，传统的面对面交流和互动方式受到了限制，从而影响了人们之间的人际信任和合作关系的建立与维系。
社会资本理论及其应用研究
社会资本理论及其应用研究随着社会的发展和进步，社会资本理论日益成为学术界的热点。
作为一种重要的社会科学理论，社会资本理论在各个领域都得到了广泛的应用。
本文将对社会资本理论及其应用进行概述，以期更好地理解这一概念的价值和应用。
社会资本理论是由法国社会学家皮埃尔·布迪厄于20世纪80年代提出的。
他认为，社会资本是一种通过社会网络获取的资源，包括信任、规范和权威等元素。
社会资本对于社会发展、经济增长和个人成就具有重要意义。
社会资本理论的核心是社会网络和关系。
这种网络和关系的建立是基于信任、合作和互惠互利的原则。
社会资本的积累对于个人和组织的成功至关重要，它可以为个体提供支持、信息和资源，同时也可以提高组织的凝聚力和效率。
管理学：在管理学领域，社会资本理论被广泛应用于组织行为学和人力资源管理。
组织中的社会资本可以帮助企业构建良好的合作关系，提高员工的忠诚度和工作绩效。
同时，社会资本还可以促进组织内的创新和知识共享。
社会学：社会学领域的研究者主要社会资本与群体行为、社会不平等和社会秩序之间的关系。
社会资本理论有助于解释社会现象，如社会流动性、社会网络的效应等。
经济学：在经济学领域，社会资本理论对于解释经济增长和社会发展具有重要的意义。
社会资本可以通过促进信任和合作来降低交易成本，提高市场效率。
同时，社会资本也可以通过其网络效应来促进信息的流通和创新的扩散。
企业层面：某大型跨国公司通过建立良好的企业社会责任形象，成功地在其业务领域内建立了广泛的社会关系网络。
这个网络为其提供了丰富的资源和支持，从而促进了公司的业务发展。
社会团体层面：一个非营利组织通过其成员之间的紧密合作和丰富的社会资本，成功地推动了当地社区的可持续发展。
这个组织与政府、企业和居民建立起了良好的合作关系，为社区的发展提供了有力的支持。
政府层面：某地方政府通过加强与社会各界的沟通与合作，成功地推动了地方经济的发展和社会稳定。
政府与社会资本的紧密合作，为政策的制定和实施提供了有益的帮助，同时也提高了政府的治理效能。
社会资本与社会服务效果
社会资本与社会服务效果当谈及社会发展和社会进步时，我们经常会听到一个名词——社会资本。
社会资本是指个体和团体在社会交往中形成的信任、互助和合作的资源。
它包括非物质性的信任、价值观和行为准则等因素，以及物质性的资源、网络和组织结构等要素。
社会资本的积累和利用能够对社会服务效果产生重要影响。
本文将从不同角度探讨社会资本与社会服务效果之间的关系。
首先，社会资本的积累有助于提高社会服务的可及性。
当一个社会具备较高的社会资本时，个体和团体之间的信任和合作关系更加牢固，人们更愿意互相帮助和支持。
这种情况下，社会服务的提供者更容易获得居民的配合和信任。
同时，社会资本的积累也可以促使更多的人参与到社会服务的提供中，扩大服务的范围和影响力。
一个充满社会资本的社会，通常具有更强的凝聚力和合作意识，从而能够更好地满足居民的需求，提高社会服务的可及性。
其次，社会资本的积累有助于提高社会服务的质量。
社会资本的形成需要人们之间的交流和沟通，这种交流和沟通过程中，人们会相互学习和借鉴，发现和分享最佳实践。
通过这种方式，社会服务的提供者可以不断优化服务模式、提高服务质量。
此外，社会资本的积累还促进了社会资源的共享和分配，使得社会服务能够更公平、有效地覆盖到每一个需要的人。
一个拥有较高社会资本的社会，通常能够有效地整合资源，建立起多元化的服务网络，从而提高社会服务的质量。
再次，社会资本的积累有助于提升社会服务的影响力。
社会资本在一定程度上体现了社会的凝聚力和文化认同。
当社会资本丰富时，个体和团体在面对社会挑战时更容易协同合作。
这种协同合作不仅能够拓展社会服务的影响力，也能够促进社会服务的创新和多样性。
此外，社会资本的积累也会吸引更多的资源投入到社会服务中，形成良性循环，进一步提升社会服务的影响力。
一个充满活力和凝聚力的社会，通常能够形成强大的社会动员能力，将社会服务的影响力推向更大范围。
综上所述，社会资本与社会服务效果之间存在着密切的关系。
社会网络与社会资本的关系
社会网络与社会资本的关系社会网络，作为现代社会不可或缺的一部分，正在日益影响着我们的生活和社会交往方式。
社会网络是由个人、组织和机构之间的互动、联系和关系所构成的，它们以各种形式存在着，如亲属关系、友谊关系、职业关系等等。
而社会资本，则是指通过社会网络所形成的人际关系、信任、互惠和合作的资源。
社会网络与社会资本之间存在着密切的关系，它们相互影响、相互促进，并对个人和社会产生着深远的影响。
首先，社会网络为社会资本的形成提供了重要的基础。
通过社交媒体、线上社群和其他信息技术工具，我们可以快速建立起更广泛而多样化的社会网络。
这些社交平台为个人提供了与他人沟通、交流和分享的机会，使我们能够更加便捷地认识新朋友、获取信息和建立关系。
在这个过程中，我们获得了更多的人脉资源、社会支持和信任，这些资源构成了我们的社会资本。
其次，社会资本又进一步影响了我们的社会网络。
社会资本不仅仅是一种资源，它还是一种信任、互惠和合作的意识和行为。
通过积极地参与社会网络，我们能够建立起更加稳固和持久的人际关系，增强彼此之间的信任和合作意愿。
这种信任和合作又进一步促进了社会网络的发展，从而形成了一个良性的循环。
在这个循环中，社会网络不仅帮助我们获取更多的社会资本，同时社会资本又为社会网络的发展提供持续的动力。
另外，社会网络和社会资本对个人和社会都有着重要的影响。
对个人而言，通过参与社会网络，我们可以扩展个人的社会资本，获得更多的信息资源、支持和机会。
这些资源能够帮助我们更好地应对个人困难和挑战，提高个人的社会地位和职业发展。
同时，社会网络也为个人提供了社交支持和情感交流的平台，增强了个人的归属感和幸福感。
对于社会而言，社会网络和社会资本有助于促进社会的发展和进步。
一个充满活力和强大的社会网络能够为社会创造更多的机会和创新，推动信息流动和知识传播，促进社会的协同和合作。
同时，社会资本也有助于缓解社会问题和困境。
例如，在面对自然灾害或人为灾难时，社会资本能够帮助社会快速响应和协同行动，提供更有效的救援和支持。
什么是社会资本,社会资本对个人和社会大众有哪些好处？
什么是社会资本，社会资本对个人和社会大众有哪些好处？一、社会资本的定义和意义社会资本是指社会成员之间通过信任、合作和共享价值观等手段，建立的能促进社会协作和解决问题的资源，社会资本主要包括三个方面的内容：社会关系、社会网络和价值观。
其中，社会关系是指社会成员之间互相建立的信任关系、合作关系等；社会网络则是指社会成员之间连接的网络；价值观是指社会成员共有的一些观念、规范、价值理念等。
社会资本在社会中起到了至关重要的作用，它能够促进社会协作，帮助个人与社会融合，减轻人们面临的现实问题，同时还能够提升社会的整体发展水平。
二、社会资本对个人的好处1. 提升个人的社会信任度社会资本的构建可以提升个人在社会交往中的信任度，这对于职场、生活等方面都有极大的好处。
当我们拥有良好的社会关系，可以被认可为可靠、诚信的人，大大提升了我们在社会中的形象和地位。
可以说，个人的社会信任度越高，则个人在社会中获得资源的机会也就越多。
2. 增强个人的社会情感建立社会网络和社会关系可以让我们更好地感受到社会情感，这对于个人的心理健康、幸福感都有积极的作用。
拥有深厚的社会关系可以让我们在面对生活挫折时获得心理上的支持，同时也可以在社会中获得长久的归属感和自豪感。
3. 提高个人的社会收入拥有丰厚的社会资本可以提高个人的社会收入，个人的社会资本可以影响职业发展、工资待遇和职位提升。
由于社会关系和社会网络的力量广泛而强大，所以好的个人社会资本可以极大地为个人的职业和经济发展带来积极的改变。
三、社会资本对社会大众的好处1. 改善社会治理社会资本的形成可以促进社会治理，由于社会资本能够建立信任关系和社会网络，因此可以帮助政府和组织更好地解决社会问题。
同时，社会资本也能够减轻社会负担，从而推动社会治理的改善。
2. 促进社会经济发展建立良好的社会资本可以更好地推动社会经济的发展，由于社会资本可以帮助企业更好地建立客户、供应商和员工的关系，从而使企业更好地把握市场机会，增强竞争优势，进而提高企业的经济收益。
社会资本是什么意思
社会资本是什么意思社会资本是用于投资得到利润的本金或财产，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称。
资本可以分为制度或社会生产关系资本，它的提升或增值由社会政治思想等变革来实现。
在组织社会学中，社会资本并不是字面含义——即整个社会所拥有的资本，而是指，个体所拥有的信息、资源、优势等，它们可以被调动和利用，从而为自己创造一些有利条件（多半是经济收入）。
一句话概括：能为你所用，创造有利条件（多半是经济收入）的资源，就是你的社会资本。
社会资本有个人和群体的双重性，不但可以为个人所有，也可以为群体所有。
一个人的社会网越大，个体社会资本也就越大，个人因此而得到利益。
而当一群人拥有了和谐的内部关系和良好的社会网结构，产生合作行为，一加一大于二，整个群体也会因而受益。
在西方发展起来的社会资本理论，是建立在其市场发育完善、制度健全的基础之上的，社会网络、社会资本的运用是以不与现存制度相抵触、不损坏社会整体利益为前提的，以普遍信任等公民精神为主要方面社会资本，为多元社会提供了秩序和整合的基础。
有助于促进政府的民主和效率，并推动自发社会秩序的形成。
社会资本被寄予推动经济社会发展和民主治理的厚望。
社会资本被看作是个体由以获取资源的“关系”，社会资本研究也重点关注的是非正式制度性的社会资本。
与之相比，我国的政府与社会资本合作通常是涉及多个领域的综合项目，如特色小镇建设就是经济型项目和社会型项目的结合。
即使是以某一方面为主导的项目，也常与其他基础设施和公共服务捆绑起来开展。
我国的政府与社会资本合作模式的优点在于可以避免社会资本过多关注经济型项目、忽视社会型和环境型项目；相关的项目评估也已逐步超越单纯的经济考量，要求充分考虑社会影响和环境影响，体现了以人民为中心的发展思想。
社会资本与社会关系
社会资本与社会关系社会资本和社会关系是社会学和经济学中重要的概念，它们在人类社会的发展中起着重要的作用。
社会资本是指个体或群体在社会网络中所拥有的资源，包括人际关系、信任、共享价值观等。
社会关系则指人际之间的互动和联系。
本文将探讨社会资本和社会关系之间的关系以及它们在社会发展中的重要性。
一、社会资本与社会关系的关系社会资本和社会关系是相互关联的。
社会关系是社会资本的基础，而社会资本是社会关系的结果和产物。
社会关系的牢固性和互信程度决定了社会资本的大小和质量。
一个社会中的人际网络越发达、信任程度越高，社会资本就越丰富。
相反，如果社会关系疏离、缺乏信任，社会资本就会受到削弱。
社会资本通过社会关系在社会中产生了广泛的影响。
它可以促进资源的分配和交流，提供支持和援助，影响社会行为和决策等。
社会资本还可以加强社会的凝聚力和稳定性，促进社会秩序和社会合作。
另外，社会资本还与经济发展和社会福利密切相关，一些研究表明，社会资本对经济增长、财富分配和社会福利有积极的影响。
二、社会资本和社会关系的重要性1. 促进经济发展社会资本在经济发展中扮演着重要角色。
通过建立良好的社会关系，个体和组织可以获得更多的信息和资源，从而提高生产效率和创新能力。
社会资本还可以带来合作和共享的机会，促进企业间的合作和联盟，推动经济的发展和竞争力的提升。
2. 促进社会稳定社会资本的存在有助于社会的稳定和和谐。
社会关系的紧密程度和信任度决定了社会的凝聚力和稳定性。
当一个社会的人们相互信任、共享价值观时，社会将更具凝聚力，冲突和矛盾将减少。
社会关系的良好和社会资本的丰富有助于建立和谐的社会环境，防止犯罪和社会动荡的发生。
3. 提供社会支持社会资本和社会关系还可以提供社会支持和援助。
当个体面临困难时，社会关系可以提供情感上的支持、物质上的帮助和信息上的支持。
社会支持对个体的发展和福祉至关重要，它可以提高个体的心理健康，帮助克服困难，增强个人的信心和自尊心，促进个体的发展。
社会网络与社会资本研究
社会网络与社会资本研究∗张文宏以社会资本为主题的理论和经验研究仍然是近几年中国社会学研究的一个热点。
本文以社会结构视野为核心，从四个方面来系统梳理和评述过去四年来国内社会学界关于社会网络和社会资本领域有代表性的理论和经验研究成果：第一，社会资本概念界定中的争论；第二，社会资本操作化测量中的分歧；第三，社会资本经验研究的代表性成果；第四，社会资本研究中的问题及其未来走向。
一、社会资本概念界定和理论建构中的分歧随着社会资本理论在社会科学研究界、尤其是社会学界的影响不断扩大,围绕着如何定义社会资本概念的相关争论也日趋激烈，使得研究者对此概念的内涵深感困惑。
在理论建设方面，针对“社会资本”的概念为不同学科的学者以及各种媒体频繁使用这一现象，张文宏（2003）指出，社会资本研究中的主要纷争是由概念界定的不统一、测量方法的差异和分析层次的不同造成的。
张文在系统评述了布迪厄、科尔曼、波茨、普特南、博特和林南等社会学家的经典定义之后，对有关的经验研究按照个体—群体或微观、中观与宏观的分析层次进行了归类，并指出社会资本研究中的混乱源于不同研究取向的学者将分析的焦点分别瞄准网络位置、关系强度或嵌入性资源。
李继宏（2003）回顾了从格兰诺维特以来社会网络经验研究的文献，认为应用研究中的视角和方法不断变化，但是“关系”概念和强—弱关系维度却始终是分析的核心。
强关系假设的缺陷是简化了社会网络和预设在多元社会中并不存在的高同质群体，而弱关系的缺陷则是先验地断定存在着两个或多个没有任何交往的群体，因此李文建议用共时性和历时性的统一、不对称性、互为主体性以及关系的向度和强度来对静止的、客体性的、对称的和强弱二元对立的关系概念进行“去世俗化”的建构。
李继宏对于关系概念的反思是建设性的，然而这些思考如何在经验研究中转化为可以操作化的指标，进而获得实证资料的证实或证伪，恐怕需要社会学者的共同探索。
其实社会网络分析从不否认关系的不对称性，如社会网络分析的当代领军人物韦尔曼（Wellman, 1988：41-47）就曾指出“内容和强度不同的关系通常是不对称地相互作用和互惠的……不对称联系和复杂网络分布在不同的稀缺资源中。
社会网络的利与弊
社会网络的利与弊社会网络的出现由于其便利性和广泛性，给我们的生活带来了很多好处。
然而，与此同时，社会网络也存在一些不利因素。
本文将探讨社会网络的利弊，并就如何正确利用社会网络提出一些建议。
一、社会网络的利1.1 扩大人际交往圈社会网络的快速发展使得人们可以轻松地与世界各地的朋友、家人和同事保持联系。
通过社交媒体平台，人们可以方便地分享生活中的点滴细节、照片和视频，从而增加人际交往圈，加深人际关系。
1.2 提供即时信息社会网络成为人们获取新闻、事件更新和实时讯息的重要渠道。
通过关注和订阅感兴趣的账号或平台，人们可以获得有关经济、政治、科技以及娱乐等领域的最新动态，保持信息的及时性和全面性。
1.3 提供学习和交流的机会社会网络为人们提供了广泛且多样化的学习和交流平台。
借助社交媒体、博客和专业社区等，人们可以分享自己的知识和经验，学习他人的观点和见解，拓宽思维广度，提高个人素质和能力。
1.4 促进商务合作和创新通过社会网络，商家可以更容易地推广产品和服务，与潜在客户建立联系。
同时，社交媒体还成为企业创新和市场调研的重要工具。
通过调研用户需求、分析市场趋势，企业可以更好地定位自己的产品或服务。
二、社会网络的弊2.1 隐私泄露风险在社会网络上，个人信息被大量公开，存在被他人滥用的风险。
用户可能不经意间透露住址、电话号码等敏感信息，导致隐私被侵犯或恶意利用。
2.2 上瘾和时间浪费社会网络的吸引力很容易让人产生上瘾行为，使人们过度沉迷于虚拟世界而忽视现实生活。
长时间在社交媒体上浏览、聊天、玩游戏等，不仅占用了大量时间，也可能影响到学习、工作和人际关系。
2.3 信息真实性难以辨别社会网络上的信息来源繁多，真实性难以辨别。
虚假新闻、谣言和不准确的数据可能误导和混淆公众视听，造成信息污染。
2.4 影响面对面交流太过依赖社会网络交流会使人们与身边的人面对面交流的机会减少。
社交媒体中一些有害的行为，如网络欺凌和负面评论，也可能对社会人际关系产生负面影响。
新经济社会学中社会网络理论和社会资本理论比较
新经济社会学中社会网络理论和社会资本理论比较理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科，下面是搜集整理的一篇探究社会网络理论和社会资本理论比较的，欢迎阅读参考。
引言经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段(刘少杰，2009)。
新经济社会学(NewEco-nomicSociology)即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学(曹德骏、左世翔，2012)。
新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。
新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。
他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。
因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。
二十世纪八十年代以来,随着Granovetter(1985)所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础(汪和建，2006)。
随后，社会网络及社会资本引起了众多学者(Ports,1998;Powell,1990;Baker,2006)的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角(耿新，2010)。
新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。
本文将通过理论梳理的方式比较研究其中的社会网络理论和社会资本理论。
理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科。
这一理论建立在三大基础性假设之上(Granovetter,1992)。
第一，经济行动镶嵌于社会关系网络之中;第二，经济行动将追寻经济与非经济的目标;第三，经济体制是社会学的构建。
社会网络与社会资本的关系
社会网络与社会资本的关系社会网络是现代社会中不可忽视的重要组成部分，随着科技的进步，人们的社交方式也发生了翻天覆地的变化。
而社会网络与社会资本之间的关系，也被广泛研究和探讨。
本文将从不同角度分析社会网络与社会资本的关系，探究它们之间的密切联系和相互影响。
首先，社会网络可被视为社会资本的载体和来源。
在现代社会中，人们通过参与各种社交平台、建立个人和专业关系网络，获取并积累社会资源和信息，因此社会网络既是社会资本的产生地，也是其流动的渠道。
通过社交网络，个人能够扩大社会圈子、建立信任关系，并获取更多的机会和资源。
在求职过程中，社交网络可以为个人提供关键信息和内部推荐，增加就业机会；在商务领域，社交网络也能促进合作和商机的出现。
这种借助于社会网络获得资源的方式，可以被视为一种社会资本的积累。
其次，社会网络和社会资本之间存在着相互影响和互动。
社会网络能够通过信息传递和社交支持的方式，增加人们的社会资本水平。
例如，在朋友圈中分享工作机会、求助困难时获得他人的帮助、拓展人际关系等，这些行为都能够通过社会网络提高个人的社会资本储备。
同时，社会资本也可以为社会网络的建立和拓展提供支持。
社会资本的一种重要形式是社交能力，一个人拥有较高的社交能力，可以更好地交流互动，建立稳固的社交关系，进而扩大社会网络。
然而，社会网络并非一味地带来积极影响，有时也会导致社会资本的下降。
随着社交平台的普及，人们越来越多地追求虚拟社交，而忽视了现实中的社交互动。
这种虚拟社交只依靠技术工具进行信息传递，缺乏面对面交流的情感体验和人际互动的真实性，从而降低了社交能力。
另外，社会网络也可能带来社交隔离的问题，即只与自己兴趣相同的人群交往，形成封闭的小圈子，极大地限制了个人的社交广度和深度。
这种社交隔离会导致人们丧失与不同群体互动的机会，减少对多样性观点的认知和理解。
此外，社会网络的类型和结构也会影响社会资本的形成和发展。
研究表明，松散型的社会网络更容易获取丰富多样的资源和信息，因为不同领域的人群可以通过社交网络相互联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、社会网络和社会资本的同质性研究
㈠同质性是否行动者的偏好？ 同质性是否行动者的偏好？ 墨乌的批评的理论基础是社会网的同质性是个体理性选择的社会后果。从个体理性的角度 来看，其选择同质性交往关系，往往可能因为在直此，墨乌的理论基础实际上是建立在以下 2 个假设之上： 假设 1：行动者的对于网络的建构有能力进行自主选择。 假设 2：行动者的自主选择造成了其与网络成员的同质性。 针对假设 2，我提出其对应的竞争性假设： 假设 2.2： 行动者的自主选择造成了其与网络成员的异质性。 ⒈不同交往环境下的观察 这里不能不提及谢宇（2002）的批评。在谢宇看来，同质性既是个体的偏好，也是社会结 构性因素共同作用之下的结果。麦克弗森（McPherson 等，2001）对于网络同质性的讨论中， 一个核心概念就是人类生态学 （human ecology） ， 人们最终形成的网络关系是嵌入在其生活的组 织、社区等结构性生态环境之中的。在谢宇看来，个体所嵌入的宏观社会结构是会影响到个体 的网络同质性。 那么，如果行动者同时处于两个不同的结构性生态环境之中，一个环境中具有较少的建立 同质性网络关系的几率，而含有较多建立异质性关系的几率；另外一个则相反，含有较多的同
友之间可观测和不可观测的特性约接近，朋友的效用函数值越大。① 墨乌指出，行动者这些可观测和不可观测的诸多特征，又影响着其劳动力市场生产能力， 最终影响其劳动力市场回报。 而传统的社会资本研究在研究社会资本对劳动力市场效果的时候， 其研究范式往往是控制个体特征之后，观察网络关系中的连接对象的特征对收入的影响。也就 是控制了
Iijt = − β1 | X i − X j | − β 2 | Wi − W j | +ε ijt Iijt
为挑选朋友的效用函数；
……（1）
X i 和 X j 分别代表个体和交往对象可观测的特征；Wi 和 W j 分
别代表个体和交往对象不可观测的特征；
β1 和 β 2 代表系数； ε ijt 代表残差。显然，行动者和朋
①
追踪数据模型可以估计和控制非观测效应；固定模型假设个体效应不随时间改变。
3
质性关系的建立几率和较少的异质性关系的建立几率。那么个体在具有自主选择的主观能动性 的情况下（假设 1） ，假设 2 预测行动者会在存在建立同质性较多几率的结构中建构更多的同质 性关系。 人们的交往关系可疑大致分为亲属和非亲属，亲属交往关系是在不能选择的亲属圈子中的 有限选择，亲属是给定的，其存在的异质性是无法选择的，倾向于寻找同质性关系的行动者必 须面对这个结构性的制约；而非亲属圈子，其异质性则是可以选择的，行动者建构的交往关系 是在可以在较为广泛的圈子里的选择。因此，个人所处的社会环境中，相对于非亲属圈子，亲 属圈子的交往异质性更难于被行动者所控制。如果假设 2 是成立的，即人们倾向于同质性交往， 那么我们应该可疑观测到个图在非亲属中发展出来的关系的同质性高于在亲属中发展出来的交 往关系。如果假设 2 是错误的，即人们倾向于异质性交往，则应该观察到非亲属关系的同质性 低于亲属关系的同质性。 根据以上验证假设 1 和假设 2 的思路，我们采用中国综合社会调查（CGSS）2003 的数据 来进行验证。这个数据已广泛为中国社会学界所使用，为了节约篇幅，我在此就不再对该数据 做详细介绍。①在此部分的分析中，我使用了 CGSS2003 数据中的讨论网数据来进行分析。由于 讨论网数据是由一个被调查者和最多 5 个通过定名法获得的交往对象的资料构成，为了分析被 调查者和交往对象之间的因果关联，需要将其生成一一对应的数据，即一个被调查者与一个交 往对象的对应数据，这样原来的每一份问卷的数据就变成最多 5 份被调查者与交往对象的一一 对应数据。很明显，转换得到的分析数据违反了样本独立性假设。因此我使用了稳健聚类回归 （Robust cluster regression） 。②因变量是被调查者和交往对象在社会经济地位、教育年限、年龄 和性别上的差异；自变量包含年龄，性别，教育年限，政治面貌，父亲的教育年限，社会经济 地位，交往对象是否亲属；其中交往对象是否亲属是我主要关心的解释变量，其他为控制变量。 表 1 是分析结果。
①
作者在 2009 年 9 月参加“关系社会学国际学术研讨会” 、 “2009 年社会网年会” ，以及 2010 年"第四届社会学与人口学研究方法研 讨会”期间，报告了本文的部分或全部内容。感谢林南、边燕杰、谢宇、蔡禾、张文宏诸教授和张欣然硕士的评论和建议，尤其是 刘能和吴愈晓教授的书面评论。当然，文责自负。本文受到中山大学 “211” 、 “985”专项基金及 2009 年度高校基本科研业务费中 山大学青年教师培育项目的资助。本文使用的中国大城市社会网与求职调查（JSNET）数据在广东地区的收集由中山大学社会科学 调查中心资助。
①
根据Mouw的解释， 向于变成朋友。
β1 和 β 2 的系数为负，代表个体特征越接近， | X i − X j | 和 | Wi − W j | 就越小， Iijt 越大，个体越倾
2
时，是否使用关系本身就不是一个随机事件，因而这个过程中存在着内生性问题：行动者并非 随机的分成两组，一组使用关系，另外一组不使用关系，而是存在着自我选择过程，这种情况 下一般回归的分析结果存在着严重的偏误。 为了验证以上的分析， 墨乌 （Mouw， 2003） 使用了一个追踪数据——国家青年纵向调查(The National Longitudinal Surveys， NLS)， 将同样基于该数据的固定效应模型与截面回归模型进行对 比。截面回归模型中的结果不出意外，关系对劳动力市场回报有显著的正效应；然而更加严谨 在进一步控制了潜在的人力资本变量， 以及“使用关系”的自我选择性之后， 的固定效应模型①中， 传统的社会资本理论所预期的“使用关系”对劳动力市场结果的正向因果影响并未出现。 至此，在基于理论的分析、模拟对比和实证数据的结果，墨乌在 2003 年和 2006 年从同质 性和内生性两个方面总结和提出：过去基于横截面数据的社会资本研究所得到的社会资本对劳 动力市场回报的正效应，可能是一个虚假因果关系。 如果说谢宇等的批评还是局部性的话，墨乌两个方面的批评几乎颠覆了社会网和社会资本 研究领域最为基本的研究成果和研究范式。因此，认真的审视有关的批评成为这个领域内刻不 容缓的工作。 由于批评涉及网络的同质性和网络使用的内生性两个相对独立的问题，所以本研究分为两 个部分：第一个部分将从社会资本的同质性原则出发，对已有的基本研究结论进行反思，指出 对墨乌所提出批评的理论基础上的瑕疵，并提出竞争性的理论解释，并使用有关实证数据验证 有关假设。 研究的第二个部分，则从墨乌提出的社会资本的选择偏误出发，使用目前既能修订选择偏 误，又能够确认因果关系的两种方法和模型——倾向性匹配法和内生性转换模型——来分析到 底内生性是否如墨乌所言，是因为拥有好的关系的行动者倾向于使用关系，研究将揭示内生性 的可能性是更加多样化的，墨乌关于内生性的批评存在着以偏概全的问题。这部分的研究仍将 通过实证数据和模型来进行验证。
社会资本和社会网无用吗①
梁玉成
提要： 提要：麦克弗森（McPherson等，2001）发表了关于社会网络的“同质性”的综述后， 引发了学术界对于社会网同质性的深入思考，最终导致墨乌（Mouw）颠覆性批评的提出。 墨乌（Mouw，2003）提出社会网具有同质性，社会网和社会资本的使用具有内生性，并在 此基础之上提出社会资本和社会网在求职的作用上可能是无效的。本研究重新审视了社会 网的同质性和内生性。本文的第一部分从发生学的角度解释了墨乌等学者观察到的同质性 的来源：行动者的偏好是建构大量异质性的关系而非同质性关系，但是异质性的关系维持 成本高，行动者对异质性互动对象的互动请求难于得到响应，从而导致了异质性关系的生 存周期短；长期的累积效果就造成了研究者观察到行动者拥有的更多的是同质性的网络关 系。本文的第二部分发现在社会关系发挥正功能的情况下，网络使用过程中显现的是墨乌 提及的拥有好的关系的行动者倾向于使用关系的内生性类型；而在于社会关系发挥负功能 的情况下，网络使用过程中显现的是有能力的行动者倾向于不使用关系这一个殊异的内生 性类型。因此墨乌提出的内生性不具有普适性。基于以上的实证和理论研究，本文认为墨 乌的批评存在着重大的瑕疵。 关键词： 关键词：社会网 社会资本 同质性 内生性 反事实分析 内生转换模型
一、
讨论缘起
传统的社会资本理论认为，社会资本是镶嵌在社会网络中的资源。那些拥有好的社会网络 资源的个体， 其社会资源的使用将提高其在劳动力市场回报 （Granovette， 1974； Coleman， 1988； Lin，1999） 。在这一共识之下，对社会资本的研究，逐渐深入到网络的特征、结构等议题，取 得了一系列重要成果，如强弱关系、结构洞等核心概念的提出（Granovette，1973；Bian，1997； Burt） ，其中一个重要的网络特性的概念就是同质性(Blau ，1977； Feld ， 1982； McPherson & Smith-Lovin，1987） 。 在 2001 年的《美国社会学年鉴》上，麦克弗森（McPherson 等，2001）等发表了一篇关于 社会网络“同质性”特征的承前启后的综述：人们并非随机挑选交往对象，人们是根据同质性原 理（homophily principle）去建构各种类型的社会网络连接关系，如婚姻、朋友，社会交往，信 息传递等；因而造成个体所拥有的社会网络在包含社会人口特征、行为特征以及内在心理特质 等多个方面都是同质性的 （homogeneous） 。 这篇文章引起一批学者认真审视社会网络的同质性。 这些基于社会网同质性的学术思考最终导致出颠覆性的结论。 在麦克弗森发表了同质性综述的第二年，谢宇等（2002）认真研究了个体的社会网形成过 程，提出个体在寻找交往对象时会同时受到同质性偏好和其所处的社会结构的制约；因此他们 批评已有的社会网络同质性研究没有考虑到结构的影响，因此使用了错误的模型，将来源于结 构的制约所导致的同质性与来源于个体交往偏好的同质性混杂在一起。