吉登斯思想简介
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析吉登斯（Melvin J. Gidden）是美国著名的风险管理学者，他在风险管理领域做出了重要的贡献。
吉登斯的风险思想主要包括三个方面：风险识别、风险分析和控制风险。
他的理论与实践经验在企业风险管理中得到应用。
一、风险识别风险识别是企业风险管理的第一步。
吉登斯认为，风险识别对于企业的未来发展具有重要意义。
企业的高层管理人员在进行风险识别的时候，必须认真分析各种可能的风险，包括自然风险、技术风险、政治风险、市场风险等等。
只有深入分析风险，才能准确地预测未来的市场环境，从而为企业未来的经营决策提供依据。
二、风险分析风险分析是风险管理的核心。
吉登斯认为，企业必须对各种风险进行详细的量化分析，包括风险的性质、影响范围、概率等等。
只有通过分析风险，才能为企业提供科学的意见和决策。
企业在进行风险分析时，必须根据自身的实际情况，制定出适合自己的分析方法和技术手段。
同时，企业必须建立起健全的风险管理体系，以便对各种风险进行有效的监测和控制。
三、控制风险风险控制是企业风险管理的最终目标。
吉登斯强调，企业必须采取有效的措施来控制各种风险。
例如，企业可以通过保险和补救措施来降低风险的损失。
同时，企业还必须建立起具有强力的风险评估和管理机制，以便对各种风险进行有效的监测和控制。
吉登斯的风险思想对于企业风险管理的发展具有重要影响。
他的理论为企业提供了重要的指导和思路。
通过深入研究和应用吉登斯的风险思想，企业可以有效地识别、分析和控制各种风险，从而为未来的成功和发展奠定坚实的基础。
吉登斯的结构化理论.
一、吉登斯简介
吉登斯是英国著名的社会理论家和社会 学家，与沃勒斯坦、哈贝马斯、布迪厄 齐名，是当代欧洲思想界的大师级学者。 他的思想主要集中在三个方面：结构化 理论、现代性理论和第三条道路的论述。 他是一位多方位出击的高手和高产学者， 至今仍在源源不断地继续着他的研究。
吉登斯的著作：
•
言语是嵌入在时空情境之内的， 而语言是脱离时空的。语言结构在言 语过程中是似有还无、转瞬即逝的， 只是一种确实发挥了作用的存在。 （嵌入：如“我是安徽人。”这句话 在某一个时空情境表达特定的意思， 但这句话也可以被抠出来放到其它情 境，但意思不同） 主观性的一面：吉登斯认为，结 构是一种记忆中的原则。这实际上是 在说社会化的内化的结果。
• (2)抽离化机制（disembedding mechanism） • 抽离化机制是与时空分离直接关 联的现代性动力之一，甚至可以说是 时空分离的直接后果之一。 所谓“抽离化”，就是“挖出 来”(lifting out)，指人们挣脱了以 往互动的局部的背景，超越时空限制 而建立了远距离的社会关系（如网 友）。 • 例如，人们远隔重洋通电话或QQ 聊天，犹如面对面一样建立互动关系。
•
抽离化本质的机制就是“抽象”， 有两种类型： • 一是符号系统，二是专家系统。 无论是符号标志(比如货币、权力、语 言等)，还是专家系统（如咨询公司、 律师事务所，也包括大学、政府等 等），这两者构成了现代社会的主体。 • 在吉登斯看来，时空分离和抽离 化机制的形成必须借助于信任，没有 信任，人们不可能在空虚化时空中进 行交往与沟通。例如，美国的大银行 家摩根为了吸引远在英国的中小投资 者向美国投资，竭尽全力保证这些投 资客的收益，哪怕自己受损失。这是 美国经济发展的重要动力。
试述吉登斯的现代性思想
试述吉登斯的现代性思想作者：李喜荣来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2013年第8期李喜荣（洛阳理工学院工程管理系，河南洛阳471023）摘要：安东尼·吉登斯构建了一个完整的的现代性思想理论体系。
他重新审视现代性，对现代性进行多维的制度分析，认为资本主义、工业主义、民族国家对信息的控制和对社会的监督以及对暴力手段的支配和战争本身的工业化，构成了现代社会的四个基本维度，并进一步阐明时空分离、社会关系的抽离化过程和现代性反思性构成了现代性的动力机制。
关键词：现代性；制度纬度；动力机制中图分类号：D09文献标识码：A文章编号：1673-2596（2013）08-0055-03安东尼·吉登斯(AnthonyGiddens),当代西方具有世界性影响的著名社会学家。
1938年出生在英国伦敦北部的艾德蒙顿，生长在一个不富裕的普通职员的家庭，度过平淡的童年。
基于生活中的“不确定性”跨入大学，开始了从赫尔大学到伦敦经济政治学院和剑桥大学等大学的学习。
曾游学于美国和加拿大，在多所大学讲过学，创办了政治出版社，并以其第三条道路成为布莱尔首相的精神顾问。
吉登斯的社会学思想发展脉络大致可以分为两个阶段。
第一阶段是20世纪70年代创立了“结构化理论”。
吉登斯用结构的二重性来阐述个人与社会的关系,试图以此来消除社会学理论中以涂尔干为代表的社会学整体主义和以韦伯为代表的社会学个体主义的二元对立。
这方面的理论代表作主要有《资本主义和现代社会理论》、《社会的构成》。
第二阶段是20世纪80年代以后对现代性问题进行集中研究，运用结构化理论分析现代社会的各种问题，形成了独树一帜的“现代性思想”。
吉登斯比较系统地从社会制度方面探究了现代性的起源、性质以及后果,可以说他是现代社会的注释者。
这方面的理论代表作主要有《民族——国家与暴力》、《现代性的后果》、《现代性与自我认同》。
一、现代性的四维制度模型现代性问题是西方社会学家研究的核心问题,也是西方社会理论界争论的焦点。
吉登斯的风险社会思想
安东尼•吉登斯的风险社会思想英国著名学者安东尼·吉登斯(Anthony Giddens，1938一)是当代西方与哈贝马斯、布迪厄齐名的具有世界性影响的著名社会学理论家之一，他近年来发表的《现代性的后果》(1989)、《现代性与自我认同》(1991)、《超越左与右》(1994)等著作引起了国际学术界和政治界的广泛关注。
此外还有：《社会学方法的新规则》、《社会的构成》、《民族—国家与暴力》《现代性的后果》、《亲密关系的变革》、《第三条道路：社会民主主义的复兴》、《气候变化的政治学》、《历史唯物主义的当代批判——权力、财产与国家》、《欧洲模式》、《在边缘》、《自反性现代化：现代社会秩序中的政治传统》、《失控的世界》。
王铭铭在《“安东尼·吉登斯现代社会论丛”译序》中说：“他的主要理论贡献在于两打大方面．即对西方社会思想界各种学派的批判性总结以及对现代社会的创造性论述”。
与古典时期社会学的开创者不一样，吉登斯并非一味对现代社会持赞赏、肯定的态度。
他认为，同任何一种前现代体系相比较．现代社会制度的发展以及它们在全球范围的扩张，为人类创造了数不胜数享受安全的有成就的生活的机会．但现代性也有其阴暗面，这在20世纪变得尤为明显。
吉登斯判断我们身处一个生态破坏、贫困、全面战争和极权政治的高风险社会，“我们生活于其中的世界是一个可怕而危险的世界”。
现代社会的风险思想是吉登斯现代性理论的一个重要组成部分。
在西方学术界，对现代社会“风险”问题较早地进行深入研究并提出系统的思想与理论的学者当推德国的社会学家卢曼、贝克和英国的安东尼·吉登斯。
关于现代社会“风险”的思想与理论产生于针对西方社会的“现代危机”而兴起的对现代性的批判与反思之中。
这种批判与反思把“风险”视为现代社会的一大特征，甚至把“风险社会”作为一种新的社会形态。
吉登斯在阐述其社会理论中就多处论及现代社会的“风险”问题。
这一研究颇具特色，思想也不乏新意与深度。
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义吉登斯（Anthony Giddens）是英国社会学家，他在《资本主义与现代社会》一书中对资本主义特异性进行了深入的思考和分析。
他认为，资本主义是一种特殊的社会形态，具有几个重要的特点。
吉登斯认为，资本主义是一种市场经济形式。
在资本主义社会中，经济生产和资源配置主要通过市场机制来实现，个体的经济行为受到市场供需和价格波动的影响。
市场在资本主义社会中具有非常重要的地位，它不仅是经济交易的场所，也是信息传递和资源配置的重要渠道。
吉登斯指出，资本主义是一种货币经济形态。
在资本主义社会中，货币不仅是交换媒介，也是价值尺度和财富积累的手段。
货币的引入使得经济交易更为便捷和高效，也促进了市场的发展和经济活动的扩大。
吉登斯认为，货币的引入是资本主义产生和发展的关键因素之一。
吉登斯认为，资本主义是一种以利润为导向的经济体制。
在资本主义社会中，个体和企业主要通过生产和投资来获取利润。
追求利润使得个体和企业不断创新和改进，促进了技术和生产力的发展。
利润的追求也带来了竞争，推动了市场的运作和经济的增长。
吉登斯还论述了资本主义的意识形态特点。
他指出，资本主义社会具有一种现代性意识形态，其中包括个人主义、进步和理性等价值观。
个人主义体现了对个人自由和权利的追求，进步意味着不断超越和改进现状，理性则是一种对事物客观规律的追求和认知。
吉登斯认为，这种现代性意识形态是资本主义产生和发展的重要文化基础。
吉登斯的思想提醒了我们注意资本主义的一些问题和挑战。
他指出，资本主义社会存在着不平等、竞争和利益冲突等问题，这些问题常常导致社会不稳定和不公平。
资本主义社会也面临着环境破坏、资源枯竭等挑战。
吉登斯的思想对我们认识和应对这些问题具有重要的启示作用。
吉登斯的思想还可以帮助我们思考资本主义的未来。
他指出，资本主义在发展过程中常常伴随着结构转型和社会变革，其中包括国家干预、社会福利和生态可持续发展等方面的发展。
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析吉登斯是英国社会学家，以其对技术与现代社会关系的研究而闻名。
他在《风险社会的构建》一书中提出了技术风险思想，对现代社会中的技术发展和风险问题进行了探讨。
本文将从吉登斯技术风险思想的核心观点、对技术风险的定义、技术风险产生的原因以及对技术风险的应对措施等方面进行探析。
吉登斯的技术风险思想的核心观点是，技术的发展不仅带来了便利和效益，同时也带来了无法预测的风险和副作用。
他认为，技术风险是现代社会无法回避的一个问题，它影响着社会的稳定和人类的生存。
在吉登斯看来，技术风险是一种社会建构的概念，它通过人类对技术的创造和使用来构建。
吉登斯认为，技术风险的产生不仅与技术本身的特性有关，还与社会、政治和经济等多种因素交织在一起。
对于技术风险的定义，吉登斯提出了“制度化的不确定性”的概念。
他认为，技术风险不同于一般的自然灾害或个别的技术故障，它是一种由于技术发展而产生的社会建构的风险。
吉登斯将技术风险定义为一种“无法预测和无法控制的风险”，它不仅包括技术故障和事故，还包括对环境、健康和社会秩序等方面的影响。
技术风险的产生原因多种多样，但吉登斯着重强调了技术的复杂性、不确定性和不可逆性。
他指出，现代技术的复杂性使得技术的发展和运用变得困难，往往出现技术的盲点和漏洞。
技术的不确定性意味着我们无法预测技术的后果和风险，从而难以从根本上解决技术风险问题。
而技术的不可逆性则意味着一旦技术被引入社会，就很难撤销或修正，从而使技术风险成为长期存在的问题。
针对技术风险，吉登斯提出了一些应对措施。
他强调了技术决策的民主化和透明化。
他认为，技术决策应该纳入更广泛的社会参与和决策过程中，使得不同利益相关者能够参与到技术决策中，并且能够了解和评估相关的风险和后果。
他主张加强对技术风险的监管和控制。
他认为，技术风险需要政府和相关机构的监管和管理，以确保技术的安全和人类的福祉。
他还强调了技术教育的重要性，认为公众需要接受更全面的技术教育，以提高其对技术风险的认识和理解。
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析吉登斯（Giddens）是社会学家和人类学家，他主张技术的发展是一个不可避免的社会现象，并且认为技术的发展具有一定的风险。
在他的著作《现代性的构建》中，吉登斯提出了技术风险思想，旨在探讨技术对社会的影响及可能导致的风险问题。
吉登斯认为，技术的发展是一种“反馈机制”，在不断改变着社会的结构和功能。
技术在过去几个世纪里以及现代社会中发挥了巨大的作用，引发了社会的变革和转型。
这种技术的发展也带来各种风险和问题。
吉登斯将技术风险主要分为三个层次：个体层面、组织层面和全球层面。
在个体层面上，技术的发展给人们的生活带来了便利和改善，但也带来了一些风险和问题。
随着科技的进步，人们越来越依赖于技术设备，如手机、电脑等。
这种依赖性可能导致人们对技术的过度依赖，从而降低了人的能力和自主性。
技术的发展还可能导致人与人之间的隔离和孤立，因为人们更多地通过技术工具进行交流和社交，而不是面对面的互动。
在组织层面上，技术的发展给组织带来了很大的变化和挑战。
一方面，技术的发展提高了组织的效率和生产力，使组织能够更好地适应市场需求和竞争环境。
技术的发展也使得组织面临着更多的风险和挑战。
技术的快速变革和更新可能导致组织的技术过时，从而失去竞争优势。
技术的发展还可能带来一些新的安全隐患和风险，如网络安全问题和信息泄露。
在全球层面上，技术的发展不仅改变了社会的结构和功能，还带来了全球范围内的风险和挑战。
技术的全球化使得世界各地的经济、政治和社会系统紧密相连，一个国家或地区的技术问题可能对其他国家产生重大的影响。
技术的发展也带来了一些全球性的环境问题，如气候变化、资源枯竭等。
这些问题需要全球范围内的合作和解决。
吉登斯的技术风险思想指出了技术发展可能带来的风险和问题，从个体层面、组织层面到全球层面进行了分析和探讨。
他认为，技术的发展是不可避免的，但我们需要意识到技术的发展也伴随着一定的风险和挑战。
我们需要在技术发展的过程中审慎考虑和管理技术风险，以确保技术的发展能够更好地造福社会。
浅析吉登斯“包容性”社会福利思想
浅析吉登斯“包容性”社会福利思想【摘要】吉登斯是社会学家中一个重要的思想家，他的社会福利思想强调包容性。
包容性社会福利的概念涵盖了对社会中弱势群体的关爱和支持，有利于社会的稳定与发展。
在吉登斯看来，包容性社会福利的优点在于能够促进社会公平与正义，减少社会分裂与冲突。
这种模式也存在一定的局限性，比如会增加政府的负担，导致资源分配不均等等。
吉登斯提出了一些关于包容性社会福利的建议，如强化社会福利政策、加强社会支持体系等。
他的思想对于社会福利领域的研究与实践有着深远的影响，启示我们应重视对弱势群体的关怀与帮助，促进社会的和谐与发展。
吉登斯对社会福利理论的贡献是不可忽视的，为我们提供了重要的思想参考和指导。
【关键词】吉登斯、社会福利思想、包容性、优点、局限性、建议、影响、启示、理论贡献1. 引言1.1 吉登斯的社会福利思想简介吉登斯是20世纪英国著名的社会学家和政治经济学家，他对社会福利领域的思想贡献重要。
吉登斯在自己的著作《福利国家的繁荣》中提出了“包容性”社会福利的概念，强调社会应该关注弱势群体的需求，努力实现全民共享福利的目标。
他认为社会福利政策应该遵循“包容性”原则，即要保障每个人的基本需求，减少社会的不平等和贫困现象。
在吉登斯看来，社会福利政策的实施应该以公平和正义为核心，通过提供教育、医疗、社会保障等福利服务来保障每个人的基本权利。
他强调社会应该致力于建立一个更加平等和包容的社会，使每个人都能享受到公平、平等的福利待遇。
吉登斯的社会福利思想对于当代社会的福利政策具有启示意义，为我们探讨构建更加公正、包容的社会福利体系提供了有益的思考和指导。
2. 正文2.1 包容性社会福利的概念包容性社会福利是指在社会福利政策和制度设计中，重视促进社会公平和包容性的理念和原则。
吉登斯强调，社会福利措施应该确保所有人都能够平等地分享社会资源和福利，避免贫富差距过大，保障弱势群体的权益，实现社会的整体公平和包容性。
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义吉登斯（Anthony Giddens）是英国社会学家，他在其著作《资本主义和现代社会理论》中详细阐述了资本主义的特异性及其意义。
吉登斯认为，资本主义是一种经济和社会秩序的形式，其特异性在于它对资本的控制和使用。
资本主义社会的核心是资本的积累和利润追求。
在资本主义中，资本家通过投资和生产来获取利润，而劳动者则出卖自己的劳动力为资本家服务。
这种利润追求和资本积累的方式为资本主义社会带来了一系列的特点和问题。
资本主义的特异性表现在其市场经济的运作机制上。
资本主义的市场经济是由供求双方的自由交换和竞争来决定价格和资源配置的。
资本家通过市场的竞争来追求利润，而市场的竞争也使得企业不断提高效率和创新，推动经济的发展。
市场经济也带来了一系列问题，比如市场失灵、垄断和不平等等。
资本主义的特异性表现在资本的所有权和控制上。
资本主义社会中的所有权和控制集中在少数资本家手中，而广大劳动者只能出卖自己的劳动力为资本家服务。
这种资本的集中和劳动的卖身，使得社会中的财富和权力不平等现象严重，并且导致社会的阶级分化和对立。
资本主义的特异性也体现在消费和生活方式上。
资本主义社会中，个人的价值和身份认同往往是通过消费来体现的。
个人在市场中购买商品和服务来满足自己的需求和欲望，这种消费行为使得个人变得越来越独立和自主，但也可能导致消费主义、浪费和环境破坏等问题。
吉登斯的思想对于我们理解和分析资本主义社会具有重要意义。
它提醒我们要关注资本主义社会的特异性和问题，不仅仅是看到它的经济增长和繁荣。
吉登斯强调了资本主义社会中的不平等和权力集中问题，呼吁我们思考如何创造一个更加公平和平等的社会。
吉登斯还提出了“结构化与意识形态”的概念，强调了经济结构和意识形态之间的相互作用。
他认为，经济结构是社会的基础，但意识形态也会对经济结构产生影响。
这使得我们在分析资本主义社会时不仅要考虑经济的因素，还要考虑文化、意识形态和社会关系等因素。
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义吉登斯（Anthony Giddens）是英国社会学家和政治经济学家，对资本主义特异性的思想进行了深入的研究。
他的研究主要关注资本主义社会的形成和运作机制，以及资本主义对社会、经济和政治方面的影响。
吉登斯认为资本主义具有独特的特点和特异性，这使得它与其他社会经济制度有明显的区别。
他指出，资本主义的核心特点是“生产方式的社会化和资本的集中”，这两个方面共同构成了资本主义的主要特殊性。
吉登斯认为资本主义的生产方式是社会化的。
这意味着生产活动不再是个体或家庭的个别努力，而是通过社会组织和市场交换来实现的。
社会化的生产方式使得生产更加效率化和规模化，大规模的生产和分工带来了市场经济的形成。
这也导致了社会分工的深化和劳动力的专业化，从而推动了社会的发展和经济的繁荣。
吉登斯认为资本主义的特别之处在于资本的集中。
资本的集中是指少数资本家或资本集团拥有和控制大部分社会财富和生产资料。
这使得资本流通链条更加紧密，并且促使生产活动更加规模化和集约化。
资本集中也导致了社会中的阶级分化和不平等的加剧，富人越来越富、穷人越来越穷，这是资本主义社会的一大特点。
吉登斯的思想对于我们理解资本主义社会的运作和矛盾，以及当前社会经济问题的解决具有重要意义。
吉登斯的思想有助于我们理解资本主义社会的内在矛盾。
他指出资本主义的特异性同时造成了其内在的矛盾和冲突。
资本主义的社会化生产方式和资本的集中既提高了生产效率和经济增长，又加剧了社会不平等和阶级分化。
这使得资本主义社会既具有积极的一面，又存在许多问题和困难。
对这些矛盾的深入理解有助于我们找到解决问题的途径，为社会进步和发展提供有益的思考。
吉登斯的思想可以帮助我们认识到资本主义社会的制度性问题。
他强调资本主义的特殊之处，并将其与其他社会经济制度区分开来。
这有助于我们认识到资本主义制度在经济、社会和政治方面的影响和挑战。
资本主义制度下的市场经济可能导致资源的浪费和环境污染，富人的利益可能与社会的整体利益相冲突。
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析吉登斯是社会学上的一位重要人物，他的技术风险思想被广泛应用于社会学、经济学、环境学等多个领域。
本文将探索吉登斯技术风险思想的核心内容和对社会的重要意义。
吉登斯的技术风险思想最早出现在他于1986年出版的著作《风险社会：对现代性的反思》中。
他认为，新时代的社会给我们带来了前所未有的技术风险，这种风险与过去不同，是一种无法预测和控制的风险。
这种技术风险并不是源自于自然灾害或社会变革，而是由先进技术所带来的风险。
吉登斯的技术风险思想主要围绕着两个核心概念：风险和先进技术。
对于风险，吉登斯认为，风险是现代社会普遍存在的一种状态。
它不是自然状态，而是在人类活动和自然环境的相互作用中产生的。
先进技术的概念则涵盖了包括经济、政治、文化、科学等多个领域的技术，这些技术的发展对社会的影响是不可忽视的。
吉登斯的技术风险思想在社会学上的应用主要表现在以下几个方面：首先，技术风险的研究可以揭示不同社会群体之间的不平等。
他认为，技术风险更加影响弱势群体，而那些拥有更多资源和权力的群体则可以更好地应对技术风险。
其次，技术风险研究可以构建一个新型的知识体系。
吉登斯认为，技术风险的研究需要涵盖多个领域，需要开创一种跨学科的研究方法。
这种方法不仅涉及自然科学和技术领域，还需要涉及哲学、社会学、政治学等领域。
最后，技术风险研究对于公共政策的制定和实施具有重要意义。
吉登斯认为，公共政策需要更好地理解技术风险的本质，以制定更加合理和有效的政策。
在环境学上的应用方面，吉登斯的技术风险思想也得到了广泛使用。
环境问题常常与新技术密切相关，例如核能、基因工程等领域的技术可能对环境带来很大的破坏。
吉登斯认为，环境问题需要建立在技术风险的基础上，以此作为制定环境政策的重要依据。
总之，吉登斯的技术风险思想为我们提供了一种全新的洞见，帮助我们更好地认识和应对技术在现代社会中所带来的巨大风险。
这种思想还为社会学、环境学、经济学等领域提供了一种跨学科的理论框架，有助于我们更好地理解和分析不同的社会问题。
英国当代社会学家吉登斯
• 关于行动主体的理论，可以从以下两个问题入手来考察。为 •
什么行动者会坚持参与例行常规的再生产?为什么他们会参 与变迁的生产? 吉登斯关于行动主体的理论设定了三种层面的主体性。话语 意识是主观论行动理论家主要关注的层面，也就是推理与存 在性意义的层面。第二个层面是实践意识，指的是对例行行 为形式的不言自明的意识。第三层面是无意识。这个层面是 结构化理论的独到之处，它由此表明了行动者再生产或改变 实践的原因。根据吉登斯的看法，从婴儿早期开始，行动者 就已经有了某种原初的、无意识的需要，渴求一种熟悉感， 渴求对自身所处社会世界中的那些稳定性质有一种切实的把 握。吉登斯称这种复杂的感情为“本体性安全”(ontological security)，归根结底是由成年人通过参与例行常规之再生 产而得到保障的。社会再生产进一步增强了行动者对于自身 具有资格能力的感觉，确保他或她对自己世界中的认知秩序 保持信任。吉登斯认为，行动者之所以会再生产例行实践， 就是因为别的选择会激发焦虑，引起失范。
• 社会行动、社会制度和社会结构化是吉登斯社会理论的基本
内容。 “ 社会科学研究的主要领域既不是个体行动者的经 验，也不是任何形式的社会总体的存在，而是在时空向度上 得到有序安排的各种社会实践”。社会实践——社会行动。 “在时空向度上的有序安排”——在具体条件和过程中的社会 行动如何受社会制度制约而完成社会结构化。
• 由于吉登斯关注的是真实发生的、具体的日常生活，因此
在其理论视野中的社会事件和社会行动，都应当是在特定 的时空位置上发生或存在的。于是，时间和空间概念不仅 引入了理论，而且更重要的是成为一个重要的方法原则。 吉登斯指出：“各种形式的社会行为不断地经由时空两个向 度再生产出来，我们只是在这个意义上，才说社会系统存 在着结构性特征。”
吉登斯的现代性思想
第三章安东尼・吉登斯的现代性思想作为当今著名的社会学家，吉登斯的现代性思想是独树一帜的。
首先，他认为现代性是一种行为制度与模式，是一种社会生活或组织模式，是工业文明的缩略语，并且从资本主义、工业主义、监督和军事力量4个维度对现代性内涵进行制度性的阐释。
其次，吉登斯描绘了现代性特征的大致轮廓，即外延性与意向性的交互关联性、断裂性、全球性和双重性。
最后，吉登斯既反对后现代主义对现代性的全面否定，也反对哈贝马斯对现代性的固守，走的是“第三条道路”。
一、安东尼・吉登斯其人其说吉登斯简介安东尼・吉登斯(Anthony Giddens) ,1938年1月1 8日出生于伦敦北部的埃德蒙顿0 1 95 6年进入赫尔大学(Hull University)学习心理学和社会学。
1959 年，进入伦敦经济学院攻读硕士学位。
1964年硕士毕业后，任莱斯特大学社会学系讲师。
1966~1969年间，先后访问和任教于加拿大西蒙•弗雷泽大学、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校。
1969年，受聘于剑桥大学国王学院。
1976年，获剑桥大学博士学位。
1986年，受聘为剑桥大学社会学教授。
1987年，被任命为剑桥大学祉会学会会长。
1996年，他成为BBC莱思讲座主讲人，1997〜2003 年，出任伦敦经济学院院长。
2004年，被授予“终身贵族”称号，现为英国上议院议员。
他先后出版学术著作近40部，其中许多其有世界性的影响，代表作有《资本主与现代社会理论》、《社会的构成》、《民族一国家与暴力》、《现代性与自我认同》、《现代性的后果》等。
他的著作已被译成22种语言，其主要著作大都已译成中文并在我国岀版。
此外，他还是著名的政体出版社(Polity Press)的创立者之一。
吉登斯是英国当代著名的社会学家，现任伦敦经济与政治学院院长，是英国新丄党最重要的智囊，曾任英国布莱尔首相和美国前总统克林顿顾问。
吉登斯的学术成就主要体现社会学、政治学、哲学等领域，具体体现在以下儿个方面：对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家思想的反思；对以结构主义、功能主义和解释社会学等为代表的现代社会学研究方法的反思；对社会学研究方法的重建，提出了著名的“结构化理论”(Structuration theory)；现代性理论范式的提出和现代性发展的反思；第三条道路等。
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义吉登斯（Anthony Giddens）是英国著名的社会学家，也是发展了社会学理论的重要人物之一。
他对资本主义的特异性做出了重要的贡献，并且对资本主义的定义和影响进行了深入的研究，提出了一系列新的观点和理论。
本文将从吉登斯对资本主义特异性的思想和其意义进行详细的阐述和分析。
吉登斯对资本主义的特异性进行了全面的梳理和分析，他认为资本主义是一个以市场为基础的社会经济制度，其特殊之处在于资本主义充分运用市场机制来进行资源配置和分配。
吉登斯指出，资本主义不同于传统的封建制度和社会主义制度，其核心特征是市场的运作和私有财产的存在。
在资本主义社会中，市场机制成为了资源配置和分配的主要手段，通过市场的竞争和价格的形成，资源得到了有效的利用和分配。
私有财产制度也成为了资本主义制度的重要支撑，私有财产的存在激励了人们的生产和创造欲望，推动了社会经济的不断发展和进步。
吉登斯对资本主义的特异性进行了深入的分析和探讨，他认为资本主义的特殊之处在于其对社会生活的全面渗透和影响。
在资本主义社会中，市场关系成为了人们日常生活的重要组成部分，市场经济的发展使得人们的交往和互动方式发生了根本性的变化。
市场关系的扩张和加深使得人们的生活方式和价值取向发生了深刻的变革，人们越来越多地受到市场的驱使和影响，在这种情况下，市场逻辑渗透到了人们的生活的方方面面，塑造了人们的认知和行为模式，同时也引发了一系列社会问题和矛盾。
然后，吉登斯对资本主义特异性的意义进行了深入的探讨和分析，他认为资本主义的特殊之处在于其对社会结构和变迁的深远影响。
在资本主义社会中，市场机制成为了资源配置和分配的主要手段，市场经济的发展使得社会结构和关系发生了深刻的变化。
吉登斯指出，资本主义社会的发展不仅改变了人们的经济生活，也深刻影响了人们的社会关系和文化观念。
在资本主义社会中，社会分工的细化和复杂化使得人们的生活方式和生存状态发生了重大变化，人们的职业选择和社会地位受到了新的挑战和机遇。
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析吉登斯技术风险思想是指英国社会学家安东尼·吉登斯对现代社会中技术发展带来的风险进行思考和分析的理论体系。
他认为技术发展不仅给社会带来了巨大的便利和发展机遇，同时也伴随着一系列的风险和问题。
吉登斯在其著作《后现代主义与社会学理论》中提出了两个方面的技术风险：工具性风险和结构性风险。
工具性风险，指的是技术使用过程中可能引发的操作失误、意外事故等个体层面的风险。
这些风险往往是由于技术的复杂性和操作的不可预测性导致的，比如航空事故、核电站事故等。
吉登斯认为这些风险主要可以通过技术的改进和管理措施来降低。
结构性风险，指的是技术对社会整体结构和关系产生的影响和风险。
技术的发展会改变社会的生产方式、生活习惯和社会关系等方面，从而给社会带来新的问题和挑战。
自动化技术的发展可能导致大规模失业，信息技术的普及可能加剧信息不对称和隐私泄露等问题。
吉登斯认为这些风险需要从制度层面进行解决，包括政策制定、法律法规的完善等。
吉登斯还提出了技术风险管理的原则，包括透明度、参与性和责任性。
透明度要求技术的开发和使用过程应该对公众开放和透明，增加信息的共享和公众参与，避免信息不对称。
参与性要求社会各界参与到技术的发展和管理中来，包括政府、企业、学术界、公众等，形成共识和平衡。
责任性要求技术的开发者和使用者承担起相应的责任，包括技术安全、环保、伦理等方面的责任。
吉登斯的技术风险思想对于我们理解和应对技术带来的风险具有重要意义。
在技术快速发展的当下，我们不能只追求技术的先进性和效益性，还要关注技术的安全性和稳定性。
只有在技术发展的基础上，充分考虑技术风险，进行合理和可持续发展，才能更好地利用技术促进社会的进步和发展。
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义
吉登斯关于资本主义特异性的思想及其意义马克思主义学者安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）在其著作《资本主义与现代性》中提出了关于资本主义的特异性的思想，他认为资本主义的发展具有特定的历史条件和社会结构，资本主义社会与其他社会形态有着明显的差异，这一观点对于我们理解资本主义社会的本质和特点具有重要意义。
吉登斯指出，资本主义是一种特殊的社会形态，它的出现和发展受到了特定的历史条件和技术条件的制约。
在工业革命之后，资本主义迅速兴起并成为世界范围内的主导经济形态，这与现代科学技术的发展密切相关。
资本主义以其高度发达的生产力和科技水平，为现代社会的发展提供了强大的动力，推动了社会生产力和社会关系的根本变革。
吉登斯的这一观点强调了资本主义的历史条件性和技术条件性，帮助我们理解了资本主义为何能够成为现代社会的主导形态。
吉登斯强调了资本主义社会的社会结构和社会关系的特殊性。
他指出，在资本主义社会中，经济领域和政治领域的关系是非常复杂的，资本主义社会的政治权力和经济权力之间存在着密切的关联和互动。
资本主义社会的经济生活以市场为基础，市场在调节资源分配和社会关系方面发挥着关键作用，这为资本主义社会的经济发展提供了有力支撑。
政治权力在资本主义社会中也扮演着重要的角色，政治机构通过制定法律和政策来调节经济活动，保障市场秩序的正常运转。
吉登斯的这一观点揭示了资本主义社会的社会结构和社会关系的复杂性，有助于我们深入理解资本主义社会的运作机制。
吉登斯还指出了资本主义社会的社会变革和社会运动的特异性。
他认为，资本主义社会的发展趋势是多元化和复杂化的，社会变革和社会运动呈现出多样性和多变性。
在资本主义社会中，不同的社会阶层和利益集团通过各种方式参与到社会变革和社会运动中来，推动社会的发展和进步。
吉登斯的这一观点帮助我们理解了资本主义社会的社会变革和社会运动的复杂性，无论是工人运动、妇女运动还是环境运动，都反映了资本主义社会的社会运动的多样性和积极性。
吉登斯技术风险思想探析
吉登斯技术风险思想探析在当今飞速发展的科技时代，技术的应用已经深入到我们生活的方方面面，但与此技术风险也成为了人们普遍关注的话题之一。
在对技术风险进行思考和探究的过程中，吉登斯（Charles Perrow）的技术风险思想无疑是一种重要的理论观念。
他提出了“高风险技术系统”和“意外事故”的概念，为我们理解技术风险提供了一种新的视角。
本文将对吉登斯的技术风险思想进行深入的探析，以期能够更好地理解和应对技术风险。
一、吉登斯技术风险思想的核心理念吉登斯是一位著名的社会学家，他在20世纪70年代提出了“高风险技术系统”和“意外事故”的概念。
他认为，一些现代化的技术系统，比如核电站、航空器、化工厂等，由于其本身的复杂性和高度的互联性，使得它们更容易发生意外事故，这种意外事故可能会对整个社会带来严重的影响。
吉登斯的观点在一定程度上颠覆了传统的技术风险思维，对于我们理解和应对技术风险具有重要的启发意义。
吉登斯认为，技术风险的产生并非完全源自技术的本身，而更多的是来自于技术系统内部的错综复杂的相互作用。
这种相互作用不仅来自于技术系统内部的各种元素（比如设备、人员、管理制度等），还来自于技术系统与外部环境的互动。
他将这种错综复杂的相互作用称为“系统过载”，并认为它是技术风险的主要来源之一。
吉登斯的这一理念使我们对技术风险的成因有了一个全新的认识，也为我们找到了应对技术风险的新思路。
吉登斯还指出，技术风险的发生并非偶然，而是有一定的规律可循。
他使用了“多样性假说”和“激活假说”来解释技术风险的产生机理。
所谓“多样性假说”是指当技术系统内的元素过于多样化时，就会增加系统发生意外事故的可能性。
而“激活假说”则是指当技术系统遭遇到特定的外部激活因素时，就会导致系统发生意外事故的风险大大增加。
这两个假说为我们揭示了技术风险产生的内在逻辑，使我们更加深刻地认识到了技术风险的复杂性和多样性。
吉登斯的技术风险思想对于我们理解和应对技术风险具有重要的启示意义。
吉登斯的后现代性思想
——续语录
在吉登斯看来，现代性与传统性之间是一种 “断裂”关系，现代社会是不同于传统社会的 “后传统社会”；而后现代性与现代性之间则 是一种超越关系，后现代社会则是超越具有严 重消极后果的现代社会的“新社会”。 吉登斯一般用“高度现代性”来区分后现代 主义者所倡导的“后现代性”，尽管二者都是 描述当代西方社会发展阶段 ，但二者的分析立 场、方法和结果是不相同的。吉登斯认为，他 的“激进现代性”概念与后现代主义者的“后 现代性”概念存在着八个方面的区别。
工业主义 （自然的改变：“人化环境”的发展）
——现代性的动力机制
②现代性的动力机制 a、时空分离机制（隔距性）：时间与空间 的虚化 b、脱域机制（抽离化）：象征标志和专家 系统 c、现代性的反思性：“现代性是在人们反 思性地运用知识的过程中被建构起来的”
——现代性的基本特征
③现代性的基本特征 a、 断裂性 “是指现代的社会制度在某 些方面是独一无二的，其在形式上异于所 有类型的传统秩序。” b、 全球化 C 、 双重性 ：享受了成果的同时也受到了 其危害性的影响
3、与哈贝马斯对后现代性的认识“晚期资 本主义”有异曲同工之妙。
（三）后现代性理论
1、对现代性思想的回顾 ①现代性的四个制度性维度 资本主义 工业主义 军事力量 监督
——现代性的制度维度
监 督 （对信息和社会督导的控制） 资本主义 （在竞争性劳动和产品 市场情境下的资本积累） 军事力量 （在战争工业化情境下 对暴力工具的控制）
最后,吉登斯对现代性保持一种乐观主义的 态度。吉登斯认为现代性是一把双刃剑,在为人 类创造了数不胜数的享受安全和有成就的生活 机会的同时,现代性也有其阴暗的一面。尽管他了人们情绪上的某种焦虑,然 而在结尾深处又描绘了一幅他称之为“乌托邦 现实主义”的图景。他认为尽管把它称之为乌 托邦,同时与现实主义结合起来但这并不矛盾,因 为现存制度中的各种倾向已经表明实现这种图 景的可能性,特别是蓬勃兴起的各种社会运动为 管窥这幅图画带来了缕缕曙光。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安东尼·吉登斯思想简介
2007-11-30 13:06:09 来源: 作者: 网友评论0条[查看评论]
选择文章字体大小：大 | 中 | 小
安东尼·吉登斯不仅是孔德、斯宾塞以来英国最著名的社会学家和政治思想家，而且还是当今世界最重要的思想家之一。
他与罗尔斯、哈贝马斯等思想家一起引领了20世纪中后期全球社会理论的发展。
他对经典思想家进行了有深度的解读，把社会学研究方法推进到新的发展阶段，把有关"现代性"、"全球化"等问题的研究推到了全球学术研究的前沿，他所提出的"第三条道路"则深刻影响了20世纪末叶全球政治发展的方向。
他一生笔耕不缀，著作等身。
自投身于学术研究以来，他先后出版著作37部，其中许多在全球学术界产生了举足轻重的影响。
吉登斯的理论贡献突出体现在以下几个方面：
第一，对经典思想家著作的反思。
上世纪60年代末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批判》。
《资本主义与现代社会理论》出版于1971年，它围绕着现代社会的产生、动力、问题和未来发展等主题，对马克思、涂尔干、韦伯等三大思想家的著作进行了深度解读，梳理出现代社会理论的三根明显主线：资本主义、工业主义和理性化，同时还考察了三大思想家对后世社会理论的影响。
此书甫一出版，便在全球社会学界发生了巨大的影响，以后几乎每年重版，被誉为"了解社会学三大古典传统的系统入门书"，"西方社会学、政治学专业的教材生命线"。
《历史唯物主义的当代批判》以西方思想家的眼光解读了历史唯物主义，它从社会学的角度考察了社会系统的时空构成、权力结构、类型划分、政治结构以及未来发展等，在西方社会学界产生了重大的影响。
本书被誉为"社会理论三部曲"的第一部。
除此之外，吉登斯于1977年出版的《社会与政治理论研究》一书也产生了不小的影响，本书反映了他对结构主义、功能主义和解释社会学等理论传统的研究成果。
第二，对社会学研究方法的重建。
上世纪70年代中期至80年代中期，在反思传统社会学理论传统的基础上，吉登斯对社会学研究方法进行了系统重建，产生了一批著名的理论成果，也把社会学研究方法推进到一个新的发展阶段。
1976年，吉登斯出版了《社会学方法的新准则》，本书一方面反映了他对涂尔干《社会学方法的准则》的反思，另一方面也反映了他对解释社会学的反思。
在本书的结尾，他提出了指导其重建社会学研究方法的基本准则，即"二重性结构化理论"（structuration theory，简称"结构化理论"）。
1979年，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》，该书围绕着前一本书所提出的基本原则，系统建立起独具吉登斯特色的"结构化理论"。
1984年，他又出版了《社会的构成》一书，对结构化理论的基本原则进行了提纲挈领式的总结。
结构化理论融合了结构主义、功能主义和解释社会学的各自优点，超越了社会学研究方法存在的非此即彼的关系，自提出之始，就在全球社会学界产生了巨大的影响，它不仅使社会学研究者看到了传统社会学方法的不足，而且还启发了大量研究者的实证研究。
由于这一巨大成就（尤其是《社会的构成》）所带来的巨大影响，1984年，吉登斯被破格晋升为剑桥大学的首位"社会学"教授。
第三，历史社会学理论体系的建立。
在系统建立起结构化理论体系之后，吉登斯开始了重建社会学理论体系的过程。
这一阶段的突出成果体现在1985年出版的《民族国家与暴力》一书上。
本书被誉为"社会理论三部曲"的第二部，也是吉登斯理论体系中最富历史社会学色彩的一部著作。
该书主要从军事暴力的角度分析了世界史的演进过程。
在吉登斯看来，世界的演进过程是一个从传统国家、绝对主义国家向民族国家演化的过程，军事暴力在推动
这一演化的过程中发挥着独特的作用。
它着重分析了民族国家的产生、面貌及其内在张力，反映了吉登斯深厚的人文关怀。
第四，现代性理论体系的建立。
1990年代之后，吉登斯的学术研究重点开始转移到对现代性问题的研究，形成了一批重要的理论成果。
1990年，吉登斯出版了《现代性的后果》一书，本书承前启后，一方面承接了《民族国家与暴力》的研究话题，另一方面又预示了吉登斯在新的历史阶段的研究重点。
《现代性的后果》提纲挈领式地阐述了吉登斯对于高度现代性世界的关注以及他对现代性的基本主张，其最大的特色在于表明了现代性的"社会学视角"，这与罗尔斯从政治学角度、哈贝马斯从哲学形而上学的角度研究现代性问题相辉映，从而奠定了吉登斯在现代性学术星空中的独特地位。
1994年，他又出版了《现代性与自我认同》一书，本书是前一著作的系统展开，全面阐述了现代性对个人生活形成的巨大冲突，表明了高度现代性条件下的人类生活状况。
第五，对现代政治的重建。
进入20世纪90年代以后，吉登斯对现代政治发展投入了越来越多的注意力，并系统提出了他对于现代政治发展的设想――"第三条道路"。
"第三条道路"不仅对全球学术界产生了巨大的冲击，而且还启发了一大批政治领导者的思维。
1998年之后，在吉登斯理论思维的影响下，布莱尔、克林顿、施罗德、达伽马、若斯潘等西方国家领导人纷纷标榜"第三条道路"的政治主张，欧洲一时间变成了所谓"粉红色的欧洲"。
吉登斯也由此被誉为布莱尔的"精神导师"。
第三条道路的理论成果主要体现在两本书上，一是《超越左与右》，二是《第三条道路：社会民主主义的复兴》。
前者出版于1994年，被誉为"社会理论三部曲"的第三部。
它承接现代性的研究话语，凸显了现代性的风险和威胁，表明了转变政治思维的必要性。
在此基础上，它突破传统非此即彼的政治思维，系统提出了"中左政治"的主张，这一主张表现在变革福利国家、实现能动性政治、化解军事暴力威胁等方面。
而第三条道路的更具操作性的主张则主表现在后一本书上，它实际上是这一政治主张的操作手册。