2010年全国婚恋调查报告(终版)
婚姻观调查
2010-2011中国男女婚恋观调查报告的关键词解读自行车7号发表在新闻聚焦华声论坛/forum-68-1.html分享到：QQ空间腾讯微博新浪微博人人网更多关于爱情这个词，也许你早已经耳熟能详，但要知道，这个词对于人类的进化历程而言非常新颖，两百多年前开始才被人类奉为婚姻必备品。
在国内，这种情况实际上发生得更晚。
即使退回到五十年前，我们的父辈也并没有用它来指引择偶。
而在我手里这份调查报告中，当问及你认为爱情跟婚姻是否有关?选择爱情是婚姻的基础的人占到79%，也就是近八成的人认为爱情是婚姻的基础。
爱情到底是什么?大多数人心目中并没有一个标准的答案，你应该经常有过不止一次陷入真爱的感觉，但最后往往结果和你一开始想的完全不是一回事。
在婚恋的相处之道上，男女存在明显差异。
但存在什么样的差异，差异有多大，这不是一个容易被解读的话题。
关于爱情，少量的个人体验也常常偏执而脱离现实，太多的择偶指南充斥个人偏好而缺乏实用性,大量的数据并没有来得及被转化为具有可行性的择偶指南。
所以，我很欣喜地看到知名婚恋网站为广大的适婚男女做出了这样一个具有前驱性的调查报告。
通过这样的调查报告，我们可以更自如地掌握择偶的大方向，调整自己的行为使之方向更准确。
而不是幻想爱情像一道绿光将一个完美的伴侣送到我们的眼前。
得到这份报告是因为之前有挂职某婚恋网站情感专家团的缘故，因此先一步得到这份报告，在此报告中，我选择性地解读了几个关键词，同时，这份报告我挂在最后，方便各位下载。
关键词：裸婚对于“裸婚”，男性可接受的比例高达75%，而女性比例则只有38%。
很明显，倘若不需要付出资源而可以得到性和婚姻，大多数男性是乐意的，女性则不然，她们需要抚育后代的本性促使她们需要一个安乐的窝，才愿意将两人关系更进一步，不然宁可保留在择偶期。
报告显示：近八成的人认为爱情是婚姻的基础。
在另一项调查中，认可门当户对很重要的人，却只占到64%。
而实际上，根据对印度的一份调查，门当户对的婚姻的可持续性和满意度，是在婚后逐年上升的;而单纯因为爱情结合的婚姻，则会在婚后第三年开始急剧下降。
2010年中国青年网民婚恋观报告
2010年中国青年网民婚恋观报告&联合出品2010年5月报告摘要：◆关于恋爱：✧从初中阶段就开始谈恋爱的网友最多。
过半网友在高中或大一、大二时献出自己的初吻。
超过三成网友从同学中找到另一半。
✧网友评选出的“最不靠谱的诺言”：“我永远不会先离开你！”，其次是“我没有骗你”。
✧“不专一、拈花惹草”是女人最不能容忍的男人的缺点，此外还有“小心眼，喜欢占小便宜”、“不上进”、“粗俗、没有品位”和“懦弱”。
✧在追求对方时，“当对方明确说不喜欢自己或者没感觉时”就选择放弃的网友最多。
✧恋爱中的网友近6成并不在乎恋爱花费由谁承担。
✧如果爱情输掉，最终是输给了“不安分的心”。
✧“富二代”是最受关注的婚恋群体，待嫁的“剩女”比待娶的“剩男”更多地受到社会关注。
◆关于婚姻：✧选择结婚对象时，超过八成的网友最看重“人品”，其次是“性格”、“长相”和“经济收入”，“家庭背景”、“学历”、“兴趣”等因素的重要程度相对较低。
✧超过一半的网友能接受对方谈过1-2次恋爱，15.5%的网友一定要当对方的“第一个恋人”，而26.5%的网友并不计较对方的恋爱经历。
✧寻找结婚对象时，超过一半的网友愿意相信并坚持“浪漫缘分的偶遇”，其次是“在熟人中寻找”和“亲友介绍”，朋友聚会等社交活动也承担了一部分相亲的功能。
✧大多数网友认为，婚姻幸福最重要的条件是“匹配的性格和生活习惯”，其次才是“爱情”，婚礼“肯定要办，但可以从简”。
✧当父母干涉自己的婚恋时，接近一半的网友选择“坚决自己做主”，彰显当代青年人在选择婚恋对象上的独立性。
但同时，经济上依赖父母提供婚房的网友占到了八成。
✧对筹备婚嫁的网友来说，“婚纱照”的重要程度远高于昂贵的“婚房”和“钻戒”，拍摄婚纱照成为了结婚时不可或缺的重要环节。
✧“最浪漫的求婚方式”、“最个性的婚礼策划”、“蜜月旅行的最佳去处”是准备结婚的网友们最关心的问题。
✧“如何对付小三”、“怎样处理好婆媳关系”是已婚网友们最头疼的婚姻问题，似乎“小三”已成为了婚姻的第一杀手。
2010年婚恋交友类节目研究报告
2,000,000 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000,000
800,000 600,000 400,000 200,0000ຫໍສະໝຸດ 《非诚勿扰》vs《我们约会吧》
非诚非诚勿扰》vs《我们约会吧》
随着 “剩男”、“剩女”近来成为社会特别关注的焦点群体，婚恋交友类节目近期也成为网 民十分关注的热点节目，继上期《婚恋交友电视节目专题》特别针对《非诚勿扰》和《我 们约会吧》两档人气节目进行了更详实的分析解读。
一、 搜索趋势
附录................................................................................................... 13
研究时间.................................................................................................................................13 样本抽取.................................................................................................................................13 研究区域.................................................................................................................................13 研究方法.................................................................................................................................13 法律声明.................................................................................................................................13
初婚年龄、婚龄匹配与婚姻稳定——基于CFPS 2010年调查数据
初婚年龄、婚龄匹配与婚姻稳定——基于CFPS 2010年调查数据李建新;王小龙【摘要】采用2010年中国家庭动态跟踪调查(CFPS)数据建立离散时间L0git模型,分析当今中国社会女性初婚年龄及婚龄匹配对婚姻稳定的影响作用.研究结果显示,女性初婚年龄对婚姻稳定的影响效应呈“U”型模式；夫妻不同婚配年龄也对婚姻稳定产生不同影响.同时,女性初婚年龄与夫妻婚配年龄对婚姻稳定的影响存在着城乡差异.随着我国高等教育的普及、婚姻成本的不断提高,以及适婚人口性别结构的严重失衡,可以预见我国社会中的晚婚现象将越来越普遍,而晚婚带来的不匹配婚姻也将会是婚姻不稳定的重要因素.【期刊名称】《社会科学》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】9页(P80-88)【关键词】离婚风险;初婚年龄;婚龄匹配;城乡差别;离散时间logit模型【作者】李建新;王小龙【作者单位】北京大学社会学系北京100871;北京大学社会学系北京100871【正文语种】中文【中图分类】C913.1一、引言随着传统社会向现代社会转型，我国家庭规模和结构都发生了很大的变化，同时婚姻家庭的稳定性也大大减弱，离婚率近年来急速上升便是一个明证。
自20世纪70年代末改革开放以来，特别是新世纪社会转型加速以来，我国离婚率不断攀升。
改革开放初期1978年我国粗离婚率仅为0.2‰，2008年上升至1.7‰，2011年又加速上升至2.13‰① 《中国人口年鉴2012》，人口年鉴社2012年版。
离婚率上升也可以认为是工业化、现代化进程中不可避免的现象。
这是因为:一方面，现代化和其他社会经济的变迁，使得家庭的诸多功能如生育、教育等被剥离或削弱，成为一个脆弱的组织，从而降低了家庭成员的认同感，减弱了家庭的凝聚力，家庭不再被认为是个人生存所必需;另一方面，现代化也带来了人们婚育观念的变化，特别是强调个性的发展，直接影响到人们的家庭责任感。
与此同时，改革开放三十多年间，人们的初婚年龄也发生了很大变化。
中国人婚恋状况调查报告【通用10篇】
中国人婚恋状况调查报告【通用10篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如总结报告、心得体会、策划方案、合同协议、条据文书、竞聘演讲、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary reports, insights, planning plans, contract agreements, documentary evidence, competitive speeches, insights, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!中国人婚恋状况调查报告【通用10篇】调查数据显示，被调查对象中有超过一半的人(51、09%)在18岁之前(含18岁)发生了人生中的初恋。
-中国男女婚恋观调查报告(完整版)
报告编号：YT-FS-5024-75-中国男女婚恋观调查报告(完整版)After Completing The T ask According To The Original Plan, A Report Will Be Formed T o Reflect The Basic Situation Encountered, Reveal The Existing Problems And Put Forward Future Ideas.互惠互利共同繁荣Mutual Benefit And Common Prosperity-中国男女婚恋观调查报告(完整版)备注：该报告书文本主要按照原定计划完成任务后形成报告，并反映遇到的基本情况、实际取得的成功和过程中取得的经验教训、揭露存在的问题以及提出今后设想。
文档可根据实际情况进行修改和使用。
《xx-xx年中国男女婚恋观调查报告》发布华西都市报记者王蕾------------------------------------------------------已购房的男性择偶优势有所下降------------------------------------------------------“男财女貌”是男女择偶要求中最显著的差异男性“有（过）红颜知己”的比率，全国平均值69%，四川74% ，全国最高。
情人节来临，某婚恋网站昨日发布了《xx-xx年中国男女婚恋观调查报告》。
该报告收集有效样本75185份，特别融入了xx年婚恋热点话题。
调查对象以80后为主力人群，23-32岁人群占比近七成，大学本科及以上学历人群占比47%。
调查显示，在新的法律、文化等新背景下，受公民道德等因素变动的影响，中国男女婚恋观正在悄然发生改变。
------------------------------------------------------6成女性要靠自己高收入无房男成新宠此次调查发现，对最高法院关于婚姻法的最新解释，男性和女性态度近乎截然相反。
2010年至今，我国的结婚率、离婚率到底怎么变化的？10年数据一览
2010年至今，我国的结婚率、离婚率到底怎么变化的？10年数据一览婚姻是社会永恒的话题，近年来，婚姻问题也是网络热门话题。
虽然很多人都知道我国结婚率正在降低，离婚率逐步增加，但是说到具体的数据，可能很多人就不清楚了。
今天小编从民政部查询了2010年以来的相关数据，整理给大家看看。
结婚率/离婚率话不多说，看表：可能不是太直观？我再给你们几个折线图看看相关数据的变化情况。
很明显，2013年后结婚人数逐年降低，而2010年以来，离婚人数稳步增加，直到2020年才降低。
而且，2020年离婚数的降低是有其特殊的时代背景的。
2020年疫情爆发，有些人想要离婚也没机会申请离婚。
同时，由于疫情爆发，婚姻继续了一段时间，所以，不少还有机会挽救的婚姻成功坚持了下来。
因为同样的理由，2020年的结婚数也出现了极大的降低。
准夫妻也对自己的另一半有了更深入的了解。
再看看法院处理的离婚数，可以看到，10年来法院处理的离婚数一直是60-70万对，基本没有变化但是啊总体呈略微降低趋势。
我想，这可能是因为新一代年轻人对自身的认识更加清醒，更不将就，不会拖到忍无可忍的地步。
所以，离婚数由2010年的267.8万对上升到2019年的470.1万对的原因大多是自行离婚的。
这反映了社会风气的变化。
再看看结婚率与离婚率的变化情况吧。
这里我统计了15年的变化情况：显然，比起2013年千分之9.92的巅峰结婚率，2020年只剩下了千分之5.8。
再看一下离婚率/结婚率吧。
很显然，2012年前的离婚/结婚率还是比较平稳的，一直是百分之二十多。
但是自此以后，离结率迅猛增加，哪怕2020年因为各种原因离婚率出现了首次降低，但是离婚/结婚的比值仍旧从2019年的50.7%上升到了2020年的53.3%。
可能有些人长期处于结婚-离婚-结婚-离婚的魂环中，但在国内这种人必然是极少的。
在国内，很少有人会有超过三次的婚姻史。
所以，我们可以确定，近年来，越来越多人的首次婚姻以失败告终。
离婚率
2010年10月6日一、2010中国各省离婚率是多少、中国离婚率有多高、现在离婚率有多高北京离婚率39%上海离婚率38%深圳离婚率36.25%广州离婚率35%厦门离婚率34.9%台北离婚率34.8%香港离婚率33.8%大连离婚率31%杭州离婚率29%哈尔滨离婚率28%二、中国离婚率调查、中国离婚率统计、中国目前离婚率1.2010年二季度全国办理离婚登记的夫妻达到84.8万对，几乎每天有近5000对夫妻办理离婚登记。
2.中国离婚率在相当长时期内将持续增长而增幅将减小，但处于比较正常的范畴。
3.离婚率上升不能简单归于社会风气不好，在一定程度上，它也是人类社会文明的标志。
4.离婚率上升一定程度上反应了社会发展，个人自我意识的觉醒。
5.离婚率升高的原因其实非常复杂，它牵涉社会因素还有人的情感因素。
6.据统计，在众多的离婚者中，年轻人所占的比率越来越大。
三、深圳离婚率是多少、北京离婚率是多少、上海离婚率是多少离婚的成本如果感情已经破裂那么，在离婚之前，你至少应该仔细核算一些生活中的数字，考虑离婚的成本与收益，从而作出一个相对正确的判断。
1.离婚第1大成本：孩子必须考虑孩子的成长，无论自己是否与孩子共同生活的一方，都不能逃脱对孩子教育的责任。
单亲家庭的孩子成长会面临更多的问题，父母必须付出加倍的努力这也是离婚最大的成本之一。
2.离婚第2大成本：财产应该怎么分割？把一个家一分为二涉及很多财产问题，尤其是共同生活时间较长的夫妻，家庭财产的分割会造成一加一小于二的结果。
财产永远不会越分越多，只会因为分割而产生损失。
一个人生活会产生更多的费用。
3.离婚第3大成本：社会成本离婚会增加社会的成本，比如对单亲家庭孩子的补贴或者帮助。
离婚不但是个人和家庭的事情，也涉及到社会的问题。
中国婚恋行业调查报告PPT版
6.65 1.28
6.3 1.37
7.19 1.46
7.5 1.59
8.27 1.71
9.1 1.85
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
数据来源：2010年全国婚恋调查报告
工种影响婚姻选择率
选项 公务员 教师 科研人员 警察/军人 新闻工作者 文化艺术工作者 体育工作者 医务工作者 法律工作者 金融财会人员 工程技术人员 企业主 工人 农民 商业服务人员 职业经理人 无所谓 24.7 38.3 4.4 6 2.7 7.7 1 22.8 2.9 11.20 3.6 5.5 4.4 2.3 5.9 3.3 52.1 女性(%) 41.70% 15.1 14 23.9 2.5 3.9 1.3 17.1 9.5 13.00 14.2 20.4 0.9 0.2 2.2 15.1 26.9 男性(%) 31.8 28.7 8.4 13.4 2.6 6.1 1.1 20.4 5.6 11.90 8 11.7 3 1.4 4.4 8.2 39.5 全体(%)
婚恋行业市场分析 婚恋行业产品分析 婚恋目标消费人群 婚恋行业服务模式 婚恋行业发展趋势
离婚？结婚？
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年
结婚率
离婚率 婚恋行业市场分析 0.9
6.3 1.05
婚恋行业市场分析
婚恋行业产品分析
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
“珍爱网”网络投放情况
婚恋行业市场分析
婚恋行业产品分析
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
右侧文字广 告, 2012-11右侧文字广 1, 129 告, 2012-12右侧文字广 右侧文字广 右侧文字广 1, 116 告, 2013-3右侧文字广 右侧文字广 告, 2012-5告, 2012-10左侧推广广 右侧文字广 1, 155 告, 2012-91, 158 左侧推广广告, 2013-21, 104 告 , 2012-11告, 2013-11, 162 告, 2012-12- 1, 162 右侧文字广 左侧推广广 1, 189 1, 75 左侧推广广 左侧推广广 1, 172 左侧推广广 告, 2013-4告, 2012-6-左侧推广广 左侧推广广 告, 2012-7告, 2012-10告 , 2013-11, 81 左侧推广广 1, 133 告, 2012-8告, 2013-31, 120 1, 120 左侧推广广 1, 109 左侧推广广 告, 2012-5左侧推广广 1, 104 1, 92 , 2013-4左侧推广广 右侧文字广 1, 78 告, 2012-9告, 2013-2- 告 56 告1, , 2013-51, 49 1, 48 左侧推广广告 右侧文字广告 1, 0
我国婚姻调查报告（合集五篇）
我国婚姻调查报告（合集五篇）第一篇：我国婚姻调查报告对我国目前婚姻状况的调查报告我国是一个有着接近14亿人口的国家，人口之多，也就表明我国婚姻家庭数量之多。
婚姻质量直接关系到家庭的幸福，间接影响到社会的稳定。
从50年《婚姻法》，到80年《婚姻法》，再到2001年《婚姻法》，我国不断完善婚姻法律制度，为的就是能够给人们的婚姻提供法律保障，提高我国的婚姻质量。
然而，随着经济的发展、时代的进步，在现代生活中，许多人不得不将精力和注意力放到工作和事业中，或多或少地忽视了婚姻，其结果是婚姻和家庭亮“红灯”。
那么，现阶段我国的婚姻状况如何呢？就此，我组成员对我国目前婚姻状况进行了一次简单的调查，具体情况如下：一、调查目的本次调查主要是为了了我国解婚姻生活的现状，分析其中出现问题的原因，并对一些问题提出建议或意见。
二、调查对象我国的已婚人士（主要以广州的的已婚人士为调查样本）。
三、调查方式本次调查采取访问调查对象及网上搜寻资料的调查方式。
四、调查时间2009年05月26日――――2009年06月21日五、调查结果及体会由上海社会科学院社会学研究所副研究员徐安琪主持的中国婚姻质量调查日前结束。
这项调查采用入户访问的形式，对上海、甘肃、广州和哈尔滨4个地方各800对夫妻进行了问卷调查。
该研究成果日前通过专家鉴定，被认为是近年来国内家庭社会学领域中一项高质量的研究。
人们可以通过对比数据资料，鉴定自己的婚姻质量处于哪种水平。
下面是这次调查的一些数据资料：1、年龄差妻子年龄大于丈夫3岁或以上的占1.8％，大1岁—3岁的占12.2％，夫妻年龄相同或丈夫大于妻子1岁—3岁的最多，达56.8％，丈夫大妻子6岁以上的，也有8.4％。
2、夫妻受教育年数差妻子高于丈夫的只占8.5％；丈夫比妻子多接受教育3年—6年的占24.6％，多6年以上的有7.1％，而上下相差在2年以内的达59.8％。
3、夫妻双方收入情况丈夫的收入在夫妻总收入中的比重在24.5的家庭中，丈夫的收入占到了夫妻收入总和的70％以上，而占61％—70％的有19.2％，占51％—60％的有27.2％，也有29.1的丈夫收入与妻子相等或低于妻子。
2010相亲现象对大学生婚恋观影响调查报告
2010相亲现象对大学生婚恋观影响调查报告【调查主办】：中国红娘网（）【调查承办】：浙江理工大学科技与艺术学院“相亲现象对当代大学生婚恋观”研究组【发布机构】：中国红娘婚恋研究中心【发布时间】：二0一0年八月【发布地点】：中国爱情之都•杭州报告目录一、问卷摘要与点评篇第一部分：调查背景第二部分：调查概述第三部分：调查特点第四部分：样本描述第五部分：十大相亲新名词第六部分：编撰团队二、十大婚恋发展趋势篇趋势一：相亲方式多样化趋势二：相亲阶层差异化趋势三：相亲观念复杂化趋势四：相亲年龄低龄化趋势五：相亲机构多元化趋势六：相亲效果明显化趋势七：相亲现象普遍化趋势八：相亲频率频繁化趋势九：相亲节目真实化趋势十：恋爱消费趋高化《2010相亲现象对大学生婚恋观影响》调查报告（全文）一、问卷摘要与点评篇第一部分：调查背景近年来，功利性的社会价值观对大学校园这块净土的侵蚀，城市里高昂的生活成本，各种因素或明或暗地交织在一起，严峻的社会形势正在改变当代大学生的学习和生活，尚未走出校园就感受到了前所未有的生活压力和社会舆论压力。
而爱情，似乎是象牙塔里永恒的话题。
如今，校园爱情的自由空间大了很多，“恋爱禁令”成为老皇历，婚姻法允许适龄的大学生结婚。
家长们也鼓励恋爱、相亲，认为单纯的爱情在大学中还是存在的，到了社会上根本找不到单纯的爱情，因此，大学生的相亲情况是值得重视的问题。
尤其近日来，各大电视台相亲节目掀起一股收视热潮，相亲节目影射出当代人对婚姻以及恋爱的看法，也可能对大学生的婚恋观造成一定的影响。
而广电总局也为此下发通知：大力整顿相亲类节目。
所以现今的相亲节目已经不再是娱乐类节目，不再会出现一些低级、庸俗的言语，也请来了权威的专家。
调整后的相亲类节目也给了大家不一样的感觉，相信之前产生的影响也会由此减少。
如今，广大青年大学生已走在时代的前沿，大学生在心理和生理上都趋于成熟，但又处在敏感时期，社会上各种复杂的物质信息，如金钱、权贵，利益诱惑等潜移默化地影响了当代的大学生婚恋观。
2010中国人婚姻及性幸福报告
收入 孩子 ，・ 陛生活最受重视
幸福 婚姻 需要 具备 哪 些 要 素？ 本 次
踟 后 的婚 姻 幸 福 感 高 ，婚 姻 的 稳 定 猜疑 、冷淡、指责最感恐惧 性 却 不 高 。北 京 市 崇 文 区法 院 民二 庭提
供的一连 串数字说 明，８ 后正成为离婚 调查 显示 ， 当 的收入 、 康可 爱的 孩子 、 ０ 适 健
上遗 贝之 城
玖
了相对 的保守 ，他们对于 “ 婚外性行为 和婚外恋” ，较 ７ ０后和 ６ 后更为排斥。 ０
调 查 还 选 出 了 已婚 人 士 心 中 “ 国 中 最容 易 滋生 外遇 的十座 城 ” 海 、北 京 、 ，上
深 圳分 列前 三 。“ 容易 发 生外 遇 的 十种 最
近 九成 夫 妻 因性 格 不 合离 婚 ，五成 夫妻 序有 所 不 同 ，和谐 的性 生 活 和 相 互 忠 诚 结婚 时间不 到三年 。 分析 ８ 的离 婚 案例 ，发现 冲 动结 ０后 位置 提到健 康可 爱的 孩子 之前 。 无 论 对 哪 个 年 龄段 的 夫 妻 而 言 ，适
高 一 ．
在 上 “ 、 婚 海 外 北
性 生 活最 受 重视 。 对 ８ ０后而 言 ，性 生 活 更 是 提 到 了孩 子 之 前 。与 其 他 年 龄 段 的 受 访 者相 比，８ 的婚 内性 生 活 满 意 度 ０后 最高 ，六 成 六的人 感 到 “ 福” 性 。 ２１ ００年 Ｉ ，《 康 ） 志 社 中 国 Ｏ月 小 ）杂 全面 小 康 研 究 中心 联 合 清 华 大学 媒 介 调 查 实 验 室 ，在 全 国 范 围 内开 展 了 “ 国 中 人婚 姻 及 性 幸 福 ” 调 查 。调 查对 样 本 特 征进 行 了控 制 ，受 访 者 全 部 为 已婚 （ 包
婚恋市场调研报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除婚恋市场调研报告篇一：大学生婚恋调查报告西安翻译学院xI’AnFAnYIunIVeRsITY实践调查报告题目：大学生婚恋观调查学生姓名：张铭森专业：英语指导教师：20XX年7月大学生婚恋观调查前言随着现如今各大卫视的相亲节目的热播以及在节假日出现的各类民间相亲大会，由这一现象我们可以知道现今社会存在一个很严重的社会问题，即大龄男女青年的婚姻问题。
根据我国计划生育所提倡的“晚婚晚育”相关政策明确规定，晚婚为男年满25周岁，女年满23周岁的初婚。
根据以上内容我们大致可以推算普通的本科大学生毕业时候的年龄为22周岁，尽管存在一部分的“毕婚族”（即大学毕业就结婚一族），但对于更多的大学生也存在着“毕分族”（毕业就分手一族），然而更多的大学生对于结婚则更多的是保持者先立业后成家的态度，大都选择在自己的事业稳定以后选择结婚。
并且伴随着不断增大的社会压力和对学历的要求，更多的青年在结婚时普遍年龄在26-28岁，甚至于更多地“黄金剩斗士”的年龄已经超过30岁。
由此我们可以知道，作为晚婚晚育的中坚力量，大学生群体的婚恋观就直接影响和间接造成了晚婚一族。
因此，了解大学生在婚姻和恋爱问题上的观点和态度，调查男女生之间就恋爱和婚姻问题上的看法、观点并分析原因，宣扬正确的爱情观，让当代大学生们树立正确的爱情观，在大学生活中学有所得，给人生的旅途留下美好的风景。
一、调查实施（一）调查方法：调查方式是访谈法（二）调查对象：本次调查对象是社区周围的大一新生，以及部分大二、大三、大学毕业生。
2（三）调查步骤：1.问卷调查；2.统计、分析调查结果；3.深入研究，撰写调查报告。
（四）调查结果统计分析情况：1.根据对大学生的进一步调查基本可以得到大学生对爱情与人生的看法与观点即所谓爱情是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈、纯真、专一的感情。
2010年全国婚恋调查报告(终版)
2010年全国婚恋调查报告(终版)目录一、调查背景 (1)二、调查设计 (4)三、调查对象 (6)1.性别构成92.年龄构成113.学历构成134.婚姻状况155.城乡构成17四、调查结果 (20)1.男公务员、女教师在择偶人群中人气最高202.女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌293.男性的择偶压力源自于女性对男性经济上的要求 (31)14.人们普遍认为养家是夫妻双方共同的责任6315.AA制逐渐被接受，男性相对更愿意AA制 6516.近九成人认为夫妻双方应共同承担家务劳动6717.80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手6918.80、85后相对于70、75后更加不认同“没有感情的婚姻应该离婚” (72)2010年全国婚恋调查报告全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网一、调查背景2010年伴随着《非诚勿扰》《我们约会吧》《为爱向前冲》等电视相亲节目火爆荧屏，当代人的婚恋观继续成为人们关注的焦点。
根据民政部统计数据，截至2010年第三季度全国办理结婚登记已达779.2万对。
2009年全国办理结婚登记1212.2万对，比2008年增加113.9万对，增长10.4％；粗结婚率为9.1‰，比2008年上升0.8个千分点。
其中2009年20~24岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多，占37.0%，25~29岁占34.1%，30~34岁占10.7%，35~39岁占6.0%，40岁以上占12.2%。
至2010年第三季度全国办理离婚登记131万对。
2009年全国办理离婚手续的有246.8万对（含民政部门登记离婚180.2万对，法院办理离婚66.6万对），比2008年增加19.9万对，增长8.8％，粗离婚率为1.85‰, 比上年增加0.14个千分点。
从近5年情况看，离婚人数逐年上升，平均增幅为7.65％。
（注：粗结（离）婚率计算方法：结婚(离婚）对数除以当期人口平均数。
）表12001~2009年结婚率与离婚率（单位：‰）指标2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年结婚率6.30 6.10 6.30 6.65 6.307.19 7.508.279.10 离婚率0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 1.85为了从当下多元化的婚恋状态中，提炼出当代人婚恋观的现状、婚恋观存在的问题、产生的原因，全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网联合推出2010年全国婚恋调查报告，揭示多元文化图1冲击下的当代人的婚恋观，聚焦社会热点问题，为研究、探讨相关的政策提供依据。
中国人婚恋状况调查报告
中国人婚恋状况调查报告一、调查目的本次调查旨在了解中国人的婚恋状况，包括婚龄、婚姻状态、婚前恋爱经历、相亲情况等，以便更好地了解中国人的婚恋观念和行为。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，通过线上和线下两种渠道进行调查。
问卷的内容包括个人基本信息、婚姻状态、婚恋观念等。
三、调查结果分析1.样本特征本次调查共收集了1000份有效问卷，受访者的性别分布较为均衡，男性占47%，女性占53%。
受访者的年龄主要集中在25-35岁（占58%），其次是18-25岁（占35%）和35岁以上（占7%）。
受访者的职业分布较为广泛，包括白领、工人、学生、农民等。
2.婚姻状态调查显示，有55%的受访者是单身，尚未结婚。
已婚者占40%，离异者占5%。
这一结果与之前的调查相比，显示出中国年轻人结婚晚、离婚率上升的趋势。
3.婚龄对于已婚者而言，调查显示，大部分受访者在25-30岁时结婚，占58%；其次是30-35岁时结婚，占32%。
相比之下，20-25岁时结婚的人数较少，仅占8%。
这一结果也说明了中国年轻人结婚晚的现象。
4.婚前恋爱经历调查显示，85%的受访者有过婚前恋爱经历，只有15%的受访者没有过婚前恋爱经历。
婚龄在35岁以上的受访者中，没有过婚前恋爱经历的人数占比更高。
5.相亲情况在已婚受访者中，有60%的人通过相亲认识配偶，40%的人通过其他渠道认识。
而在单身受访者中，有50%的人曾经尝试过相亲，但并未成功。
四、调查结论根据本次调查的结果，可以得出以下几个结论：1.中国人的婚姻状况呈现出结婚晚、离婚率上升的趋势。
这可能与现代人对婚姻的态度和观念发生了变化有关。
2.大部分已婚受访者在25-35岁之间结婚，说明中国年轻人结婚的年龄在逐渐推后。
3.中国人普遍有婚前恋爱经历，表明恋爱对于中国人的婚姻决策起到了一定的作用。
4.相亲仍然是中国人认识伴侣的主要方式之一，但是并不一定成功。
五、建议根据以上结论，可以提出以下建议：1.加强婚姻法律法规的宣传，提高年轻人对婚姻的认识，培养健康的婚恋观念。
中国男女婚恋观调查报告2010-2011年 精品
2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书1 / 46《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》目录一、报告概述及综合分析 (3)1.1 2010年婚恋交友总体现状扫描 (3)1.2 2010 年男女婚恋热点扫描 (3)1.3 2010 年男女婚恋性别差异分析 (4)1.4 2010 年男女婚恋地区排行榜 (5)1.5 2011年婚恋趋势预测 (5)二、调研方法及样本分析 (6)2.1 调研方法 (6)2.2 样本分析 (6)2.2.1 男女比例 (6)2.2.2 年龄构成 (7)2.2.3 学历构成 (7)2.2.4 月收入构成 (8)2.2.5 地域分布 (8)三、调查结果整体情况 (10)3.1 相亲态度调查 (10)3.2 恋爱态度调查 (16)3.3 婚姻态度调查 (26)四、差异数据及影响因素对比分析 (32)4.1 男女差异 (32)4.2 地域差异 (38)五、附录 (46)5.1 附1：《2010-2011年中国男女婚恋观调查问卷》 (46)2 / 46一、报告概述及综合分析《2010-2011年中国男女婚恋观调查》由中国严肃婚恋交友网站世纪佳缘发起，中国社科院、北京晚报、北京青年报、南方都市报、华西都市报、潇湘晨报、重庆商报、长江日报、新闻晚报、都市快报、南京晨报、新快报、厦门日报、南宁晚报、三秦都市报、生活报、辽沈晚报、今晚报、兰州晚报，联合支持。
旨在针对2010年的婚恋热点，深入了解中国男女的婚恋观，给大家提供更有价值的参考信息，并为世纪佳缘了解未婚会员们更多的需求提供客观依据.参与本次调查的人群以23-35岁适婚年龄人群为主，他们代表了中国青年男女当下最主流的婚恋价值观。
根据对本次调查数据的综合分析，概述如下：1.12010年中国婚恋总体现状素描非婚人口男女比例失衡，最严重“3男争1女”中国人口的性别比例失衡的问题日趋严峻，据《中国人口和就业统计年鉴2010》抽样调查数据，2009年19岁以下全国人口的男女性别比例为118:100，城市人口的性别比为115:100，已经严重偏离正常的男女性别比例。
-中国男女婚恋观调查报告(完整版)
报告编号：YT-FS-5024-75-中国男女婚恋观调查报告(完整版)After Completing The T ask According To The Original Plan, A Report Will Be Formed T o Reflect The Basic Situation Encountered, Reveal The Existing Problems And Put Forward Future Ideas.互惠互利共同繁荣Mutual Benefit And Common Prosperity-中国男女婚恋观调查报告(完整版)备注：该报告书文本主要按照原定计划完成任务后形成报告，并反映遇到的基本情况、实际取得的成功和过程中取得的经验教训、揭露存在的问题以及提出今后设想。
文档可根据实际情况进行修改和使用。
《xx-xx年中国男女婚恋观调查报告》发布华西都市报记者王蕾------------------------------------------------------已购房的男性择偶优势有所下降------------------------------------------------------“男财女貌”是男女择偶要求中最显著的差异男性“有（过）红颜知己”的比率，全国平均值69%，四川74% ，全国最高。
情人节来临，某婚恋网站昨日发布了《xx-xx年中国男女婚恋观调查报告》。
该报告收集有效样本75185份，特别融入了xx年婚恋热点话题。
调查对象以80后为主力人群，23-32岁人群占比近七成，大学本科及以上学历人群占比47%。
调查显示，在新的法律、文化等新背景下，受公民道德等因素变动的影响，中国男女婚恋观正在悄然发生改变。
------------------------------------------------------6成女性要靠自己高收入无房男成新宠此次调查发现，对最高法院关于婚姻法的最新解释，男性和女性态度近乎截然相反。
2010国人婚恋调查报告出炉-4成女性望与公务员结合
2010国人婚恋调查报告出炉-4成女性望与公务员结合2010国人婚恋调查报告出炉 4成女性望与公务员结合转载分享评论(82) | 阅读(21735) magic 2010-12-16 17:43:12分类：杂谈14日，全国妇联中国婚姻家庭研究会、中国社会工作协会婚介行业委员会和百合网联合发布《2010中国人婚恋状况调查报告》。
这项历时一年、覆盖全国31个省份的社会调查，从多元的婚恋文化中提炼出中国当代单身人士婚恋观的现状、存在的问题及其深层原因。
男公务员和女教师最吃香报告显示，超过40%的受访女性希望理想伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察/军人、企业主、医务工作者等。
这说明女性在择偶中倾向于寻求稳定；38.3%的受访男性希望理想伴侣的职业为教师，以下依次是公务员、医务工作者、金融财会人员等。
52.1%的受访男性对女性的职业没有要求。
中国社会工作协会婚介行业委员会总干事田范江认为，调查结果说明男性对女性的职业要求不高，希望伴侣的职业稳定，能够有相对充裕的时间照顾家庭。
报告指出，农业户口的城市男性和农村男性差异较大：在受访的农业户口的农村女性中，仅有0.7%选择农民为理想伴侣，因此农村男性择偶非常困难；而农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例仅为3.3%。
田范江说，这表明长期居住在城市的农村人（如农民工）受城市文化熏陶，其婚恋观已发生变化，不愿与农民结婚。
“男人无房，结婚免谈”在所有备选择偶标准中，除“道德人品”和“脾气性格”外，男性和女性在择偶中最看重“感情投入”。
“剩男”和“剩女”最大的不同是：男性在择偶时主要追求女性的外貌，不太看重她们的工作能力；而女性主要追求男性的经济实力和工作能力。
具体来看，七成受访女性认为男性要有房、有稳定收入和一定积蓄才能结婚。
其中，65%左右的女性希望男性的收入比自己多1倍以上，而逾63%的男性对女性收入的要求不高。
此外，近30%的未婚女性难以接受婚前财产公证；超三成受访女性主张“男性为结婚买单”或“男方出大头，女方出小头”；在婚后财产处置问题上，男性更主张家庭财政AA制，而53.2%的受访者认同妻子掌握家庭财政大权。
中国男女婚恋观调查报告粉皮书详细解读管理资料
-中国男女婚恋观调查报告粉皮书详细解读 -管理资料2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书.pdf【1.9M完全版下载】当下谈婚论嫁，最看重家庭背景的，是黑龙江人；最能接受“拜金女”的，是浙江人；而认为钱多最易导致伴侣出轨的，是江苏人昨日，《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》正式发布，-中国男女婚恋观调查报告粉皮书详细解读。
这份由国内某婚恋交友网站发起、有社科机构参与的调研报告，适逢情人节发布，对那些寻找真爱的人来说，有了一个参照。
此次参与调查的对象涵盖全国16个地区，北京、上海、广东三地相加占近三成，以23-35岁适婚年龄人群为主，基本代表当下70后、80后男女主流婚恋价值观。
调查显示，30岁成为步入婚姻的分水岭，城市人口比全国平均晚2年结婚，但传统“男大当婚，女大当嫁”仍是主流意识形态。
“虽然如此，2010年全国整体婚恋状况中，一个明显特点是，单身人口的性别比例失衡日趋明显。
”世纪佳缘CEO、情感专家龚海燕说。
据《中国人口和就业统计年鉴2010》抽样调查显示，2009年19岁以下全国人口的男女性别比例为118:100，城市人口的性别比为115:100，已严重偏离正常的男女性别比例。
今后几年，随着这部分人逐渐进入婚恋交友的高峰，男性择偶更加困难。
很多市民在给身边的单身女孩找对象，感觉似乎“剩女”颇多。
可报告中说，20-34岁的单身人口，随着年龄增长，男性的比例也逐渐增高。
世纪佳缘公关总监任佳男认为，当下“剩男”问题远比“剩女”更严峻。
全国人口中非婚男女比例在27岁是199:100，33岁时为293:100；而城市同龄人口中情况略好，在27-34岁间平均为162:100。
关于爱情这个词，也许你早已经耳熟能详，但要知道，这个词对于人类的进化历程而言非常新颖，两百多年前开始才被人类奉为婚姻必备品，管理资料《-中国男女婚恋观调查报告粉皮书详细解读》。
在国内，这种情况实际上发生得更晚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年全国婚恋调查报告（全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网联合推出）目录一、调查背景 (2)二、调查设计 (3)三、调查对象 (4)1.性别构成 (6)2.年龄构成 (7)3.学历构成 (8)4.婚姻状况 (9)5.城乡构成 (10)四、调查结果 (11)1.男公务员、女教师在择偶人群中人气最高 (11)2.女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌 (15)3.男性的择偶压力源自于女性对男性经济上的要求 (16)4.女性的择偶压力源自于男性对女性年龄的要求 (17)5.农村女性最佳结婚年龄20~24岁，男性28~30岁 (18)6.男性要找与自己收入差不多的女性，女性要找收入高的男性 (21)7.隐婚——严重的男女不平等现象 (22)8.超过两成的男性在择偶中很自卑 (24)9.女性更愿意嫁给成熟男 (25)10.约2.6亿中国人在为择偶而忙碌 (26)11.多数单身人士需要接受多种形式的婚恋指导与援助 (27)12.未婚女性更难以接受婚前财产公证 (28)13.多数人认为结婚应视双方经济条件而定，超三成人主张男性为结婚买单 (29)14.人们普遍认为养家是夫妻双方共同的责任 (31)15.AA制逐渐被接受，男性相对更愿意AA制 (32)16.近九成人认为夫妻双方应共同承担家务劳动 (33)17.80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手 (34)18.80、85后相对于70、75后更加不认同“没有感情的婚姻应该离婚” (35)2010年全国婚恋调查报告一、调查背景2010年伴随着《非诚勿扰》《我们约会吧》《为爱向前冲》等电视相亲节目火爆荧屏，当代人的婚恋观继续成为人们关注的焦点。
根据民政部统计数据，截至2010年第三季度全国办理结婚登记已达779.2万对。
2009年全国办理结婚登记1212.2万对，比2008年增加113.9万对，增长10.4％；粗结婚率为9.1‰，比2008年上升0.8个千分点。
其中2009年20~24岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多，占37.0%，25~29岁占34.1%，30~34岁占10.7%，35~39岁占6.0%，40岁以上占12.2%。
至2010年第三季度全国办理离婚登记131万对。
2009年全国办理离婚手续的有246.8万对（含民政部门登记离婚180.2万对，法院办理离婚66.6万对），比2008年增加19.9万对，增长8.8％，粗离婚率为1.85‰, 比上年增加0.14个千分点。
从近5年情况看，离婚人数逐年上升，平均增幅为7.65％。
（注：粗结（离）婚率计算方法：结婚(离婚）对数除以当期人口平均数。
）图1表12001~2009年结婚率与离婚率（单位：‰）指标2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年结婚率 6.30 6.10 6.30 6.65 6.30 7.19 7.50 8.27 9.10 离婚率0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 1.85为了从当下多元化的婚恋状态中，提炼出当代人婚恋观的现状、婚恋观存在的问题、产生的原因，全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网联合推出2010年全国婚恋调查报告，揭示多元文化冲击下的当代人的婚恋观，聚焦社会热点问题，为研究、探讨相关的政策提供依据。
依据社会性别理论、刺激-价值-角色理论，运用社会学调查方法，坚持科学设计、紧跟社会热点，以求准确客观地反映当代人的择偶观、恋爱观、婚姻观等。
社会性别理论：社会性别(Gender)是由美国人类学家格·如本（Gagle Rubin ）于1976年提出的。
社会性别区别于以人的生物特征为标志的“生理性别”，指的是以社会性的方式构建出来的社会身份和期待。
社会性别理论分析了人类社会中两性不平等的实质和根源，认为男女两性各自承担的性别角色并非是由生理决定的，而主要是后天的、在社会文化的制约中形成的；男女两性在社会中的角色和地位、社会对性别角色的期待和评价(如男高女低、男优女劣)、关于性别的成见和对性别差异的社会认识等等，更主要的是社会的产物，而且又反过来通过宗教、教育、法律、社会机制等得到进一步发挥和巩固，在国家参与运作下被规范化、制度化、体制化、两极化(男女二元对立)、社会期待模式化。
刺激-价值-角色理论：根据伯纳德.默斯坦（Bernard Murstein, 1987）的刺激－价值－角色（stimulus- value- role）理论，对于一个新伴侣，有三类信息影响着关系的发展。
刺激——最初遇见的时候，他们对彼此的吸引主要基于“刺激”信息，包括年龄、外表的吸引力等明显的特征。
价值——在“价值”阶段，吸引取决于态度和信仰上的相似，人们开始了解他们是否喜欢同样的食物、电影和休闲方式。
角色——“角色”的兼容性变得重要，伴侣们最终会发现他们在为人父母、事业、居家等各项生活任务的基本方面是否一致。
伴侣之间随着关系发展的三个阶段逐渐增加了解。
本次婚恋调查历时一年的时间，采用互联网在线问卷调查与线下问卷调查、座谈会、深度访谈相结合的方式进行。
共收集调查资料32676份。
互联网在线问卷被调查对象覆盖全国31个省、自治区、直辖市，包括大中型城市及部分农村人口，其分布详见图2、表2。
线下访谈涉及我国东部的北京市、山东省、广东省，中部的黑龙江省、安徽省、湖北省，西部的广西壮族自治区、四川省、陕西省等9个省、市、自治区。
同时举办18场座谈会，以便深入了解我国的单身人士的择偶观、恋爱观、婚姻观等状况。
表2各省、市、自治区分布被调查者的具体人口统计学特征如下：1.性别构成调查对象中男性占总人数的58.5%，女性占总人数的41.5%，总体呈现出男多女少的状态，显示出男性参与调查的积极性比较高。
【数据区域】——————表3被调查对象的性别构成性别百分比女性41.5%男性58.5%2.年龄构成被调查对象的年龄介于20~60岁之间，平均年龄29.53岁，26~30岁的人占总人数的29.5%，20~25岁的人占总人数的37.4%，两者共计占总人数的66.9%，本次调查人群以80后和85后为主，而他们也正是目前择偶人群的主体，因此本次所调查对象能够代表当今单身人士的婚恋观（备注：85后指年龄介于20~25岁之间的人；80后指年龄介于26岁~30岁之间的人；75后指年龄介于31岁~35岁之间的人；70后指年龄介于36岁~40岁之间的人；70前指年龄大于40岁的人。
）【数据区域】——————表4被调查对象的年龄构成年龄百分比（%）70前11.3%70后8.5%75后13.3%80后29.5%85后37.4%3.学历构成此次调查中高中（包括中专、中等职业教育、技校等）及以下学历者占总人数的24.8%；大专学历者占总人数的34.5%；本科学历者占总人数的33.8%，硕士学位者占总人数的5.2%；博士占总人数的0.6%。
【数据区域】——————表5被调查对象的学历构成学历百分比（%）高中（包括中专、中等职业教育、技校等）及以下24.8%大专34.5%本科33.8%硕士 5.2%博士0.6%缺失 1.1%4.婚姻状况本次调查中未婚人群占总人数的80.1%，位居择偶人群的主体位置；离异人群占总人数的18.8%；丧偶人群占总人数的1.1%。
【数据区域】——————表6被调查对象的婚姻状况婚姻状况百分比（%）未婚80.1%离异18.8%丧偶 1.1%5.城乡构成在城乡构成方面我们把单身人士分为4类人群：非农业户口同时居住在城市的人（即非农业户口的城市人）、农业户口但是因为工作等原因居住在城市的人（即农业户口的城市人）、非农业户口但是因为某种原因居住在农村的人（即非农业户口的农村人）、农业户口同时居住在农村的人（即农业户口的农村人）。
本次调查以非农业户口的城市人为主要群体，占总人数的73.6%；农业户口的城市人占总人数的17.2%，他们虽然是农业户口，但因为长期工作、生活在城市，其婚恋观在一定程度上已经渲染上了城市的色彩；农业户口的农村人占总人数的7.6%；非农业户口的农村人占总人数的1.7%。
【数据区域】——————表7被调查对象的城乡构成城乡构成百分比（%）非农业户口的城市人73.6%农业户口的城市人17.2%非农业户口的农村人 1.7%农业户口的农村人7.6%四、调查结果本次调查揭示了受多元文化影响的单身人士的择偶观、恋爱观、婚姻观，我们从中精选了部分调查结果。
1.男公务员、女教师在择偶人群中人气最高（1）超过四成女性希望理想伴侣的职业是公务员（详见图8、表8）41.7%的女性最希望理想伴侣从事的职业是公务员，其他受欢迎的职业依次为企事业管理人员、警察/军人、企业主、医务工作者等，说明女性在择偶中倾向于寻求稳定。
（2）近四成男性希望理想伴侣的职业为教师（详见图8、表8）38.3%的男性希望理想伴侣的职业为教师，其他受欢迎的职业依次为公务员、医务工作者、金融财会人员等，说明男性希望伴侣的职业稳定，能够有相对充裕的时间照顾家庭。
（3）男性对女性的职业要求不高（详见图8、表8）52.1%的男性对女性的职业没有要求，说明男性对女性的职业要求不高，包容性较强。
（4）农业户口的农村男性更难娶妻（详见表9）农业户口的农村男性和农业户口的城市男性对伴侣的职业要求不高，选择“无所谓”选项的比例分别达到了69.9%和62.2%。
农业户口的农村男性中9.7%的人选择农民为理想伴侣，而只有0.7%的农业户口的农村女性选择农民，因此农业户口的农村男性择偶更加困难。
农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例为3.3%，与农业户口的农村男性9.7%的比例相比明显降低，农业户口居住在城市的女性选择农民为理想伴侣的比例为0.4%，与农业户口的农村女性0.7%的比例相比也降低了，说明农业户口但是因为工作等原因长期居住在城市的农村人受到城市文化的熏陶，其婚恋观发生了变化，男性和女性都不愿意娶或嫁给农民。
【数据区域】——————表8您理想伴侣的职业（最多选三项）（性别）选项女性（%）男性（%）全体（%）公务员41.7 24.7 31.8教师15.1 38.3 28.7科研人员14.0 4.4 8.4警察/军人23.9 6.0 13.4新闻工作者 2.5 2.7 2.6 文化艺术工作者 3.9 7.7 6.1 体育工作者 1.3 1.0 1.1 企事业管理人员28.3 10.0 17.6 医务工作者17.1 22.8 20.4法律工作者9.5 2.9 5.6工程技术人员14.2 3.6 8.0 企业主20.4 5.5 11.7 金融财会人员13.0 11.2 11.9 工人0.9 4.4 3.0农民0.2 2.3 1.4 商业服务人员 2.2 5.9 4.4职业经理人15.1 3.3 8.2无所谓26.9 52.1 39.5【数据区域】——————表9您理想伴侣的职业（最多选三项）（性别&城乡）选项非农城农农农城非农农女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）公务员45.2 29.5 30.7 8.7 28.6 14.8 37.0 18.9 教师15.8 42.8 16.6 22.9 10.6 29.0 24.8 36.7 科研人员16.0 5.4 4.9 1.2 7.7 2.2 12.1 4.7 警察/军人23.4 6.3 30.2 4.8 24.3 5.5 25.5 5.7 新闻工作者 2.6 3.0 2.7 1.1 2.1 2.3 1.8 1.8 文化艺术工作者 3.6 8.4 5.7 4.8 4.9 6.7 3.0 5.2 体育工作者 1.1 1.0 2.5 0.5 1.9 1.0 0.6 0.8 企事业管理人员28.4 10.7 24.6 5.4 28.8 9.7 26.1 10.3 医务工作者18.0 25.3 14.4 13.8 13.6 17.5 19.4 25.8 法律工作者9.6 3.0 7.7 2.1 9.2 2.7 10.3 4.7 工程技术人员14.3 3.7 13.7 3.0 13.7 3.6 13.3 5.4 企业主20.4 6.0 17.1 3.7 22.1 4.4 13.3 4.9 金融财会人员13.2 12.7 11.6 5.1 12.8 9.1 9.1 7.5 工人0.9 3.2 2.3 9.6 0.7 6.1 0.0 7.2 农民0.1 0.9 0.7 9.7 0.4 3.3 0.6 5.2 商业服务人员 1.6 5.1 4.9 8.1 4.5 8.5 3.6 3.1 职业经理人15.6 3.3 10.4 2.7 14.3 3.9 9.1 2.8 无所谓24.5 47.0 35.3 69.9 35.2 62.2 33.3 55.82.女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌（1）除了道德人品和脾气性格，男性和女性在择偶中都看重感情投入65.6%的女性和70.7%的男性（详见图9、表10）选择“感情投入”为自己更看重的择偶标准，在所有备选择偶标准中列居第一位，说明人们在择偶中很看重对方的感情投入。