农田杂草抗药性检测方法研究进展
杂草的抗药性研究进展与形成机理
杂草的抗药性研究进展与形成机理摘要：近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展。
由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
抗药性杂草的形成既有其本身生物学方面的原因,也与外界因素,诸如除草剂种类、使用方式、种植制度以及农业生产条件等有密切关系。
抗药性杂草种群产生并迅猛发展对除草剂的使用和新化合物的研发提出了严峻挑战,因此建立一套抗药性杂草的检测技术极为必要。
关键词：杂草抗药性机理众所周知，杂草是严重威胁作物生产的一大类生物灾害。
为了克服杂草对作物的危害，在过去的50多年里，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分。
然而，由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展，随着研究的不断深入，生物测定、生理生化，尤其是分子生物学技术在杂草抗药性研究中得到广泛应用。
1杂草抗药性现状自20世纪50年代在加拿大和美国分别发现抗2,4-D的野胡萝卜（Daucus carota）和铺散鸭趾草（Commelinadiffusa）以来，全球已有188种（112种双子叶，76种单子叶）杂草的324个生物型在各类农田系统对19类化学除草剂产生了抗药性。
尤其是20世纪80年代中期后，全球抗药性杂草的发展在这些抗药性杂草中，抗乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂类除草剂杂草的发生速度十分惊人。
磺酰脲类除草剂是20世纪80年代初期才商业化的高活性除草剂，1982年澳大利亚就发现了抗磺酰脲类除草剂的瑞士黑麦草（Lolium rigidum），其后抗ALS抑制剂除草剂杂草生物型数量迅速超过抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
抗三氮苯类除草剂的杂草生物型发生较早，20世纪80年代中后期以来一直呈上升趋势，目前在25个国家已有67种抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
自第一例抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂禾草灵（Diclofop）的瑞士黑麦草在澳大利亚出现后，智利、南非、西班牙、英国和美国也出现了多种抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂的杂草，至今在26个国家已有35种抗此类除草剂的杂草生物型。
农田杂草抗药性检测方法研究进展
对 １ 化学 除草 剂 产 生 了抗 药 性 。抗 药 性 杂草 ９类 已成 为 杂草 治理 和农 业 生产 的严 重 威胁 ， 由其 引发 的严 重经 济 和农业 安全 问题 倍 受全球 关注 。
（． １ 南京农业大学植物保护学院／ 农业 部作物病虫害监 测与防控重 点学院／ ． 江苏省农 药学重点实验室 ， 江苏南京 ２０ ９ ） １０ ５
摘要 ： 草抗 药性问题备受全球关注 。文章通过检索 国 内外 已报道 的有关 杂草抗 药性 的文献 ， 杂 对实 验室常
关键词 ： 杂草 ； 药性 ； 抗 检测 中图分类号 ： ４ １ ￥ ５ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： ０３— ３ Ｘ（０ １ ０ ０ ０ ０ １０ ９ ５ ２ １ ）２— ０ １— ４
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ Ａｄ ａ ｃ ｎ Ｄｅｅ ｔｏ ｅｈ ｄ ｏ ｅ ｄ Ｈｅ ｂ ｃｄ － ｅ ｉｔ ｎ ｅ ｓ ａ ｃ ｖ ｎ ｅ ｏ ｔ ｃｉ ｎ Ｍ ｔ ｏ ｓｆ ｒ Ｗ ｅ ｒ ｉｉ ｅ ｒ ｓｓａ ｃ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｅ ｅ ｂ ｃｄ ｓ ｒ ｃ ： ｅ ｗｅ ｄ ｈ ｒ ｉ ｉｅ—ｒ ｓｓａ ｃ ｒ ｂ ｅ ｈ ｓｂ ｃ ｍｅａ ｇｏ ａ ｏ ｃ ｒ ｅ ｅ ｔ ．Ｉ ｒ ｅ ｒ ｖｄ ａ ｉ ， ｃ ｅ ｉｔｎ ｅ ｐ ｌｍ ａ ｅ ｏ ｌｂ ｌｃ ｎ ｅ ｎ ｒ ｃ ｎ ｙ ｎ ｏｄ ｒｔ ｐ ｏ ｉｅ ａ ｒ ｐ ｄ ａ — ｏ ｌ ｏ
ＤＯ ＮＧ ｉｙ ｏ ，Ｌ Ｌ— ａ ａ Ｂｏ ，ＸＵ Ｊａ ｇ ｙ ｎ ｉｎ ．ａ ，Ｌ ｕ ＩＪ ｎ ， （１ ｏｌ ｅｏ ｌ ｔ ｒ ｅｔｎ Ｎ ｎｉｇＡ ｒ ｕｔｒ ｎｖｒｔ Ｋ ｙＬｂ ｒｔｒ ｏ ｎｔ ｎ ｎ ｎ ｇｍ ｎ ｏ ．Ｃ ｌ ｇ ｆ ａ ｏ ｃｏ ， ａｊ ｇｉ ｌ ａ Ｕ ｉｅ ｉ／ ｅ ａｏａ ｙ ｆ ｅ Ｐ ｎＰ ｔ ｉ ｎ ｃ ｕｌ ｓｙ ｏ Ｍｏｉ ｒ ｇａｄＭａａｅ ｅ ｔ ｆ ｏ ｉ
我国稻田稗草抗药性研究进展
稗 剂 的 复 配 制 剂 （ 春 艳 ，９ ７ 。 黄 １９ ） 虽 然 品 种 繁 多 ， 替 使 用 及 使 用 混 剂 都 在 一 定 程 度 交 上 延 缓 了 抗 性 的 发 展 。 国 内 除 草 剂 用 量 正 在 上 升 ， 其 但 尤 是 防 除 效 果 呈 下 降 趋 势 的 农 药 ， 继 续 使 用 势 必 造 成 抗 其
出 了 我 国 稻 田稗 草 抗 药 性 研 究 存 在 的 问题 并 进 行 了展 望 。
关 键 词 ： 田 ； 草 ； 药 性 ； 究 进 展 稻 稗 抗 研
中 图分 类 号 ： ４ １ １ ￥５． 文 献 标 识 码 ： Ｂ
１６ ９ ２年 以后 抗 性 害 虫 和 病 原 微 生 物 已 大 量 出 现 ， 目
性 杂 草 的 发 生 。有 关 杂 草 抗 性 问 题 国 内有 几 例 报 道 ： 稗 草 对 禾 草 丹 和 丁 草 胺 、 本 看 麦 娘 （ ｌ ｅｕｕ ａ ｏ ｉ 日 Ａｏ ｃｒｓｊｐ ｎ． ｐ ｃ ）台 湾 的 塘 蒿 （ ｔ ｓ ｌｕ ） 百 草 枯 （ ａａｕｔ 、 Ａｒ ｍｉａ ａｂ ｍ 对 ｅ ｉ ｐｒｑ ａ ｄｃｌｒ ｅ均 在 不 同 程 度 上 产 生 了 抗 药 性 （ 炳 球 ，９ ３ ｉ ｏｉ ） ｈ ｄ 黄 １９ ； 李宜 慰 ，９ ６ 张 朝 贤 ，９ ９ 。 猪 殃 殃 （ ａｉｍ ｓｕｕ ） １９ ； １９ ） Ｇ ｌ ｐ ｉｍ 、 ｕ 麦 家 公 （ ｇｏｅ ａｇ ｈｇ ） ２ ４Ｄ 丁 酯 产 生 抗 性 （ Ａ ｒｔ ｍｍ ｈ ａ ｏ 对 。 一 钱 希 ，９ ７ ， ，－ 丁 酯 对 藜 （ ｈｎｐｄｕ ａｂ ｍ ） 药 效 １ ９ ）２ ４Ｄ Ｃ ｅｏｏ ｉｍ ｌｕ 的
关于保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展及几点认识
内蒙古农业科技２００８（６）：８３ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＡｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ关于保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展及几点认识吕荣亮１，邦长义２。
张德健３（１．乌审旗农牧业局农业技术推广站．内蒙古乌审旗０１７３００；２．伊金霍洛旗种子管理站，内蒙古伊金霍洛旗０１７２００；３．内蒙古大学，内蒙古呼和浩特０１００２１）摘要：综述了保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展度其几点认识。
认为目前保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展是：进行了保护性耕作田问杂草演替规律和恶性杂草灾变预报研究：初步筛选出了适合保护性耕作田问的高效、低污染除草荆：保护性耕作田应用了一次性化学除草：选择出部分适合保护性耕作田问除草机具；引进了部分抗除草剂转基因品种。
对保护性耕作农田杂草控制技术的几点认识是：注重作物生长季与非生长季并重的除草方式；加强多种除草方法相结合：解决好农机具问题；加强农机与农艺结合；加强保护性耕作农田除草刑品种的研究；进一步研究保护性耕作农田杂草控制技术综合配套技术：解决好农民问题；培育或引进适合当地保护性耕作的新品种，进行合理轮作：加大项目续建投入．增强科技攻关力度。
关键词：保护性耕作；杂草控制；进展；认识中图分类号：ｓ４５１文献标识码：Ｂ文章编号：１００７－－０９０７（２００８）０６－００８３－０１机械化保护性耕作为提高农业工效。
减少耕地风蚀水蚀、增加土壤含水和有机质发挥了巨大作用。
随着保护性耕作实施规模的扩大和时问的延续．一些区域性的杂草危害日益严重。
已成为迸一步稳定和扩大保护性耕作的重要限制因素。
研究保护性耕作农田杂草控制技术．有效控制农田杂草的危害已成为当前实施保护性耕作地区亟待解决的技术难题。
通过对区内外保护性耕作项目实旌区的调研及借鉴加拿大保护性耕作杂草控制技术．现把保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展及其几点认识总结如下：１保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展１．１进行了保护性耕作田间杂革演替规律和恶性杂草灾变预报研究在我国主要作物不同生态区建立研究基地．认真进行了杂草普查、除草剂使用方法和杂草的防除率的比较研究，杂草植物性状和生物特性变化的研究，杂草演替规律（出苗、现蕾、开花、成熟等）研究：并根据研究需要。
第十章 抗药性杂草的鉴定原理与检测方法
呼吸速 腈、敌稗、氯苯胺等除草剂抑制呼吸作用。
测定方法可参照光合速率测定法。
四、分子水平测定
生理生化测定
对于作用靶标明确的除草剂，可通过测定靶标酶 或与靶标酶催化的反应存在密切关联的酶的活性 差异或某些代谢物的差异判断杂草抗药性。
DNA 分析技术
培养皿种子检测法 分蘖检测法 叶圆片浸渍技术测定法 花粉粒萌发法 茎切面再生苗测定法
培养皿种子检测法
把催芽的杂草种子放在加入药剂的琼脂平面 或浸药的滤纸上培养，通过测定发芽率、主 根长、鲜重或干重等指标鉴定抗药性。
此法相对快速、廉价、可靠，尤其是对大量 杂草种群的常规抗药性检测非常重要。
在Chla荧光动力学各参数中，Fv/F0 反映了PSII 的潜在活性， Fv/Fm 表征了光合细胞中PSII原 初光能转换效率的大小，∆Fv/T 为可变荧光猝 灭速率, 它反映了光合电子传递速率的大小。
离体叶绿体测定技术
希尔反应测定技术
提取的叶绿体在光照放出氧气使希尔反应介质中染 料2,6-二氯酚靛酚（DCPIP） （氧化型呈蓝色) 还原 （还原型无色 ） 。
荧光反应被称为光合作用的探针。 光合作用抑制剂，如取代脲类、三氮苯类或脲嘧啶类，
处理植物叶片时，光合作用抑制剂阻断电子由QA到QB 的传递； 光系统II的还原端被中断, 捕获的光能不能往下传递， 叶绿素a处于激发态，以荧光的方式释放能量，通过测 定叶绿素a发射荧光的强弱可以检测抗药性。
测定叶片中荧光强度来鉴定光系统II的功能。 叶绿体荧光测定须在黑暗中进行。
花粉粒萌发法
把种子种植在粗沙和泥炭 (体积比1∶3) 的混 合物中，在温室内培养（同分蘖检测法）；
剪取具花药的、刚从颖片抽出的穗，转移到盛 水的烧杯中；
杂草抗药性的研究进展
快 速等优 点广泛应 用 于现 代农 业 生产 ，是农 田杂 草 防除技 术 中最可靠 、最 迅速 的手段 。除草 剂 的长 期 使 用在 给农 民带 来 巨大好 处 的 同时 ，也 带来 了杂 草
抗 药性 的 问题 。为 防 除这些 抗药 性杂 草 ，就必 须大
单子 叶杂 草 ２ ）种 ，主 要分 布在 美 国、加 拿大 及 欧 ５ 洲 、亚 洲 等 ２ ９个 国家和 地 区【。１ ９ ￣ １９ Ｊ ９ ５ ９ ６年 国 Ｊ 际抗 除草 剂调 查 ，在 ４ ２个 国家 和地 区发现 １ ４种 ２ 杂 草对 １ 或 １ 以上 除草剂 产 生抗 药性 ，主 要是 种 种 对 三 氮 苯类 、 乙酰乳 酸 合成 酶 （ Ｓ ＡＬ ）抑 制 剂 、脲 类 、乙酰 辅酶 Ａ 羧化 酶 （ Ｃ ｓ）抑 制剂类 除草剂 ＡＣ ａｅ 产 生抗 药 性【。 除草 剂杂 草种类 呈 不断 上升趋 势 ， ｌ抗 】 Ｈｅｐ２ ０ 年 报道 了 ４ 个 国家农作 物 中产生 ２ ０多 ａ ０ １ ７ ５
１ 杂 草 抗 药 性 的历 史 与现 状
１６ 年 Ｒ ａ 发现 并 于 １ ７ ９８ ｙｎ ９ ０年首 次报 道 了欧洲
千 里光 （ ｅ ｅｉｖ ｌｇ ｒ ）对 均 三 氮 苯类 除 草剂 西 Ｓ ｎ ｃｏ ｕ ａｉ ｓ
玛津 和 阿特 拉津产 生 了抗 药性 ，此后 ，随着 作 用靶
药性 ，５ ５种 （ 子 叶杂草 ３ 双 ６种 ， 子 叶杂草 １ 单 ９种）
Ｗ Ｕ ａ ． ｕ ， Ｉ Ｊ ｎ １ ｎ ＺＨＡＮＧ ａ ．ａ ｇ Ｘｉ ｏ ｈ Ｌ Ｕ ｕ ． ａ ｇ ， ｉ Ｘｉｏ ｆ ｎ 。
，
Ｃ Ｎ ．ｉｇ， ＵＩ ．ｉ Ｇ －ｕ ＨＥ Ｙｅｂ Ｃ ｙｎ ， ＵＯＨｅ ｉ ｎ Ｘｉ ｇ ｊ
杂草抗药性及其治理策略研究进展
杂草抗药性及其治理策略研究进展作者：邱芳心 杜桂萍 刘开林 毛爱星 罗坤来源：《杂草科学》2015年第02期摘要：综述了杂草抗药性产生机理、杂草抗药性演化影响因素，并对其治理途径进行阐述，为杂草抗药性治理提供参考。
除草剂抗药机制分为靶标抗性、非靶标抗性，其中靶标抗性包括除草剂作用位点改变、基因倍增及过量表达；非靶标抗性主要包括代谢解毒能力增强、屏蔽作用或与作用位点的隔离作用等。
杂草抗药性演化受多种因素共同影响，不仅包括抗药性突变频率、除草剂选择压、杂草适合度及杂草种子库寿命四大因素，还与基因突变和遗传特征直接相关。
在未来的杂草治理中，要经常进行田间杂草调查与鉴定，正确使用除草剂（交替使用、混用），并辅以合理的农艺管理措施来减缓杂草抗药性的演化速度。
同时，应加强植物间化感作用的基础研究。
关键词：杂草；除草剂；抗药性中图分类号：S451 文献标志码：A 文章编号：1003-935X（2015）02-0001-06农田杂草无处不在，严重挑战和制约了全球粮食农作物的产量和品质，损失严重[1-3]。
化学除草剂因具有高效、快速、经济、节省劳动力等优点而被普遍用于农业生产，很大程度上替代了手工及机械除草。
但由于长期过度使用除草剂，导致杂草抗药性加速产生，同时也导致农业生态系统环境恶化等问题越来越突出[4-5]。
自1942年研究人员报道野胡萝卜（Daucus carota）和铺散鸭趾草（Commelina diffusa）对2，4-D产生抗药性以来，全球范围内抗药性杂草种类呈直线增长[6]。
目前全球已有近188种杂草（包括140种单子叶和100种双子叶）的442个生物型对156种不同的除草剂产生抗药性。
杂草抗药性的产生不仅缩短了除草剂使用寿命，导致除草剂产业面临穷途末路的危险，更严重影响到农业生产[7]。
除了一些客观原因，人为因素对杂草抗药性演化过程也起着重要作用，对除草剂的盲目使用加速了杂草抗药性的形成和扩散，最终导致除草剂被淘汰。
除草剂草铵膦残留量检测方法研究进展
除草剂草铵膦残留量检测方法研究进展
除草剂草铵膦是一种常用的除草剂，广泛应用于农田、果园、草坪等地，能够有效控
制杂草的生长，提高农作物产量。
除草剂的残留问题一直备受关注。
草铵膦在农作物生长
季节后期，尤其是丰收季节，往往会对农作物产生影响，因此对草铵膦的残留量进行准确
检测，对确保农产品安全、保障消费者健康具有重要意义。
本文就除草剂草铵膦残留量检
测方法的研究进展进行综述，以期为相关领域的研究提供参考和借鉴。
一、高效液相色谱法
高效液相色谱法是一种常用的残留量检测方法，其主要原理是利用液相色谱仪对样品
中的草铵膦进行分离和定量。
首先将样品提取并经过净化处理，然后使用适当的色谱柱进
行分离，最后通过色谱检测器对草铵膦进行定量分析。
该方法具有操作简便、检测灵敏度高、准确性高等优点，已经被广泛应用于草铵膦残留量的检测中。
三、免疫分析法
免疫分析法是利用抗体和抗原之间的特异性结合来进行草铵膦残留量检测的方法。
该
方法通常包括酶联免疫吸附法（ELISA）、免疫荧光法等。
免疫分析法具有操作简便、快速、检测灵敏度高等优点，能够准确地进行草铵膦残留量的检测，已经得到了广泛应用。
目前针对除草剂草铵膦残留量的检测方法已经相当成熟，可以根据不同的需要选择合
适的方法进行应用。
对这些方法进行进一步改进和优化，提高其检测灵敏度和准确度，将
对农产品安全和消费者健康保障起到重要作用。
希望本文所述的研究进展能够为相关领域
的科研工作提供参考和借鉴，为我国的农业生产和食品安全做出贡献。
杂草抗药性研究进展_张朝贤
Triallate 杀草强
1
3
4
Triazoles, ureas, isoxazolidiones Bleaching: Inhibition of carotenoid biosynthesis (unknown target) Amitrole
原卟啉原氧化酶抑制剂
抑制原卟啉原氧化酶
乙氧氟草醚
3
0
关键词：杂草；抗药性；抗药性机制；研究技术
Current Advances in Research on Herbicide Resistance
ZHANG Chao-xian1, NI Han-wen2, WEI Shou-hui1, HUANG Hong-juan1, LIU Yan1, CUI Hai-lan1, SUI Biao-feng1, ZHANG Meng1, GUO Feng1
Synthetic auxins 光系统 I 电子转移 Photosystem-I-electron diversion 在光系统 II 抑制光合作用
Diclofop-methyl
2,4-D
20
7
27
百草枯 Paraquat 绿麦隆
17
7
24
8
13
21
Ureas and amides 有机磷类
Glycines 二硝基苯胺类
Dinitroanilines and others 氨基甲酸酯类
Inhibition of photosynthesis at photosystem II 抑制 5-烯醇丙酮酰莽草酸-3-磷酸合成酶 Inhibition of EPSP synthase 微管组合抑制剂
Microtubule assembly inhibition 抑制脂类合成
抗草甘膦杂草及其检测方法发展现状
ｍｅ ｈ ｄ ｏ ｍｏ ｉｏ ｌ ｐ ｏ ａ ｅ ｒ ｓｓ ａ ｔｗｅ ｄ ． ｔ ｏ ｓｔ ｎ ｔ ｒ ｇ ｙ ｈ ｓ ｔ —ｅ ｉ ｎ ｅ ｓ ｔ Ｋｅ ｒ ｓ ｇ ｙ ｈ ｓ ｔ ； ｗｅ ｄ ； ｒ ｓ ｔｎｔ ｄ ｔ ｃ ｙ ｗｏ ｄ ｌ ｐ ｏ ａ ｅ ｅｓ ｅｉ ａ ； ｓ ｅｅ ｔ
草 甘膦 的长期 、 一 使 用 也 产 生 了诸 多 严 重 问 单 题： 一些 对草 甘膦不 敏感 的杂 草 ， 变 为危 害作 物 的 转 主要杂 草＿ ； ５ 草甘 膦 的长期使 用还会 影 响 土壤 微生
年生和多年生杂草。由于其杀 草谱广 ， 毒、 低 低残
留， 在世界范围内广泛使用。转基 因作物 自 １９ 年 ９６
艋 扬 保
２１，７ ）４ ４ ０１３（ ： — ７ ６４
Ｐａｔ ｒｅ ｉ ｌ ｏ ｃｏ ｎＰ ｔｔｎ
抗 草甘 膦 杂草及 其检测 方法发展 现 状
陈景超 ， 张朝 贤， 黄红 娟 魏 守辉 ，
（ 中国农业科学院植物保护研究所 ，中国农业 科学 院杂草鼠害生物学与治理重点开放实验室 ，北京 １０ ９） ０ １３
供参考 。 关键词 草甘膦 ； 杂草 ； 抗药性 ； 检测方法 文献标识码 ： Ａ Ｄ ： １ ． ９９ ｊｉ ｎ ０ ２ —１ ４ ． ０ １０ ． ０ ＯＩ ０ ３ ６／．ｓ ． ５９ ５ ２２ １． ６ ０ ７ ｓ
农田杂草抗药性研究进展
杂 粮 作 物
Ｒ ｉ ｅ ｒ ｐ ａｎ Ｆ ｄ Ｃ ｏ ｓ
２０ ０６
．
２ １ ３ ’ ６ １ ：３ ～ ｌ２ （ ） ０ … 。
文章 编号 ：１ ０ ０ ３—４ ０ （ ０ ６ Ｏ —０ ３ ８ ３ ２ ０ ） １ １０—０ ３
Ｌ Ｂ ｒｎ ，９ ０） ｅ ａｏ １ ９ 。
生抗 药性 ， 主要 是对 三氮苯 类 、 乙酰 乳酸合 成 酶抑制 剂 、 联吡 啶类 、 类及 乙酰辅 酶 Ａ羧酸 抑制剂类 除草剂 产生 脲 了抗性 （ 尔敏 ，９ ８ 。近 ２ 俞 １９ ） Ｏ年来 ， 在世界范 围内至少有 ３ Ｏ个 以上 的 国家 发 现 不 同杂 草 对 化 学结 构 不 同 的 多 种 类 型 除 草 剂 产 生 了抗 性 ， 性 生 物 型 种 类 已达 １８个 ， 中 抗 ３ 其 以抗均三氮苯类 除 草剂 的杂草 种类 最 多 ， 其它较 多 的是 Ａ Ｓ 乙酰乳酸合 成酶 ） Ｌ（ 抑制 剂与光合 系统 Ⅱ抑制剂 （ 苏少 泉 ，９ ６ 。２ １９ ） Ｏ世纪末 ， ４ 在 ７个国家 的多种农 作物 中已有 １ ０种杂草产生 ２ ３个抗 药性杂草生物 型 ， ５ ３ 平均每年增 加 ９种（ ａ Ｈｅｐ等 ，０ ２ 。抗 除草 剂杂 草种 类呈 不断 上升 趋 ２０ ） 势， 其分布范围已经遍及六大洲（ ａ ，０ ０ 。 Ｈｅｐ ２ ０ ）
农 田杂草抗 药性 研究进展
王 忠武
（ 宁 省 农 业 科 学 院 ， 宁 沈 阳 １ ０ ６ ） 辽 辽 １１ １
摘 要： 综述 了杂草产 生抗 药性 的历 史、 现状 、 药性的形成及抗性风险 因子。对研 究杂草抗 药性 的重要 意义进 抗
行 了阐 迷 。
关 键 词 ： 草 ； 药 性 ； 究进 展 杂 抗 研
抗草甘膦杂草检测方法的研究进展
抗草甘膦杂草检测方法的研究进展作者：杨浩娜柏连阳来源：《杂草科学》2014年第03期摘要：目前，抗草甘膦杂草问题日趋严重。
通过检索国内外抗草甘膦杂草的检测方法，总结出常用检测方法和其他检测方法，进行了简单概述，为抗草甘膦杂草检测体系的发展提供依据。
关键词：草甘膦；杂草；抗药性；检测方法通信作者：柏连阳，教授，主要从事杂草抗药性研究。
E-mail：bailianyang2005@。
草甘膦是美国孟山都公司于20世纪70年代研制出的一种广谱灭生性除草剂，可以防除一年生和多年生杂草。
因为草甘膦理化性质稳定，具有内吸传导性、高效低毒、低残留等其他除草剂所不具备的优点，现已成为世界最主要的除草剂之一。
我国自1980年开始生产草甘膦以来，逐渐成为全球生产和销售草甘膦的中心[1]，起初草甘膦在我国仅在果园使用，后来随着少耕免耕等耕作方式的改变和作物行间的定向保护性喷雾技术的发展[2]，使得草甘膦使用范围得到进一步扩大。
草甘膦现在既广泛用于橡胶、桑、茶、果园等田地，也用于大豆、棉花、水稻、小麦等草本科农田。
长期使用单一的除草剂必将加快杂草产生抗药性。
草甘膦具有独特的作用方式和代谢机制，在土壤中残留量极低，使人们认为在田间不可能有杂草对草甘膦产生抗药性[3]。
然而，1996年澳大利亚首次报道发现抗草甘膦瑞士黑麦草（Lolium rigidum）之后，越来越多的抗草甘膦杂草在世界范围内被发现，给草甘膦的应用带来了前所未有的挑战，引起了国内外专家的极大关注[3]。
在国内，越来越多的杂草被发现对草甘膦产生抗药性，如广东省发现牛筋草对草甘膦产生抗性[4]，湖南省、浙江省发现小飞蓬对草甘膦产生抗性[5-6]等。
因此，建立一套科学快速的抗草甘膦杂草检测方法，为杂草抗药性和农田施药指导等相关工作提供理论支撑意义深远。
本研究总结归纳科学有效的抗草甘膦杂草检测方法，旨在为农田抗草甘膦杂草检测体系的发展提供理论依据。
1常用检测方法1.1培养皿法培养皿检测法以其简单、快速、方便等特点[7]，一直被人们用于各类杂草抗药性检测试验当中。
我国水稻田杂草抗药性研究进展
我国水稻田杂草抗药性研究进展作者：董立尧高原房加鹏陈国奇来源：《植物保护》2018年第05期摘要水稻是我国最主要的粮食作物之一，杂草的危害严重影响了水稻的产量与品质。
化学防除仍然是治理水稻田杂草最有效的途径。
目前我国水稻田稗属杂草、千金子、马唐、雨久花、野慈姑、异型莎草、耳叶水苋、眼子菜、节节菜、萤蔺等多种杂草对二氯喹啉酸、五氟磺草胺、氰氟草酯、噁唑酰草胺、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆、双草醚、噁草酮、乙氧氟草醚等多种常用除草剂产生了抗药性。
面对日趋严重的水稻田抗药性杂草的危害，对抗药性杂草进行深入系统的研究以达到科学防治的目的显得尤为重要。
本文总结了我国水稻田抗药性杂草的抗药性水平、靶标酶抗药性机理、代谢酶抗药性机理和其他抗药性机理，归纳了抗药性杂草的交互抗性、多抗性发生情况以及抗药性治理现状，分析了我们在杂草抗药性研究与治理方面面临的问题。
关键词水稻; 杂草; 抗药性水平; 抗药性机理; 抗性治理中图分类号：S 451.21文献标识码： ADOI： 10.16688/j.zwbh.2018250Research progress on the herbicide-resistance of weeds in rice fields in ChinaDONG Liyao， GAO Yuan， FANG Jiapeng， CHEN Guoqi（College of Plant Protection， Nanjing Agricultural University， Key Laboratory of Integrated Management ofCrop Diseases and Pests， Ministry of Education， Nanjing 210095， China）AbstractRice is one of the most important cereal crops in China. Weed occurrence in rice fields causes serious threats on the production and quality of rice. Currently， chemical herbicides are the main resources for weed control in rice fields. To date， more than ten weed species in rice fields inChina， including Echinochloa phyllopogon， E.crusgalli var. crusgalli，E.crusgalli var. zelayensis， E.glabrescens， Leptochloa chinensis， Digitaria sanguinalis， Monochoria korsakowii， Sagittaria trifolia， Cyperus difformis， Ammannia auriculata， Potamogeton distinctus， Rotala indica and Schoenoplectus juncoides， have evolved resistance to various herbicides such as quinclorac， penoxsulam， cyhalofop-butyl， metamifop， bensulfuron-methyl， pyrazosulfuron-ethyl， bispyribac-sodium， oxadiazon and oxyfluorfen. On the background of increasing serious threats caused by herbicide-resistant weeds， in-depth and systematic researches on this topic are urgently needed. Here we summarized the resistant factors，target-site mechanisms， metabolic mechanisms and other kinds of non-target-site mechanisms in herbicide-resistant weed species. We also reviewed patterns of cross-resistance and multiple-resistance， as well as the status of management in herbicide-resistant weeds. At the end， we analyzed problems in the researches and management of herbicide resistance in China.Key wordsrice; weed; resistance level; resistance mechanism; resistance management水稻是我國三大主粮作物之一，我国有 65% 以上的人口主食大米[1]。
抗草甘膦杂草检测方法的研究进展
抗草甘膦杂草检测方法的研究进展杨浩娜;柏连阳【期刊名称】《杂草科学》【年(卷),期】2014(000)003【摘要】Evolution of glyphosate-resistant weeds is becoming an increasingly serious problem.Relevant detection meth-ods of glyphosate-resistant weeds developed at home and abroad are summarized,with a simple overview and brief analy-sis.The paper aims to provide basis for the development of glyphosate-resistant weeds detection methods and the estab-lishment of the rapid detection methods.%目前，抗草甘膦杂草问题日趋严重。
通过检索国内外抗草甘膦杂草的检测方法，总结出常用检测方法和其他检测方法，进行了简单概述，为抗草甘膦杂草检测体系的发展提供依据。
【总页数】4页(P30-33)【作者】杨浩娜;柏连阳【作者单位】湖南农业大学农药研究所，湖南长沙 410128;湖南农业大学农药研究所，湖南长沙 410128; 湖南省农业科学院，湖南长沙410125【正文语种】中文【中图分类】S482.4【相关文献】1.抗草甘膦杂草及其检测方法发展现状 [J], 陈景超;张朝贤;黄红娟;魏守辉2.刍议抗草甘膦杂草与抗性机制研究进展 [J], 周征伟3.抗草甘膦杂草的抗性机理研究进展 [J], 巩元勇;郭书巧;束红梅;王庆南;倪万潮4.抗磺酰脲类除草剂杂草检测方法研究进展 [J], 黄媛媛;纪明山5.抗草甘膦杂草及其抗性机制研究进展 [J], 刘延;崔海兰;黄红娟;魏守辉;张朝贤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国水稻田抗药性杂草及其抗药性水平
我国水稻田杂草种类较多，比较普遍发生的大约有24科60多种，在不同的栽培方式下，杂草种类差异较大。
由于对丁草胺、二氯喹啉酸、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆、五氟磺草胺、氰氟草酯等除草剂的连年、大量使用，我国水稻田部分杂草抗药性发生严重。
1991年华南农业大学黄炳球教授发现了抗丁草胺的稗草。
从2000年开始，抗激素类除草剂二氯喹啉酸的稗属杂草也于全国多个水稻产区被发现，抗苄嘧磺隆、吡嘧磺隆等磺酰脲类除草剂的雨久花、野慈姑、鸭舌草、眼子菜、耳叶水苋以及抗五氟磺草胺（三唑并嘧啶类除草剂）的稗属杂草等也陆续被报道。
近几年，千金子对芳氧苯氧丙酸酯类除草剂氰氟草酯的抗性问题日益突出。
我国水稻田已发现杂草抗药性所涉及的除草剂主要为乙酰乳酸合成酶（acetolactate synthase，ALS或称为acetohydroxyacid synthase，AHAS）抑制剂类、乙酰辅酶Ａ羧化酶（acetyl CoA carboxylase, ACCase）抑制剂类以及激素类除草剂。
1 我国水稻田抗ALS抑制剂类除草剂的杂草及其抗药性水平ALS抑制剂类除草剂因其高效、低毒、广谱、安全、低残留等优点，被广泛应用于水稻田防除各类杂草。
ALS抑制剂按化学结构主要分为5类：磺酰脲类、咪唑啉酮类、嘧啶硫（氧）代苯甲酸酯类、磺酰胺羰基三唑啉酮类和三唑并嘧啶类。
我国目前所报道的对ALS抑制剂的抗药性主要是对磺酰脲类中的苄嘧磺隆、吡嘧磺隆、三唑并嘧啶类的五氟磺草胺和嘧啶硫（氧）代苯甲酸酯类的双草醚的抗药性。
磺酰脲类除草剂中的苄嘧磺隆和吡嘧磺隆被广泛应用于稻田。
稻田杂草对这两种药剂的抗药性出现比较早，相关报道也非常多。
早在2004年，吴明根等报道了延边地区雨久花及野慈姑对苄嘧磺隆产生了很强的抗药性；2007年，该课题组又发现了雨久花和野慈姑对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆的抗药性，其中雨久花对两种药剂的相对抗性倍数分别为10.3和6.5，野慈姑对两种药剂的相对抗性倍数为16.0和11.2。
我国小麦田杂草抗药性 2015-9-26
硬草 Sclerochloa dura
麦田棒头草对炔草酯抗性水平
采集地 四川青神县麦田 四川西昌非耕地 棒头草（Polypogon fugax）
[Tang et al. (2014). Pesticide Biochemistry and Physiology]
在山东发现抗苯磺隆猪殃殃种群发生 在江苏麦田发现抗氯氟吡氧乙酸猪殃殃种群
[Sun et al. (2011). Agricultural Sciences in China] /
猪殃殃 Galium aparine var. tenerum
1.2 麦田杂草抗药性水平
• 在山东麦田发现抗苯磺隆麦家公种群。 • 江苏发现了抗苯磺隆大巢菜种群。
麦家公Lithospermum arvense
大巢菜 Vicia sativa
/
1.3麦田抗药性杂草的交互抗性
交互抗性：是指一种抗性杂草生物型对两种或多种作 用机理相同的除草剂表现抗药性。 多抗性：是指一种抗性杂草生物型对作用机理完全不同 的两种或两种以上除草剂表现抗药性。
我国小麦田杂草抗药性
报告人：董立尧
南京农业大学植物保护学院 除草剂毒理与抗药性实验室
报告内容
一、我国麦田杂草抗药性现状 1.1 麦田抗药性杂草及其分布 1.2 麦田杂草抗药性水平 1.3 麦田抗药性杂草的交互抗性 1.4 麦田抗药性杂草的多抗性 二、麦田杂草抗药性机理 2.1 靶标酶机理 2.2 代谢酶机理 三、杂草抗药性治理策略
植物抗药性（广义）：是指植物能抵抗田间剂量(应 注明剂量)条件下除草剂胁迫的遗传能力。包括原 先存在的不敏感特性(天然的抗药性即耐药性)和由 于除草剂的选择压而丧失敏感性以及基因工程授 予作物的抗药性（即耐除草剂转基因作物）。 杂草抗药性（狭义抗药性、获得性抗性）：是指由 于除草剂的选择压导致植物丧失敏感性而形成的 抵抗除草剂的遗传能力。 天然抗药性（耐药性）：植物自身具备的能够抵抗 除草剂伤害而保存自己的遗传能力。
杂草抗药性及其机理研究进展
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｎ ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ，ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｗｉ ｄ ｅ ｓ ｐ ｒ ｅ ａ ｄ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｐ ｏ ｐ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｏ ｃ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｒ ｅ ａ ｏ ｆ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ—ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｗｅ ｅ ｄ ｓ ｈ ａ ｖ ｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｇ ｒ ａ ｄ ｕ ａ ｌ ｌ ｙ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈｅ ｐ ｒ ｏ ｂｌ ｅ ｍ ｏ ｆ ｈｅ ｒ ｂｉ ｃ ｉ ｄ ｅ—ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｗｅ ｅ ｄ ｈ ａ ｓ ｂｅ ｃ ｏ ｍｅ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｓ ｔ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｇ ｒ ａ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｕ ｒ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｃｈｉ ｎ ａ ．Ｔｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ ｏ ｆ ｗｅ ｅ ｄ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ，ｔ ｒ ａ ｎｓ ｃ ｒ ｉ ｐ ｔ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｗｅ ｅ ｄ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄｅ ｒ ｅ — ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｉ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｉ ｎｇ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄｅ— — ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｗｅ ｅ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｕ ｓ ｅ ｆ ｕ ｌ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ ｓ ｔ ｕｄ ｙ ａ ｎ ｄ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈ ｅ ｒ ｂ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ．
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景本研究主要针对小麦田杂草的防治问题展开，小麦是我国重要的粮食作物之一，而杂草对小麦的生长发育造成了严重的危害。
传统的除草方法效果有限，且存在环境污染和药害等问题。
开展不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要意义。
当前，随着农业技术的不断发展，各类除草剂不断涌现，但这些药剂的药效对比及在小麦田杂草防治中的具体应用情况还有待深入研究。
本研究旨在通过实验验证不同药剂在防除小麦田杂草中的效果差异，为选择更为有效的防治方案提供科学依据。
通过对不同药剂的药效进行对比分析，可以更好地了解各种药剂在小麦田杂草防治中的效果，为小麦田杂草的有效防控提供参考依据。
本研究也有助于推动小麦田杂草防治技术的创新和进步，提高小麦产量和质量，促进我国农业可持续发展。
1.2 研究目的本次试验的研究目的是为了评估不同药剂在封闭防除小麦田杂草中的药效表现，比较它们对于小麦田杂草的控制效果。
通过实验数据的收集与分析，可以更全面地了解不同药剂在此领域的应用效果，进而为小麦田杂草的防治工作提供科学依据和技术支持。
通过药效对比试验，可以指导农业生产实践中不同药剂的使用，提高小麦田杂草的防控效率，提升小麦产量和质量。
希望通过本次研究，为小麦种植业提供更加有效的杂草防治手段，为相关行业的发展做出贡献。
1.3 研究意义小麦是我国重要的粮食作物之一，但小麦田杂草也是给小麦生长带来了较大的影响。
在小麦生长期间，杂草的竞争会给小麦的生长发育造成损害，严重影响小麦产量和品质。
研究不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要的意义。
通过对不同药剂在小麦田杂草防治中的效果进行对比分析，可以为小麦田杂草的防治提供科学依据。
找出对小麦田杂草防治效果较好的药剂，可为农民提供更有效、更经济的防治方式，提高小麦产量并减少农药使用量，降低农业生产成本。
对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比研究具有重要的理论和应用价值，对小麦田杂草的有效防控具有重要的意义。
杂草抗药性分子机制研究进展
杂草抗药性分子机制研究进展项青（芜湖职业技术学院园林园艺学院，安徽芜湖241003）摘要：杂草是导致粮食产量损失的重要因素。
杂草的防治主要依赖除草剂的应用。
长期、频繁、大量地使用除草剂，导致田间杂草对现有的除草剂都产生了严重的抗性。
抗药性快速发展导致除草剂防效降低。
为保障粮食产量，就需要使用更大剂量的除草剂，加剧抗药性的发展，这样的恶性循环不仅可能导致将来无药可用的后果还会导致对生态环境的严重污染。
治理杂草对除草剂的抗性的重点在于明确抗药性形成的机制。
本文主要就杂草抗药性机制和研究技术，对近期的研究进展进行综述，并探讨新技术在杂草抗药性研究中的应用前景。
关键词：杂草；抗药性；分子机制；研究技术中图分类号：S451文献标识码：A 文章编号：1005-7897（2022）06-0196-030引言杂草与人类生活息息相关，其影响最大的方面就是农业生产。
虽然农业生产中植物病原物、农业害虫和农田杂草均会给作物的产量和质量造成巨大的损失，但其中以杂草造成的损失最大，可以造成34%的产量损失[1]。
杂草主要通过与农作物竞争水分、肥料、生存空间和的阳光等，影响作物的正常生长发育，从而影响作物的产量和质量。
除此之外，一些杂草还会作为病原物的载体，传播病原。
因此，防治杂草是保障粮食产量的重要方式。
在化学除草剂出现之前，主要是通过物理防治，在田间人工拔除杂草。
20世纪30年代，化学除草剂被用于防治杂草，最初除草剂能够很好地对杂草进行防治，但是随着大量、长期、频繁地使用，杂草逐渐对现有的除草剂均产生了抗性[2]。
由于杂草和作物之间高度的相似性，因此目前大部分的除草剂都为选择性的除草剂。
杂草对选择性除草剂的抗性发展较广谱的除草剂更快。
目前，杂草已经对几乎所有类型的除草剂均产生了抗性。
杂草抗药性的产生导致除草剂的防效降低。
为保证粮食产量，就需要使用更加大剂量的除草剂，这又会加剧抗药性的发展，形成一个恶性循环，最终会导致无药可用的后果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
—2—
杂草科学 2011 年第 29 卷第 2 期
1 常用杂草抗药性检测方法
1． 1 整株水平测定方法 1． 1． 1 整株植物测定法 一般所使用的方法为 Ryan 法（ 1970） 。基本操作： 首先从长期单一使用某 除草剂并怀疑有抗药性的田块及未使用过该除草剂 的田块采集杂草种子，按小区大田播种或温室盆栽， 在播后芽前或苗后进行常规施药处理。药剂设置不 同剂量或浓度梯度，计算不同剂量下杂草的出苗率、 死亡率、鲜重抑制率等指标，与对照比较，以确定抗 药性水平［3］。2007 年杨彩宏等利用整株植物测定 法研究了江苏、安徽 11 个点油菜田日本看麦娘对高 效氟吡甲禾灵的抗药性，并用同样的方法进行了相 关药剂交互抗性的测定，发现句容点的日本看麦娘 对此药剂已产生明显抗性，并对芳氧基苯氧基丙酸 酯类其他药剂产生了不同程度的交互抗性［4］。 1． 1． 2 幼苗检测法 该法基本操作： 将怀疑对某种 除草剂有抗药性及敏感的杂草种子分别放在盛有水 的培养皿中培养，待根长至 3 ～ 5 mm 时，把带根种 子转移到封闭瓶中的滤纸上，将不同浓度药剂溶液 加到瓶中，在一定条件下培养，通过测量芽长或胚芽 鞘长度测定杂草抗药性水平［5］。2002 年 Retrum 等 采用幼苗检测法研究了大狗尾草对烯禾啶的抗药 性，发现该法可以有效地区分抗性和敏感种群［6］。 1． 2 器官或组织水平测定方法 1． 2． 1 培养皿种子检测法 这种方法是把催芽的 杂草种子放在加入药剂的琼脂平面或浸药的滤纸上 培养，通过测定发芽数、主根长、鲜重等指标诊断抗 药性水平。2007 年杨彩宏等在油菜田日本看麦娘 对高效氟吡甲禾灵抗药性研究中也使用了培养皿种 子检测方法，结果与整株植物测定法趋势一致，结果 相符［4］。2008 年丁君等采用培养皿种子检测法测 定了再生烟草种子对苯磺隆的抗性，以及对烟嘧磺 隆、噻吩磺隆、嘧硫草醚和莠去津的交互抗性，发现 经苯磺隆抗性选育的再生烟草抗性显著提高，并且 对这 4 种除草剂存在不同程度的交互抗性［7］。 1． 2． 2 分蘖检测法 该方法通常先将杂草种子种 植在粗沙和泥炭（ 体积比为 1 ∶ 3） 的混合物中，在温 室内培养至 3 叶期（ 第 3 叶未充分展开） 时，选取正 生长的分蘖，去根，然后放在一定的高浓度药剂溶液 中，一段时间后，通过比较第 3 叶坏死程度来评价杂 草的抗药性水平［8］。2000 年 Kim 等在研究稗草对 敌稗和精口恶唑禾草灵的抗药性时发现，根据分蘖的
对 19 类化学除草剂产生了抗药性［2］。抗药性杂草 已成为杂草治理和农业生产的严重威胁，由其引发 的严重经济和农业安全问题倍受全球关注。
随着杂草抗药性研究的不断深入，杂草抗药性 检测方法也不断创新。1970 年美国学者 Ryan 首次 公开报道了欧洲千里光（ Senecio vulgaris L． ） 对三氮 苯类除草剂西玛津和莠去津产生了抗性，提出了整 株植物测定方法，标志着杂草抗药性生物测定方法 的诞生。随着科学研究的深入和科学技术的创新， 杂草抗药性检测方法不断发展，出现了种子培养皿 测定法、叶片叶绿素荧光测定法、DNA 分析法等不 同水平的检测方法。为了便于研究人员或农技推广 人员在具体操作过程中根据快速、准确、经济等不同 的需要选择适宜的检测方法，本文通过检索文献，归 纳分析了目前比较常用的杂草抗药性检测方法。
杂草科学 2011 年第 29 卷第 2 期 董立尧，吕 波，徐江艳，等． 农田杂草抗药性检测方法研究进展［J］． 杂草科学，2011，29（ 2） ： 1 － 4，9．
—1—
农田杂草抗药性检测方法研究进展
董立尧1，2 ，吕 波2 ，徐江艳1 ，李 俊1，2
（ 1． 南京农业大学植物保护学院 / 农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室，江苏南京 210095； 2． 南京农业大学理学院 / 江苏省农药学重点实验室，江苏南京 210095）
1942 年 2，4 － 滴的发现揭开了近代化学除草的 新纪元。由于除草剂连续使用，很快导致了杂草抗 药性的产生［1］。1950 年在美国夏威夷的甘蔗田发 现了多年生杂草竹节花（ 又称铺散鸭跖草，Commelina diffusa） 对 2，4 － 滴产生了抗药性。从 20 世纪 80 年代开始，世界范围内大量应用除草剂，全球抗药性 杂草的发展几乎呈直线上升。根据 Heap 统计，截 至 2010 年 10 月，全球已有 194 种（ 114 种双子叶， 80 种单子叶） 杂草的 348 个生物型在各类农田系统
（ 1． College of Plant Protection，Nanjing Agricultural University / Key Laboratory of Monitoring and Management of Crop Diseases and Pest Insects，Ministry of Agriculture，Nanjing 210095，China； 2． College of Science，Nanjing Agricultural
坏死程度可以快速检测抗性和敏感杂草生物型［9］。 1． 2． 3 花粉粒萌发法 按分蘖检测法种植杂草，剪 取 刚 从 颖 片 抽 出 的 具 花 药 的 穗，把 花 粉 震 落 到 0． 25% 含一系列浓度除草剂的固体琼脂培养基上。 在一定条件下培养一段时间后，用显微镜（ 200 倍） 观察花粉萌发情况。萌发花粉计数以花粉管长度至 少达半个花粉粒长度为准。在时间和剂量的最适选 择下，根据萌发花粉数的多少来判定抗性和敏感性 生物型［10 － 12］。2007 年 Burke 等用花粉粒萌发法研 究了假高粱对 ACC 酶抑制剂类除草剂的抗药性，发 现用 烯 草 酮 处 理 6 d 后，抗 性 和 敏 感 生 物 型 在 500 nm处的吸光度存在差异［13］。 1． 2． 4 叶圆片浸渍技术测定法 首先将叶圆片浸 渍在含有一定浓度除草剂的磷酸缓冲溶液的试管 中，抽真空，待叶圆块下沉至试管底部后，解除真空， 加入少量碳酸氢钠溶液，照光。对除草剂不敏感或 产生抗药性的生物型，光合作用未被抑制，组织间产 生足够多的 O2 ，叶圆片上浮； 而对除草剂敏感的生 物型，光合作用受抑制，不能产生足够多的 O2 ，圆片 仍沉在试管底部。根据一定时间内上浮的叶圆片数 或上浮需要的时间来比较光合作用的强弱程度，以 此来确定对除草剂敏感或抗性生物型［12，14］。 1． 3 细胞或细胞器水平测定方法 1． 3． 1 叶片叶绿素荧光测定法 叶绿素荧光测定 法机理是： 在黑暗的条件下用闪光灯照射光合作用 抑制剂类除草剂处理过的叶片时，光合作用抑制剂 阻断电子由 QA 到 QB 的传递，光系统Ⅱ的还原端被 中断，捕获的光能不能往下传递，叶绿素 a 处于激发 态，以荧光的方式释放能量，通过测定叶绿素 a 发射 荧光的强弱检测抗药性，抗性植株叶片表面的荧光 强度小，敏 感 性 生 物 型 叶 片 表 面 的 荧 光 强 度 大，所 以，根据叶片表面的荧光强度，可区分抗药性生物型 和敏感生物型［8］。1992 年 Lehoczki 等用相同浓度 的百草枯处理抗性和敏感性小蓬草生物型后，二者 均快速表现出典型的百草枯药害症状，CO2 固定和 叶绿素荧光受到抑制、氧释放减少、已烷生成受到刺 激，不同的是百草枯对敏感生物型的抑制不可逆转， 而抗药性生物型植株在光照中得到恢复，而且光照 强度的增加对叶绿素荧光的恢复作用非常明显［15］。 1． 3． 2 离体叶绿体测定方法 离体叶绿体测定法 的研究证实了杂草抗药性是由于改变了类囊体膜上 的光系统Ⅱ成分，从 而 改 变 了 光 系 统 Ⅱ 还 原 端 的 电 子传递反应。叶绿体的提取采用的是酶解法，离体
董立尧等： 农应的测定包括希尔反应和荧光反 应。希尔反应是将叶绿体提取，放入希尔反应介质 中，有氧化剂存在 （ DCPIC） 时，在光照下会放出氧 气，同时将氧化剂还原。荧光反应是通过测定叶片 中荧光强度来鉴定光系统Ⅱ的功能。叶绿体荧光测 定须在黑暗中进行，蓝色闪光照射叶绿体悬浮液，叶 绿素发射荧光，用光电极管测定发射的荧光，并记录 在 X － Y 记录仪上［3，8］。此外，还可以通过测定叶绿 素含量的变化检测抗药性。1990 年 Joseph 等的研 究表明，野燕麦对苯氧羧酸类除草剂禾草灵的抗药 性生物型和敏感性生物型叶片内叶绿素 a 和叶绿素 b 的含量表现不同［16］。 1． 3． 3 光合速率测定法 由于抗光合作用抑制剂 生物型杂草在光合作用抑制剂处理后其光合速率变 化不大，而敏感生物型则受到严重抑制，因此，通过 测定光合速率的变化研究光合作用抑制剂对植物或 叶片的影响，可以检测鉴定杂草抗药性。主要方法 有红外线 CO2 测定法、氧电极测定法、pH 比色法、 气流测 定 法、改 进 的 干 重 测 定 法 和 半 叶 法 等［8］。 1992 年 Preston 等用百草枯处理敏感型大麦草，其 体内光合作用氧气释放被抑制了 66% ，而处理抗性 大麦草生物型后，除草剂对光合作用氧气释放的抑 制作用不明显［17］。 1． 3． 4 呼吸速率测定法 测定方法可参照光合速 率测定法［8］。 1． 3． 5 吸收和输导测定法 任何一种除草剂要发 挥其除草活性，必须条件是这种除草剂能被杂草吸 收并将足以发挥作用的剂量运输到作用部位。因 此，除草剂在敏感杂草和抗性杂草体内的吸收和输 导差异 可 用 于 检 测 杂 草 抗 药 性。Baerson 等［18］ 和 Lorraine － Colwill 等［19］通过比较抗草甘膦的瑞士黑 麦草和敏感的瑞士黑麦草生物型对草甘膦的吸收和 输导，发现草甘膦在二者体内的输导差异明显，敏感 型体内的草甘膦汇聚在植物的根，而抗性生物型体 内的草甘膦则汇聚在叶尖，他们认为草甘膦在植物 体内随蒸腾流快速向上移动后被泵入木质部，不能 泵到韧皮部汇聚到生长点，即输导方向的改变是产 生抗药性的原因。 1． 3． 6 酶活与代谢检测法 对于一些靶标已明确 的除草剂，可通过测定靶标酶或与靶标酶催化的反 应存在密切关联的酶的活性差异或某些代谢物质量 的差异 判 断 杂 草 抗 药 性。例 如，乙 酰 乳 酸 合 成 酶 （ ALS） 和乙酰辅酶 A 羧化酶（ ACCase） 抑制剂类除