检察院驻所检察室联网监控方案

检察院驻所检察室联网监控方案文/孙加君

随着监控联网的发展，需要进一步将看守所监控系统与驻所检察室监控设

备联网，并扩展形成省检、市检、驻所检察室的大联网，以提供详尽的监管信息。什么样的方案才能更好满足这种联网需求呢?

背景介绍

在国家法制建设不断完善的过程中，公安部、检察机关等司法界、学界机

构对看守所的关注度逐渐提高。联网监控作为重要的监管手段，需求也在不断

增加。检察机关进一步要求看守所向驻所检察官提供更为详尽与全面的监管信息，包括提供实时监控信号、在押人员完整备案信息，从而为检察官履行监督

职责打下良好的基础。

检察院驻所的监控需求主要有以下几点：

1、检察院系统与看守所系统物理隔离；

2、看守所监控图像1：1实时存储到检察院驻所检察室；

3、集中自主管理控制；

4、在检察专网中远程实时调阅；

5、实现全省检察机关驻所检察室监控系统的大联网。

方案分析

针对驻所检察室的联网监控需求，结合各个看守所的规模大小、项目预算，在广泛调研的基础上，推荐了三种方案。第一种方案是模数结合方案，存储用DVR，实况图像切换通过矩阵完成；第二种方案是纯数字IP方案，采用编码器

和IP SAN存储方案，通过编码设备编码、IP SAN存储录像、管理平台控制实

况图像的调度；第三种方案是流媒体方案，这是一种过渡方案。具体方案分析

如下：

1.DVR+矩阵方案

图1 DVR+矩阵方案

如图1所示，该方案特点为：

看守所监控系统的摄像头通过音视频分配器各分出一路，通过数字光端机

接入中心，再通过音视分配器分配给矩阵和DVR；由矩阵实现模拟图像切换、

电视墙控制；由DVR负责存储，通过客户端实现DVR录像资源调阅和网络实时

浏览。但是DVR+矩阵的方案在存储可靠性、稳定性、性能以及系统扩展、维护、联网等功能上存在一系列问题。

1)存储的可靠性

在驻所监控联网系统中，对录像存储的可靠性要求大于一切。之所以要求

建设驻所监控系统，目的就是为了对看守所的监控数据进行备份，如果备份存

储本身的稳定性和可靠性都不过关，显然是不合适的。

DVR作为监控存储，虽然实现了数字化存储，但是其稳定性和可靠性都不

如专业IPSAN存储。

首先DVR一般采用民用IDE硬盘，不提供RAID保护，不支持热插拔；而IPSAN专业存储采用企业级SATA硬盘，MTBF达到120万小时，提供了RAID技术，并且支持热插拔。其次，DVR采用文件方式写入视频数据，如果在文件的

形成过程中，数据报文丢失或破坏，整个文件基本无法恢复；而IPSAN存储采

用编码器端到端直接以数据块方式写入存储，由于是裸数据写入，即使某个视

频报文丢失也不会影响其他录像内容的读取。2)存储的性能

受限于系统架构，图像存储与网络传输存在瓶颈，多用户并发处理能力弱。

检索访问性能DVR采用文件方式保存视频数据，在大规模视频监控系统中

形成大量文件，文件的检索、查询工作形成极大的瓶颈，例如中等看守所规模

达到200个摄像机，每十五分钟形成一个视频文件，15天的文件数量为近288000个，如此多的文件检索速度非常缓慢，一般需要几秒钟甚至更长时间。

而且受硬盘持续写入数率指标的影响，对于基于网络多人访问检索数据更加力

不从心，如图2所示，多路图像数据实时写入硬盘，同时网络上多个客户端实

时访问该硬盘的录像。而IPSAN存储直接将视频数据以数据块方式写入存储，

裸数据写入，检索极其简单，直接定位到数据块，检索速度大大提高(小于1s)。

图2 DVR存储模式

视频数据处理能力更重要的是视频数据处理的"所见非所得"问题。在矩阵

上看到的实时图像很清晰，但是由于DVR本身性能的限制，难以提供高码流、

高清晰的图像处理能力，尤其是大量动态图像发生时，存储的图像效果远远不

如实时图像。而采用IP监控系统，编码器具有高性能处理视频数据的能力，"

一次编码器全网数字化传输"，解码器输出到监视器的图像效果完全等同于存储设备中的存储效果。

3)系统的管理维护

驻所监控系统的目的就是监督看守所的日常工作是否合法，采用视频分配

器的方式从原来看守所系统中引出码流到驻所监控系统中。如果前端光端机接

入部分被恶意破坏，从驻所的控制中心根本无法发现。如果要解决这个问题，

需要在视频光端机的基础上，增加数据内容通过光端机传输，额外增加了投资

成本。所以，"矩阵+DVR"是两套系统组合。矩阵作为实时查看设备，起到控制、切换作用；DVR作为数字存储设备。两套系统之间没有相互控制、统一管理的

机制，仅仅是设备的组合。缺少可靠的全系统网络管理、系统自检和故障分析

手段，可管理性差。

IP智能监控系统可以做到全网设备统一管理和维护，包括网络视频编码器、解码器、以太网、IP存储设备都可以通过中心管理平台实现设备的统一管理维护。若出现前端图像丢失、编码器被破坏等，第一时间就会在驻所的中心平台

产生告警提示，加强了监督的效果，提高了工作效率，简化了设备管理维护，

设备易用性更高。

4)系统的实施成本、可扩展性

由于矩阵+DVR监控系统单独规划了一套视频传输布线，如果距离过长，超

过了视频线传输距离，则需要使用光端机+光纤的方式，大大提高了实施成本。

采用IP智能监控系统，编码器就近接入以太网交换机，仅需要部署从摄像机到编码器的视频线，大大减轻了实施成本。

驻所的监控系统要做到与看守所监控系统1：1备份，如果看守所系统扩容、新建摄像头，驻所系统也必须进行相应的扩容，但DVR+矩阵系统的扩容非常麻烦，需要增加大量的设备，从前端的视频线，到后端的视频分配器、码分配器、DVR、甚至整台矩阵，以及大量的连接线缆，扩容成本极高。

而采用IP监控系统，仅仅需要增加前端摄像机和编码器，如果后端存储容量不够仅需在存储池中增加存储设备，大大降低了扩容成本。

5)系统的联网功能

驻所的监控系统在后期需要连入检察院的网络系统中，与检察院的监控系

统形成多级平台关系。DVR+矩阵的方式在扩展支持多级平台联网问题上，部署

复杂，使用麻烦。从各个驻检所到各个地市、省，通过DVR上传实时图像或录像，这样的方式存在以下问题：

DVR支持远程或本地用户通过以太网对实时图像和历史图像的点播功能，

但是本身硬件性能有限，既要照顾编码、存储，还要照顾访问、点播，所以并

发访问能力较差，一般不超过8路；在回放功能上，嵌入式DVR采用专用芯片

硬件解压，出于成本的考虑大多只能单路回放；由于向上级提供的图像较少，

在突发紧急情况下可能无法满足中心区域对重点位置的全方位监控；DVR可以

较为方便的实现本地硬件故障的侦测和报警，同时具备一定的网络功能，虽然

可以利用它作为联网单元，和DVR软件组成第一代的联网方案，但DVR本身无

法解决权限管理、控制冲突问题。而采用IP智能解决方案，全网设备统一管理，一次编码后全数字化在以太网中传输，各级监控中心都可以获得高清晰的动态

图像。中心区域监控中心可以获得任意摄像机图像，不存在上传路数的限制。

由于所有监控设备统一管理，划分用户权限和优先级，解决了云台控制冲突问题。