中国与WTO争端解决机制
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究近年来，随着全球化的深入发展，世界贸易组织（WTO）争端解决机制面临着严重的危机。
作为世界上最大的发展中国家，中国在WTO争端解决机制的变革和应对方面扮演着重要角色。
本文将从WTO争端解决机制的危机现状入手，分析中国在此背景下应对的具体策略和措施，探讨中国在新形势下的参与和影响。
一、WTO争端解决机制的危机现状WTO争端解决机制是WTO的核心部门之一，是贸易争端得以解决的主要渠道。
近年来，WTO争端解决机制已经面临了严重的危机。
主要表现在以下几个方面：1. 争端解决机制的行动瘫痪。
自2017年底起，美国单方面阻碍WTO争端解决机制成员法官任命工作，导致争端解决机制陷入停滞状态。
美国的行为受到了国际社会的广泛批评，但却一直未有改观。
2. 美国单边主义抬头。
特朗普政府上台后，美国推崇“美国优先”的单边主义政策，不断对WTO争端解决机制进行攻击，扰乱了WTO争端解决机制的正常运行。
3. 多边主义受挑战。
美国等国家的单边主义行为，严重损害了WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，给全球贸易秩序带来了严重的不确定性。
面对WTO争端解决机制的危机，中国采取了一系列积极的应对策略，力求维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性。
1. 积极参与WTO改革。
中国一直积极参与WTO改革进程，力求通过合理、平等的方式参与全球贸易体系的规则制定和变革，推动WTO实现更加公平、公正、开放、包容的贸易环境。
2. 坚定支持多边主义。
中国始终坚定支持多边主义，坚决反对单边主义和贸易保护主义。
中国积极主张维护WTO争端解决机制和多边贸易体系的权威性和有效性，促进全球贸易自由化和便利化进程。
3. 落实国际承诺。
中国作为WTO成员国，一直严格遵守WTO规则，履行国际承诺，支持WTO争端解决机制的正常运作。
中国积极履行争端解决机制裁决和仲裁的义务，维护WTO争端解决机制的权威性和有效性。
WTO争端解决机制终级
第三，采取消极协商一致制度，使得在WTO争端解决机制 在设立专家 小组、通过专家小组和上诉机构的报告、授权报复等重大问题的决策方面， 具有准自动性。这避免了败诉方对争端解决机构决议的恶意阻挠，增加了 WTO争端解决机制的权威。 第四，规定了对发展中国家的特殊和差别待遇。与乌拉圭回合最后谈判成 果的其他协定一样，《WTO争端解决规则及程序的谅解》也在不同条款 中规定了对发展中国家的特殊与差别待遇，包括第3条第12款、第4条第 10款、第12条第10款、第12条第11款、第21条第2款和第7款与第8款。第 24条、第27条第2款等。这些条款目的在于为发展中国家平等地参WTO的 争端解决活动提供便利。
WTO的简介 WTO争端解决机制的形成
WTO争端解决机制的程序
WTO争端解决机制的基本原则和特点 WTO争端解决机制的作用和意义
WTO争端解决机制的缺陷 WTO争端解决机制问题的解决对策 中国入世十年争端解决情况 WTO争端解决机制问题的案例
III. WTO（P313）
• 1995年1月1日,世界贸易组织取代了原来的关贸 总协定的组织。 • 它提供了一个保护伞组织,其设立了规则来规范 国家间在制成品,服务(包括银行、保险、旅游、 电信)、知识产权、纺织和服装、和农产品方面 的贸易。 • 世贸组织的作用是促进国际间的合作来开放市场 ,提供一个为了未来成员之间贸易协商和解决贸 易争端的平台。 • WTO将会有等同于国际货币基金或世界银行的 地位,并将与处理经济事务的这些机构合作。世 贸组织成员包括那些以前属于关贸总协定的国家， 和那些最终被三分之二主要成员接受的国家。目 前，WTO有145个成员国。
根据关贸总协定上述规定，即使不违反关贸总协定规定，但只要造 成了对缔约方依关贸总协定享有的利益的直接或间接损害或丧失或阻碍 了关贸总协定目标的实现，则受害国就可援用第23条的程序。这就是所 谓“非违法之诉”。 这种“非违法之诉”扩大了关贸总协定争端解决程序的适用范围，从 而有助于对“灰色区域”措施所造成的有害结果进行一定的控制。这种 “非违法之诉”对国际法理论和实践提出了新问题。 不过，关贸总协定虽然是一项多边国际协定，但根据习惯国际法，其 争端解决机制对于关贸总协定以外的事项一般无权进行管辖。
WTO争端解决机制案例分析-优缺点及建议
平为最高水平，不得超过。中国进一步确认将不 提高现行实施税率，但例外情况除外。如出现此 类情况，中国将在提高实施关税前，与受影响的 成员进行磋商，以期找到双方均可接受的解决办 法。”
GATT第11条第1款规定：“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制，无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
守所必须的措施，包括海关执法等实行有关垄断，保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施；
(e)与监狱囚犯产品相关的措施； (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施
；与保护可用尽的自然资源相关的措施；
(g)与保护可用尽的自然资源相关的措施，但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施；
5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整争 取时间和空间
我国于2006 年3月提出的，汽车零部件进口
措施案，至2008 年12月上诉机构报告公布，历经
两年多时间。
存在的问题： 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
中国作为申诉方胜诉率达50%，而作为 被申诉方大部分为和解或者审理中，只有 少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大？
中国原材料出口限制案
2009年，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
GATT第11条第2款（a）项规定
WTO争端解决机制
三、争端解决机制的基本程序 1、磋商 ； 这一阶段最长的时间为60天。发生贸易争端 后，在采取措施之前，争端各方面都必须 进行磋商，以寻求自行解决贸易磨擦的办 法。如果双方磋商失败，他们也可以要求 WTO总干事进行调解。
2、专家组 ； • 如果磋商失败，起诉方可以要求任命专家组。在 贸易争端双方提交仲裁申请后，专家组在6个月内 作出裁决。被起诉方可以对专家组的成立提出异 议，但这种异议的提出只有一次机会。在争端解 决机构召开第二次会议后，对专家组的任命异议 就不能再提出和阻止。除非各方协商一致，向贸 易争端解决机构提出反对意见，要求更换专家组。 •
3、上诉机构（AB） DSB于1995年2月10日组建常设的上诉机构 Appellate Body。 AB由固定人员组成，成员7名，其中法官1名，律 师1名，职业外交官2名，法学教授2名，经济学 教授1名。 主要职责是“就专家组报告内容中的法律问题和 专家组所做出的法律解释”做出终审性的裁决和 结论，不涉及案件的事实部分。
• 法律文本： • 为USD，即Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, 由正本27条和4个附件构成，基 本内容是：适用范围，机构设置和职能， 新机制和GATT机制的关系，工作程序和规 则，投诉理由，裁决效力和执行，解决方 法及发展中国家待遇等其他规定。
二、争端解决机制的机构 1、争端解决机构（DSB） Dispute Settlement Body 2、专家小组 争端解决机制机构是由“专家组”组成的。专家组由 3名（有时是5名）来自不同国家的专家组成，负责审查证 据并决定谁是谁非。专家组报告提交给争端解决机构，该 机构在协商一致的情况下才能否决这一报告。每一个案件 的专家组成员可以从一份常备的符合资格的候选人名单中 选择，或从其他地方选择。他们以个人身份任职，不能接 受任何政府的指示。
国际贸易法世贸组织规则与争端解决机制
国际贸易法世贸组织规则与争端解决机制引言：国际贸易法是指规范国际贸易关系的法律体系，而世界贸易组织（WTO）作为国际贸易最高管理机构，起着至关重要的作用。
本文将介绍国际贸易法中的世贸组织规则和争端解决机制。
一、世贸组织规则的基本原则1. 最惠国待遇最惠国待遇原则是世贸组织最基本的规则之一，意味着任何成员国对一国的任何优惠都必须适用于其他所有成员国。
这确保了国际贸易的公平性和平等性。
2. 国民待遇国民待遇原则规定，世贸组织成员国在对外贸易时，必须给予本国商品、服务和知识产权与其他成员国平等的待遇，不得以本国的国内法规对外国产品进行歧视性限制。
3. 关税与非关税壁垒世贸组织规定了成员国之间关于关税及其他贸易限制措施的规则。
成员国需要尽量减少关税，同时也需要通过贸易协议来解决非关税壁垒问题，以便促进更自由和公平的国际贸易。
二、争端解决机制1. 争端解决机制的背景和作用争端解决机制是世贸组织的核心特点之一，旨在为各成员国解决贸易争端提供有效的途径，以确保贸易规则的执行和维护。
争端解决机制确保了公正的贸易规则适用和稳定的国际贸易秩序。
2. 争端解决机制的程序争端解决机制的程序主要包括：咨询、争端解决委员会成立、专门小组成立、专门小组报告、上诉、执行等几个环节。
该程序确保了各方的申诉和辩护权益，并保证了争端解决的公正性和透明度。
3. 争端解决机制的案例分析通过详细分析一些争端解决案例，我们可以了解争端解决机制的实际运作情况以及其对贸易争端解决的作用。
例如，中美贸易战、欧盟钢铝关税等案例都曾通过世贸组织的争端解决机制得到解决。
三、世贸组织规则与争端解决机制的挑战和前景1. 挑战世贸组织规则和争端解决机制面临着一系列的挑战，包括成员国之间贸易纠纷的增多、对规则和机构的争议等。
此外，还需要解决数字贸易、知识产权保护等新兴问题。
2. 前景尽管世贸组织规则和争端解决机制面临着困难和挑战，但其仍然具有重要的价值和作用。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究随着全球贸易和经济的不断发展，WTO（世界贸易组织）在全球贸易体系中的地位日益重要。
WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要平台，但近年来WTO争端解决机制面临着严重的危机，这对中国的贸易利益和国际地位提出了新的挑战。
本文将围绕WTO争端解决机制危机下中国的应对进行研究和分析。
一、WTO争端解决机制危机的原因WTO争端解决机制危机主要表现在两个方面：一是WTO上诉机构的成员人数不足，导致上诉机构无法正常运作；二是美国单方面阻挠上诉机构的正常运作，违反了WTO规则。
这些问题严重削弱了WTO争端解决机制的有效性，导致WTO成员国之间的贸易争端难以得到有效解决，给全球贸易体系带来了严重的不确定性和不稳定性。
WTO争端解决机制危机的产生有其深层次的原因。
一方面，全球贸易体系的复杂性和多变性导致WTO争端解决机制在应对贸易争端时显得力不从心；部分成员国对WTO争端解决机制的运作提出质疑，导致WTO争端解决机制面临着来自内部和外部的双重压力。
二、中国面临的挑战WTO争端解决机制危机给中国贸易利益和国际地位带来了新的挑战。
一方面，WTO争端解决机制的危机使得中国在贸易争端中难以得到有效解决，给中国的出口企业带来了较大的不确定性和风险；WTO争端解决机制的危机导致WTO成员国之间的贸易争端愈演愈烈，给中国作为全球贸易大国的国际形象带来了负面影响。
中国作为WTO的重要成员国，应对WTO争端解决机制危机具有重要意义。
中国需要采取有效措施，维护WTO争端解决机制的有效性，保护自身的贸易利益和国际形象。
三、中国的应对策略中国可以从以下几个方面应对WTO争端解决机制危机：1. 加强国际协调。
中国应积极参与国际贸易谈判和协调，推动WTO争端解决机制的改革和完善，维护多边贸易体系的稳定和健康发展。
2. 强化法律保护。
中国可以通过加强对WTO争端解决机制相关规则的学习和理解，提高自身在争端解决中的法律意识和能力，以更好地维护自身的贸易利益。
WTO争端解决机制问题与改革
THANK YOU
发展中国家可以通过积极参与WTO争端解决机制改革，推动国际贸易和 投资规则更加公平、合理和包容，为自身发展创造更加有利的外部环境 。
06
结论和建议
研究结论
当前WTO争端解决机制存在的主要问题包括：程序 繁琐、效率低下、裁决执行不力、发展中国家参与不 足等。这些问题导致争端解决过程漫长而艰难，影响 了WTO的权威性和有效性。
制定更严格的报复措施使用标准，避免报复措施被滥用或误用。
完善报复制度的监督机制
建立有效的监督机制，确保报复措施的使用符合WTO规则和裁决 。
探索替代性争端解决方式
鼓励成员国通过协商、调解等方式解决争端，减少报复措施的使用 。
发展中国家参与改革方案
加强发展中国家在规则制定中的参与
为发展中国家提供更多的参与机会和资源支持，确保其在规则制定中能够发挥更大的作用 。
04
WTO争端解决机制的 改革方案
规则制定和执行改革方案
完善规则制定程序
01
提高规则制定的透明度和参与度，确保各成员国的利益得到充
分反映。
加强规则执行力度
02
建立有效的监督机制，确保各成员国严格遵守WTO规则和裁决
。
强化争端解决机构的独立性
03
确保争端解决机构能够独立、公正地审理案件，不受任何外部
有效解决。
执行不力
一些成员方在败诉后，不遵守 WTO争端解决机构的裁决和建 议，导致裁决无法得到有效执行 ，损害了WTO争端解决机制的
权威性。
上诉机构问题
01
02
03
上诉机构瘫痪
由于美国持续阻挠上诉机 构新法官遴选，导致上诉 机构法官人数不足，无法 正常运转。
国际贸易争端解决机制
案例分析：具体争端案例的解析与启示
▪ 案例一：美国与中国之间的知识产权争端
1.背景：美国指控中国侵犯知识产权，导致美国企业遭受重大损失。 2.争端解决过程：双方进行了多轮谈判和协商，最终达成了协议，中国加强了对知 识产权的保护。 3.启示：知识产权保护是国际贸易中的重要问题，需要加强国际合作和沟通，共同 打击侵权行为。
▪ 执行力度不足
1.国际贸易争端解决机制的执行力度有限，无法保证裁决的有 效执行。 2.部分国家或地区对机制缺乏信任，倾向于采取单边行动，进 一步削弱了机制的作用。 3.在涉及重大国家利益的问题上，机制的约束力可能受到挑战 。
机制挑战：现有机制面临的挑战与不足
▪ 缺乏预防机制
1.现有的国际贸易争端解决机制主要侧重于争端发生后的解决 ，缺乏有效的预防机制。 2.预防机制的缺失导致争端频发，增加了解决成本和时间成本 。 3.建立预防机制有助于从源头上减少贸易争端，促进国际贸易 的稳定发展。
▪ 协商阶段
1.双方协商：争端双方首先通过双边协商寻求解决方案，达成一致意见。 2.设定时间表：协商过程中，双方需设定合理的时间表，确保协商进程的有效推进。 3.第三方调解：如双方协商无果，可以请求第三方调解协助解决问题。
机制概述：国际贸易争端解决机制简介
专家组审理阶段
1.设立专家组：如协商未果，任何一方均可请求成立专家组进 行审理。 2.专家组成员：专家组成员由双方共同选定，具备丰富的国际 贸易法律和争端解决经验。 3.提交报告：专家组在审理后需提交一份详尽的报告，列出争 议点、分析法律依据并提出建议。
上诉机构审理阶段
1.上诉机构组成：上诉机构由7名具备高级法律和专业背景的成 员组成。 2.审理范围：上诉机构仅审理专家组报告中的法律问题及法律 解释。 3.终审裁决：上诉机构的裁决为终审裁决，具有法律效力。
wto 争端解决机制
wto 争端解决机制WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是一个国际组织，旨在促进各国之间的贸易自由化和增加经济合作。
WTO成立于1995年，是由164个成员组成的。
其中，WTO争端解决机制是WTO最重要的部分之一。
一、WTO争端解决机制的背景1.1 世界贸易组织的历史WTO的前身是1947年签署的《关税及贸易总协定》（GATT）。
GATT旨在推动国际贸易自由化和促进全球经济增长。
然而，在GATT 实施期间，许多国家发现其存在缺陷，并认为其无法有效应对复杂的现代经济问题。
因此，在1986年，GATT开始进行改革，并于1995年正式成立了WTO。
与GATT不同，WTO拥有更广泛、更具法律约束力的规则，并提供了一个有效的争端解决机制。
1.2 WTO争端解决机制的意义在全球化和经济一体化越来越深入的今天，各国之间发生贸易纠纷已成为常态。
这些纠纷可能会导致各种形式的贸易壁垒，如关税、配额和其他非关税壁垒。
这些壁垒不仅会影响各国之间的贸易，还会对全球经济产生重大影响。
WTO争端解决机制的出现为各国提供了一个公正、透明和有效的纠纷解决机制。
通过该机制，各国可以在遵守WTO规则的前提下，解决彼此之间的贸易纠纷，避免因贸易壁垒而导致的贸易战。
二、WTO争端解决机制的基本流程2.1 当事方之间协商在WTO争端解决机制中，当事方首先应该尝试通过协商解决纠纷。
如果当事方可以就其贸易问题达成一致意见，则该问题得以解决。
2.2 请求成立专家组如果当事方无法就其贸易问题达成一致意见，则任何一方都可以向WTO秘书处提交请求，要求成立一个由专家组成的小组来审查该争端。
专家组通常由3名到5名专家组成，并根据WTO规则进行选定。
2.3 专家组审查专家组开始审查后，将收集有关信息，并听取双方的陈述。
专家组将根据WTO规则，对争端进行审查，并在60天内提交一份初步报告。
2.4 初步报告在提交初步报告后，当事方有30天时间向专家组提出意见和评论。
中国面对wto争端解决机制的怎么做
中国面对wto争端解决机制的怎么做中国利用WTO争端解决机制的具体对策大致分为三个方面:一是尽快增强参与WTO争端解决机制的能力;二是积极、灵活的运用WTO争端解决机制;三是努力谋求WTO争端解决机制的进一步完善.⑴增强参与WTO争端解决机制的能力第一.加强对WTO争端解决机制的研究①加强对WTO有关规则，尤其是争端解决规则的研究和宣传②加强对WTO争端解决运行实践的研究和总结③研究WTO争端解决机制与国内政策和法律机制的协调。
④研究WTO争端解决机制的发展趋势第二、完善国内立法WTO成员在运用争端解决机制的实践中证明，完善的国内政策和法律体系有利于减少贸易纠纷的发生和贸易争端的解决。
而我国现有的政策和法律体系与WTO的要求还有一定的距离，因此完善国内立法是当务之急。
除了对现有的政策和法律进行清理和修改之外，还应当根据参与国际经贸竞争的实际需要适时地制定新的法律规范。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
第三、建立专门的机构应对争端我国应成立反应灵敏又具有充分协调力的专门机构以应对争端解决。
该机构可以参照美国301委员会模式组成为一个跨部门的机构，且至少包括投诉、应诉、信息中心、研究调查、新闻、规划与协调附属机关。
⑵积极、灵活运用WTO争端解决机制第一、积极利用WTO争端解决机制对WTO争端解决机制的运用，主要包括三个方面:一是起诉，二是应诉，三是作为第三方参与诉讼。
无论是涉及哪一方面的争端解决活动，都关系到本国的经济和贸易利益，都应积极应对。
第二、灵活运用WTO争端解决机制我国WTO争端解决机制的具体对策应该是在运用具体程序方面，应以磋商为上，专家组或上诉机构次之:在争端解决结果方面，应以实现相互满意的解决办法为主，要求授权报复次之;在整个争端解决过程中，应严肃认真地准备，妥善充分地参与谨慎节制地援用报复，力争迅速有效地解决争端。
论GATTWTO解决争端机制
论GATTWTO解决争端机制GATT和WTO是两个重要的国际贸易组织，它们旨在促进全球贸易自由化和规则制定。
在这篇文章中，我们将讨论这两个组织解决争端机制的优缺点，并提出一些建议。
让我们了解一下GATT和WTO解决争端的基本过程。
在GATT中，解决争端的第一步是双边协商。
如果双边协商无法解决问题，可以向理事会申诉。
理事会会成立一个专家组来审查案件并作出裁决。
专家组的裁决对双方都有约束力，但如果双方都不履行裁决，则可以使用“报复”措施。
相比之下，WTO的解决争端机制更加复杂。
它也包括双边协商和专家组审查等步骤，但还增加了“斡旋”、“调解”和“仲裁”等程序。
WTO还设立了上诉机构，对专家组的裁决进行审查和解释。
然而，GATT和WTO解决争端机制都存在一些问题和挑战。
它们的程序都相对繁琐，需要时间和资源来完成。
它们的裁决可能受到政治因素的影响，导致结果不够公正。
由于国际贸易的复杂性和多样性，争端往往无法得到彻底解决。
那么，我们应该如何改进这些机制呢？我们可以考虑简化程序，提高效率。
例如，可以减少一些不必要的步骤，或者将一些程序合并在一起。
我们可以增加透明度和公正性。
例如，在专家组审查过程中，可以允许公众参与，或者增加专家组的独立性和权威性。
我们可以推动争端的彻底解决。
例如，可以制定更加具体的规则和标准，或者加强成员国的执行力度。
GATT和WTO解决争端机制虽然存在一些问题和挑战，但它们仍然是国际贸易体系的重要组成部分。
我们应该认真思考如何改进这些机制，以更好地促进全球贸易自由化和规则制定。
随着全球经济一体化的深入发展，贸易争端在国际关系中日益凸显。
作为世界贸易组织（WTO）的核心机制之一，争端解决机制对于维护国际贸易秩序和各国利益至关重要。
本文以中国为例，探讨中国利用WTO争端解决机制的对策。
需要明确中国在WTO争端解决机制中的角色定位。
中国作为世界第二大经济体，国际贸易规模迅速增长，不可避免地与其他国家产生贸易摩擦。
中国对WTO争端解决机制运用论文
浅议中国对WTO争端解决机制的运用wto争端解决机制是wto体系中具有核心作用的机制。
实践证明，wto争端解决机制是wto成功运转的至关重要的保证。
我国加入世贸组织后经贸争端迅速上升，但是由于我们本身的一些原因使我国在参与wto争端解决机制时很被动，针对存在的问题提出一些相应的完善之策。
wto争端解决机制问题对策一、wto争端解决机制概述作为整个wto体系的核心，wto争端解决机制是在《关税与贸易总协定》（gatt）四十多年的争端解决实践基础上建立起来的。
现行wto争端解决机制对原gatt争端解决机制的重大缺陷做出了改革与创新。
同时，进一步拓宽了争端解决机制的适用范围，丰富了解决争端的各种手段。
概括而言，wto争端解决机制有了新的发展：适用范围极其广泛，涵盖了除《贸易政策评审机制》以外的《乌拉圭回合多边贸易谈判最后文本》中的所有协议；设置一个统一的管理机构——争端解决机构来具体负责争端的解决；对争端解决的各个环节和程序规定了明确的时限，以敦促争端解决的及时性；争端解决机构在通过专家组报告和上诉机构报告时采用“倒协商一致”原则，使专家组和上诉机构的报告处于“准自动通过”的状态，从而在事实上确立了wto争议解决机构的强制管辖权。
二、wto争端解决机制对我国的影响（一）wto争端解决机制对我国的有利影响中国在入世以来，对wto争端解决机制的利用一直采取非常谨慎的态度。
我国政府原则上不会主动发起wto争端解决。
wto争端解决机制对我国有利的一面具体体现在：1.有效遏制某些发达国家利用其国内立法对我国实施单边贸易报复我国在入世前美国和日本等国家或国家集团多次利用其国内立法对我国实施单边贸易报复，以使我国在外贸管制等方面做出妥协，尤其是美国利用美国贸易法301条款对我国采取报复和威胁；但入世后我国充分利用wto争端解决机制使上述做法得到了有效遏制。
2.充分利用多边保护机制提高我国的谈判地位随着我国对外贸易的迅速发展，与欧美等大国之间的贸易摩擦也频繁发生，在入世前我国不具有与其相抗衡的能力，但入世后wto 争端解决机制为我国提供了最惠国待遇、总理事会介入等诸多多边保护机制，提高了我国的谈判地位。
WTO争端解决机制的灵活运用
WTO争端解决机制的灵活运用在经济危机时代,中国作为争端方参与WTO争端解决程序的案例正在逐渐增多,如何在具体的WTO争端解决过程中应对,是中国维护自身利益非常重要的一点。
该文通过对中国参与的案件进行分析,发现并提出了一些中国在WTO争端解决程序中可行性强的应对措施。
作者先是介绍了中国参与WTO争端解决机制现状，然后对其具体对策进行了详细分析，包括首先要适时使用WTO争端解决机制，以及中国在大量涉及WTO争端案例中存在着大量举证不能的问题，最后，作者提出了对于WTO规则需灵活准确运用。
该文运用个案研究、经验总结等研究方法，对中欧紧固件反倾销案和中美轮胎特保案这两个发生在同一时期却出现了截然不同的结果的案例进行了深刻剖析以及与美国相关实践进行比较，从而得出了中国需灵活运用WTO规则为其争端解决提供证据支持的观点。
就法律性质来说，这两个案件是存在很大区别的，美国的轮胎特保措施是根据《中国加入WTO议定书》中国作出的承诺所采取的，而欧盟对于紧固件的反倾销措施，则以其《反倾销基本条例》作出，所涉及的WTO规则也不相同，中国自然也会采取各自相应的对策措施。
中欧紧固件反倾销案中，中方的主张基本上都被专家组和上诉机构所接受，而在中美轮胎特保案，中方的绝大部分观点都被专家组否定，在上诉机构中也没有得到支持。
在轮胎特保案中，中方可谓是十分彻底的败诉了，这在近年来的WTO争端解决机制中并不多见。
从这两个案件入手，对中国在WTO争端解决机制中所采取的具体对策进行分析，将有助于未来中国在争端解决中更加从容充分进行应对。
在中美轮胎特保案的专家组报告中，不难看出，在几个关键性问题上，例如其他因素并非中国进口轮胎造成的伤害被归责于涉案进口是不合理的，以及美国的救济措施超出入世议定书第16.3条规定的“所必须的限度”以及3年的救济期限是否超出了入世议定书第16.6规定的“所必须的时限”，专家组都认为中国没有成功证明其观点。
事实上，有学者提出，“举证不能”是申诉方败诉的最主要理由。
国际贸易中的解决争端方式
国际贸易中的解决争端方式国际贸易是各国间重要的经济活动，然而，由于各种原因，贸易争端也不可避免地出现。
为了维护公平、正义和稳定的贸易秩序，各国建立了一系列解决争端的机制和方式。
本文将介绍一些主要的国际贸易中的解决争端方式。
一、协商和谈判协商和谈判是国际贸易中最基本的解决争端方式。
当贸易争端发生时，各国可以通过直接沟通、交涉和磋商来寻求共识和解决方案。
通过协商和谈判，各方可以达成互利共赢的协议，避免争端进一步升级。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的主要组织，它为解决贸易争端提供了专门的争端解决机制。
根据WTO规则，当成员国之间发生贸易争端时，可以通过申请争端解决机制来寻求解决。
该机制包括争端解决机构、争端解决机构的专家组和上诉机构等，它们通过听证、研究和裁决等方式来解决争端。
三、仲裁仲裁是一种常见的解决争端方式，它借助于第三方仲裁机构或人员，以公正、中立的立场对争端进行裁决。
仲裁是一种法律上的解决方式，受到各国法律的认可和保护。
在国际贸易中，各方可以选择将争端提交给国际仲裁机构，如国际商会仲裁庭，以便达成公正、合法的解决方案。
四、调解和和解调解和和解是一种通过第三方调解或双方协商达成妥协的方式。
与仲裁不同，调解和和解更加注重协商和双方的主动参与。
在贸易争端中，各方可以寻求第三方的帮助，通过调解和和解来解决争端。
这种方式强调双方的共同利益和共赢，有助于保持贸易伙伴关系的长期稳定。
五、诉讼诉讼是一种通过司法程序解决争端的方式。
在国际贸易中，当其他解决争端方式无法达成一致时，各方可以选择将争端提交给国际法院或特定贸易纠纷解决法庭。
诉讼方式更加正式和法律化，需要各方提供证据和进行辩论，最终由法庭做出裁决。
综上所述，国际贸易中的解决争端方式多种多样，各有利弊。
协商和谈判是最基本的方式，能够通过双方沟通达成共识。
世界贸易组织的争端解决机制为贸易争端提供了专门的机构和程序。
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
中国参与WTO争端解决机制的实证分析
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题中国参与WTO争端解决机制的实证分析胡加祥上海交通大学凯原法学院教授关键词: 中国 WTO争端解决机制实证分析内容提要: 自2001年加入WTO至今，中国正式参与WTO争端解决机制的案例共有13起，这在WTO受理的378起贸易争端中所占的比例虽然不高，但是对中国的法治建设和经济发展却具有深远的影响。
从争端的起因看，中国参与WTO争端解决机制既有自身的原因，也有外部的原因;从解决的结果看，中国不仅检视了自己的法律、法规是否符合WTO的规则，同时也积累了在多边贸易体制下解决争端的经验，这些经历对于正在将自己融入全球经济一体化的中国而言都是必不可少的。
一、中国参与WTO争端解决机制的案例自2001年加入WTO至今，中国正式参与WTO争端解决机制的案例共有13起， [1]其中作为申诉方参与的有2起，作为被诉方参与的有11起(详见表1)，这些案例呈现出以下特点。
表1我国参与WTO争端解决机制案例汇总 [2]上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题第一，涉及的成员相对集中。
除了一起争端是由墨西哥对中国提起申诉之外，其余12起都发生在中国与几个主要发达国家和地区之间，尤其是与美国的贸易纠纷最为频繁，共涉及8起。
此外，别的成员向中国提出申诉的案件也都与中美贸易争端有关。
[3]可以这么说，美国一直伴随着中国经历了所有上述贸易争端。
第二，争议领域相对集中，争议影响较大。
中国作为被诉方的11起贸易争端主要涉及汽车零部件限制措施、出口退税、进口商品知识产权保护、进口出版物及视听产品的限制措施、金融信息透明度等问题，其中汽车零部件争端涉及美国、欧盟、 [4]加拿大等多个成员，出口退税争端涉及美国和墨西哥两个成员，金融信息透明度争端涉及美国、欧盟和加拿大三个成员。
此外，涉及中国的贸易争端还有不少其它的世贸组织成员作为第三方参与其中。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究随着全球化的推进，国际贸易不断增长，WTO作为全球贸易规则的制定和监督机构，在国际经贸关系中发挥着重要作用。
WTO争端解决机制近年来面临严重的危机，影响了其对全球贸易体系的有效运作。
中国作为世界第二大经济体，对于WTO争端解决机制的危机也需进行深入研究，并提出应对策略，以维护国际贸易秩序和维护自身合法权益。
一、WTO争端解决机制的危机WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要机制，确保了WTO规则的执行和贸易争端的公正解决。
近年来，WTO争端解决机制面临着严重的危机，主要表现在以下几个方面：1. 争端解决机构成员人数不足：WTO争端解决机构的成员人数不足，导致争端解决机构的裁决和仲裁工作受到影响，解决争端的效率降低。
2. 美国对争端解决机制的阻挠：美国作为世界第一大经济体，对WTO争端解决机制提出了一系列质疑和阻挠，包括对争端解决机构成员选举程序的反对，对争端解决机构裁决的拒绝等，严重影响了争端解决机制的运作。
3. 争端解决机制的有效性受到质疑：由于WTO争端解决机制的失效，对于贸易争端的解决效果受到了质疑，使得WTO规则的执行和全球贸易秩序的稳定受到了影响。
二、中国面临的挑战中国作为世界第二大经济体和最大的贸易国，对WTO争端解决机制的危机也面临着严峻的挑战：1. 受到美国贸易保护主义政策的影响：近年来，美国采取了一系列贸易保护主义政策，对中国的贸易造成了严重影响，包括对钢铝产品征收高额关税等，导致中国出口受阻，加剧了中美贸易摩擦。
2. 争端解决机制失效对中国利益的影响：WTO争端解决机制的失效使得中国在贸易争端中的合法权益不能得到有效保障，影响了中国在全球贸易体系中的地位和角色。
3. 需要应对国际贸易新形势：随着国际贸易形势的发展，中国需面对新的挑战和机遇，如数字贸易、知识产权保护等领域的贸易争端趋势。
三、中国的应对策略中国面对WTO争端解决机制的危机，需要采取积极的应对策略，以维护国际贸易秩序和自身合法权益。
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究随着全球贸易的不断发展，世界贸易组织（WTO）的争端解决机制在促进国际贸易和解决贸易纠纷方面扮演着重要的角色。
近年来，这一机制面临着严重的危机，主要体现在争端解决机构成员的争端解决专家的缺乏和任命程序的僵局。
这对中国作为全球最大的贸易体之一的影响非常巨大，因此中国需要采取适当的对策来应对这一危机。
中国可以在国际舞台上加强与其他成员国的合作。
与其他成员国加强合作，特别是与发展中国家加强合作，有助于争端解决机制的改革。
中国可以通过提供技术援助和专家培训等方式来支持发展中国家在争端解决机制方面的能力建设。
中国还可以积极参与有关WTO争端解决机制的讨论，提出中国在该机制中的声音和建议。
通过与其他成员国的合作，中国可以为推动争端解决机制的改革发挥积极作用。
中国可以加强国内法律和政策的制定和实施。
一个稳定的国内法律和政策环境对于争端解决机制的有效运作至关重要。
中国可以通过完善国内贸易法律制度和加强监管机构的能力来改善争端解决机制的运作。
中国还可以加强对相关人员的培训，提高他们对国际贸易规则和争端解决机制的了解和运用能力。
通过加强国内法律和政策的制定和实施，中国可以更好地应对争端解决机制的危机。
中国可以积极寻求与其他成员国的对话和协商。
在面临争端解决机制危机的情况下，与其他成员国进行对话和协商是解决问题的重要途径。
中国可以通过双边和多边的方式与其他成员国进行沟通，以寻求解决争端解决机制危机的共识。
中国还可以积极参与有关争端解决机制的国际研讨会和会议，与其他成员国交流经验和观点。
通过与其他成员国的对话和协商，中国可以为解决争端解决机制危机作出贡献。
中国可以改进自身的争端处理能力。
一个强大的争端处理能力对于应对争端解决机制危机至关重要。
中国可以通过提高专门机构的能力和加强对经验丰富的争端解决专家的引进来改进自身的争端处理能力。
中国还可以加强对争端解决案件的研究和分析，提高对国际贸易规则的理解和应用能力。
wto 争端解决机制
WTO争端解决机制介绍什么是WTO争端解决机制？WTO（World Trade Organization，世界贸易组织）争端解决机制是WTO的核心组成部分，负责解决成员国之间在国际贸易方面的争端。
这个机制的设立旨在促进成员国之间的贸易自由化，并确保国际贸易规则的公平和透明。
为什么需要WTO争端解决机制？WTO争端解决机制的存在是因为在国际贸易中，成员国之间常常出现贸易纠纷。
这些纠纷可能涉及贸易壁垒、进口关税、知识产权保护等方面的问题。
如果没有一个独立的、公平的机构来解决这些争端，那么贸易纠纷将会变得难以解决，导致成员国之间的紧张关系加剧，最终可能对全球贸易体系产生严重的破坏性影响。
组成和机构争端解决机制的成员国参与WTO争端解决机制的参与方主要是WTO的成员国，目前共有164个成员国。
每个成员国都享有平等的权利和义务，包括参与争端解决机制的权利。
成员国可以在争端解决机制的框架下提起诉讼，也可以作为被告方来应对诉讼。
争端解决机构的组成争端解决机制由多个机构组成，其中包括：1.争端解决理事会（Dispute Settlement Body，DSB）：争端解决理事会是争端解决机制的最高决策机构，负责接受投诉、组建争端解决小组、审核报告等重要职能。
2.争端解决小组（Dispute Settlement Panel）：争端解决小组是一个由专家组成的小组，负责调查和裁决争端案件。
争端解决小组的成员由争端双方共同选择，如果双方无法达成一致，WTO秘书处将根据规定程序选择成员。
3.上诉机构（Appellate Body）：上诉机构是争端解决机制的上级机构，负责对争端解决小组的裁决进行上诉审查。
上诉机构由7名成员组成，每个案件由3名成员组成的小组进行审查。
争端解决的程序递交投诉和建立争端解决小组WTO成员国可以递交投诉，表明另一成员国的某项贸易措施违反了国际贸易规则。
在接到投诉后，DSB将召开会议，并与当事国磋商是否合并或委托争端解决小组来解决纠纷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与WTO争端解决机制
我国政府官员及学者几乎一致认为，我国“入世”的好处之一就是：借助WTO争端解决机制改善我国的谈判地位和贸易地位；反击我国出口所遭受的各种不公平的作法；减轻或避免单方贸易报复威胁或贸易报复，有助于为我国对外经济贸易创造一个和平稳定，安全的环境。
机遇与挑战:在实际影响方面，它不仅关系到中国与WTO现有成员对各自的付出与所得和政治风险与承受能力的测试，而且会涉及中国“入世”协定所表现的预期利益的实现，还对双边关系和WTO多边贸易体制的发展前景产生重大影响。
其次，在法律实践方面，它既设定WTO协定在国际上和其他WTO成员的执行问题，又关系到WTO协定在中国内法中处于何种地位和实际执行的问题，还涉及到WTO自成体系的多变实施的执行机制（特别是WTO争端解决机制)的效能和可靠性。
WTO争端机制（解决而非执行）对中国的影响：
（一）积极方面：
1、为双边贸易争端提供投诉场所：
入世前，中外贸易基本是处在双边基础上，争端的解决机制也通过双边渠道解决。
由于某些国家的政治偏见而形成的对我国的歧视性待遇，典型例子：我国与美国，我过于欧盟工体和合作中，两国在对我国在反倾销法的实践中，对我国适用“非市场经济国家”的规则，既不承认以中国国内价格作为测定是否有反倾销存在的依据，而蛮横的以其任意选定的第三国价格作为我国生产要素的“代替价格”。
运用这种单方认定的方法，我国产品成为反倾销调查对象的已有100多家，而被裁定处以高额反倾销税的已达80多家。
（众所周知，我国已逐步从计划经济向市场经济转轨。
且市场经济已初具规模，我国目前的经济体制强调市场机制在合理配置资源和调节国民经济运用中所起的决定性作用，***********查找到中国在入世前中国经济体所取得的成就。
在入世后，可以用多变争端解决机制，将双边争议提交专家组或仲裁机制，有独立第三者裁定。
以避免双边协商因利益冲突和政治偏见而僵持不下。
2、可以有效抑制外国对我国的单边贸易报复：
随着“自由贸易”观念向“公平贸易”观念的转变，美国等经济强劲的国家动辄以国内法为依据对其他国家进行经济报复或威胁，自1989年以来，美国数次对我国运用“301条款”（条款内容）程序进行单边贸易报复，迫使我国在外贸管制，知识产权保护方面做出妥协：
1991年12月3日，美国公布对中国输出产品的报复清单：共105类商品，价值15亿美元；
1995年2月4日，美国又宣布对从中国进口的35种，总价值在10.8亿美元的商品征收100%的惩罚性关税；
*
*
*
单边报复措施已经发展到了频繁滥用的境地，其根本原因就在于这种报复措施没有多边约束机制，而是以国内法作为唯一依据。
在我国成为WTO成员国之后，我国可实现要求美国接受世界贸易组织争端解决机制，报复虽作为一种认定的执行手段，但必须在其他几种救济手段穷尽之后才能按照DSB的授权予以实施。
如此可以避免国内立法的随意性和域外适用
从而有效保障处于弱势地位国家的利益援用多边争端解决机制以保护我国的经济利益，尤其具有重要并积极的影响。
并且我国的反倾销问题上的不利局面将有所改变。
（二）消极方面：
其WTO争端解决机制本身存在着不足，而这种不足势必会影响对中国的对外贸易实践产生消极的影响：
1、外国对我国的不公平待遇人难以得到行之有效的消除：
毋庸置疑，比较其前身总协定的争端解决机制，WTO争端解决机制加入上诉及“反向协商一致”的原则，使得其更具法律属性，然而作为一个世界组织，其现实意义任占一个主导地位。
因此WTO争端解决机制仍推崇双边磋商等争端解决方式，而且缺乏强制性的执行措施。
这使得WTO争端解决机制缺乏强有力的后盾。
同时，因为我国经济更多地依赖于经济强国，如若采取报复措施对我国自身仍是一些重大损失。
因此仅仅靠单边报复难以起到预想的经济和政治效果反而将始终多建议或裁决变得名存实亡。
2、争端解决机制使我国对完贸易法律制度面临更大的挑战：
我国还有相当多的立法空白领域和大量和WTO的规则不符的法律，WTO所规定的国民待遇（回去调查一下中国与外国不同时期的国民待遇问题，包括生活、医疗、保险问题！）市场准入和透明度等原则在我国的立法中还有比较多的限制，各经济主体之间待遇应趋向平等，各种行政管理手段需要进一步简化，透明和规范化。
如在商检、海关评估、动植物检疫等方面的管理应该逐步实现规范化和社会化管理；反倾销制度中缺少司法审查等制度与WTO规则不符；专利，商标，版权等知识产权还有立法应该进一步向WTO接轨；现有外资法律中的规定与WTO中的《与贸易有关的投资措施协议》不符。
在经济上，我国对外经贸制度处于改革基于世界接轨的过渡期，法律制度上，我国尚处于发展中阶段，目前的法律仍与世界贸易组织规则存在或多或少的差异。
同时，有关法制也无法立即达到某些发达国家的要求。
这必将导致一些国家或地区利用争端解决机制对我国频繁提起投诉。
此外WTO力图保持争端解决机构的独立性，但由于有关专家（尤其是某些西方国家专家）难以摆脱其本国的影响，其裁决也可能缺乏公正性，为此我国将不得不蒙受部分利益损失。