绝缘油气相色谱分析实验室间比对结果评估案例分析

绝缘油气相色谱分析实验室间比对结果评估案例分析

发表时间：2019-12-12T10:12:19.513Z 来源：《当代电力文化》2019年第15期作者：于鲜莉[导读] 本次比对采用En值法评估。

摘要：比对试验就是按照预先规定的条件，由两个、多个实验室或实验室内部对相同被试品组织实施检测，并进行结果评价。对于结果评价方法很多，一般我们采用En值法、Z比分数法较多。本次比对采用En值法评估。

关键词：实验室间比对 En值法结果评估一前言

为识别实验室存在的技术问题及实验室间的能力差异，进一步判断和把控实验室的检测能力。通过对实验室试验设备、检测人员的技术差异分析与方法有效性的评估，实现对实验室检测能力的验证，保证测量的可信度，从而达到实验室分析结果准确、可靠。

实验室间比对包括人员比对、方法比对、设备比对等多种。比对结果分析方法多种，有En值法、Z比分数法、CD值法等。比对结果分析准确与否与所选的评估方法有关，同一试验选用不同的评估方法得出的结果不尽相同。所以，判断法的选择至关重要，应根据比对场景的实际情况选择恰当的判断方法，最好对号入座。本文选用的En值法，是用于判断测量值的一致性，适用于有标准物质或指定参考实验室的实验室间的比对。我们指定一权威实验室为参考实验室，以同台变压器油为被试品，将各实验室在同时间、采用同方法下所得的数据与权威实验室进行比对。

二案例分析

绝缘油气相色谱分析法是电力充油设备故障诊断的重要手段，因此，其分析结果的可靠性显得尤为重要。

以下就我们对供电单位开展色谱分析实验室间比对工作，依据En值法对结果评估做一简单介绍：本次比对的范围是5家供电单位，通过对各单位报送的数据信息中的氢气及总烃值进行统计，分别与权威实验室进行分析、比较，形成本次实验室间比对结果评估。

2.1采用计算比率值En的方法，评估公式为。n：为所参加比对的实验室总数；YL：为各实验室检测数据；U:测量不确定度（本案例中取2）；

2.2比对评估结果对应以下准则：1、接受准则：En ≤0.7，表明测量结果满意，可以接受；2、拒绝准则：En≥1，表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施；3、临界预防准则：0.7﹤En﹤1，表明测量结果接近临界，基本满意，必须查找原因并采取适当预防措施。

2.3各供电单位比对结果评估

表2权威色谱分析实验室数据

1、供电局1比对结果评估

表2-1供电局1色谱分析实验室比对数据

供电局1的比对数据见表2-1所示。根据比对评估公式：计算En值。电业局1氢气值的实验室比对评估结果：En≤0.7，表明测量结果满意，可以接受；总烃比对评估结果：0.7﹤En﹤1，属于临界预防，表明测量结果接近临界，基本满意。但必须查找原因，采取适当的预防措施。

2、供电局2比对结果评估

表2-2供电局2色谱分析实验室比对数据

供电局2的比对数据见表2-2所示。根据比对评估公式：计算En值。供电局2实验室比对评估结果：En≤0.7，表明测量结果满意，可以接受。

3、供电局3比对结果评估

表2 -3供电局色谱分析比对数据

供电局3的比对数据见表2-3所示。根据比对评估公式：计算En值。供电局3气相色谱仪实验室比对评估结果均为：En≤0.7，表明测量结果满意，可以接受。

4、供电局5比对结果评估

表2 -4供电局色谱分析实验室比对数据

仪

供电局4的比对数据见表2-4所示。根据比对评估公式：计算En值。型号为ZF-301B的气相色谱仪氢气值的实验室比对评估结果：

En≤0.7，表明测量结果满意，可以接受；总烃值的实验室比对评估结果：En≥1，表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施。

5、供电局5比对结果评估

表2-5供电局色谱分析实验室比对数据

供电局的比对数据见表2-5所示根据比对评估公式：计算En值。此实验室比对氢气值的评估结果：En≤0.7，表明测量结果满意，可以接受；总烃值的评估结果：0.7﹤En﹤1，属于临界预防，表明测量结果接近临界，基本满意。但必须查找原因，采取适当的预防措施。

三结论

本次评估的范围是5个供电单位5台气相色谱仪与权威实验室比对，根据各单位报送的氢气和总烃值数据进行统计分析。

对于参与比对的气相色谱仪比对结果属于临界预防，表明测量结果接近临界，基本满意，但必须查找检测能力不足原因，采取适当的预防措施，提高检测能力；对于比对结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施。

参考文献：

《实验室间比对结果及评价》