本科毕业论文学术评语

本科毕业论文学术评语

我国经济快速发展,对高素质人才有了更大需求。本科教育作为培养高素质人才的主要阵地得到了前所未有的蓬勃发展;下面是有本科毕业论文学术评语，欢迎参阅。

本科毕业论文学术评语优秀 (a)

文献综述质量好，阅读了大量文献资料(除了阅读导师指定的参考文献之外，还阅读了较多的自选文献与资料)字数达到了要求标准。

良好(b)

文献综述质量较好，阅读的文献资料较多(除了阅读导师指定的参考文献之外，还阅读了一定的自选文献与资料)字数达到了要求标准。

中(c)

文献综述质量一般，阅读了一定的文献资料(含阅读导师指定的参考文献之外)字数达到了要求标准。

及格(d)

文献综述质量较差，阅读了一定的文献资料(含阅读导师指定的参考文献之外)字数未达到要求标准。

外文翻译评语

良好(b)

外文资料(外文题目)与毕业论文(论文题目)选题相关，语句比较通顺，译文质量较好，字数达到了要求标准。

中(c)

外文资料(外文题目)与毕业论文(论文题目)选题相关，语句基本通顺，译文质量一般，字数达到了要求标准。

及格(d)

外文资料(外文题目)与毕业论文(论文题目)选题相关，语句不够通顺，译文质量较差字数达到了要求标准。

本科毕业论文学术评语精选语文课堂，课改之纷繁，模式之多，使语文老师眼花缭乱，但我认为贵在真正领悟"教无定法，贵在得法",每一位老师都应当有自己的特色，上出属于自己的真正的课堂。而我在长期的实践思考中将自己的教学总结为"会读善提自悟释疑"八字教学法。

会读。什么是会读?我认为拿上一部作品，一篇新的课文，学生要能够自己读通，所有的生字词能够自己解决，自主查找课下注释，正确使用词典查音、释义，最为基础的东西完全可以在教师未上课的情况下弄懂、弄会。所以，我会在课堂上或者早读时间检测字词的自学效果，这不仅是检测，也是一种有效的督促，促使学生必须勤快起来。

有人这样说过"自主学习，是一扇只能从里面打开的门，如果你要是关上，那么任何人从外部无论如何也是叩不开的。"而我，注重的就是自学能力处最基本的培养。

会读，还包括能基本读出文本所包涵的思想，作者想通过它给我们传达什么?

以往，我们很注重课堂上学生小手林立，敢于、善于回答老师提出的问题，而我认为，敢于、善于"解答问题"比不上敢于、

善于"提出问题".回答问题，是一种被动的学习，是在思考老师或者他人思考的思考，半咀嚼他人品尝过的食品，已经失去了部分营养。当然，并不是说这样就绝对不好，因为一直以来我们就是这样做的。公开课上，老师们在竞技谁的解读更新颖、谁设计的问题更巧妙、谁能把学生课堂走的路引领的更深，而这一切更多表现出的难道不是教师的表演吗?我们常说"把课堂还给学生。学生是课堂的主人公。"那么，"主人公"的角色真正体现出来了吗?恐怕是仅仅做为一两句口号自欺欺人罢了。

所以，会读我认为不仅仅是能解决"他人的问题",更是能提出自己的问题，我称之为"善提"."善提"比"善解"更进了一步。提问题，一定要提有质量的问题。

何为"有质量"?在课堂上，我给学生随口打了个比方：有两条小狗在玩耍、打架，一会儿这条用爪子挠了另一条的脑袋，那一条呢，又"狠狠的"把这一条撞了个四脚朝天，好不热闹啊!如果是不经思考的，则会提出这样没有水平的问题"读课文，请作者在文中写了几只小狗，它们在做什么?"

其实，很多时候，我们一些老师又何尝不是在做这些无用功?一节课，在这样的状态下学生何谈进步、何谈建构?几年下来，语文水平哪能提升?仅有的成绩也只是在紧逼催抓之下产生的数字而已，根本谈不上思维的训练、精神求知的幸福。如果我们这样问，是不是就好的多了"读课文，你能说说文中哪些地方能表现出两条小狗的‘热闹’吗?或者——文中‘狠狠的’作者为什么要加上引号，是真的特别凶恶吗，表达出了作者怎样的情感?再或者——如果你是文中的一条小狗，你现在是怎样的一种感受和心情，

用什么样的语气读出来最合适?"当我这样讲给学生听的时候，学生明白了究竟什么是"高质量",什么是"无效问题".一旦在课堂上学生能够自觉的提出高质量的问题，那么，我们的课堂将会是颠覆性的，真正的也就初步做到了"学生是课堂的主人。"学生的思想将徜徉在自我提高的幸福当中，这种自主学习所产生的自豪感也是学生进一步学习的动力。

在教学印度诗人泰戈尔《金色花》一课时，学生提出了"第四段中‘你会嗅到这花香’，为什么不说‘你会闻到这花香’?"

听了这个问题，我深深的为学生感到赞叹，为他们能细腻的提到这样的问题觉得自豪。这个问题也是我在备课时没有考虑到的，当然，所有的问题并不是学生提出来之后我就急急忙忙的进行解答，而是"哪里来，回到哪里去"的原则。并不是所有的学生都能考虑到这一层，在同学们静静思考之后，我让几个举手的同学回答，并不理想。学生的思考其实就是一种"自悟",任何时候，我给大家灌输的思想就是"脑袋动起来，思考起来，即使回答的不对，也是正确的。正确在‘思考’、正确在‘我’一直在‘想’和‘说’。"然后，我采取小组交流的方式，思想的碰撞往往能激起灵感的火花，不要着急，相信孩子们，给他们时间，交给他们真是交流的方法，他们会给我们带来欣喜的解答。然后有同学站起来说"我们小组讨论的结果是‘闻’是刻意主动的，而‘嗅’则是让妈妈在不经意间闻到的，更能表现出孩子(金色花)所散发出来的香味是无私、不求回报的。"说的多好啊!

备课中，我很用心的进行了解读，每一句、每一个词语、甚至标点符号几乎都不放过进行了品味，同样提出了若干问题，确

定了"教、学内容",照过去一贯的做法，我会从这些问题中提炼出"学习目标",把问题按照层层深入的方式设计成"我的‘教’案".但自我铁定要变"教"为"学"之后，我依然做出所有的准备，但绝不在学生之前提出，只是让它们作为我的"后备军",在学生没有读出来、悟出来、提出来的时候再提。但几次下来，可以这样说"几乎我准备的问题学生都能够替我提出来",他们学习能力之强大是不敢撒手让学生去干的老师能体会得到的。我们总以为，只有"教"了学生才"会",总以为假若我们"不教"就难为"人师".其实，这个命题打一开始就错了，因为没有弄清楚究竟什么是"教"?只是简单的以为教师的"讲"才是教，切切实实忘记了陶行知先生曾经说过的"教是为了不教",而我要说"不教其实也是一种‘教’",这种教叫做"自悟、释疑".

学生的学习一定得留有充足的自我感悟时间，孔子说过"不愤不启，不悱不发",讲的是学生犹如茶壶里煮饺子，知道有"饺子"却不知怎么倒出来，最为想说却又不知怎么说的时候，我们老师帮他打破瓶颈，将心里的所思所想引导他正确的表达出来，假若没有时间的保证也就不会有所谓的"愤和悱",更甭提正确的"启与发"了。假若只是慌里慌张忙着给学生提问题、给答案、记答案，虽说忙碌，但忙的无效率岂不耽误了师生双方的时间和精力。就是让学生独立的去提问题，去自悟，养成习惯，一定会大有所成。

这八个字都不是独立存在的，而是相辅相成，你中有我，我中有你。"释疑"可以在小组内进行，往往一交流很多问题已经迎刃而解，但依然会有一部分难尽人意，在全班提出则是"释疑"的另一种表现形式。