君主专制
君主制
君主制（monarchy）君主制，国家最高权在实际上或名义上掌握在君主个人手中，君主终身任职并且实行世袭的政权组织形式。
是以君主（皇帝、大汗、国王、大公、苏丹和沙皇等）为国家元首的政体形式。
共和制的对称。
君主制由君主，包括国王、皇帝、天皇、苏丹等担当国家元首。
君主拥有至高无上的权力，君主的意志就是法律，不受任何约束。
君主实行终身制，并且是世袭的。
这种政治制度已有四五千年的历史。
古代的奴隶制国家、封建制国家、多实行这种专制制度。
君主制是人类历史上最古老、最普遍的政体形式。
它不仅是奴隶制国家和封建制国家的主要政权组织形式，还被少数资本主义国家所采用。
君主制的具体形式并不划一，也不是一成不变的。
根据君主的权力大小，君主制可分为无限君主制和有限君主制。
无限君主制的典型是君主专制制。
有限君主制包括等级君主制和君主立宪制。
奴隶制国家普遍实行君主专制制，如古代埃及、巴比伦、中国的夏商和西周。
君主专制制也是封建制国家最主要的政权组织形式。
在欧洲封建社会，许多国家的君主专制制是由贵族君主制经等级君主制转变而来的。
在资本主义时期，君主制是资产阶级与封建贵族妥协的产物，主要表现形式为君主立宪制，具体又分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制。
君主制在当代日趋衰落。
据统计，至今保留有君主政体的国家：亚洲有科威特、约旦、阿曼、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、柬埔寨、不丹、日本、泰国、文莱；欧洲有英国、卢森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麦、荷兰、比利时、摩纳哥、列支敦士登；非洲有摩洛哥、莱索托、斯威士兰；大洋洲有汤加。
随着时代的进步，王室日趋平民化的风气已渐渐为大众所接受。
欧洲和非洲的君主则大多“统而不治”，除了担任礼仪性的国家元首外，主要承担慈善性的社会工作。
荷兰和北欧一些君主国的王室被称为“骑自行车的王室”。
在崇尚肥胖的南太平洋岛国汤加，国王庆祝生日的方式是每年举行一次健美冠军赛。
许多君主制国家已废除了不准王室成员与平民结婚的法律。
君主专制制度名词解释
君主专制制度名词解释
君主专制制度
君主专制制度是一种国家政权形式，由一个君主个人或家族掌握最高权力，并对国家的立法、行政、司法和军事等方面拥有绝对的控制权。
例如，中国古代的封建君主制度和欧洲的君主专制制度都是典型的例子。
特征
•权力集中：君主拥有对国家的绝对权力，可以单方面做出决策。
•世袭性：君主通常由血统或家族关系确定，权力在君主死后传给其子嗣。
•绝对统治：君主对国家的立法、行政、司法和军事等方面具有最高决策权，没有制衡机构限制。
影响
君主专制制度在不同国家和时期产生了各种影响：
1.集权性：君主专制制度有利于统一国家的权威和决策，但也可能导致独裁
和滥用权力。
2.稳定性：相对于其他政权形式，君主专制制度在一定程度上可以提供政治
和社会的稳定。
3.发展限制：君主专制制度可能限制人民的自由和创新，阻碍社会和经济的
进步。
历史必修一君主专制政体的演进与强化
对民族关系的影响
强化民族认同
君主专制政体在民族地区实行因俗而治， 促进了民族认同感和归属感的培养。
实行民族压迫
在某些情况下，君主专制政体会对少 数民族实行压迫政策，导致民族矛制政体的推动下，各民族之 间的融合进程加速，形成了更为紧密 的民族关系。
宋朝时期实行二府三司制，将行政、军事 和财政大权分别由中书门下、枢密院和三 司掌握，加强了君主的集权统治。
明朝时期设立内阁制度，作为皇帝的咨询 机构，协助皇帝处理政务，进一步加强了 君主专制。
君主专制政体的思想控制
君主专制政体的思想控制
01
通过教育和文化手段，控制人民的思想和价值观，维护君主的
权威。
有利于统一国家的形成和发展，但容 易滋生腐败和暴政。
高度集权、君权神授、等级森严、思 想控制等。
君主专制政体的出现背景
经济基础
封建自然经济的分散性要求强有 力的中央政权来维护国家统一和
社会安定。
阶级基础
新兴地主阶级需要强有力的政权来 巩固其经济和政治地位。
政治基础
随着中央集权官僚制度的形成，地 方割据势力与中央政权之间的矛盾 日益尖锐，需要强化君权来维护国 家统一。
皇帝制度的建立
秦始皇自称“始皇帝”，拥有至高无上的权力，实行严格的皇位继 承制度，确保了君主专制的稳定性。
三公九卿与郡县制度
秦朝设立了三公九卿等高级官员，负责协助皇帝处理政务；同时推 行郡县制度，加强了中央对地方的控制。
君主专制政体的成熟阶段
汉朝的巩固
汉朝继承并发展了秦朝的制度， 通过削藩、推恩令等措施进一步 巩固了中央集权，使君主专制政
秦朝的焚书坑儒
02
秦始皇焚烧儒家经典，坑杀儒生，以实现思想的统一和强化君
封建君主专 制制度
封建君主专制制度封建君主专制制度是一种在古代社会中广泛存在的政治制度形式，它对人类历史的发展产生了深远的影响。
在封建君主专制制度下，君主拥有至高无上的权力。
这种权力涵盖了政治、经济、军事、司法等各个领域。
君主的意志就是法律，他的决策不受其他力量的有效约束。
臣民们必须绝对服从君主的命令，否则就可能面临严厉的惩罚。
从政治结构来看，封建君主专制制度往往呈现出高度的中央集权。
君主通过建立庞大的官僚体系来管理国家事务。
各级官员的任命和升迁都由君主决定，他们对君主负责，执行君主的指令。
这种体制在一定程度上能够保证政策的贯彻执行，但也容易导致权力的滥用和腐败。
经济方面，封建君主通常掌握着大量的土地和财富。
他们通过税收、徭役等手段从农民和其他劳动者手中获取资源，用于维持宫廷的奢华生活和国家的军事开支。
农民在这种制度下往往处于被剥削的地位，生活贫困，生产积极性不高，这在一定程度上限制了社会经济的发展。
在军事领域，君主拥有绝对的指挥权。
他们可以调动全国的军事力量进行战争和扩张。
战争的胜负往往取决于君主的决策和军事将领的能力。
然而，频繁的战争也给人民带来了沉重的负担，导致社会的动荡和不稳定。
文化方面，封建君主专制制度往往对思想和文化进行严格的控制。
君主为了维护自己的统治，会推崇有利于其统治的思想和学说，打压那些可能威胁到其权威的观念。
例如，在中国古代，儒家思想经过改造成为了维护封建统治的正统思想，而其他一些具有创新和批判精神的思想则受到压制。
封建君主专制制度在历史上曾经发挥过一定的积极作用。
在国家初建或者面临外部威胁时，强大的君主权力能够迅速整合资源，抵御外敌入侵，维护国家的统一和稳定。
例如，秦始皇统一六国后实行的一系列中央集权措施，对于巩固统一、促进经济文化交流起到了重要作用。
然而，随着时间的推移，封建君主专制制度的弊端日益凸显。
君主的专制和独裁容易导致决策失误，引发社会矛盾的激化。
权力的高度集中也阻碍了社会的进步和创新，使得社会发展陷入停滞。
君主专制演进与强化课件
君主专制对现代历史的启示
君主专制对现代历史的启示之一是尊重历史和文化遗产。君主专制制度作为人类历史上的一个重要阶 段，留下了丰富的历史文化遗产。现代历史研究需要尊重历史事实，挖掘和传承这些文化遗产，为人 类文明的发展作出贡献。
02
君主专制的演进
君主专制的初步发展
君主专制的初步发展始于古代埃及和巴比伦，这些文明建立了强大的中央政权，将 权力集中于国王手中。
古希腊的斯巴达和雅典等城邦也出现了权力集中的趋势，但与埃及和巴比伦不同， 希腊的权力集中程度较低，城邦自治和民主传统较为发达。
罗马共和国后期出现了军事独裁和元首制，但真正的君主专制在罗马帝国时期才得 以确立。
随着社会的进步和时代的发展，君主专制逐渐失去了其存在的合理性和
必要性，转型和变革成为必然趋势，现代民主政治逐渐取代君主专制成
为主流政治体制。
05
君主专制的现代启示
君主专制对现代政治的启示
君主专制对现代政治的启示之一是权力需要制约。在君主专 制制度下，君主的权力是无限的，这种权力容易导致滥用和 腐败。因此，现代政治需要建立有效的制约和监督机制，以 确保权力的正确行使。
另一个启示是民主化进程的必要性。君主专制制度下的政治 体制缺乏民主元素，这导致了政治决策的封闭性和不透明性 。现代政治需要引入民主元素，加强公民参与和监督，使政 治决策更加透明和公正。
君主专制对现代社会的启示
君主专制对现代社会的启示之一是重视社会公正和平等。在君主专制制度下，社 会资源往往集中在少数人手中，这导致了社会不公和不平等。现代社会需要建立 公正和平等的制度，保障公民的基本权利和自由，减少贫富差距和社会不公。
君主专制
君主专制制度百科名片君主专制政体又称君主专制或君主专政，是一种政治体制和政府形式，统治者君主（常称国王或皇帝）拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力，虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。
君主制是一种专制政体，君位采用世袭方式产生目录编辑本段中国君主专制制度中国君主专制制度的内在基本矛盾就在于,君主的能力与其所拥有的无限权力之间的不适应或不对称,而专制制度内部两种力量的矛盾运动——君权的强化力量与约束调节力量之间的对立统一运动,则是这种内在基本矛盾的现实表现。
正是在这种矛盾运动的作用下,使得君主专制制度形成了某种自我调节机制,减弱了其狭隘性、封闭性与非理性因素,降低和减缓了政治动荡的频率与政治衰败的速度,从而使它能够在协调统治阶级内部利益关系、维护统治秩序方面发挥出基本的效能。
不过,这种内部矛盾运动虽然是我们思考君主制度的起点,但并非孤立的、自发的自我循环过程,它实质上是统治阶级分享、协调利益的一种具体形式,其深层的动力机制还应归根于社会上层建筑与经济基础之间的对立统一运动。
近年来,学术界相继发表了不少有关中国君主专制制度方面的研究论著,取得了许多可喜的研究成果,但也面临着新的挑战。
越来越多的研究者开始意识到,必须在考订史实的同时,致力于方法和理论方面的突破,才能进一步推进君主制度乃至整个中国政治制度史研究的深度。
[1]一位学者曾经评价中国的官僚政治研究状况说:“学术界对官僚政治的研究……一方面是材料梳理和历史细节的考订;另一方面,人们基于宏观社会理论,着重从阶级性质、专制权力与意识形态层面上讨论官僚政治。
这些研究不可否认也是成绩斐然,但在丰富致思方向和研究方法上,新的进展尚嫌不足。
问题之一,似乎在于上述两个层次之间,有可能存在着一个薄弱的中间环节,即:在宏观社会理论与史实考订之间,尚有待于进一步完善。
这种理论属于中间层次,大约属于某种‘中等范围’〈middlerange〉的理论。
君主专制的概念
君主专制的概念君主专制（英语：Absolute monarchy），是政治学概念中定义的一种政体，又译为君主专政、绝对君主制、绝对君主专制、绝对主义王权、绝对王权等；支持君主专制的思想被归类为专制主义。
指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。
早期古埃及、古希腊、古罗马至欧洲中古时代，其君主作为世人与神之间的神圣角色，不仅是世俗首领，也是宗教首领；中世纪欧洲由于天主教盛行，教宗教权大大高于君权，君权受到诸侯限制，在英国甚至产生了大宪章这样限制君权的法律传统；16至18世纪欧洲各国纷纷加强君权，国家教会的建立使君主专制受到强化、甚至出现了政教合一的君主制国家，但从17世纪英国及其他国家开始，君权受到立宪化规范，规定其权力从人民而来。
在君主独裁制中，君主拥有最大的，一般来说无上的权利。
大多数独裁的君主是世袭的，少数是选举出来的（比如神圣罗马帝国的皇帝）。
有时，在君主独裁制中君主不仅是世俗的首领，而且也是宗教的首领（例如梵蒂冈）。
君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。
在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。
随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央将继续存在。
当前世界上如朝鲜等都实行中央集权的行政管理体制，但都不是君主专制政体。
君主专制政体发展历史中国从秦朝开始的皇帝们至少从理论上来说都是独裁的君主。
虽然中国的皇帝被尊为天子，有为全国祭天地，祈五谷的义务，但是从秦代以来，中国的行政体系是官僚体系为主，比如唐朝皇帝敕令必须令出中书，门下可封驳。
虽然明清以来皇权不断扩张，但是仍然同西欧的“绝对君主制”不同。
认为中国是绝对君主专制独裁的观点很大程度上是五四以来被建构而成的。
欧洲中世纪君主一般也是独裁的，但君主独裁制在欧洲的顶峰期却是在中世纪后，最典型的独裁君主莫过于法国国王路易十四世了。
启蒙运动以前，当宗教与世俗的统治开始脱离的时候，欧洲中世纪的君主一般只有世俗的权力。
春秋时代君主专制主义
春秋时代君主专制主义汇报人：2023-12-18•春秋时代背景与君主专制主义的起源•春秋时代君主专制主义的表现形式目录•春秋时代君主专制主义的影响与后果•春秋时代君主专制主义的挑战与应对策略•春秋时代君主专制主义的遗产与影响后世目录01春秋时代背景与君主专制主义的起源春秋时期，周王室衰微，诸侯国崛起，形成列国争霸的局面。
政治环境经济环境文化环境铁器、牛耕的使用推动了生产力的发展，社会经济结构发生变革。
百家争鸣，思想活跃，为君主专制主义的形成提供了思想基础。
030201春秋时代的政治、经济与文化环境随着诸侯国实力的增强，一些强大的诸侯国开始实行集权统治，君主专制主义开始萌芽。
随着时间的推移，一些强大的诸侯国逐渐发展成为统一的国家，君主专制主义得到进一步发展。
君主专制主义的萌芽与发展君主专制主义的发展君主专制主义的萌芽早期国家的政治结构一般为分封制，即天子将领土分封给诸侯，诸侯在自己的领地内拥有独立的政治、经济和军事权力。
政治结构早期国家的政治结构具有分权、自治的特点，但随着君主专制主义的发展，这些特点逐渐被削弱。
特点早期国家的政治结构与特点02春秋时代君主专制主义的表现形式君主的绝对权力与权威君权神授观念春秋时代的君主专制主义建立在君权神授观念之上，君主被视为天命所归，具有神圣不可侵犯的绝对权力。
君主的决策权君主拥有对国家事务的最终决策权，包括军事、政治、经济等方面的决策，其他臣子和贵族只能服从君主的命令。
君主的赏罚权君主有权对臣子和贵族进行赏罚，包括封官晋爵、赐予土地和财富等奖励，以及流放、贬谪、处死等惩罚。
官职的等级与权力官职被分为不同的等级，不同等级的官职拥有不同的权力和职责，形成了较为严格的等级制度。
官僚的选拔与任免君主通过选拔贤能之士担任官职，同时设立考核制度对官僚进行定期考核，根据考核结果进行任免和奖惩。
官僚制度的建立春秋时代开始出现较为完善的官僚制度，君主通过选拔贤能之士担任官职，建立起一套从中央到地方的官僚体系。
君主专制制度评价
君主专制制度评价君主专制制度是一种政治制度，由君主独揽大权并具有绝对统治权的国家形式。
在这种制度下，君主通常能够决定国家的政策、任命官员和管理经济。
君主专制制度在历史上存在过许多典型的代表，如中国的封建皇帝制度、欧洲的绝对君主制度等。
君主专制制度有着一些优点。
首先，君主专制制度能够实现统一的决策，加快政府行动的决策速度。
相对于民主政体中需要通过多轮参与、辩论和表决的程序来制定政策，君主专制制度的决策过程相对高效，使国家能够更快地应对各种挑战和变化。
其次，君主专制制度在一定程度上减少了协调问题。
民主制度中不同政治派系的协商和妥协常常会导致政府政策的停滞或减缓，而君主专制制度可以避免这种问题，便于国家的稳定和发展。
最后，君主专制制度可以保持社会的秩序和安全。
在这种制度下，君主往往具有强大的军权和执法能力，能够有效地应对内外的威胁，维护社会的稳定。
然而，君主专制制度也存在一些缺点和问题。
首先，由于君主独揽大权，容易导致权力滥用和专制。
君主专制制度缺乏制衡和监督机制，君主的个人意志往往能够左右国家的政策，容易导致政治腐败和权贵主义的问题。
其次，君主专制制度限制了人们的政治参与和表达自由。
在这种制度下，人民的政治权利和言论自由常常受到限制，容易导致权力集中和个人主义的弊端。
最后，君主专制制度的继承问题也存在困扰。
君主专制制度常常会面临继承问题，接班人的选择和能力成为制度的关键因素，一旦继承问题处理不当，容易引发政治动荡和国家危机。
总的来说，君主专制制度有其优点和缺点。
在某些情况下，君主专制制度能够有效解决政府行动迟缓和政治腐败等问题，实现较为高效的决策和稳定的社会秩序。
但同时，君主专制制度也容易导致权力滥用、人民权益受限等问题，对于个人权力的依赖和继承问题也存在困扰。
因此，在评价君主专制制度时，应该综合考虑其优点和缺点，并根据特定的历史和社会背景来进行具体评估。
论中国君主专制制度
论中国君主专制制度中国的君主专制制度起源于古代王朝的建立，历经数千年的演变和发展。
这一制度在早期的封建王朝如夏、商、周朝中已初现雏形，但真正成为中国历史上主导政治形态的制度始于秦朝的统一和汉朝的建立。
君主专制制度在中国历史中占据统治地位长达两千多年，对中国政治、经济、文化等各个方面产生了深远影响。
君主专制制度的核心是君主专权，君主拥有无上权威和绝对的权力。
在中国的封建社会中，君主有着神圣的地位，被视为上天派来管理社会的宇宙之主，其权力来自于证明自己正统的血统，一旦继承了皇位，就被赋予了神圣的权力和责任。
君主的权力是集中的、独裁的和不可剥夺的，它涵盖了政治、军事、经济、文化等多个领域，贯穿于国家的各个方面。
君主专制制度相对稳定的原因在于其对国家选择和管理人才的能力。
以汉朝为例，制度规定了选官的等级和评选标准，确保了政府中的官员都是通过考试选拔而非通过世袭继承。
这一选拔机制通过提高专业能力和管理能力的官员选拔出来，从而有效地控制了地方上的统治者的力量，确保政府的权威和统一、此外，君主也通过宴请文臣、赏赐爵位、建立儒学等方式，来维护和巩固自己的统治地位，使君主的专制制度得以延续。
君主专制制度在一定程度上为国家带来了制度上的稳定。
由于君主拥有无上权威和权力，他可以通过命令和法令来统一国家，维持社会秩序和稳定。
由于国家权力的集中化，君主能够迅速做出决策并执行，有效解决战争、经济、社会等方面的问题。
这种集权的制度还保护了国家的独立和领土完整，避免了地方分裂和权力的分散。
然而，君主专制制度也存在一定的弊端。
首先，由于君主权力的集中化，权力滥用的风险较高。
君主依靠传统和历史地位巩固自己的统治地位，往往不容易受到监督和制约，容易出现专制倾向。
其次，君主专制制度对人民个人权益的保护相对较弱。
由于权力高度集中在君主一人手中，个人自由和人权常常受到侵犯。
再次，君主专制制度对于社会的创新和发展相对不利。
由于权力高度集中，君主可能会对新观念和新思想保持保守态度，限制社会的创新能力。
君主专制
君主专制的本质特点及其积极消极影响在原始社会中期，随着生产力发展，社会制度由传统的母权制变为父权制，后期，传统的父权制逐渐演变成为君主专制，由此君主专制产生。
君主专制是指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，其本质特点是：1.自给自足的小农经济为其提供了稳固的经济基础。
经济制度是各代的生存根基，如果这一根基动摇，导致社会混乱，农民起义，进而威胁君主的统治，而小农经济较为稳定，人民只要有土地，便会安居乐业，这样社会安定，君主的统治才有保障2.君主总揽行政、财经、司法、军事的权力，是一种权力的专断。
3.君主拥有庞大的官僚办事机构，但是在这种机构下，君权必然会受到削弱，于是君主又采取2种办法来制约其行政权力：一是架空，二是分权。
秦汉实行三公九卿制度，但是到魏晋就被尚书取代，而唐代又实行三省六部制，三省都是宰相，这样宰相的权力又被一分为三，这样保证了君权，削弱了相权。
4.中央对百姓的控制严密，如‘什伍组织’，把百姓编入什伍之中，进行控制。
再如商鞅制定的连坐法，什伍等组织，他们管理人民，土地和赋税，使农民固定在土地上。
结果是使得平民失去流动的可能，保证社会稳定，维护统治。
中国实行了上千年的君主专制，虽然后期落后于西方，造成了中国近百年来的屈辱，但是前期它是带有积极作用的。
1.它有利于多民族国家的巩固和发展。
中国是一个多民族国家，56个民族分布在中原广袤的大地上，君主专制制度下，全国权力集中，令出一人，在这种背景下，消减了民族之间的隔阂，增加了民族之间的凝聚力，巩固了中国的发展，避免中国四分五裂，成为欧洲小国。
2.有利于各地区之间的经济文化的交流。
君主专制政体下，全国统一，社会稳定，经济发展，各地之间经济往来，有利于加强文化的交流，增加两地之间的联系。
3.有利于组织人力，物力从事大规模的经济活动。
战国时秦国李冰父子主修的都江堰，使广大的成都平原成为天府之国，这一水利工程至今还在使用。
君主权力的至高无上，他的命令必须绝对服从，这一背景下，建造大型工程时可以调动全国人力物力财力，确保工程的修建。
君主专制和中央集权制度的区别
君主专制和中央集权制度的区别
君主制是一种决策方式。
与民主相比，说明皇帝专断，独裁。
天皇拥有国家最高权力，皇位终身，天皇世袭。
与分权相比，集权的特点是地方政府在政治、经济、军事上没有独立性，必须严格服从中央的命令。
1.君主制是一种决策方式。
与民主相比，体现了皇帝个人的独断专行。
皇帝拥有国家最高权力，皇帝是终身制，世袭制。
与分权相比，集权的特点是地方政府在政治、经济、军事上没有独立性，必须严格服从中央的命令。
一切都由中央政府控制。
2.君主主义体现的是君臣关系，集权处理的是中央与地方的关系。
3.君主制必然要实行集权，但集权不一定需要君主制。
在封建社会，中央集权一般实行君主专制。
随着社会的发展，君主专制必然会被淘汰，中央政府会继续存在。
目前世界上的法国、中国等国都有中央集权的行政体制，但都不是君主专制制度。
春秋时代君主专制主义
然而，随着时间的推移，君 主专制主义逐渐衰落，最终 在清朝末年彻底瓦解。
CHAPTER 03
君主专制主义的特点
君主的绝对权力
01
02
03
决策权
君主拥有最终的决策权， 可以对国家事务进行任意 支配。
任命权
君主有权任命政府官员， 掌控官僚体系。
惩罚权
君主可以任意对臣民进制主义是指君主个人独 掌国家大权，实行独裁统治的 政治制度。
02
这一制度强调君主的绝对权威 和集权，使君主成为国家政治 生活的核心。
03
在君主专制下，君主拥有至高 无上的权力，决策权和行政权 高度集中，君主的意志和决策 成为国家政治走向的关键。
君主专制主义的起源
01
君主专制主义起源于春秋战国时期，这是中国历史上
策略运用
军事实力成为国家强弱的关键因 素，直接影响到政治地位和领土 安全。
战争与政治紧密相连，需要运用 各种策略来应对复杂多变的局势 。
CHAPTER 04
君主专制主义的影响
对当时社会的影响
政治稳定
01
通过集中权力，君主能够更有效地应对内外的政治挑
战，减少权力分散带来的社会动荡。
经济发展
02 君主专制主义有助于集中资源，促进国家的经济发展
历史遗产
春秋时代的君主专制主义是中华民族历史文化遗产的一部分，对现代社会了解和认识历史具有重要意 义。
CHAPTER 05
总结与评价
君主专制主义的贡献
统一国家
君主专制主义使国家从分裂走向统一，加强了中 央集权，有利于国家治理。
促进经济发展
君主专制主义实行统一的税收政策，促进了全国 范围内的经济发展。
防止外敌入侵
君主专制历史名词解释
君主专制历史名词解释
咱来说说君主专制这个事儿！
君主专制啊，简单说就是一个国家里有个老大，这个老大权力大得没边儿，啥事儿都他一个人说了算。
比如说，老百姓种啥庄稼、能不能做生意、甚至结婚生孩子，都得听这个君主的。
他说行就行，不行就不行，谁也别想反驳。
想象一下，整个国家就像一个大家庭，君主就是那个绝对权威的家长。
家里的钱怎么花、地怎么分、谁能当官，全是他拍板。
其他人就算有想法，也只能憋在心里，要是敢乱说乱动，那可就惨啦。
在君主专制下，君主的话就是法律，他想干啥就干啥。
他要是高兴了，可能给大家点好处；要是不高兴，那大家都得跟着倒霉。
不过呢，这也有个问题。
要是碰到个英明的君主，国家可能还能发展得不错；要是碰到个昏庸的，那国家可就乱套啦，老百姓只能叫苦连天。
所以啊，君主专制这玩意儿，有好有坏，但总体来说，随着时代的发展，大家越来越觉得一个人说了算不靠谱，慢慢就有了更民主、更公平的制度啦！。
君主专制名词解释
君主专制名词解释
嘿，你知道啥是君主专制不？君主专制呀，就好比是一艘大船，君主就是那个站在船头掌控方向的船长！（就像海上的船长决定船的航向一样）君主拥有绝对的权力，所有人都得听他的。
在君主专制下，君主说一不二，那可真是威风凛凛啊！（想想那种说啥就是啥的霸气）老百姓都得唯命是从，没有啥商量的余地。
这就好像在一个大家庭里，家长有着绝对的权威，孩子只能乖乖听话。
（就如同家里孩子得听家长的安排）
君主专制的国家里，君主的意志就是法律，他想干啥就干啥。
这可跟咱现在不一样，现在大家都有发言权，都能参与决策呢。
（咱现在多民主呀）君主专制的时候，君主一个人说了算，其他人就算有想法也只能憋在心里。
总之，君主专制就是君主权力至上的一种统治制度。
我觉得这种制度不太好，限制了人们的自由和发展，还是现在的社会更进步、更公平呀！。
封建剥削制度和君主专制制度的区别
封建剥削制度和君主专制制度的区别
封建剥削制度和君主专制制度是两种不同的社会政治体制，它们在权力结构、经济组织和社会关系方面存在着显著的区别。
首先，封建剥削制度是一种基于封建地主对农民的剥削和统治的社会制度。
在这种制度下，封建地主拥有土地和生产资料，农民则以农奴或佃农的身份依附于地主，为其劳作并交纳丰收的一部分作为地租。
封建地主通过剥削农民获取利益，形成了封建社会的阶级结构。
而君主专制制度则是一种政治权力高度集中于君主手中的政治体制。
在这种制度下，君主拥有绝对的权力，可以单方面颁布法令和政策，对国家事务进行决策。
君主专制制度下的国家通常缺乏权力分立和制衡机制，君主的意志往往是最终决定。
其次，在经济组织方面，封建剥削制度下的经济是以封建地主的领地经济为主，农民在地主的土地上耕种，生产方式相对落后。
而君主专制制度下的经济则更加多样化，通常会有一定程度的商业和手工业发展，国家经济对外贸易的依赖程度也较高。
最后，在社会关系方面，封建剥削制度下的社会关系主要是以封建地主和农民之间的封建主仆关系为主，社会等级固化，社会流动性较低。
而君主专制制度下的社会关系则相对灵活，社会阶层之间的流动性较高，尤其是在商业和手工业发达的国家。
总的来说，封建剥削制度和君主专制制度在权力结构、经济组织和社会关系等方面存在着明显的差异。
这些差异也决定了两种制度下社会的特点和发展方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
君主专制君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。
宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。
古代中国的“王”字，有两种解释。
一是董仲舒的看法，参通天地为王；二是甲骨文中的“王”，为斧的象征，故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。
1介绍君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。
宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。
古代中国的“王”字，有两种解释。
一是董仲舒的看法，参通天地为王；二是甲骨文中的“王”，为斧的象征，故而历史传说中的周公“负斧依南向立”。
2制度特点中国古代君主专制制度的特点是：1、经济基础稳固：经济基础主要在于两点：国有土地制度——普天之下莫非王土：以家庭为单位分配耕地，以户籍制、连坐法将农村人口固定在土地上耕作并便于收税，以郡县制建立遍及全国的等级官僚管理系统，如此形成自给自足的小农经济。
秦始皇统一中国后，除宋朝外，各朝均以此土地制度为基本国策。
经济制度是古代各朝的生存根基，各王朝后期均发生经济制度动摇，导致流民增加，各级官僚脱离上级控制，进而瓦解君主专制。
普遍认为其瓦解原因一般为：人口增加、农户土地被官僚兼并，税收高于农户生活成本，大天灾。
2、皇帝总揽天下大权，包括行政、财经、司法、军事的权力，同时以武力为先导，控制宗教势力。
3、皇帝拥有庞大的官僚办事机构。
官僚制度的趋向是皇帝任用亲信随从以取代和驾空庞大的官僚机构。
皇帝相信的是身边的仆从，而不是正常的决策行政系统。
针对相位即外朝亦即正常的行政办事机构，常采取两种方法以制约其行政职能：一是架空，二是分权。
因此，秦汉时代建立的丞相三公九卿制度，魏晋时代就被尚书取代；隋唐时期的三省六部；元代的中书省制度；明代的内阁、清代的军机处，同样是内朝挑战外朝的例子。
古代正常的行政决策制度，有朝议制度、谏议制度，而这些在内朝决策中荡然无存。
4、中央对人身控制严密：(1)最早实行人口统计和户籍管理，如“什伍组织”，把百姓编入什伍之中（管仲制定，以10家为一什，以5家为一伍，什有会长，伍有伍长，对基层进行控制，有上报制度、惩罚制度）；再如商鞅“连坐法”，把伍、什通过户籍办法编制起来，相互告发和同罪连坐。
一般来说，郡县长官为皇帝直接任命，郡县之下有乡（10亭为一乡）、亭（10里为一亭）、里（25家为一里）、什、伍等组织，它们管理人民、土地和赋税，使农民固定在土地上。
结果是使得平民失去流动的可能。
3定义君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。
在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。
随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央集权将继续存在。
当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制，但都不是君主专制政体。
集权和民主并不矛盾。
君主专制是中国封建王朝的产物加强了古代帝王的个人权力，在某些程度上，巩固了中国的封建制度。
君主专制政体又称君主专制或君主专政，是一种政治体制和政府形式，统治者君主（常称皇帝或国王，女性称女皇或女王）拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力，虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。
君主制是一种专制政体，君位采用世袭方式产生。
在君主独裁制中，君主拥有最大的，一般来说无上的权力。
大多数独裁的君主是世袭的，少数是选举出来的（比如神圣罗马帝国的皇帝）。
有时，在君主独裁制中君主不仅是世俗的首领，而且也是宗教的首领。
4中国与一般流行观点相反，中国从秦朝至清朝的皇帝们并不是独裁君主。
虽然中国的皇帝被尊为天子，有为全国祭天地，祈五谷的义务，但是从秦代以来，中国的行政体系是官僚体系为主，比如唐朝皇帝敕令必须令出中书，门下可封驳。
虽然明清以来皇权不断扩张，但是仍然同西欧的“绝对君主制”不同。
认为中国是绝对君主专制独裁的观点很大程度上是五四以来被建构而成的。
5欧洲欧洲中世纪君主比起中国的封建社会更接近于中国的先秦，实行分封制，各地领主拥有巨大权力，以至于出现“法王政令不出巴黎”的状况。
随着欧洲人民族意识的加强，1493年伊比利亚半岛上的卡斯提尔和阿拉贡通过联姻完成了西班牙统一，建立起欧洲中世纪后第一个中央集权的国家。
此后伴随着文艺复兴、宗教改革的脚步，民族国家在欧洲普遍建立，君主专制也达到顶峰。
其中具有代表性的专制君主是法国的路易十四。
6中东中世纪时期阿拉伯世界的君主也都享有无上的权利。
阿拉伯帝国的哈里发和鄂图曼帝国的苏丹 (称谓)，同时也将自己看做是伊斯兰教的首领。
7内容一是权力的专断，如秦始皇规定：皇权至高无上，凡行政、军事、经济等一切大权，均由皇帝总揽，军事大事，最终均由皇帝裁决。
二是称谓专用。
秦王赢政统一全国后，自认为“德兼三皇、功过五帝”，规定封建国家的最高统治者称“皇帝”，皇帝自称“朕”、“命”称“制”、“令”称“诏”、印称“玺”等，其他人概不得擅用。
三是皇位世袭，秦始皇幻想秦的统治能永远继续下去，宣布子孙称秦二世、秦三世、以至万世。
皇位世袭成为定制，也成为封建的正统思想，任何人要图谋皇位，都将被视为大逆不道，遭人唾骂。
8弊端古代的君主专制制度古代封建王朝实行君主专制制度，君主职位世袭，具有至高无上的权力，通过调节中央政府和地方行政机构，实现对全国的专制统治。
正因为如此，不仅皇室家族内部不断发生争夺皇位的斗争，而且权臣、武将、外戚也极力觊觎皇位，实现改朝换代，宦官、奸臣也寄生在皇权之上，作威作福。
另外需要指出，中国的君主也在思想文化领域实行专制统治。
中国君主专制制度的内在基本矛盾就在于,君主的能力与其所拥有的无限权力之间的不适应或不对称,而专制制度内部两种力量的矛盾运动――君权的强化力量与约束调节力量之间的对立统一运动,则是这种内在基本矛盾的现实表现。
正是在这种矛盾运动的作用下,使得君主专制制度形成了某种自我调节机制,减弱了其狭隘性、封闭性与非理性因素,降低和减缓了政治动荡的频率与政治衰败的速度,从而使它能够在协调统治阶级内部利益关系、维护统治秩序方面发挥出基本的效能。
不过,这种内部矛盾运动虽然是我们思考君主制度的起点,但并非孤立的、自发的自我循环过程,它实质上是统治阶级分享、协调利益的一种具体形式,其深层的动力机制还应归根于社会上层建筑与经济基础之间的对立统一运动。
及“公道”、“民意”的要求,君主专制制度内部发育出一定的调节机制,形成内部矛盾运动,提高了统治的整体效能,其深刻的社会驱动力和最终的目的也在于实现统治阶级的整体利益。
相反,如果君主专制制度的内在调节机制完全失灵,如果这一制度内部对立双方的基本平衡关系被彻底破坏,这就意味着某个政权事实上已经不能代表统治阶级的整体利益,从而因无法获得起码的支持而濒临垮台。
中国君主专制制度内部的这种矛盾运动不过是皇帝和整个地主阶级共同分享统治权力和利益的一种形式,其实质在于维系统治集团中的个别利益与整体利益之间的大体平衡,实现统治阶级整体利益的最大化。
从社会根源上看,这种矛盾运动实际上是封建社会经济基础与上层建筑的对立统一关系的反映,即:在总格局上,封建专制制度必然服从和反映封建经济基础的要求,但又存在着某些矛盾或局部的不适应(主要表现在君主的能力与其权力的“不对称”的问题),客观上需要某种机制来调适二者之间的矛盾,以便更好地发挥其维护封建生产关系的功能,表现于君主专制制度的运行方面,必然会形成对君权的调节、校正和弥补机制,造成两种力量的对立统一运动。
当然也要看到,这种自我调节功能只是君主专制制度运行过程中自然生成演化的结果,并非作为最高统治者的君主动选择创制的结果,因而其“制度化”的程度毕竟不高,只能是在一定的条件、一定的限度下发挥作用,而且往往伴随着较高的“摩擦成本”,如统治集团内部激烈的冲突等,并不能从根本上克服其固有的内在矛盾。
9影响君主专制的强化，实际是权力的高度集中，行政机构运行效率高，如果君主有为，能够充分的发挥才干。
例如：康熙帝先后组织了两次雅克萨之战，打败沙俄军队；清朝对台湾和蒙、疆、藏等地区管理的加强等，都为巩固统一的多民族国家和促进边疆地区的开发作出了贡献。
10表现政治上，明清君主专制的加强使皇权的极度膨胀，民主制度难以形成。
这成为阻碍社会进步的重要因素。
皇帝既是最高立法者，又是最高行政长官和最高司法者，不受任何约束和监督。
这种绝对君主专制，使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点，使政策不断失误；而为官者则畏首胃尾、惟命是从，助长了官场因循守旧、官僚主义、贪污腐败之风。
明清封建君主专制的空前加强，并非表明封建制度有强大的生命力，它是封建制度走向衰落的政治表现。
明朝实行的厂卫制度、清朝军机处的设立等使民主制度就更难以形成了。
经济上，明清君主专制的加强束缚社会生产力的发展，阻碍资本主义萌芽的发展。
这表现在：第一、农民受到残酷剥削，极端贫困，因而无力从市场上购买手工业品。
第二、地主和商人剥削来的钱财，往往用来买田置地，影响手工业的扩大再生产。
第三、清统治者在国内设立众多关卡，对商品征收重税，并严格限制手工业生产的规模。
第四、国家实行闭关政策，禁止海外贸易，影响手工业发展。
思想文化上，明清君主专制的加强扼杀了人们的创造力，使人们思想日益僵化，阻碍了科学技术的发展。
反封建的民主思想也遭到遏制。
明朝科举制度实行八股取士；清初还大兴文字狱，从思想上加强对知识分子和人民的迫害和压制。
这些措施，使知识分子动辄得咎，无所适从，使他们研究学问只限于在僵死的官僚式文体中徘徊，知识分子惟恐以“叛逆”罪被特务机关缉捕，或遭灭族之祸。
他们只得闭眼不看现实、闭口不谈实际，从而使他们的思想被窒息、聪明才智被扼杀，形成“万马齐喑”的局面。
反封建的民主思想被绝对禁止，使民主思想很难传播，科学技术的发展也遭到严重阻碍。
对外关系上，明清君主专制的加强使中国和世界逐渐隔绝，造成落后于世界潮流。
明朝一度实行“海禁”；清政府则长期实行“闭关锁国”政策，几次下令禁止海外贸易。
“闭关锁国”政策不利于中华民族同世界各民族的正常交往；不利于中国人民了解世界，走向世界，学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，以取长补短。
从而妨碍了中国的发展，使中国与世界隔绝，落后于世界潮流。
当中国的君主专制制度达到顶峰时，西方世界已经在权力的制约与平衡的基础上初步建立起近代民主制度，从而从政治上步入近代社会，为资本主义生产力的发展开辟了道路。
而中国高度集权的君主制度，严重地扼杀了社会的创造力，减缓了社会发展的步伐，中国之所以在近代大大落后于西方，处于被动挨打的地位。