国家软实力体现国家行为

国家软实力体现国家行为

（对方，公民行为）

谢谢主席，大家好！

现今社会，随着软实力这一概念的提出，在一些国际交往中，软实力这一说法越来越多的被提及。我方今天的观点是国家软实力主要体现于国家行为。值得注意的是国家软实力、国家行为、公民行为三者应该是指同一国家，不然讨论将没有意义。首先明析概念：国家软实力是一个国家将自身已有的文化或理念转化为影响力的能力，国家行为是指能代表国家并且以国家名义进行的一些行为。我们说国家软实力主要体现于国家行为还是公民行为主要是要看在已有文化转化为影响力的整个过程中，即国家软实力形成作用的全过程中体现于哪一者。

首先，已有文化的整合过程是由国家参与，国家主导，国家进行的；也就是说国家软实力的雏形诞生体现于国家行为。文化是一定地域人们长期生活实践所形成的独特意思形态（这个自己定的），同时，文化并无优劣之分。这导致了文化的过于繁杂，甚至自相矛盾。而国家可以根据自身的发展需要，通过引导的方式，整合这些文化，进行合理的取舍，从而形成一个统一的文化系统，进而发展为一个国家，一个民族独特的民族精神，为软实力的形成和完善提供有力保障。

其次，在文化的传播过程中，国家行为起着至关重要主导作用。在对已有文化统一整合之后，不论对内对外，要将这些文化传播出去，国家行为无疑是最高效，最主要的方式。汉朝废黜百家独尊儒术，自此儒学成为了我国文化脉络的主干；唐朝时，张骞（qian）使西域，打开丝绸之路为中西方文化交流做出巨大贡献。文化软实力是以信息为载体，不论何国何代，终掌握着一国最权威，最便捷，最可信的信息传播的只能是国家。软实力的作用方式体现于国家行为。

最后，只有一个国家的文化传播出去产生实实在在影响到他人或他国做出判断的影响力时才真正的转化为软实力。这种影响力是软实力的直接结果，具体表现为民族凝聚力，国际话语权等。而我们要看一个国家的影响力，就必须看他的国家行为所带来的直接结果。中国文明5000年，不可不谓长，埃及比中国更加古老，要是比较公民行为来判断国家软实力，中、埃的国家软实力自然不是不足300年的美国可以比拟的。可是美国软实力远比中国强呢？归根到底是因为公民行为所能达到展现的影响力始终有限的很。要看国家文化的影响力还是看国家行为更加清楚。美国要打伊拉克，北约各国蜂拥而来，美国要制裁伊朗，天下云起响应，这才是一个国家影响力的真正体现！

我方不否认公民行为能一定程度有限的反应某一部分文化传统，并可能产生一些影响。甚至我方也很明确的认知到一切国家行为都必须靠公民实施，但这些都不能成为公民行为能起到主要体现的作用，反观国家行为贯穿软实力的个个过程，处处起着主要作用才主要体现了国家软实力啊!