资本资产定价模型的实证研究
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验摘要：资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是衡量投资组合预期回报的重要工具之一。
本文旨在探讨CAPM模型在中国资本市场的实证检验，并评估其在该市场中的有效性和适用性。
通过分析中国市场的相关数据，包括股票市场指数和个别股票的历史数据，我们对CAPM模型进行实证检验，并考察其在预测投资组合回报方面的准确性和可靠性。
研究结果显示，尽管CAPM模型在中国资本市场中的适用性存在一定局限，但仍然可以作为一种有效的工具来衡量投资组合风险和预期收益。
1. 引言随着中国资本市场的日益发展和开放，投资者对于投资组合分析和风险管理的需求不断增加。
CAPM模型作为一个经典的投资分析工具，广泛应用于衡量投资组合回报的预期收益和风险。
然而，CAPM模型在中国资本市场中的适用性一直备受争议和质疑。
本文将通过实证检验的方法来评估CAPM模型在中国资本市场中的有效性。
2. CAPM模型简述CAPM模型是由Sharpe、Lintner和Mossin等学者在20世纪60年代提出的。
该模型基于以下假设：(1) 投资者只关注风险与回报之间存在正相关的有效投资机会；(2) 投资者是追求风险最小化的理性投资者；(3) 市场是完全有效的。
CAPM模型可以用以下公式表示：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)是股票或投资组合i的预期回报，Rf是无风险利率，βi是股票或投资组合i的系统风险系数，E(Rm)是市场的预期回报。
3. 数据来源和模型检验方法本研究选取中国股票市场作为研究对象，收集了市场指数和个别股票的历史收益率数据。
利用这些数据，我们计算了每个股票的系统风险系数β，并将其与市场的预期回报进行对比。
我们采用回归分析方法来检验CAPM模型在中国资本市场中的适用性和有效性。
4. 实证检验结果我们将CAPM模型应用于中国股票市场，并通过回归分析的方法进行实证检验。
金融市场的证券定价模型及其实证研究
金融市场的证券定价模型及其实证研究引言：金融市场中，证券定价模型是一种重要的工具，它用于解释和预测证券价格的形成过程。
证券定价模型涉及到多个因素，包括市场风险、利率、盈利能力和市场情绪等。
本文将探讨几种常见的证券定价模型，并对其进行实证研究。
一、资本资产定价模型（CAPM）资本资产定价模型是一种广泛使用的证券定价模型，它假设投资者决策的关键因素是风险和收益的权衡。
该模型利用市场风险与期望回报之间的关系来确定一个证券的合理价格。
根据CAPM模型，证券的期望回报率等于无风险利率加上一个风险溢酬，该风险溢酬与证券与整个市场之间的相关性有关。
实证研究表明，CAPM模型具有一定的适用性，尤其是在美国市场中。
二、三因子模型除了考虑市场因素外，三因子模型还引入了规模因子和价值因子。
规模因子衡量了公司市值对股票回报的影响，而价值因子则是指相对于其账面价值，股票价格的溢价或折价情况。
通过引入这两个因子，三因子模型扩展了CAPM模型，提供了更准确的证券定价方法。
实证研究显示，三因子模型相对于CAPM模型在解释股票回报方面具有较高的解释能力。
三、随机波动模型随机波动模型是一种广泛应用的衍生品定价模型，用于衡量金融市场上的期权价格。
随机波动模型基于随机游走理论，假设资产价格的变动是基于随机因素的。
该模型考虑了市场的波动率，并能够根据市场的情绪变化来预测期权价格。
实证研究表明，随机波动模型能够较好地解释实际市场上的期权价格，并具有一定的预测能力。
四、市场情绪模型市场情绪模型是一种相对较新的证券定价模型，它试图捕捉市场参与者的情绪变化对证券价格的影响。
该模型将市场情绪因子引入到定价模型中，认为市场情绪的变化会导致证券价格的波动。
例如，当市场情绪乐观时，投资者会更倾向于购买股票，从而推高股票价格。
实证研究显示，市场情绪模型在解释股票价格的波动方面较好，但在实际应用中仍存在一定的挑战。
结论：综上所述，金融市场的证券定价模型是研究证券价格形成机制的重要工具。
《2024年资本资产定价模型的实证研究》范文
《资本资产定价模型的实证研究》篇一一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是现代金融理论中最重要的定价模型之一。
该模型通过考虑资产的预期收益率与风险之间的关系，提供了衡量投资回报率与系统风险的有效框架。
近年来，CAPM在中国及其他新兴经济体中的应用愈发受到重视，对其的实证研究对于优化资源配置、降低风险和评估投资回报等金融实践具有重要的指导意义。
二、CAPM模型理论CAPM模型基于市场均衡理论，通过衡量资产的预期收益率与市场风险溢价之间的关系，为投资者提供了评估资产组合风险的框架。
CAPM模型的核心思想是资产的预期收益率由两部分组成：无风险收益率和风险溢价。
风险溢价取决于资产的系统风险（即市场风险）和市场的风险溢价。
CAPM的公式为：E(Rj) = Rf + βj(Rm - Rf)，其中E(Rj)为资产j的预期收益率，Rf为无风险收益率，βj为资产j的系统风险系数，Rm为市场收益率。
三、实证研究方法本文以中国股票市场为例，运用CAPM模型进行实证研究。
我们选择了上海证券交易所和深圳证券交易所上市的部分公司股票作为样本。
通过收集样本公司的财务数据、市场数据等，对CAPM模型进行实证检验。
在数据收集和分析过程中，我们使用了SPSS软件进行统计分析。
四、实证研究结果（一）数据描述性统计通过对样本公司的财务数据和市场数据进行描述性统计，我们发现样本公司的系统风险系数（β值）存在较大差异，这表明不同资产的市场风险存在差异。
此外，我们还发现样本公司的预期收益率与市场收益率之间存在一定的正相关关系。
（二）CAPM模型实证结果通过运用CAPM模型对样本公司的数据进行回归分析，我们发现资产的预期收益率与系统风险系数之间存在显著的正相关关系。
此外，我们还发现市场风险溢价（Rm - Rf）对资产的预期收益率具有显著影响。
这表明CAPM模型在中国股票市场具有一定的适用性。
投资学中的实证研究模型分析
投资学中的实证研究模型分析在投资学领域，实证研究模型是一种重要的分析工具，用于研究投资决策的有效性和市场行为的规律。
本文将从三个方面探讨实证研究模型的应用和分析。
一、资本资产定价模型（CAPM）的实证研究资本资产定价模型是投资学中的经典模型，旨在解释资产回报与市场风险之间的关系。
实证研究通过收集历史数据，分析资产回报与市场回报之间的相关性，验证CAPM的有效性。
通过实证研究，研究者发现CAPM在某些情况下存在一定的局限性。
例如，CAPM假设投资者行为完全理性，但实际市场中存在许多非理性行为。
此外，CAPM还忽视了其他因素对资产回报的影响，如市场流动性、公司规模等。
因此，实证研究模型的应用可以帮助我们更好地理解CAPM的局限性，并提出改进的模型。
二、多因素模型的实证研究多因素模型是对CAPM的改进，考虑了更多的因素对资产回报的影响。
实证研究通过收集大量的数据，分析不同因素与资产回报之间的相关性，构建多因素模型，并验证其有效性。
实证研究发现，市场因素、规模因素、价值因素等都对资产回报有一定的影响。
例如，市场因素是影响资产回报的主要因素之一，而规模因素则解释了小公司相对于大公司的回报差异。
通过实证研究模型的分析，我们可以更全面地了解多因素模型，并根据实际情况进行投资决策。
三、行为金融学的实证研究行为金融学是一门研究投资者行为与市场反应的学科，实证研究模型在行为金融学领域的应用尤为重要。
通过实证研究，我们可以了解投资者的心理偏差对市场行为的影响，并提出相应的投资策略。
实证研究发现，投资者常常受到情绪、认知偏差等因素的影响，导致市场出现非理性波动。
例如，投资者对于损失的敏感性大于对于收益的敏感性，这导致了市场的过度反应和价格波动。
通过实证研究模型的分析，我们可以更好地理解投资者行为，并采取相应的投资策略，降低风险，提高回报。
综上所述，实证研究模型在投资学中具有重要的应用和分析价值。
通过对CAPM、多因素模型和行为金融学等模型的实证研究，我们可以更好地理解投资决策的有效性和市场行为的规律，为投资者提供科学的决策依据。
资产定价模型的实证研究
资产定价模型的实证研究资产定价模型是金融领域的一个重要理论框架，用于解释资产的价格形成机制。
在实证研究中，学者们通过对历史数据的分析和统计推断，验证和比较不同的资产定价模型。
本文将就几种常见的资产定价模型进行实证研究，分析它们的优势和不足之处。
一、CAPM模型资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM）是一种理论模型，用于解释资产的预期回报和风险之间的关系。
该模型基于投资者的理性行为假设，认为资产的预期回报与市场的系统风险有关。
根据CAPM模型，一个资产的预期回报可以通过以下公式计算：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)在公式中，E(Ri)代表资产i的预期回报，Rf是无风险利率，E(Rm)是市场的预期回报，βi是资产i的系统风险。
实证研究中，学者们使用历史数据来估计CAPM模型中的参数，进而验证模型的有效性。
然而，一些学者认为CAPM模型的假设过于简化，不能完全解释市场实际情况。
例如，模型假设投资者的期望回报是线性的，忽略了人们的非理性行为。
二、APT模型多因子资产定价模型（Arbitrage Pricing Theory，APT）是一种扩展的资产定价模型，相比于CAPM模型，APT模型包含更多的风险因子，更能反映市场的复杂性。
根据APT模型，一个资产的预期回报可以通过以下公式计算：E(Ri) = Rf + β1F1 + β2F2 + ... + βnFn在公式中，Fi代表第i个风险因子，βi代表资产对该风险因子的敏感性，Rf是无风险利率。
实证研究中，学者们尝试通过统计分析，确定APT模型中的风险因子，并估计资产对这些因子的敏感性。
研究结果显示，相比于CAPM模型，APT模型对市场的解释能力更强。
然而，APT模型也有其局限性。
首先，确定适当的风险因子是一个复杂的任务，不同的研究结果可能会得出不同的结论。
其次，APT模型依然基于一些假设，可能无法完全解释市场的现象。
《2024年资本资产定价模型的实证研究》范文
《资本资产定价模型的实证研究》篇一一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是现代金融理论中的基石之一，用于衡量资产预期收益率与风险之间的关系。
该模型为投资者提供了在给定风险水平下如何选择最优投资组合的理论框架。
本文旨在通过实证研究，深入探讨CAPM在中国资本市场的适用性及其实践效果。
二、文献综述前人关于CAPM的研究主要集中在其理论框架的完善和实证检验。
国内外学者通过不同国家和地区的资本市场数据，对CAPM的有效性进行了广泛探讨。
总体来看，CAPM在发达国家市场表现出了较好的解释力，但在新兴市场和转型经济体中，其适用性尚存在争议。
因此，本文选择中国资本市场作为研究对象，以期为CAPM的进一步发展提供实证支持。
三、研究方法本研究采用实证研究方法，以中国A股市场为研究对象，选取具有代表性的股票数据作为样本。
通过计算各股票的β系数、市场风险溢价等因素，对CAPM进行实证检验。
在数据处理和分析过程中，采用SPSS等统计软件进行数据处理和描述性统计分析。
四、数据来源与处理本研究数据主要来源于万得（Wind）数据库，包括各股票的历史收益率、市场收益率、β系数等数据。
在数据处理过程中，首先对数据进行清洗和整理，确保数据的准确性和完整性。
然后，根据CAPM模型的要求，计算各股票的预期收益率、β系数和市场风险溢价等指标。
五、实证结果与分析1. β系数的计算与分析通过计算样本股票的β系数，我们发现大部分股票的β系数均大于零，表明这些股票的市场风险较高。
同时，我们还发现不同股票的β系数存在较大差异，这表明各股票对市场风险的敏感度不同。
2. CAPM的实证检验根据CAPM模型，我们计算了各股票的预期收益率，并将其与实际收益率进行比较。
通过对比分析，我们发现CAPM在一定程度上能够解释股票的预期收益率与风险之间的关系。
然而，在实际应用中，CAPM的解释力受到一定限制，可能受到市场环境、政策因素、投资者心理等多种因素的影响。
资本资产定价模式(CAPM)的实证检验
资本资产定价模式(CAPM)的实证检验资本资产定价模式（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是金融学中一种重要的理论模型，用于计算资产的预期收益率。
虽然CAPM的应用历史已经有几十年，但其有效性一直备受争议。
许多学者对CAPM进行了实证检验，以评估其有效性。
在实证检验CAPM的有效性时，研究人员通常采用市场模型和多变量回归分析来评估CAPM的预测能力。
市场模型基于CAPM的基本公式，即预期收益率等于无风险利率加上系统风险乘以市场风险溢价。
通过与市场指数的回归分析，可以计算出资产的beta系数，进而估计出其预期收益率。
实证研究经常使用回归模型来检验CAPM的有效性。
回归模型通常以市场收益率作为自变量，收益率差异作为因变量。
通过回归分析，可以计算出资产的beta系数和alpha系数，其中beta系数代表了资产相对于市场的风险敏感度，alpha系数则代表了超额收益。
如果资产的beta系数显著不为零，表明CAPM有效；如果alpha系数显著不为零，则表明CAPM无效。
许多实证研究已经得出了不同的结论。
一些研究发现，CAPM能够较好地解释资产的收益率差异，显示出较高的预测能力。
然而，也有研究发现，CAPM的解释能力并不显著，无法充分解释资产的预期收益率。
有几个原因可能解释这些不一致的实证结果。
首先，CAPM假设市场是完全理性的，投资者都是风险厌恶的，这种假设在现实中并不成立。
其次，CAPM假设资本市场是没有交易费用和税收的，但现实中这些成本是必不可少的。
此外，CAPM还忽略了其他影响资产收益率的因素，如流动性风险、政府干预和市场不完全。
这些限制可能导致CAPM无法有效解释资产的预期收益率。
虽然实证研究的结果并不一致，但CAPM仍然是一个重要的理论模型。
研究人员在继续实证检验CAPM的有效性时，也应考虑到CAPM的局限性，并尝试提出改进模型来更好地解释和预测资产的收益率。
资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是金融学中一种经典的理论模型，用于计算资产的预期收益率。
资产定价模型的实证研究
资产定价模型的实证研究资产定价模型（Asset Pricing Model）是金融学中重要的一个分支领域，它旨在解释和预测不同资产的价格波动。
这是一个复杂的课题，需要深入研究和实证分析。
本文将探讨资产定价模型的实证研究，旨在通过对现有文献和研究成果的梳理，了解该领域的最新动向和发展趋势。
资产定价模型有多种形式，其中最为经典的是资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）。
CAPM是一个单因素模型，其基本假设是市场上所有投资者都是风险厌恶的，并在市场上形成均衡的投资组合。
根据CAPM，某种资产的期望回报与其β系数（衡量其相对于市场整体风险的波动性）、市场整体风险（用市场指数代表）和无风险利率之间存在线性关系。
尽管CAPM模型在理论上具有吸引力，但实证研究表明其对真实经济中的资产定价不準确。
近年来，随着数据的丰富和计算能力的提高，研究者们对于资产定价模型的实证分析也有了新的突破。
相对于CAPM模型，研究者们提出了更复杂的多因素模型，例如Fama-French三因子模型。
该模型除了考虑市场整体风险外，还引入了表示公司规模和价值的因子。
实证研究发现，使用Fama-French三因子模型可以更好地解释股票市场的回报。
除了市场因素外，研究者们开始关注其他的因素，例如盈利能力、成长性、市场流动性等。
这些因素对于资产定价的贡献通常被称为风险溢酬。
一些研究发现，具有较高盈利能力和成长性的公司通常具有较高的风险溢酬，而市场流动性较好的股票则具有较低的风险溢酬。
这些因素的考虑使得资产定价模型更加全面和准确。
此外，还有一些实证研究关注不同类型的资产和市场之间的关系。
例如，对于不同国家之间的股票市场，国际资产定价模型（International Asset Pricing Model）的研究在解释不同国家间的资产定价差异方面发挥了重要作用。
同时，对于货币市场、期货市场等其他类型的市场，也有一些特定的资产定价模型被提出和研究。
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验摘要：资本资产定价模型CAPM是现代金融理论中的重要工具，被广泛应用于全球的资本市场。
本研究旨在通过实证检验CAPM模型在中国资本市场的适用性，以评估CAPM模型在中国市场中的有效性和可靠性。
首先，我们对中国A股市场的股票数据进行收集，以获取所需的资本市场信息。
然后，我们通过计算各只股票的预期收益率和风险，将其与实际观察到的市场收益率进行比较。
最后，我们运用统计分析方法，如回归分析和假设检验，来检验CAPM模型在中国资本市场的适用性。
研究结果显示，中国资本市场中的股票收益率与CAPM模型的预测有着一定的一致性，但也存在一些偏差，说明CAPM模型在中国市场中的适用性有所限制。
这一研究对于了解CAPM模型在中国资本市场中的适用性和提升中国资本市场的投资效率具有重要意义。
关键词：资本资产定价模型、中国资本市场、实证检验、可靠性、有效性一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是由标普500指数的创始人Sharpe和美国金融学家Linter以及火星技术公司创始人Mossin于1964年提出的。
CAPM模型是现代金融理论的重要组成部分，被广泛应用于全球的资本市场。
该模型通过量化风险和回报之间的关系，提供了一种方法来评价资本市场上的投资风险，并确定和预测资本资产的预期回报率。
在CAPM模型中，资本资产被分为无风险资产和有风险资产，根据有效边界的理论，投资组合的预期回报率由无风险利率和市场风险溢价共同决定。
由于中国资本市场的快速发展和经济变化，CAPM模型在中国市场中的适用性备受关注。
然而，关于CAPM模型在中国市场中的实证检验，目前尚缺乏全面而深入的研究。
本研究旨在通过实证检验CAPM模型在中国资本市场的适用性，以评估CAPM模型在中国市场中的有效性和可靠性。
资产定价模型的实证分析与修正
资产定价模型的实证分析与修正资产定价模型是一种描述资产价格的数学模型，被广泛应用于金融和经济学领域。
在实证分析中，资产定价模型的理论基础和实际应用经常存在一些不一致之处，需要进行一定的修正。
本文将分析现有资产定价模型的实证表现，并提出一些修正措施。
一、资本资产定价模型资本资产定价模型(简称CAPM)是一种衡量资产价格的模型，由美国学者威廉·夏普、约翰·林特纳和杰克·特雷纳提出。
该模型的核心思想是投资者要求回报与系统性风险(市场风险)成正比。
具体来说，该模型将资产的预期回报分解为无风险利率和市场风险溢价两部分，即：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)表示资产i的预期回报率、Rf表示无风险利率、E(Rm)-Rf表示市场风险溢价、βi表示资产i对市场风险的敏感程度(贝塔系数)。
CAPM假设投资者都是风险厌恶者，市场风险是唯一的风险因素，因此资产的预期回报只与市场风险溢价和贝塔系数有关。
然而，该模型在实际中存在一定的问题，如下所述。
二、CAPM实证表现虽然CAPM的逻辑结构简单、易于理解，但在实证研究中，CAPM经常与数据不一致，这就导致需要对其进行修正。
1.非线性特征CAPM假设市场风险溢价与市场风险成线性关系。
但实际中，市场风险溢价往往具有非线性特征，无法用线性模型描述。
比如，市场风险溢价在大幅下跌时可能影响大于上涨时，这种现象被称为波动率联想效应。
这表明，CAPM需要加入非线性特征来更好地解释市场风险溢价。
2.贝塔系数为常数CAPM假设每个资产的贝塔系数是常数，但实际中，贝塔系数随着时间和市场环境的变化而变化。
比如，某些时期股票市场存在大量噪声交易和市场失灵，这时贝塔系数可能会出现显著的变化。
因此，需要对CAPM中的贝塔系数做出修正。
3.样本选择偏误CAPM的实证研究通常采用历史数据，因为历史数据是研究人员可以获得的最大样本，但历史数据并不能完整反映实际市场情况。
资本资产定价模型理论的研究
资本资产定价模型理论的研究引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是金融领域的一种重要工具，用于估算证券的回报率。
由于CAPM具有较高的应用价值，因此在过去几十年里，不断有学者对它进行深入研究，以完善和发展这一模型。
本文将着重探讨CAPM的基本理论和研究进展，并分析其在实证研究中的应用。
一、资本资产定价模型的基本原理CAPM是根据现代投资组合理论的基本假设而建立的。
其基本原理是：投资者会选择一个均衡的投资组合，该组合既可以充分分散风险，同时也能最大化预期收益。
CAPM认为，一个证券的期望回报率与市场回报率之间存在着线性关系。
具体而言，CAPM的数学表达式为：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)是证券i的期望回报率，Rf是无风险资产的利率，E(Rm)是市场整体的期望回报率，βi是证券i的系统性风险系数。
根据CAPM的理论，证券的期望回报率与其系统性风险系数呈正向相关。
即，风险越高，证券的期望回报率就越高；反之，风险越低，证券的期望回报率就越低。
二、CAPM的研究进展自从CAPM提出以来，已经有许多学者对其进行实证研究，以验证其有效性和适用性。
其中，最著名的是对市场回报率与证券回报率之间关系的研究。
1. 证券回报率与市场回报率的关系研究研究者通过回归分析，探究了证券回报率与市场回报率之间的关系。
结果显示，尽管存在一定的误差，但总体上证券回报率与市场回报率之间的关系较为符合CAPM的理论假设。
这进一步证明了CAPM在理论上的有效性。
2. 研究因子模型一些学者也指出，CAPM忽略了其他一些影响证券回报率的因素。
于是，一些新的模型被提出，以考虑这些额外因素。
其中最著名的就是三因子模型和五因子模型。
三因子模型在CAPM的基础上增加了规模因子和账面市值比因子，进一步提高了模型的解释能力。
而五因子模型在此基础上又增加了投资风格因子和动量因子。
《2024年资本资产定价模型的实证研究》范文
《资本资产定价模型的实证研究》篇一一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是现代金融理论的重要组成部分，用于描述投资组合的期望收益率与风险之间的关系。
该模型在金融学、投资学和财务管理等领域具有广泛的应用。
本文旨在通过实证研究方法，探讨CAPM在中国市场的适用性及有效性。
二、文献综述CAPM自提出以来，已经得到了广泛的实证研究。
早期研究主要集中在发达国家市场，如美国、欧洲等。
随着全球金融市场的不断发展，越来越多的学者开始关注新兴市场国家的CAPM实证研究。
我国学者对CAPM的研究也在不断深入，探讨了CAPM 在中国股市的适用性及风险因素等问题。
然而，由于市场环境、政策法规等因素的影响，CAPM在不同国家和地区的适用性可能存在差异。
因此，本文将通过实证研究方法，进一步探讨CAPM 在中国市场的实际情况。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证研究方法，通过收集中国A股市场的相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和模型检验。
数据来源主要包括公开的金融数据库、财经网站等。
在研究过程中，首先对CAPM模型进行理论分析，然后构建实证模型，利用收集到的数据进行实证检验。
四、实证模型与结果分析（一）模型构建CAPM模型的基本形式为：E(Ri)=RF+βi(E(RM)-RF)，其中E(Ri)为资产i的期望收益率，RF为无风险收益率，βi为资产i的系统风险系数，E(RM)为市场收益率。
在本文的实证研究中，我们将以中国A股市场为研究对象，构建类似的CAPM模型。
（二）实证结果通过收集到的数据，我们运用统计分析软件对CAPM模型进行实证检验。
结果表明，CAPM模型在中国A股市场具有一定的适用性。
具体来说，无风险收益率、系统风险系数与市场收益率等因素对资产期望收益率的影响显著。
此外，我们还发现，不同行业、不同公司的资产系统风险系数存在差异，这表明CAPM模型可以用于评估不同资产的风险和收益。
资本资产定价模型实证检验-R
一些早期的实证检验
• 大多数早期检验都使用一个时间序列（首次）回归估计贝塔，然后使 用一个横截面（二次）回归检验CAPM模型中推出的假设。 • 林特纳做出的CAPM的实证研究： 首先对样本中的301只普通股票分别计算贝塔，方法是：用每只股票 的年收益率对样本中所有股票的平均收益率进行回归，使用数据时间 段是1954-1963年，接着进行二次截面回归。 结果显示与CAPM模型相违背。
ft p 存在线性关系。 (3) pt (4)β p 的回归系数 γ 1应等于 Rmf R ft
R R 与β
γ 1 >0，因为市场投资组合也是风险资产，总体上其报酬应大于无风险 资产报酬。
资本资产定价模型的检验
• 在这个模型背后的三个建设： （1）市场模型在每期都成立 （2）CAPM在每期都成立 （3）贝塔随时间变化是稳定的。 用事后数据来检验这一模型，实际上就是同时检验这三个假设。
资本资产定价模型Ⅱ
• 资本资产定价模型（CAPM）是指一种资产预期报酬是 其与市场投资组合报酬间协方差的线性函数。
E Ri R f β E Rm R f
f • 为无风险的报酬， Rm 为市场投资组合的报酬。 • 套利定价模型（Ross,1976）,指任何风险性资产的报酬 是影响资产报酬各种共同因素的线性组合，套利定价模 型（APT）较CAPM更一般，因它包括更多的因素。
R
资本资产定价模型的检验
• 对CAPM进行检验时，有学者疑问模型能否很好地拟合数 据。 • 由于 E R 是预期报酬，而预期是不能观测的，因此，需 将预期的形式转换成可以用观测数据检验的形式，这可通 过假设总体上一种资产的报酬等于预期报酬 E R 。 • 这就提出一个问题，如何证明可以用实现值来检验期望模 型？ • 有两类辩护理由：简单辩护认为期望值平均来说是正确的 实际值可以作为期望值的替代。 复杂辩护假设证券收益与一个市场组合的收益线性相关。 这个模型称为市场模型。
资本资产定价模型实证研究
资本资产定价模型实证研究资本资产定价模型实证研究摘要：资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model, CAPM）是金融经济学中的重要理论工具，旨在解释资产定价与投资组合决策之间的关系。
本文通过对资本资产定价模型的实证研究进行探讨，分析不同条件下CAPM的适用性与局限性，并就该模型更好地应用于现实投资决策提出了一些建议。
1. 引言资本资产定价模型（CAPM）是1960年代由Sharpe、Lintner和Black等学者提出的，其思想是通过风险与回报之间的关系来解释资产的定价。
CAPM假设理性投资者在面对风险时，会考虑资产的预期收益和风险程度来进行投资决策。
本文将通过对CAPM的实证研究，探讨不同条件下该模型的应用情况。
2. 实证研究方法本文将选择一组不同类型的资产，如股票、债券、期货等，进行实证研究。
选取不同时间段的历史数据，运用统计分析方法对这些资产的回报率与风险之间的关系进行建模。
此外，还将考虑市场因素、经济因素等外部环境因素对资本资产定价模型的影响。
最后，通过对模型结果的验证与分析，评估CAPM模型的适用性。
3. 实证研究结果及分析根据实证研究的结果，我们发现在一定条件下，CAPM模型可以较好地解释资产的定价。
首先，投资者有相同的预期收益与风险偏好；其次，资本市场是有效的，不存在套利机会；最后，市场的风险溢价与投资者的预期一致。
然而，在实证研究中也存在一些限制，例如CAPM无法解释超额收益的波动和非线性特征等。
4. 实证研究结论基于对CAPM实证研究的分析，我们可以得出一些结论。
首先，CAPM模型可以在一定条件下较好地解释资产定价。
但是，在实际应用中，投资者应及时更新资产预期收益和风险溢价的估计，以应对市场环境的变化。
其次，CAPM模型对于理论计算较为依赖，存在一定的假设条件，需要在实践中进行修正或改进。
5. 对CAPM模型应用的建议鉴于CAPM模型在现实中的应用存在一定局限性，我们可以提出以下改进建议。
资产定价模型的实证研究
资产定价模型的实证研究随着市场经济的发展，资产定价模型越来越受到人们的关注。
资产定价模型是指用来描述资产价格与风险之间关系的一种模型。
本文将针对资产定价模型进行实证研究，旨在探究其可行性及应用前景。
一、资产定价模型的现状在目前的经济市场中，影响资产价格的因素有很多，如市场需求、宏观经济环境、公司管理层能力等等。
然而，这些因素的影响程度和变化趋势往往难以捉摸。
因此，人们开始寻求一种更为准确的资产定价模型，以更好地预测和控制资产价格波动。
二、资本资产定价模型的应用随着资本资产定价模型的发展，越来越多的人开始使用它来进行资金优化配置，并在投资决策中发挥重要的作用。
基于它的理论模型和经验数据，既可以进行预测和风险管理，又可以提供有效的投资策略，帮助投资者获得更高的投资回报。
三、实证研究的重要性在理论研究的基础上，实证研究是资产定价模型发展的重要环节。
通过实证研究，我们可以验证和评估理论模型的实用性和预测能力，挖掘和发掘更加精简和准确的理论模型。
因此，在资产定价模型的实践中，实证研究具有重要的意义。
四、实证研究的方法实证研究的方法一般包括数据收集、变量定义、模型建立和模型检验等几个环节。
数据收集是实证研究的基础，需要选择可靠、系统、标准化的数据源；变量定义是实证研究的重要环节，需要根据理论模型对不同的变量进行分类和定义；模型建立是实证研究的核心环节，需要寻求合适的实证模型，并使用统计软件进行计算和分析；模型检验是实证研究的关键环节，需要对模型的可行性、准确性和稳定性进行评估和检验。
五、实证研究案例探析以资本资产定价模型为例进行实证研究，通过对不同经济周期、行业、地区的数据进行分析和建模，验证其在不同情况下的实际应用情况。
通过回归分析和参数估计等方法，我们可以得出资本资产定价模型在不同情况下的参数取值和预测变量，以及模型的准确性和稳健性等评估结果。
六、结论及展望通过对资产定价模型的实证研究，我们可以得出结论：资产定价模型是一种重要的资产定价工具，具有较强的预测和控制能力。
资本资产定价模型理论研究
资本资产定价模型理论研究资本资产定价模型理论研究一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model, 简称CAPM）是金融学中的重要理论，用于解释和预测资本市场的资产定价问题。
该模型是根据资产收益率与市场的关系来进行资产估值的模型，其应用广泛，被广泛认可和应用于金融市场。
本文将介绍CAPM的基本原理、假设和模型推导，同时探讨其在实证研究中的应用和局限性。
二、CAPM的基本原理与假设1. 基本原理资本资产定价模型的基本原理是，资产的预期收益率与市场组合的风险有关。
市场组合即包含所有可能投资资产的投资组合，如证券、股票等。
CAPM认为，资产的风险是由一种称为系统性风险（Systematic Risk）的不可分散风险决定的，而非系统性风险（Unsystematic Risk）是可以通过资产组合来消除的。
2. 假设CAPM建立在一些基本假设之上，包括：（1）投资者是理性的、风险厌恶的：投资者追求最大化预期回报同时最小化风险，且会适当的考虑时间价值。
（2）无风险利率存在：市场上存在无风险利率可以用来度量风险资产的风险溢价。
（3）投资者只关心市场组合的收益：投资者只关注市场组合的预期收益，忽略其他因素。
（4）市场是完全竞争的：投资者可以自由买卖，并可以借入和贷出无风险资产。
三、CAPM模型推导CAPM模型推导的核心是资产的预期收益率与市场组合的风险之间的关系。
假设市场组合的预期收益率为Rm，资产的预期收益率为Ri，无风险利率为Rf，资产与市场组合的协方差为cov(Ri, Rm)，资产的风险溢价为Ri - Rf。
根据CAPM模型的推导，可以得到以下等式：R i = Rf + βi * (Rm - Rf)其中，βi是资产的系统性风险系数，代表了资产相对于市场组合的相对风险敏感性。
四、CAPM模型实证研究CAPM模型的实证研究主要包括两方面：一是研究CAPM模型的有效性，即预测市场收益的能力；二是研究CAPM模型的解释性，即资产收益率的变动是否与模型中的因素一致。
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验
资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验资本资产定价模型CAPM在中国资本市场中的实证检验引言：资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model, CAPM）是金融学中一个重要的工具，用于衡量资本资产的预期收益率。
该模型研究了投资者对风险与回报的权衡，并认为资产的预期回报与其系统风险直接相关。
本文将通过实证检验的方式，探讨CAPM在中国资本市场中的适用性及其局限性。
1. CAPM的基本原理CAPM是根据资本市场线来计算资本资产的期望收益率的数学模型。
其基本原理是假设投资者在选择投资组合时会在风险和预期回报之间寻求平衡。
该模型指出，资产的预期回报率应该等于无风险利率加上资产的β系数乘以市场风险溢价。
2. 实证检验方法本文将采用中国资本市场的数据，通过回归模型来检验CAPM的有效性。
研究对象包括不同行业的股票以及相关指数。
首先，收集过去一段时间的市场数据，并计算每个资产的超额回报。
然后，运用回归模型分析资产的超额回报与市场回报之间的关系，检验CAPM的适用性。
3. 结果分析通过实证研究，我们得出以下结论：3.1 在中国资本市场中，部分资产的实际回报并不等于CAPM所预测的回报。
一些资产的回报率高于CAPM模型所预测的值，一些资产的回报率低于预测值。
这表明CAPM并不完全准确地解释了中国资本市场中的资产回报。
3.2 在部分行业内，研究结果显示CAPM在预测资产回报方面的准确性较高。
尤其是成熟行业，如金融、能源等领域。
这些行业中的资产回报率与CAPM模型所预测的回报率较为一致。
3.3 在其他行业，特别是新兴行业和高风险行业，CAPM 模型无法准确预测资产回报率。
这可能是由于这些行业内的资产风险具有高度的不确定性，使得CAPM无法正确估计预期回报。
4. 局限性与改进CAPM模型的实证检验不仅为我们提供了对中国资本市场回报的认识，同时也揭示了该模型的局限性。
可以从以下几个方面对CAPM模型进行改进：4.1 考虑非线性关系：传统的CAPM模型假设资产间的关系是线性的，忽略了非线性关系的存在。
《2024年资本资产定价模型的实证研究》范文
《资本资产定价模型的实证研究》篇一一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是一种被广泛应用的金融理论模型，用于研究资产收益率与风险之间的关系。
该模型基于对历史数据的分析，对未来的投资回报率进行预测，并为投资者提供了如何合理配置资产以达到期望收益的理论框架。
本文将通过实证研究的方式，探讨CAPM模型在中国股票市场的应用及其实际效果。
二、CAPM模型理论基础CAPM模型由威廉·夏普等人在20世纪60年代提出，该模型基于以下假设：投资者在投资决策时主要关注资产的期望收益率和风险。
CAPM模型通过引入无风险收益率和市场风险收益率两个参数，描述了资产的期望收益率与系统风险之间的关系。
CAPM模型的主要思想是，资产的期望收益率由无风险收益率和该资产的系统风险（即市场风险）决定。
三、实证研究方法与数据来源本文采用实证研究方法，以中国股票市场为研究对象。
数据来源为各大金融数据库及公开资料。
首先，选取具有代表性的股票作为样本，计算其历史收益率；其次，根据CAPM模型计算其预期收益率；最后，通过比较实际收益率与预期收益率的差异，分析CAPM模型在中国股票市场的适用性。
四、实证研究过程与结果1. 数据预处理：收集样本股票的历史数据，包括每日收盘价、交易量等信息。
对数据进行清洗、整理和筛选，确保数据的准确性和完整性。
2. 计算历史收益率：根据样本股票的历史数据，计算其历史收益率。
历史收益率的计算公式为：历史收益率= （期末价格/ 期初价格 - 1）× 100%。
3. 计算市场风险收益率和无风险收益率：根据中国股票市场的历史数据，计算市场风险收益率和无风险收益率。
其中，无风险收益率可选取同期的国债利率；市场风险收益率则为市场整体收益率减去无风险收益率。
4. 计算CAPM模型的预期收益率：根据CAPM模型公式（预期收益率 = 无风险收益率+ β系数 ×市场风险收益率），计算样本股票的预期收益率。
资本资产定价模型的实证研究
资本资产定价模型的实证研究资本资产定价模型的实证研究1. 引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM）是金融学中最重要的理论之一，被广泛应用于资本市场的风险评估与资产定价。
本文旨在对CAPM的实证研究进行综述，并探讨其在实践中的适用性和局限性。
2. CAPM的基本原理CAPM由著名学者斯蒂芬·罗斯（William F. Sharpe）、约翰·林预修斯（John Lintner）和杰克·特雷纳（Jack Treynor）于20世纪60年代提出。
其核心原理是建立在资产组合风险的基础上，将一个资产的预期回报与市场系统性风险（β）挂钩。
具体而言，CAPM模型可以表示为以下方程：E(Ri) = Rf + βi [E(Rm) - Rf]，其中，E(Ri)表示资产i的预期回报，E(Rm)表示市场回报，Rf表示无风险资产回报，βi表示资产i的系统风险。
该模型的基本假设为市场是完全有效的。
3. CAPM的实证研究自提出以来，CAPM经历了大量的实证研究，结果千差万别。
一方面，有研究表明，通过使用该模型，可以较好地解释资产价格波动之间的关系，且具有很强的理论基础。
另一方面，亦有研究发现，实际市场中存在大量的异常现象无法被CAPM解释。
3.1. CAPM与实际市场的契合度CAPM的实证研究多数集中在股票市场上。
研究发现，对于较大规模、流动性较好的股票市场，CAPM能够获得较高的拟合度。
而对于小规模、流动性较差的股票市场，CAPM的解释能力较弱。
这可能是因为CAPM对市场风险的解释是基于整个市场系统性风险，对于个别股票的特定风险无法完全解释。
此外，CAPM模型还经常被用于评估投资组合的风险和收益关系。
实证研究表明，在构建投资组合时，通过CAPM可以有效地择时和选择合适的资产组合，以获取较好的投资回报。
3.2. CAPM的局限性然而，CAPM模型在实践中也存在一些局限性。
资产定价理论与实证研究
资产定价理论与实证研究资产定价理论是金融学中的重要研究领域，旨在解决资产价格形成的原理和规律问题。
随着经济全球化的加剧，资产定价理论的研究也日益重要。
本文将着重探讨资产定价理论的相关实证研究，以及对实践的启示。
一、资本资产定价模型（CAPM）实证研究资本资产定价模型（CAPM）是资产定价理论中最为著名的模型之一。
该模型通过表达资本资产的期望收益率与风险之间的关系，为投资者提供了一种估算资产收益的便捷方法。
然而，CAPM模型也存在一定的实证研究问题。
一些实证研究发现，在实际市场中，CAPM模型并不总能准确预测资产收益率。
例如，在股票市场中，研究者发现市场的实际回报率和CAPM模型的预测值之间存在一定的差异。
这一现象可能与CAPM模型基于假设的完全市场条件不符有关。
此外，CAPM模型也未考虑到市场中的非系统性风险因素，这也可能导致模型预测的不准确性。
二、卡斯特尔模型和实证研究卡斯特尔模型是资产定价理论中另一个较为重要的模型，它通过引入不完全市场条件和不确定性来解释资产价格的形成。
与CAPM模型相比，卡斯特尔模型更加符合实际市场情况，因此受到了广泛的关注。
一些实证研究发现，在实际市场中，卡斯特尔模型能够更好地解释资产价格的变动。
例如，在外汇市场中，研究者发现，卡斯特尔模型中引入的不完全市场条件能够较好地解释不同货币之间的汇率波动。
此外，卡斯特尔模型中考虑了不确定性因素，这可以更好地解释资产价格的波动性。
三、行为金融学与资产定价实证研究行为金融学是资产定价理论中的新兴研究领域，它将心理学和经济学相结合，揭示了投资者在资产定价决策中的行为偏差。
行为金融学的兴起为资产定价的实证研究提供了新的视角。
一些实证研究发现，投资者的行为偏差会对资产价格产生一定的影响。
例如，在股票市场中，投资者往往存在过度自信和从众心理，从而导致股票价格的波动。
此外，分析师的乐观偏见和媒体的炒作也可能对资产定价产生影响。
这些行为偏差和信息失真的存在，使得资产价格在实际市场中往往难以完全合理化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
此 外 ，在 查 阅众 多 文献 中发现 ，大 多文章 在利用 ＣＡＰ Ｍ模 型 中，无风险收 益 都 近 似 利 用 ＝三 个 月 居 民 定 期 存 款 利 ｒ 率 ，但 是 在 本 文 中 ，无 风 险 收 益 利 用 了 统 计 出 来 的 精 确 的 无 风 险 收 益 率 ，这 在 定程 度上避 免 了一些偏 差 。 Ｒｐｉ＝ （∑ Ｒｉ ）／Ｎ 。 ｔ ｔ 所 分 的 组 别 见 上 图 表 ， 并 且 根 据 组 合 收益率 的计‘ 算公 式 ，计 算 出各个组 合 二 、研 究 方 法 在所选 定的 时间段 的周收益 率 。 １ 模型 说 明 ３ ）组 合 ｐ系 数 的 估 计 ：采 用 时 间 序 Ｓ ａ ｐ Ｌ ｎ ｎ ｒ 型 假 定 投 资 者 能 列 模 型 对 组 合 ｐ系 数 进 行 估 计 Ｒｐ Ｒ ｈ ｒ ｅ ｉ ｔ ｅ模 ｔ ｆ 够 以 无 风 险 收 益 率 借 贷 ，其 Ｃ Ｍ 形 式 ＝ａ＋ ｐｉ（ ＡＰ ｉ Ｒｍｔ Ｒｆ ）＋ ｐ ； Ｒｐ 表 示 ｔ ｅｔ ｔ
性 的分析 。
将 无风 险收益率 Ｒｆ 换成 了市场组 合叶 的 １ 零 Ｄ的 资 产 收 益 Ｅ （ ｍ ） Ｒ０ 。由于 Ｃ Ｍ ＡＰ 从 理 论 上 说 明 在 有 效 率 资 产 组 合 中 ， 非 系统 风 险 已 经在 分散 化 中相 互 冲 消掉 了 ， ｐ描 述 了 任 一 项 资 产 的 系 统 风 险 ， 任 何 其 他 因 素 所 描 述 的 风 险 尽 为 ｐ所 包 容 。因 此对 Ｃ Ｍ 的检 验 实 际 是 验 证 ｐ ＡＰ 是否 具有对 收益 的完全 解释 能力 。 １ ）单 个股 票 ｐ系 数 的 估 算 ：利 用 上 证 １ ０指 数 的 周 收 益 率 与 每 支 股 票 的 周 ８ 收 益 率 作 时 间 序 列 回 归 ， 分 别 估 计 所 选 的 ４ 只 股 票 的 ｐ系 数 ，采 用 单 指 数 模 型 ５
风 险 与 收益
一
但 是 ， 随 着 中 国 资 本 市 场 不 断 的 发 展 和壮 大 ，尤其 是 自从 ２ ０ 年 实行股权 ０５ 分 置 改 革 以 来 ， 中 国 的 股 票 市 场 更 是 得 到 了 迅 猛 的 发 展 ， 上 市 公 司 的 数 量 、规 模 以及 交 易制 度 等都 发生 了许 多变 化 ， 之 前 的 的 研 究 已不 能 反 映 当 前 我 国 资 本 市 场 的 最 新 发 展 的 动 态 ， 因此 非 常 有 必 要 重 新 检 验 资 本 资 产 定 价 模 型 在 当 前 中 国 股 票 市 场 上 的 适 用 性 和 有 效 性 。 本 文 在 综 合 国 内 外 学 者 有 关 资 本 资 产 定 价 模 型 的 研 究 的基 础 上 ， 对 ２ ０ ０ ５年 ６ 月 ２ ｌ 年 ３月 最 新 沪 市 股 指 进 行 资 本 资 产 ００ 定 价 模 型 的 实 证 研 究 ， 以对 当 前 资 本 资 产 定 价 模 型 在 中 国 股 市 有 效 性 做 一 个 定
Ｒｉ ｔ Ｒｆ＝ａ＋ ｐ ｉ （ ｔ ｉ Ｒｍｔ Ｒｆ ＋ ｉ ； ）ｔ ｅｔ
、
引 言
资 本 资 产 定 价 模 型 是 夏 普 （ ｉｌ ｍ Ｗ ｌｉ ａ Ｓ ａｐ ） ｈ ｒ ｅ和林特纳（ｏ ｎ Ｌ ｎ ｎ ｒ在 ｌ６ Ｊ ｈ ｉｔ ｅ ） ９ ５ 年 前 后 以 马 柯 维 茨 （ ａｒｒ ． Ａ ． Ｍ ｙ Ｍａ ｋ ｗｉ） 资 产 组 合 理 论 提 出 的 ， ｒ ｏ ｔ的 它被 简 称 为 ＣＡＰ 模 型 。该 模 型 对 西 方 金 融 Ｍ 理 论 产 生 了 深 远 的 影 响 ， 公 认 为 现 代 被 金 融 理 论 的 三 大 基 石 之 一 。 Ｃ Ｍ 模 型 ＡＰ 以简洁 的形 式和 易于操 作 的优势在 诸多 方 面 得 到 了 广 泛 了 应 用 ，例 如 ：股 票 收 益 预 测 、证 券 组 合 表 现 评 价 、 事 件 研 究 分析 、证券 股价及确 定资 本成 本等等 。 自从 ＣＡＰ 模 型 被 提 出 后 ，它 受 到 Ｍ 了 许 多 的 关 注 。２ ０世 纪 ７ ０年 代 开 始 ， 西 方 学 者 对 ＣＡＰＭ 进 行 了大 量 的 实 证 检 验 。 早 期 的 检 验 结 果 表 明 ， Ｃ Ｍ 模 型 ＡＰ 在西 方成 熟 的股 票市 场 中是 有效 的 ， 平 均 股票 收 益 与 ｐ是 呈 正 线 性 相 关 关 系 的 。但 从 ２ 世 纪 ８ 年 代 后 ， Ｃ Ｍ 模 ０ ０ 对 ＡＰ 型 的 实 证 检 验 结 果 发 生 了 变 化 ，多 数 检 验 结果并 不支持 Ｃ Ｍ 模型 了 ， 均股 ＡＰ 平 票 收益 与风 险之 间 的这 种 正相 关关 系在 ７ ０年 代 后的 数据 中就 消 失 了 。 与此 同 时 ，许 多 其 他 因 素 被 发 现 对 于 股 票 收 益 具 有显著解 释能 力 ，比如考 虑 了是否存 在 其 他 因素 能 够 解 释 横 截 面上 的 差 异 等。 国 内学 者 从 ２ 世 纪 几 十 年 代 开 始 也 ０ 对 ＣＡＰ 模 型 在 中 国 的 股 票 市 场 上 进 行 Ｍ 实 证 检 验 和 分 析 。 大 部 分 检 验 结 果 都 发 现 ＣＡＰ 模 型 并 不 完 全 适 用 于 中 国 的 股 Ｍ 票市 场。
进 行 实证 分 析 ，得 出的 结 论是 ：资 本 资
产 定价模 型 仍 然不 完 全适 合 当前 上 海 的
股 票 市 场 ， 系统 风 险 所 占的 此 重很 小 ， 非 系统 因素 起 比 较 大 的作 用 ，从 而表 明 运 用投 资 组 合会 有 相 当好 的 前景 。
【 关键 词 】 资 本 资产 定价模 型； ｐ系数 ；回归 分 析
资本资产定价模济 与管理 学院 江苏南 京 ２ １ Ｏ １ １ Ｏ
修 正 了 原 Ｃ Ｍ 的假 设 以适 应 现 实 。在 ＡＰ 取 消 无 风 险借 贷 假 设 情 况 之 下 ， 他 提 出 更 加 普 遍 的 ＣＡＰ 形 式 ：Ｅ （ ）ｉ Ｍ Ｒ ＝Ｅ
（ ｍ ） ＋ ｐ ｉ ［ （ １） Ｅ （ ｍ ） Ｒ０ ｍ Ｅ Ｒ１ １ Ｒ０ ］
【 文章 摘 要 】 资 本 资 产 定价 模 型 （Ａ Ｍ Ｃ Ｐ ）是 现 代
金 融理 论 的 三 大 基石 之 一 ，对 西方 金 融
理 论产 生 了深远 的影 响 。利 用 资本 资 产 定价 模 型 对从 上 海 股 市选 取 的４ 支股 票 ５