局外人形象分析
《局外人》的社会现实内涵与人性内涵
《局外人》的社会现实内涵与人性内涵《局外人》的社会现实内涵与人性内涵《局外人》是法国著名作家加缪创作的一部小说。
这部小说以主人公梅尔索为中心，通过梅尔索的行为和思想，深刻探讨了社会现实和人性的内涵。
本文将从社会现实和人性两个方面分别阐述《局外人》的内涵，并探讨其相互关系。
首先，谈到《局外人》的社会现实内涵。
小说中梅尔索是一个与社会格格不入的人，他对社会规范和道德价值的不关心和违反，与社会潮流格格不入。
在他看来，社会的规范和道德价值是虚无的，缺乏实际意义。
这种对社会的冷漠和逆反心理反映了当时社会的现实问题：人们被规范和价值观束缚，缺乏独立思考和选择的能力。
社会世故和道德束缚使人的言行失去真实性，让人变得虚伪和内心困扰。
小说通过梅尔索的形象揭示了这种社会现实的丑陋和荒谬。
其次，谈到《局外人》的人性内涵。
小说所展现的不仅仅是梅尔索个体的人性，还包括了整个社会的人性。
梅尔索的人性表现为对于生活的冷漠和无感，他对于感情和社会关系的冷淡使得他成为了一个“局外人”。
在法庭审判中，梅尔索冷静地承认自己的罪行，没有求饶也没有辩解。
他对于死刑的审判不以为意，表现出了对于生命和死亡的冷漠态度。
而整个社会也表现出了对他的冷漠和漠视，无人对他的死刑感到悲伤或同情。
小说中的人性暴露了人们在社会中的无情和冷漠，揭示了人与人之间的疏离和缺乏关爱。
然而，社会现实和人性在《局外人》中并不是彼此孤立的，相反，它们相互影响、相互渗透。
正是社会的规范和道德束缚促使了梅尔索对生活和社会的逆反，从而对社会现实提出了自己的质疑和思考。
梅尔索的冷漠和无感也反映了社会对他的冷漠和无情。
社会现实与人性的互动使《局外人》成为了一部深刻而有力的小说作品。
最后，通过分析《局外人》的社会现实和人性内涵，我们可以得出一些启示。
首先，小说告诉我们，社会规范和道德价值应该需要以人性为出发点，给予人们更多的自由空间和选择机会。
其次，小说揭示了社会对个体的冷漠和漠视，我们需要更加重视人与人之间的关爱和团结。
211020582_强权理性与荒诞现实——《局外人》主人公的形象解读
027采取极端行为证明自己没有丧失自我。
BEN在和钟秀的对话中提到自己证明存在的方式就是烧掉无用的塑料大棚，以此来感受“从骨骼深处响起的贝斯”，BEN的人物形象就是物质文明高度发达下人的异化的体现。
世界的“荒诞虚无”和人的“异化”导致人作为个体的孤独。
“人的孤独”是存在主义哲学对这个荒诞世界下的基本定义之一，海德格尔在《存在与时间》中表明，作为“存在”的人，面对的是“虚无”、孤独无依、烦恼和痛苦。
人之所以痛苦，是因为人面对的是一个自身无法理解的世界，即是一个荒诞的世界，人永远只有忧虑、恐惧和孤独。
《燃烧》中的三位主人公都是孤独的存在。
钟秀孤身一人住在冰冷、破旧的老家里，即使身处相对繁华的都市，在喧嚣的氛围里，主人公浑身上下也透着孤独的味道。
惠美喝醉酒后描述在非洲的感受：“待在那里的时候，独自一人的感觉太强烈了。
”此外，BEN作为“盖茨比”，过着许多人向往的生活，但他也同样孤独，并且“从来没有过眼泪，无法判断自己是否有悲伤的情绪”。
三、“他人即地狱”：生存困境中的迷惘《燃烧》所体现的另一处存在主义理念，便是对“他人即地狱”的生存困境的表达。
存在主义认为，人与人之间不能相互理解甚至相互折磨的悲凉情境，便是人类的生存状态。
萨特认为，每个人想要保持自己自由的主体地位，必然与其他人的自由产生冲突，由此可以得出人与人之间的状态本质上是相互敌视、相互审视的。
在钟秀和惠美发生关系的一开始，钟秀的反应就不是享受其中，而是惶恐不安和迷茫。
除了自己的内心之外，男女主找不到人与人之间的羁绊作为情感依托，惠美、钟秀与自己的家庭之间的关系并不是和谐、亲密的，而是一种近乎敌视的状态。
惠美的姐姐试图通过钟秀给惠美带话，让她还不清债务就不要回家；钟秀的父亲面临牢狱之灾，钟秀与父亲在审判庭上几乎没有任何的交流；从小离开他的母亲找到了钟秀，却不是为了母子亲情，而是为了让钟秀帮忙还债。
本应该亲密无间的家人关系却只体现出了冷漠与疏离，人与人之间的关系除了冷漠之外没有其他的了。
谈加缪小说《局外人》的人物形象
谈加缪小说《局外人》的人物形象《局外人》是法国著名作家阿尔贝·加缪小说中较具代表性的一部。
它以主人公默尔索为主线叙述了西方殖民者与阿尔及利亚被殖民地区的矛盾，并成功地围绕着这一角色刻画了“局外人”这样一种身份，同时还随着矛盾的不断演变缓缓地向众人阐释了这一名词所暗含的各种意义，以及作者对于摆脱社会的束缚获得自由的追求。
本文试从《局外人》中形象的塑造入手，首先分析这部作品所叙述的内容概况，进而分别针对默尔索的形象刻画以及整部作品形象所含有的意义加以分析，希望能够为读者进一步了解加缪提供一定的帮助。
一加缪《局外人》文本概况分析作为出生于被殖民地区的浪子作家，加缪的整个人生处于极大的思想矛盾中，他为阿尔及利亚殖民地人民的困苦生活感到痛苦，存有莫大的人道主义思想，渴望着救赎。
而他同时又是法国移民者，内心中充斥着白种人的种族优异性，对阿尔及利亚地区有一种非常强烈的帝国主义殖民统治情结，认为被殖民者是低劣的民族。
但是加缪在回到法国之后，面临着全部都是正宗白种人的法国人族群，他自己又被人所轻视，其内心的那种帝国主义的骄傲情结遭遇了深刻的打击，其灵魂中又产生了一种不可忽视的自卑感。
这些思想情感的交杂纠结，无时无刻不在煎熬着他的灵魂，所以他不得不将自己寄身于作品，在其中无拘无束地倾吐自己所有想要表达的情感，而这种动机便促使他写成了《局外人》、《鼠疫》、《第一个人》等影响深远的作品。
本文主要谈论他的作品《局外人》，下面首先分析一下这部作品的文本故事概况。
《局外人》是加缪所有作品中较为著名的一部，也是成就加缪这个大作家的开端之作，整部作品蕴含了作者深深的存在主义情感，有效地诠释了“荒谬”这一词语的含义。
小说以主人公默尔索为线，大致分为两个部分，第一部分以默尔索母亲之死为起点，以时间顺序记叙了他因为内心莫名奇妙的感觉，而在海滩上暴晒的烈日和闷热的狂风中扣动扳机杀死了一个阿拉伯人。
然后，作者紧接着在第二部分叙述了默尔索进入牢房，而司法机构没有经过精确的调查，便任意地对默尔索编制罗列了一系列虚构出来的罪名，以及各种罪名的证据，将默尔索肆意地变成了一个冷酷无情、杀人不眨眼的大恶魔，甚至于这个处理后的形象已经不能够使被告认出。
《局外人》的理想主义情怀分析
《局外人》的理想主义情怀分析摘要：《局外人》是加缪的成名作，是存在主义文学的代表作，这部作品形象的展示出存在主义哲学中关于“荒谬”的概念，在加缪的观点中，人与世界之间是分类的，世界是毫无意义且荒谬的，对于荒谬的世界，人类也无能为力。
本文主要针对《局外人》的理想主义情怀来进行分析。
关键词：《局外人》；理想主义情怀；分析在小说《局外人》中塑造了一个典型的主人公形象那就是默而索。
默而索展现的人物性格就是他觉得什么事都是和自己没有关系的，甚至是自己的生死，完全是一个局外人，这是读者在阅读时所能体现的感受。
但是在我们读完小说后，仔细思考才发现原来默而索这个人并不是用“局外”、“荒诞”就可以表达明白的，主人公默而索自己的外在行为是和自己内心的情感是一致的，他展现给世人的是他的“荒诞”、“局外”，但是他的内心世界缺是丰富的，世人是无法理解他的世界的。
1.小说中所表达的荒诞和诗意在小说的开头就写了主人公默而索不记得自己母亲死亡的日期，他觉得无所谓、不重要，无所谓是昨天去世还是今天去世。
他就认为只要一下葬，就是了结一桩事了，不必再回首了，一切都好像是在公事公办，好像母亲的死亡是很正常的，没有必要落泪伤心。
所以在他母亲死去的第二天就带着女友去看电影、游泳。
小说所展现的叙事模式给人的感觉就是在叙述很平常的一件事，默而索给读者的感受也是没心没肝、没有感情的人，文章以此来强化默而索是个“局外人”。
并且在小说的发展当中也在不断加强这个“局外人”的心态，在默而索的信仰问题上以及在法庭上接受审判上，默而索都表现得自己是个“局外人”。
主人公默而索站在法庭上是因为他犯了故意杀人罪，但是在审判的过程中展现给人们的是整个司法体制的荒诞。
其实主人公杀人不是故意的，所以就不存在动机，法庭凭借荒诞的理由去断定主人公的杀人动机，就是认为默而索是为了了结桃色事件而去杀人，就这样的猜测也没有实际的证据，就定一个人的罪行。
并且在整个审判的过程当中，默而索被剥夺了说话的权力，也没有为自己辩解的能力。
论加缪《局外人》中莫尔索的形象
外国文学论加缪《局外人》中莫尔索的形象张粲依【摘 要】《局外人》是一部体现存在主义思想的典型代表作，作者是法国存在主义哲学的代表作家加缪。
在加缪的文学中，存在主义哲学随处可见，尤其以《局外人》最为突出。
他认为，上帝是不存在的，即使上帝是存在的，也是作恶的、无能的。
他毫不吝惜，也丝毫不忌讳地将他的这种思想体现在《局外人》中，这点在《局外人》的主人公莫尔索的形象塑造上即可明显看出。
总体而言，《局外人》这篇小说，是一部既荒诞不经又充满叛逆色彩的小说，莫尔索正是这些色彩和思想的典型体现。
为此，要研究存在主义哲学，感知加缪的存在主义思想，则需要深入《局外人》中莫尔索的形象来进行剖析，进而更加深刻地认识和理解加缪和他的存在主义思想。
【关键词】存在主义哲学 加缪 《局外人；莫尔索》 人物形象存在主义文学是二战以后现代文学中较为典型的文学形式之一，法现实主义作家加缪正是其中的典型代表，加缪的《局外人》又是存在主义文学的典型代表作品。
《局外人》这部作品，为我们塑造了一个孤独、冷漠，又叛逆、真实的“局外人”——莫尔索。
在对莫尔索人物形象进行解读过程中会发现，在莫尔索身上，深刻体现了加缪的思想。
甚至可以说，莫尔索正是加缪思想的“物化”。
以下，笔者将通过对《局外人》这部作品的主人公莫尔索的人物形象探析，来进一步认识存在主义文学的深刻内涵。
一、莫尔索——“一个只作壁上观的局外人”纵览全书，毫无疑问，加缪笔下的莫尔索形象是复杂的，同时也是矛盾的。
在他的性格中，孤独、冷漠无疑是当中最为突出的一个特点。
在莫尔索的世界里，任何外界的事物仿佛都与他毫不相干，他对万事万物都报以冷漠的态度，将自己置身于一个只作壁上观的局外人。
然而，正是因为莫尔索的冷漠，莫尔索对万事万物的毫不关心，使得他被世人所抛弃、所排斥，从而使其又成为一个孤独的人。
在对待亲情方面，莫尔索表现的冷漠不已。
在小说的开端这样写道：“今天，妈妈死了，也许是昨天，我不知道”。
《局外人》莫尔索形象分析
《局外人》莫尔索形象分析课程：西方现代派文学班级：姓名：摘要加缪小说《局外人》主人公莫尔索是一个悬浮在社会秩序和道德伦理之外的人。
莫尔索是法国文学乃至世界文学中一个典型的冷漠荒诞的人物形象，他的存在更多的局限于生理感官上的体验，也正是由此，他得以从独特的视角对世界的荒诞进行了观察和体会，本文从莫尔索与母亲、恋人、朋友之间的情感关系及他的被审判等方面出发对这一人物作细致深入的分析。
《局外人》莫尔索形象分析“我不是一个哲学家。
我对理性都没有足够的信任，更无法相信一种理论体系。
我所感兴趣的是探讨怎样行动，更确切地就是当人们既不相信上帝又不相信理性的时候应该如何生活。
”’——阿尔贝·加缪“他的哲学是生活哲学，不是纯思辨的哲学。
”在对生活哲学的揭示过程中，加缪更强调生活方式即如何生活的问题才是他所关注的焦点问题。
在荒诞推理中，加缪认为世界是荒诞的，生活也是荒诞的。
在荒诞中，最理想的生活方式就是“荒诞人”所代表的生活方式，西西弗、唐磺、艺术家、演员、征服者就是加缪所极力推崇的“荒诞人”的典型。
下面本文中将就莫尔索进行形象分析。
莫尔索可以说是题记中所说的“当人们既不相信上帝又不相信理性的时候应该如何生活”的代表人物。
莫尔索形象的确立加缪在《局外人》中向我们详细描述了莫尔索的感情生活、工作生活以及生活中偶然事件所关涉到的生与死的问题，并且重点描述了莫尔索面对各种生活时所体现的态度，比如，对待亲情、爱情、友情、邻居的态度以及对待生死问题的态度。
不言而喻，每一个人的每一种态度背后都会有与之相对应的行为方式。
在作品中，莫尔索对待任何事物的态度都是“无所谓’、“冷漠’、“无动于衷”，表现在行为方式上就是“局外人”的方式，这种行为方式一以贯之地体现在莫尔索的生活中，随之变成莫尔索的的生存方式。
这种为了生存而生存的毫无意义的生存方式，在常人看起来冷淡至极却有着他自己的内涵。
莫尔索行为感情的综合荒诞性分析母亲是莫尔索唯一的亲人，母亲的死对他来说是痛心疾首的事情，按照惯常的理解和常人的理解，此时的莫尔索应该表现出悲痛万分的样子。
加缪《局外人》赏析
加缪《局外人》赏析生活在别处——加缪《局外人》赏析一、作者简介阿尔贝·加缪（1913-1960）Albert Camus法国作家。
生于阿尔及利亚的蒙多维。
幼年丧父，靠奖学金读完中学，在亲友的资助和半工半读中念完大学并取得哲学学士学位。
希特勒上台后，加缪参加反法西斯的抵抗运动，并一度加入法共，后退党。
1944年法国解放，加缪出任《战斗报》主编，写了不少著名的论文。
加缪生于第一次世界大战前夕———1913年的法属阿尔吉利亚，父亲是欧洲人，母亲是西班牙血统，自己却在北非的贫民窟长大。
父亲作为一战的士兵战死疆场，加缪直接参加了第二次世界大战的抵抗运动。
从少年时代起，贫穷与死亡的阴影就与加缪长相伴，这使加缪更能深切地体会人生的荒谬与荒诞，在他的一生中，无论是他的作品还是他的现实人生，他都在与荒诞作斗争。
处在思潮动荡的时代，加缪一直纠缠在艺术家和政治家之间。
1942年，加缪离开阿尔及利亚前往巴黎，他开始秘密地活跃于抵抗运动中，主编地下刊物《战斗报》。
在这个时期，加缪不躲避任何战斗，他反对歧视北非穆斯林，也援助西班牙流放者，又同情斯大林的受害者……他的许多重要作品如小说《局外人》、《鼠疫》，哲学随笔《西西弗神话》和长篇论著《反抗者》都在这个时期出世。
1957年，他因为“作为一个艺术家和道德家，通过一个存在主义者对世界荒诞性的透视，形象地体现了现代人的道德良知，戏剧性地表现了自由、正义和死亡等有关人类存在的最基本的问题”，被授予诺贝尔文学奖。
加缪在50年代以前，一直被看作是存在主义者，尽管他自己多次否认。
1951年加缪发表了哲学论文《反抗者》之后，引起一场与萨特等人长达一年之久的论战，最后与萨特决裂，这时人们才发现，加缪是荒诞哲学及其文学的代表人物。
“西西弗是个荒谬的英雄。
他之所以是荒谬的英雄，是因为他的激情和他所经受的磨难。
他藐视神明，仇恨死亡，对生活充满激情，这必然使他受到难以用言语尽述的非人折磨。
《局外人》的赏析
默尔索是个小职员，表面地看，他过着与普通人没有两样的生活： 工作、游玩、交际，但是，却选择了与众不同的生活态度。他不愿 像大多数人那样认定自己的社会角色，作为儿子、作为情人、作为 职员应该有什么样的言语和行为，不是他关心的。他对这一切都无 所谓，仿佛与自己无关。
2、荒诞生活的觉醒者
默尔索之所以采取局外人的生活态度，是由于他认识到生活是荒诞 的：为什么母亲死了一定要流泪？为什么就不能第二天去看电影、和女 友做爱？而自己确确实实是爱母亲的。 他不接受社会道德规定给他的角 色，而是服从自己的内心。在社会强大的秩序面前，默尔索并不企图改 变什么，而是生活在自己的主观意念中，把世界变成自己。
故事的主人公叫默而索，是一家公司的职员。 女朋友玛丽，玛丽一直都想嫁给默而索，但是默而索在 这件事情上的态度却是无所谓。 萨拉玛诺——皮肤病的狗
莱蒙——靠女人吃饭——仓库管理员——情妇——枪杀
神甫——三番五次地劝默而索信仰上帝 其实文章的故事情节没有很复杂，所涉及到的人物也是 可以数清楚的，但是对于其中主人公是思想，还有故事 的发展可能我们就会觉得有点不能理解了。
4、被社会抛弃的局外人
默尔索被判死刑，表面地看，是由于他开枪杀了人；内在地看，却是社 会根本不能容忍局外人。社会法则是“适者生存”，他既然不能扮演社会规 定给他的角色，就会被社会淘汰出去。但这个结果并不重要，就像西西弗斯 对抗的巨石，重要的是将它推到山上去
从视角构成看“局外人”默尔索形象-2019年精选文档
从视角构成看“局外人”默尔索形象加缪是法国著名的存在主义作家，他的存在主义哲学思想集中体现在哲学随笔《西西弗的神话》和小说《局外人》外人》酝酿于第二次世界大战时期，反映了加缪对二战时期的人们的生存状况的深刻思考。
叙述视角也称叙述聚焦，是指叙述语言中对故事内容进行观察和讲述的特定角度。
从视角的构成来说，《局外人》中充满了大量的感知性视觉描写和认知性视觉描。
、感知性视觉描写胡亚敏在《叙事学》中指出“感知性视觉描写指信息由人物或叙述者的眼鼻耳等感觉器官感知的，这是最普通的视角形式。
” [1] 小说中有大量关于“太阳”“日光”“热”的描写。
这些描写颠覆了以往以正面形象出现的阳光，而是以一种昏沉的阴暗的形象出现，甚至成为默尔索杀人的推动者。
这种感知性视觉描写主要集中在为母亲送葬、海边杀人、法庭审判三部分。
在去参加母亲葬礼的路上，“我乘上两点钟的公共汽车，天气很热。
”[2] 热天使得默尔索昏昏欲睡。
接着在为母亲守夜时，强烈的灯光照在白色的墙上使我倍感困乏。
” [2] 对阳光酷热的描写在为母亲送葬时更为直接和详细，“太阳在天空中又升高了一些，开始晒得我两脚发热。
” [2] 当默尔索开始有些理解母亲的时候，“滥施淫威的太阳，把这片土地烤得直颤动，使它变得严酷无情，叫人无法忍受。
” [2] 闷热的天气立刻将默尔索和母亲隔阂开来，在这一系列对阳光的详细描写下，使得困乏和疲倦成为默尔索唯一的感受，对母亲遗容的毫不关心和没有情感波动的内心完全取代了和母亲之间的感情。
在与玛丽的交往中，作者恢复了对阳光的描写，在即将赴海边的聚会时，“光天化日之下，强烈的阳光，照在我脸上，就像打了我一个耳光。
”[2] 在海边与玛丽戏水后“她紧挨着我躺下，她的体温与阳光的热气，使得我昏昏入睡。
” [2] 在这里，默尔索对海边阳光的反应已经为下面杀人做好铺垫，在第一次遇到跟踪的阿拉伯人时，作者又再一次对阳光进行了描述，太阳几乎是直射在沙滩上，它照在海面上的强烈反光叫人睁不开眼睛” [2]当默尔索重新返回海边时，“这太阳和我安葬妈妈那天的太阳一样，我的头也像那天一样难受。
《局外人》中人物形象的“本我”共性
073文化纵横《局外人》中人物形象的“本我”共性刘文文（科技大学文学与艺术学院 四川绵阳 621000）摘 要：《局外人》是法国作家阿尔贝·加缪的代表作之一。
小说以“零度写作”风格叙述了公司小职员默尔索从经历葬母到开枪误杀阿拉伯人后被捕入狱，最后被宣判死刑的一系列故事。
文章从弗洛伊德的人格结构理论角度，分析小说中主人公默尔索与女友玛丽、邻居沙拉玛诺、好友雷蒙三个人物形象之间的“本我”共性。
关键词：局外人；默尔索；弗洛伊德；本我《局外人》的主人公默尔索是自然之子，他不会为了迎合世俗，取悦他人而伪装自己，而是对自己的本能欲望丝毫不加掩饰，完全遵从自己的天性行事。
正如他所言“我有一个天性，就是我生理上的需要常常干扰我的感情”[1]。
小说中除了主人公默尔索之外，还塑造了玛丽、沙拉玛诺、雷蒙这三个主要人物，这些人物之间看似形象各不相同，并不存在实质性的联系，但是仔细研究之后不难发现，在他们身上存在着一个共同特点，即都表现出了与默尔索相联系的“本我”特征。
“本我”概念“本我”是奥地利心理学家弗洛伊德所提出的人格结构学说中的概念，弗洛伊德认为人格是由“本我”“自我”和“超我”三部分构成，其中“本我”是人格中最原始的部分，包含了性和攻击冲动等原始动机，但弗洛伊德所说的“性”超越了狭义上单纯与生殖器有关的“性”，而具有更广泛的内涵，弗洛伊德认为“性”是人类行为的源动力，凡是能引起感官满足和自己需要的活动都属于“性”活动。
“本我”受“享乐原则”支配，追求快乐，逃避痛苦，不受社会道德规范的约束。
正如弗洛伊德所言：“我们整个的心理活动似乎都是在下定决心去追求快乐而避免痛苦，而且自动地受唯乐原则的调节”[2]。
“超我”受“完美原则”约束，是道德化了的“自我”，管制不容于社会的原始欲望。
“自我”则依照“现实原则”行动，一方面满足“本我”的原始冲动，另一方面又要符合良心、道德等“超我”评价[3]。
人物的“本我”表现“本我”下的性欲望前同事玛丽是默尔索的女朋友，相较于爱情，她与默尔索之间更多是一种源于肉体需要的最原始的性欲联系。
《局外人》概述
《局外人》概述
《局外人》是法国作家阿尔贝·加缪创作的中篇小说，也是存在主义文学的代表作品。
故事以“局外人”的眼光展现了一个粗糙、漠然、无理性的世界，其中愚昧与死亡的气味渗透在每一个细节里。
主人公默尔索是一个对生活各方面都抱着“无所谓”态度的人，他对于社会的种种规范和价值观都持有一种怀疑和否定的态度，认为这些都是没有意义的。
他的一次无意的杀人行为使他走上了法庭，并最终被判斩首示众。
然而，这一重刑并不完全是因为他的杀人罪行，更是因为他在母亲的葬礼上没有流泪这一行为。
这一看似荒谬的判决却深刻地反映了现实生活中的荒诞与不公。
小说通过塑造默尔索这个“局外人”的形象，充分揭示了这个
世界的荒谬性及人与社会的对立状况。
默尔索的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。
小说的叙事风格独特，采用了第一人称的视角，通过默尔索
的内心独白来展现他的思想和情感。
语言简练明了，没有过多的修饰和渲染，但却能够深入人心。
总的来说，《局外人》是一部深刻揭示人性和社会现实的小说，它通过主人公默尔索的形象，展现了存在主义哲学关于“荒谬”的
观念，同时也揭示了社会的种种弊端和虚伪。
这部小说具有深刻的思想内涵和独特的叙事风格，是一部值得一读的经典之作。
现代社会的矛盾与困惑：《局外人》中的反叛心态分析
现代社会的矛盾与困惑：《局外人》中的反叛心态分析引言在现代社会，人们常常面临着各种矛盾与困惑。
这些问题涉及到个体与社会、自由与责任、人性与道德等方面的冲突。
阿尔贝·加缪的小说《局外人》正是通过主人公梅尔索的反叛心态，揭示了现代社会中这些矛盾困惑的本质和影响。
1. 梅尔索：一个局外人梅尔索是《局外人》中的主人公，他被描绘成一个与社会格格不入的角色。
他对周围环境中存在的规范和价值观持怀疑态度，并以自我为中心追求无拘无束的自由。
1.1 规范与自由之间的冲突梅尔索对传统社会规范和行为准则表达了明显的厌恶。
他拒绝参与社交活动、坚守个人选择而非合群行为。
这种抗拒让他陷入一种自由与责任之间的矛盾。
1.2 反抗权威与孤独感梅尔索的反叛心态导致他与权威和社会的冲突，也使他感到孤独。
作为一个局外人，他在现代社会中缺乏归属感和共鸣，并被迫面对自己的存在意义。
2. 现代社会困境的映射《局外人》通过梅尔索个体内心斗争的描绘，反映了当代社会中存在的一些普遍矛盾与困惑。
2.1 社会规范限制与个体价值观现代社会常常强调个体自由，但同时也给予了种种规范和行为准则。
个体往往在追求自身价值观时面临与社会规范的冲突。
2.2 自由主义思想与社交孤立梅尔索追求“自由”，却成为了一个孤立无援的存在。
这暗示了现代社会下人陷入自我封闭、孤立或者边缘化的可能性。
2.3 自我探索与意义迷失梅尔索试图从自我的角度审视生活，但最终却因为缺乏向往和发现而产生了空虚和迷失。
这体现了现代社会中人们在自我探索过程中反思自己的意义与存在。
结论通过《局外人》这个文学作品中的梅尔索形象，我们可以看到现代社会中矛盾与困惑对个体心态和行为的负面影响。
在现实生活中，我们也不能回避这些问题，而是需要反思社会规范对个体的限制以及自由追求带来的各种困境。
只有在理解和平衡这些矛盾之间，我们才能找到一条适合自己的道路，并在现代社会中获得真正意义上的自由与幸福。
探析《局外人》中莫尔索人物性格
探析《局外人》中莫尔索人物性格姓名学号专业班级系别指导老师日期目录摘要 (3)Absence (3)引言 (4)一、《局外人》作品介绍1、作者简介 (4)2、创作背景 (5)3、故事梗概 (6)二、莫尔索性格探析（一）莫尔索的负面性格分析1、冷漠无情的局外人 (8)2、藐视生活的局外人 (9)3、麻木、无所谓的局外人 (10)（二）莫尔索的正面性格分析1、敏锐细心 (11)2、冷静理智 (12)3、真实自我 (12)结语 (14)参考文献 (15)摘要《局外人》是获得诺贝尔文学奖的法国著名作家阿尔贝特.加缪的代表之作。
在这部作品里，作者以平实的笔调刻画了一个生活在现代所谓理性的社会中极为普通的人物莫尔索的荒谬悲剧的一生。
曲折的故事情节和众多的细节描写将主人公的性格特点表现的淋淋尽致。
下面本文主要以莫尔索与母亲、恋人、朋友的情感关系及其对待死亡的态度等方面内容为基础对该人物的性格进行全面深入的分析。
【关键词】莫尔索；局外人；荒诞；冷漠；麻木；真实；自我AbsenceThe stranger is Albert, a famous French writer to win the Nobel Prize for literature. His masterpiece. In this work, the author depicts a life with plain style in modern times extremely common characters in the so-called rational social Moore's absurd tragedy life. Tortuous story and many of the details will be inundated completely characteristic findings of heroine's character. Below this article, Moore rope to the emotional relationship with his mother, lover, friends and their attitude toward death aspects such as content based on a comprehensive in-depth analysis of the character's personality.【key words 】small line; Outsiders; The absurd; Indifference; Numb; True; self引言初读《局外人》这部小说时主人公给我留下的印象是一个麻木不仁，对任何人，任何事都漠不关心，永远置身事外的人。
局外人中的人物行为与道德困境解析
《局外人》是法国作家阿尔贝·加缪的代表作之一，讲述了一个普通人在面对人生重大事件时所面临的道德困境。
本文将从人物行为和道德困境两个角度出发，对小说进行解析。
小说的主人公莫尔索是一位年轻的法国人，他因为一起意外杀人案被判死刑。
在狱中，他经历了一系列情感波动和思想转变，最终成为了一个更为独立和坚强的个体。
在人物行为方面，莫尔索一开始表现出一种漠然的态度，对于生活中的琐事和人情世故都不太关心。
他的这种态度在一定程度上影响了他的命运。
另外，他在面对杀人案时，没有选择逃避责任，而是勇敢地承认了自己的罪行，最终被判处死刑。
他的这种勇敢和坚定也让他成为了一个更为成熟和坚强的人。
在道德困境方面，莫尔索在小说中面临了多个道德困境。
首先，他对于生活中的琐事和人情世故不太关心，表现出一种冷漠的态度。
这种冷漠让他在面对母亲去世时无法表现出应有的悲痛之情，最终导致了他母亲的悲惨命运。
其次，他在面对杀人案时，没有选择逃避责任，而是勇敢地承认了自己的罪行，最终被判处死刑。
他的这种勇敢和坚定也让他成为了一个更为成熟和坚强的人。
除了莫尔索之外，小说中还有多个角色也面临着道德困境。
例如，莫尔索的母亲在小说中表现出一种虚伪和自私的态度，她在面对儿子时无法表现出应有的爱和关心，最终导致了她的悲惨命运。
另外，莫尔索的朋友玛丽亚也在小说中表现出一种自私和冷漠的态度，她在面对爱情时无法表现出应有的热情和真诚，最终导致了她的悲惨命运。
这些角色的行为和态度都表现出一种道德困境，让人深思。
从社会角度来看，《局外人》揭示了现代社会中人们面临的各种道德困境。
在当今社会中，人们面临着各种各样的压力和诱惑，很多人无法坚持自己的信仰和价值观，从而陷入了道德困境之中。
小说中的角色们都在不同程度上陷入了道德困境之中，而他们的命运也深刻地反映了这种困境所带来的后果。
结论综上所述，《局外人》通过主人公莫尔索以及其他角色的行为和道德困境的展现，揭示了现代社会中人们面临的种种困境。
加缪《局外人》赏析
加缪《局外人》赏析生活在别处——加缪《局外人》赏析一、作者简介阿尔贝·加缪（1913-1960）Albert Camus法国作家。
生于阿尔及利亚的蒙多维。
幼年丧父，靠奖学金读完中学，在亲友的资助和半工半读中念完大学并取得哲学学士学位。
希特勒上台后，加缪参加反法西斯的抵抗运动，并一度加入法共，后退党。
1944年法国解放，加缪出任《战斗报》主编，写了不少著名的论文。
加缪生于第一次世界大战前夕———1913年的法属阿尔吉利亚，父亲是欧洲人，母亲是西班牙血统，自己却在北非的贫民窟长大。
父亲作为一战的士兵战死疆场，加缪直接参加了第二次世界大战的抵抗运动。
从少年时代起，贫穷与死亡的阴影就与加缪长相伴，这使加缪更能深切地体会人生的荒谬与荒诞，在他的一生中，无论是他的作品还是他的现实人生，他都在与荒诞作斗争。
处在思潮动荡的时代，加缪一直纠缠在艺术家和政治家之间。
1942年，加缪离开阿尔及利亚前往巴黎，他开始秘密地活跃于抵抗运动中，主编地下刊物《战斗报》。
在这个时期，加缪不躲避任何战斗，他反对歧视北非穆斯林，也援助西班牙流放者，又同情斯大林的受害者……他的许多重要作品如小说《局外人》、《鼠疫》，哲学随笔《西西弗神话》和长篇论著《反抗者》都在这个时期出世。
1957年，他因为“作为一个艺术家和道德家，通过一个存在主义者对世界荒诞性的透视，形象地体现了现代人的道德良知，戏剧性地表现了自由、正义和死亡等有关人类存在的最基本的问题”，被授予诺贝尔文学奖。
加缪在50年代以前，一直被看作是存在主义者，尽管他自己多次否认。
1951年加缪发表了哲学论文《反抗者》之后，引起一场与萨特等人长达一年之久的论战，最后与萨特决裂，这时人们才发现，加缪是荒诞哲学及其文学的代表人物。
“西西弗是个荒谬的英雄。
他之所以是荒谬的英雄，是因为他的激情和他所经受的磨难。
他藐视神明，仇恨死亡，对生活充满激情，这必然使他受到难以用言语尽述的非人折磨。
《局外人》的存在主义
《局外人》的存在主义《局外人》是法国作家加缪的一部小说，以主人公梅尔索的视角讲述了一个怪异而又令人不解的故事。
这部小说被广泛认为是存在主义文学的经典之作，深刻地探讨了人的存在与意义的问题。
本文将从几个方面对《局外人》的存在主义主题展开论述。
一、人的局外性小说的主人公梅尔索是一个与社会格格不入的人，他对周围世界的事物漠不关心，仿佛与之无关。
这种局外性的状态正是存在主义的核心主题之一。
存在主义认为人是孤独而自由的存在，他们感觉到与周围世界的隔阂和不协调，无法真正融入社会。
这种局外性的感受源于人对自己的存在产生了疑问，怀疑一切的意义和目的。
二、个人选择与自由意志梅尔索在小说中表现出对一切行为的冷漠和无情。
他极度厌恶社会的道德规范和限制，追求自由意志的发展。
他毫不掩饰地表达了自己不参与社会事务、不谈及对他人有深刻感情的态度。
这种对个人选择的追求反映了存在主义关于人自由意志和个人价值的重要观点。
三、无意义的存在小说中呈现出的世界是冷酷而无意义的。
梅尔索对大部分事物都是冷漠的，他对别人的死亡、自己的审判都不以为然。
他认为一切都是无意义的，人的存在本身就是毫无根据和价值的。
这种无意义的存在观正是存在主义的一个重要理念，它质疑了传统的宗教和哲学解释，并强调个体通过自己的行动来创造意义。
四、责任与孤独在小说的结尾，梅尔索杀死了一个阿拉伯人，最终被人类社会所处冷漠的判刑。
尽管他的行为违反了社会的道德规范，但他却因此实现了自己的存在与自由。
他承担了自己的行为后果的责任，并感受到了自己的孤独。
存在主义认为，个体的自由意志和责任是无法割裂的，人必须自己承担选择行为的后果。
通过对《局外人》的分析，我们可以清晰地看到它在文学作品中探讨和呈现了存在主义的核心观点。
小说中的梅尔索正是存在主义思想家的一个典型形象，他质疑传统道德和社会规范，探索个体的存在和自由意志。
《局外人》在诠释个人与社会、自由与责任、存在与意义之间的关系方面做出了独到的阐释，深深触动了读者的内心。
一双迷失的眼：《局外人》解读
一双迷失的眼：《局外人》解读概述《局外人》是法国作家阿尔贝·加缪于1942年出版的小说，被认为是存在主义文学的经典之作。
本书通过主人公梅尔索的视角，探讨了个体在现代社会中的无可避免和无法逃离的孤独与无意义感。
内容解读1. 主题《局外人》揭示了梅尔索对自身孤独和社会常规感到的困惑与反抗。
作品表达了作者对于生命和存在本身的质疑，探讨了个体与社会之间复杂而冲突的关系。
2. 角色分析•梅尔索（Meursault）：这位主人公一开始似乎没有情感上的参与度，他对周围世界漠不关心。
然而，在故事发展过程中，我们看到他逐渐展现出自己真实情感，并付出代价。
•雅斯敏（Marie）：梅尔索的女友，对生活持乐观态度。
她试图理解梅尔索并支持他，但最终也难以摆脱悲剧结局。
•雷蒙（Raymond）：梅尔索的朋友，一个有争议的人物。
他推动了事件的发生，并加深了梅尔索与社会之间的冲突。
3. 意义与哲理《局外人》里有许多引人深思的主题和哲学问题： - 孤独和孤立感：梅尔索无法适应社交规范，被视为"局外人"，导致他与周围世界隔离。
- 无意义和存在分裂：小说中呈现出现代生活中的“虚无”，也体现了作者对存在主义观点的思考。
- 自我认知与自由意志：梅尔索似乎被自己内在欲望所驱使，但是他同时也面临着社会常规和道德约束。
4. 文学风格阿尔贝·加缪以简练而冷静的笔调写作，《局外人》是一部语言直白、描写细节精确并充满现实主义元素的作品。
作者用第一人称叙述让读者更加身临其境地体验主人公梅尔索内心世界。
总结《局外人》以其深刻的哲学意味和对当代社会的关切，在文学史上留下了重要的影响。
小说通过展现主人公梅尔索及其周围世界的冷漠、孤独和无可避免的悲剧，提出了关于存在与个体自由意志的理论探讨。
*请注意：以上内容为我以你提供的主题所完成的文档内容编写。
如果需要详细讨论文档大纲，请提供更多信息以便进行深入研究和撰写。
《局外人》中的默尔索形象与现代社会
《局外人》中的默尔索形象与现代社会加缪的《局外人》塑造了一个独特而引人深思的人物形象——默尔索。
他的存在仿佛与周围的世界格格不入，以一种近乎冷漠和超脱的态度面对生活的种种。
在深入探讨默尔索这一形象与现代社会的关系之前，我们有必要先对他的性格特点和行为方式进行剖析。
默尔索是一个对生活缺乏热情和追求的人。
他对待工作的态度是随意而无所谓的，对爱情也显得颇为淡漠。
当女友玛丽问他是否爱她时，他的回答是“大概是不爱”，这种对情感的模糊和不确定在常人看来是难以理解的。
在母亲的葬礼上，他没有表现出应有的悲痛，甚至连一滴眼泪都没有流，这种看似无情的表现让周围的人对他产生了极大的反感和误解。
然而，默尔索的这种“冷漠”并非真正的无情，而是他对传统社会规范和价值观念的一种反抗。
他拒绝迎合社会所期待的情感表达模式，不愿意伪装自己的真实感受。
在他眼中，生活的本质就是荒诞的，人们所遵循的种种规则和习俗不过是一种虚假的表象。
因此，他选择以一种真实而直接的方式去面对生活，不被外界的观念和期待所左右。
那么，默尔索这一形象在现代社会中具有怎样的意义呢？首先，他反映了现代社会中人们普遍存在的精神困境。
在快节奏、高压力的现代生活中，许多人感到迷茫和无助，对生活失去了热情和方向。
默尔索的冷漠和超脱正是这种精神状态的一种极端表现，他让我们看到了在一个充满荒诞和不确定性的世界中，人们内心深处的孤独和迷茫。
其次，默尔索的反抗精神对现代社会具有一定的启示作用。
在一个日益规范化和标准化的社会中，人们往往被迫遵循各种既定的规则和模式，失去了自我表达和个性发展的空间。
默尔索的行为提醒我们要勇敢地突破这些束缚，坚持自己的真实想法和感受，不被社会的主流观念所同化。
然而，我们也不能忽视默尔索形象所带来的消极影响。
他的过度冷漠和超脱可能导致与他人的关系疏远，难以融入社会。
在现实生活中，如果每个人都像默尔索一样完全不顾及他人的感受和社会的规范，那么社会秩序将会陷入混乱，人与人之间的信任和合作也将难以建立。
《《局外人》中的自由精神与社会边缘》
局外人中的自由精神与社会边缘1. 引言《局外人》是法国作家加缪于1942年出版的小说，以主人公梅尔索为代表展现了一种与社会格格不入的自由精神。
本文将分析小说中梅尔索对自由的追求，以及他在社会边缘中所受到的冷漠和排斥。
2. 梅尔索与自由精神梅尔索是一个世俗价值观无法束缚的人物，他拒绝接纳任何标准化的行为规范和道德约束。
他追求自由，试图突破社会桎梏和传统束缚。
通过描写他冷静地面对死亡和存在意义上的困惑，加缪展示了梅尔索坚韧而独立思考的内心世界。
3. 社会边缘化与冷漠尽管梅尔索追求自由精神，但他却在社会中感受到强烈的边缘化。
他被视为异类，被孤立起来，并且在关键时刻几乎没有任何支持者。
这种冷漠和排斥使得他更加孤独，也更加坚定地坚持自己的信念。
4. 自由与责任梅尔索对自由的追求并不是纯粹的无政府主义，而是一种对现实社会束缚的反抗。
然而，在小说中我们看到，自由并不意味着无所顾忌、无责任可言。
梅尔索在小说结尾面临着审判和处死，并最终接受了自己选择的后果。
这表明自由应该伴随着责任和后果承担。
5. 社会边缘人的形象塑造除了梅尔索之外，《局外人》中还有其他几个角色被塑造成社会边缘人。
通过展示这些角色在传统社会规范面前持怀疑态度和反抗态度，加缪进一步强调了个体与社会之间的冲突。
6. 反思与启示《局外人》中的自由精神与社会边缘给予我们一些重要启示。
首先，它们提醒我们在现实世界中有时需要勇敢地跳出框架思考和行动。
其次，作为一种反抗主义的表现，自由精神需要我们意识到自己的责任和后果。
最后，它们也揭示了社会边缘人在面对冷漠与孤立时依然坚持并保持独立思考的重要性。
7. 结论《局外人》中的自由精神与社会边缘是小说的核心主题之一。
通过梅尔索和其他角色的形象塑造，加缪展示了个体与社会之间不可避免的冲突。
这个问题引发了对自由、责任和社会规范等议题的深入思考，并引起读者对现实世界中个体地位和主权价值观感受的反思。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
局外人形象分析Newly compiled on November 23, 2020
从《局外人》论莫尔索的形象
加缪是二十世纪法国乃至整个西方最重要的作家之一。
与萨特认为的“我们这个世界是一个肮脏的世界”不同，加缪认为，“这是一个荒谬的世界”。
于是，在他的创作中，竭力把人间世界、现实生活中的一切描写成冷漠、荒唐的事物。
他笔下的人物都是具有这种荒诞感情的人。
这些人总是与社会格格不入，总觉得自己活在世界上是一个偶然的错误，因而把自身当做是一个与世无关的“局外人”。
最能体现“局外人”这一形象的，莫过于其同名作品《局外人》中的主人公莫尔索。
《局外人》是加缪文学创作的一道灿烂的光辉，它生动刻画了莫尔索这一“局外人形象并大获成功。
在西方文学史上也堪称独具荒诞色彩的自由个体。
当然，莫尔索并不体现在个案，而是反映了一种社会生活中的人生常态。
1957年，加缪因“他的重要文学作品透彻认真地阐明了当代人的良心所面临的问题”，获得诺贝尔文学奖。
一．小说基本情节
《局外人》是加缪的成名之作。
小说以主人公莫尔索的叙述为主，并贯穿全文。
故事一开始，莫尔索就以一种平常的近乎冷漠的口吻讲述了母亲去世的系列情况。
在母亲下葬的第二天莫尔索决定去海边游泳，并偶遇之前的同事玛丽，之后同玛丽一起去看了喜剧电影，回自己家里寻欢作乐。
在这段时间，莫尔索和邻居雷蒙走得很近，雷蒙要求莫尔索帮他写信，莫尔索答应了，还帮助雷蒙做了伪证。
雷蒙约莫尔索同去游泳，莫尔索在海边打死了之前有过冲突的阿拉伯人。
第一部分到此结束。
在第二部分中，莫尔索被捕、被审讯。
审讯过程中他对自己的生死相当冷漠，并时常表现
出烦躁和不耐烦。
他的种种无所谓的态度，被“理所当然”地认定为“冷血”，最终，被处以极刑。
二．人物形象分析
1.荒诞的“无情”者
亲情的无谓
在故事的开端，莫尔索以轻松到极致，冷漠到极致的口吻叙述母亲的去世。
“今天，妈妈死了。
也许是昨天，我搞不清。
”按照常人的理解，失去唯一的亲人，尤其是母亲，定是要悲痛万分的，但是，莫尔索没有。
相反的，他表现出的是一种让人后颈发凉的冷漠的残忍。
漠不关心，并且烦得很。
要请假，要借黑领带和丧服，还要赶公交车。
整个过程都是“困乏”“昏昏沉沉”的。
再如拒绝再见母亲的遗容，在守灵的过程中抽烟、聊天、喝咖啡、打盹等，都被打上“不孝”“绝情”“冷血”的标签。
莫尔索的冷淡，是与周围人对待他母亲死亡的态度成对比的。
譬如院长说的“惶惶不可终日”，再如自称母亲好友的人的“抽泣不停”，未婚夫的陪伴出殡等。
他们表现出来的是人生常态，与莫尔索的置身事外鲜明对比。
加缪说，“在我们的社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判处死刑的危险。
”不得不说，莫尔索的命运正是如此。
在莫尔索杀人后的审判中，养老院的一干人等的证词都是围绕他埋葬母亲时候所表现出的不同常理的举动。
于是，在律师提出莫尔索究竟是“被控埋葬了母亲，还是被控杀了人”的疑问后，莫尔索得到的罪名是“怀着一颗杀人的心埋葬了母亲”。
爱情的缺席
再看看莫尔索和玛丽的爱情。
莫尔索在母亲下葬的第二天就和玛丽打得火热同样成为后来他被定罪的一个佐证。
事实上，他又是不爱玛丽的，或者就如他所说的，是“不知道”。
至于结不结婚，那更是无所谓。
玛丽从来不是他情感上的寄托，更不是归宿，只是恰巧遇上了。
他和任何人在一起都是有可能的，对象是不既定的。
在狱中，莫尔索也怀念玛丽，又不只是玛丽。
“我从来都不特别想玛丽，但我想某一个女人，想一些女人。
”于是，玛丽在莫尔索的生命里只是作为女性群体的一个符号。
友情的空白
莫尔索入狱的直接原因是杀了一个阿拉伯人，而他和这个阿拉伯人的所有冲突的起源，却是雷蒙。
在这之前，雷蒙曾要求莫尔索帮他写信，莫尔索就写了，后来雷蒙让做伪证，他也做了。
雷蒙要求做朋友，莫尔索无关紧要。
因为“做不做朋友”都可以。
况且，“没有必要叫他不满意”。
在莫尔索看来，有没有雷蒙这个朋友，他的生活都是一样的。
在莫尔索的生活态度中，他与别人有没有参与彼此的生活，都是没有什么不同的。
人与人的关系稀薄并且疏离，联系是微乎其微的，但又不至于完全割裂。
因为他还要工作，还要去餐馆吃饭，所以，还要起码的交往。
于是，“局外人”并不完全脱离这个“局”。
与“局内人”不同的是，他在边缘地带，缺乏一定的投入和热忱。
2.率性的赤诚心
不可否认，莫尔索有其率性赤诚的一面。
他的“诚”是遵从自己的心。
他拒绝说谎，原原本本的说出自己所想的，毫不掩饰自己的感情。
门房问他还想不想看一眼母亲，他说了“不想”；在守灵时，他犹豫之后还是喝了
咖啡抽了烟，“认为这不要紧”；和玛丽幽会，觉得“人总是有点什么过错”；他坦承自己很爱母亲，在没有钱请人照顾她的情况下，将母亲送进养老院；至于葬礼上没有流泪，是因为“妈妈已经离死亡那么近了，该是得到了解脱”，“任何人也没有权利哭她”.莫尔索的行为，这是别人不能理解和无法接受的，于是在后来的案件审理中，被不厌其烦的纠缠，一次次将他推向风口浪尖，直至推向死亡境地。
再如，他说所以扣动扳机，是因为中午的阳光。
这是没有办法解释得通的。
于是，人们用自己的方式来思维，证明他冷血无情，“没有灵魂，没有人性，缺乏任何一个普通人都会有的道德观念。
”
真诚本是褒义的，莫尔索的“真”却威胁到来社会所奉行的通例。
因为他拒绝说谎，反而让事情很复杂。
“一个忠于自己的人，却不能见容于这个社会。
莫尔索所以引起社会公愤，是因为他不遵守游戏规则。
他生活在与他不相干的人们中间，对于他们也同样置于局外。
”当一个人站在社会的对立面，并且威胁到社会的时候，就必须遭受惩罚。
莫尔索就是其中一例。
3.孤独的自由人
冷漠是一种可怕的力量。
感情没能打动莫尔索，生死亦不放在心上，不相信上帝，没有宗教，没有信仰。
如果将莫尔索的世界看作一个巨大的圆，那么，从来没有人接近它的内核，所以一切都游离在这个圆之外，以形形色色、他们愿意呈现的姿态。
他亦以同样的态度来面对世界，以及里面来来往往的人们。
这是一种不报希望、亦不至于绝望的孤独，不去想来生。
他不被社会认可。
因为他的种种言行与社会格格不入，甚至背道而驰，所以，他是“错”的。
被关在监狱里，他依旧不放弃自己坚持的东西，心依旧不受束缚。
不信仰上帝，不接受救赎。
他也回忆过去，但不觉得悔恨。
加缪说，“人必须意识到行动的无意义，但又必须行动，此时的行动的意义，不在于永恒与至善，而在于获得实实在在的自由。
”莫尔索的身体行为被约束，但思想却不能被禁锢。
他实在的为自己而活，将所有的法律道德社会规范都视作寻常。
于是，凡事都太过平常。
母亲去世是早晚的事，杀了人是事实不可改变的。
发生了就是发生了。
不能挽回，不能改变。
种种不合世俗的迹象表明，莫尔索就是一个冷血无情的刽子手。
他在精神上杀害了他的母亲，又杀害了一个阿拉伯人的生命。
于是，他是不可饶恕的。
莫尔索的言行是真实流露，凭内心驱使，按意愿行事。
自由是以孤独为代价的，孤独是不被接纳的。
当他作为社会的“敌人”被处以极刑。
他说，“此刻，我感到这个世界是这么像我，让我意识到，我过去是开心的，现在仍是开心的。
为了把这一切圆满结束，为了减轻我的孤独感，我还是希望在我行刑的那天，有好多人来看我。
他们一定冲我喊出雷鸣般的仇恨声。
”
三．“局外人”的现实意义
加缪在1956年版的《〈局外人〉序》中提到，他“试图用这个角色刻画出值得我们崇拜的那个耶稣基督”。
在信徒看来，基督是万能的，凌驾于万物众生之上。
莫尔索不信基督，当然，他不是基督。
很难说加缪的意图是否达到。
加缪还说，“莫尔索不是社会的弃儿，而是一个可怜的人。
他怀
着一颗赤子感情，迷恋着照不出阴影的阳光。
他远远没有失去所有的感情，并被一种内心深处的激情所鼓舞。
这种激情之所以埋藏在内心，是因为它坚定不移，是一种对于绝对、对于真理的激情。
”
当一个人与整个社会现成矛盾的两个对立面的时候，无论怎么评判，他都是错，结局无疑是悲剧。
游离在社会规范之外，就很难找寻到出路。
荒诞的人和荒诞的世界，而“荒诞如同万物必以死亡告终”。
莫尔索的结局，只能是死亡。
他必然要在自身生活法则与社会法则的碰撞中被击得粉碎。
值得安慰的是，“一个艺术家有权对他所创造的角色抱有的那种有些嘲讽意味的怜爱之情”。
前面说过，莫尔索不是一个单一的人，而是代表一个群体。
在不理解和抨击的人之外，始终也有人对他们怀着有限的同情。
至于莫尔索们，想必也并不十分在乎这些了。