社会民主主义与自由主义的比较
自由主义与民主社会主义的区别
在论述自由主义与民主社会主义的不同之前，我们应当先对自由思想和自由主义作一个区分。
自由思想和自由主义这两个概念是有着紧密的关系的。
自由思想产生在17世纪以后，16世纪以前，人类尚没有自由思想。
自由思想的基础是个人权利观念，而16世纪以前人类还没有个人权利观念。
文艺复兴运动以后，随着人性从中世纪宗教黑暗中复萌，自由思想随着个人权利意识的产生而逐步产生了。
英国和荷兰是自由思想产生最早的国家，洛克和斯宾诺莎是最早的真正具有自由思想的伟大的思想家。
以洛克和斯宾诺莎为代表的早期的自由思想家，他们的自由思想是以反对神权统治和君主专制为目的的。
所以，自由思想的对立面是维护神权统治或君主专制保守主义。
自由思想广泛传播的结果是神权统治和君主专制的终结，和共和体制的确立。
共和制度在每个国家确立以后，自由思想也就到了分化的时刻了。
一部分具有自由思想的人认为，自由应当是每个人都平等的自由，共和体制下的国家应当保证每个公民都有平等的自由，自由不能成为剥夺另一部分人自由的手段，由此产生了社会民主主义；而另一部分具有自由思想的人认为，自由就是放任，即在每个人机会均等的前提下，国家没有权利干预个人的自由发展，由此产生了自由主义。
所以，自由主义的对立面主要是社会民主主义，而并非主要是保守主义（从自由主义和社会民主主义这两个名词的开始被广泛使用的时间来看，都在19世纪三十年代）。
相反，在社会民主主义的要求社会平等的政治、经济和社会的改革要求面前，自由主义事实上是新的保守的势力，它要求社会维持既存的自由放任的现状，拒绝社会的平等自由的实现。
自由主义在西方产生于18、19世纪，它的根本观点是，个人的自由发展权利是至高无上的，在每个人机会均等的情况下，即没有国家和其他社会力量限制的情况下，个人的发展就是正义的。
因此，自由主义主张国家的权力越小越好，重视个人的财产权，并对国家干预经济反对或消极的态度。
自由主义的发展经过了古典自由主义、新自由主义（社会自由主义）两个阶段。
社会民主主义及其非自由主义特性——对社会民主主义的再认识
社会民主主义及其非自由主义特性——对社会民主主义的再认识曾良盛【摘要】社会民主主义自产生和形成以来,先后发生了变异与转型,其总体特点为思想上、政治上和经济上的多元主义,表现上的功利主义,路线上的改良主义和目标上的民主主义.就其理论、主张和政策来看,它虽然有着浓厚的自由主义色彩,似乎成了自由主义,但仍然奉行一些社会主义的原则和追求,仍然有着某些非自由主义特性的身份标志.【期刊名称】《江西社会科学》【年(卷),期】2006(000)009【总页数】6页(P229-234)【关键词】社会民主主义;社会主义;自由主义【作者】曾良盛【作者单位】江西财经大学人文学院,江西南昌,330013【正文语种】中文【中图分类】社会科学斗学 2006.9-嘎：鬻慧笋塑社会民主主义及其非自由主义特性——对社会民主主义的再认识■ 曾良盛社会民主主义自产生和形成以来，先后发生了变异与转型，其总体特点为思想上、政治上和经济上的多元主义，表现上的功利主义，路线上的改良主义和目标上的民主主义。
就其理论、主张和政策来看，它虽然有着浓厚的自由主义色彩，似乎成了自由主义，但仍然奉行一些社会主义的原则和追求，仍然有着某些非自由主义特性的身份标志。
【关键词】社会民主主义；社会主义；自由主义中图分类号】 D09【文献标识码】A 【文章编号】 1004-518X( 2006)09 -0229-07曾良盛（ 1957- ），男，江西丰城人，政治学博士，江西财经大学人文学院副教授。
（江西南昌330013 ）本文为国家社会科学基金项目“当代社会民主主义政治理念研究”(06822004) 的阶段性成果之一。
社会民主主义是西方现、当代一种主要的社会改良主义政治思潮，同时又是社会党国际各成员党的思想理论体系。
自 1848 年欧洲革命前后产生以来，它始终随着形势的发展变化而不断变化。
今天，在经历了变异与转型后，它已经表现出了相当浓厚的自由主义色彩。
对于社会民主主义脸谱的变化，有人认为它似乎已经成了自由主义；还有人把它认定为“社会民主自由主义” 或“社会自由主义”，等等。
自由主义与社会主义的辩证
自由主义与社会主义的辩证自由主义与社会主义是两种截然不同的政治理念，它们代表了不同的价值观和社会秩序。
自由主义强调个人自由和市场经济，而社会主义则强调公平和社会福利。
这两种理念之间存在着一定的辩证关系，它们既有相互冲突的地方，也有相互补充的地方。
首先，自由主义和社会主义在个人自由与社会公平的追求上存在冲突。
自由主义认为个人自由是最重要的，主张市场经济和私有财产权的保护。
它强调每个人有权选择自己的生活方式和追求个人利益。
然而，社会主义则认为社会公平和社会福利比个人自由更为重要。
它主张通过国家干预来实现财富的公平分配，以保障弱势群体的权益。
这两种理念的冲突在财富分配和社会福利政策上表现得尤为明显。
然而，自由主义和社会主义也存在相互补充的地方。
自由主义的市场经济可以为社会主义的公平分配提供物质基础。
市场经济的自由竞争和创新可以促进经济的发展和财富的增长，为社会主义的公平分配提供了更多的资源。
同时，社会主义的公平分配可以缓解市场经济带来的不平等问题，保障弱势群体的权益，促进社会的稳定和和谐。
此外，自由主义和社会主义在个人发展和社会进步的角度上也存在辩证关系。
自由主义认为个人自由和个人发展是最重要的，强调个人的创造力和创新精神。
它主张每个人都应该有平等的机会去追求自己的梦想和理想。
而社会主义则认为社会进步和集体利益比个人发展更为重要。
它主张个人应该为社会做出贡献，为集体利益服务。
这两种理念在个人与集体的关系上存在一定的冲突和平衡。
然而，自由主义和社会主义也可以相互促进个人发展和社会进步。
个人的自由和创新精神可以为社会带来新的想法和创造力，推动社会的进步和发展。
而社会的公平和社会福利政策可以为个人提供更好的发展环境和机会，促进个人的成长和进步。
综上所述，自由主义与社会主义是两种截然不同的政治理念，它们在个人自由与社会公平、个人发展与社会进步等方面存在着辩证关系。
它们既有相互冲突的地方，也有相互补充的地方。
在现实社会中，我们应该充分认识到这种辩证关系，并在实践中寻求平衡，以实现个人自由和社会公平、个人发展和社会进步的统一。
民主与自由之辩
民主与自由之辩对于当今世界，毫无疑问，民主与自由是绝对的主题，目前世界上绝大多数的国家都在实行民主制度，尤其是在冷战后，西方世界以胜利者的姿态向全球大力推销自己的社会制度与文化价值，更是让西方式的民主在全世界广泛建立了起来。
可是，民主和自由都是相当复杂而涵义甚广的概念，并非简单的西方式政治体制。
民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。
其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
进入现代社会，在天赋人权思想的影响下，民主的含义同时也包括在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
而通常情况下人们对于某一社会的体制是否民主的判断来源于这个社会的立法者和政府是否是由其全体人民通过直接或间接的方式选举产生。
而自由的含义则较为广泛和复杂，从社会学看，自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为，而这里与民主相对应则可以理解为在加以限制的公共权力（法治与宪政）的范围边界内公民自己的意志活动有不受限制的权利。
如言论自由，集会结社自由等。
与自由和民主相对应，在社会生活尤其是政治领域中自然就会产生自由和民主的实用化原则，既自由主义和民主主义。
对于自由主义，概括来说，是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。
更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。
在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有著开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利担任政务。
自由主义的基本人权主张为生命的权利、自由的权利、财产的权利。
而在所有以上述及的自由主义形式中通常有一个共识，也就是在政府和个人责任间应该有著一个平衡点，而政府应该限制在从事这些无法由私营部分做好的事物。
所有形式的自由主义都主张以法律保护个人的尊严和自治权，也都主张个人的自由行动能够达成最完美的社会。
自由主义与社会主义的理念对比
自由主义与社会主义的理念对比自由主义和社会主义是两种不同的政治理念，它们在对个人自由、经济制度和社会公平等方面有着不同的看法和重视点。
在本文中，将对自由主义和社会主义的理念进行对比，探讨它们在现代社会中的意义和影响。
一、个人自由首先，自由主义强调个人的自由和权利。
自由主义认为每个个体都有权利追求自己的幸福，拥有个人财产、言论自由和自主决策的权利。
自由主义认为政府的主要责任是维护和保护这些个体的权利，确保每个人都在平等的起跑线上有追求自由和幸福的机会。
社会主义则强调集体的利益和社会的公共利益。
社会主义认为个人自由应该服从于整体的利益，并强调集体的社会目标和公共福利。
在社会主义的视角下，个人权利的实现必须通过政府的干预和调节来实现整体社会的公平和发展。
二、经济制度自由主义对市场经济持支持态度。
自由主义认为市场的自由竞争能够提供最有效的资源配置和最高的效率。
自由主义者主张市场的自发调节机制能够实现最佳的经济增长和平衡，同时鼓励创新和个体的私人财产。
自由主义相信市场力量的优势，主张减少政府的干预和管制。
社会主义则主张国家对经济的干预和控制。
社会主义认为市场自由的经济制度会导致资源不平等和经济奇异性。
社会主义主张国家通过计划经济来调节和分配资源，以实现公共利益的最大化。
社会主义倡导公有制和社会活动的调控，以保障社会公平和经济平等。
三、社会公平自由主义通过市场机制加强个体之间的竞争，从而实现社会公正和公平。
自由主义认为每个人都应该依据自己的能力和努力获得相应的回报，而不是依赖于政府的分配。
自由主义强调个人责任和自由选择，认为财富的分配应该是基于市场告诉的供求规律。
社会主义则强调社会的权利和社会公平。
在社会主义的视角下，个人的利益应该服从集体的利益和社会的公共利益。
社会主义主张通过政府的干预和调节来实现社会财富和资源的公平分配，以减少贫富差距并提高整体社会的福利。
社会主义强调社会保障和社会福利的提供，以确保社会的公平和平等。
社会民主主义与自由主义的比较_论文
社会民主主义与自由主义的比较[摘要] 文章以瑞典和美国为例探讨不同意识形态政党对西方福利制度改革和‚福利国家‛发展的影响。
认为不同性质的执政党具有不同的价值观，代表不同的阶级、阶层的利益，其价值理念必然会影响国家政策的制定和实施，也必定会影响国家模式的构建。
我们必须认清现象背后的本质，避免被表面的东西所迷惑，不顾本国的实际盲目崇拜西方。
同时，应该以马克思主义的科学态度看待自由主义和社会民主主义在提高国家福利、实现社会和谐发展方面的具体方法和措施，善于吸收和借鉴其中科学合理的成份，为我所用。
[关键词] 社会民主主义自由主义福利国家瑞典美国‚福利国家‛是在资本主义市场经济发展下产生的国家类型，通常包括混合经济、充分就业、收入均等、社会福利和社会保障等内容在内的一系列政策目标，其主旨在于通过政府的干预和调节，尽量消除资本主义社会的失业、贫困和不公平等问题，以使资本主义制度趋向更为稳定和合理。
在西方，社会福利问题历来是各党派之间激烈争论的重大问题。
不同的政党和政治力量对‚福利国家‛的态度和主张有所不同，它们之中的任何一个政党上台执政，都必然会推行自己的政策主张，因而不同政党、不同政治力量的发展变化无疑会对福利经济制度的改革及‚福利国家‛的发展方向产生影响。
一社会民主主义是100多年来西方社会主义的主要形态，这是一种温和的、议会制的社会改良主义，它是欧洲各国工人阶级社会党、社会民主党、工党(统称‚社会民主党‛或‚社会党‛) 的政治意识形态。
其思想渊源可以上溯到19世纪初的空想社会主义，以及后来的英国宪章派、法国的小资产阶级社会主义、德国的拉萨尔主义等形形色色的社会主义流派。
它们依靠国家帮助实现社会主义的观点，对社会民主主义的形成有着极大的影响。
同时，自由主义的自由与宪政思想，对社会民主主义也有重要影响。
[ 1 ] (P44)民主与改良是社会民主主义的基本理念， 1951年的《法兰克福宣言》将民主社会主义确立为社会党国际的纲领目标。
第二章 社会民主主义
三、现实社会的问题 1、新问题 （1）经济不平等，导致政治不平等。 （2）社会不平等主要是男女地位不平等。 （3）对自由、公正、健康和生命的新威胁， 比如核武器生化武器，环境污染，经济权 利的垄断，破坏民主和政治决策的公平， 南北差距，全球经济危机等。
2、社会民主党人对福利政策的反思
二、从社会民主主义到民主社会主义 1、二战后社会民主党的民主社会主义纲领 （1）标志：社会党国际第一次代表大会，《民主社会主义的目标和 任务》（《法兰克福宣言》） （2）与社会民主主义的区别 第一，实行“社会主义”的任务，《法兰克福宣言》宣告“社会主义 在世界事务中已成为一个主要的力量。它已从宣传进入了一个实行的 阶段。” 第二，社会民主党人对于社会主义有了相对统一的、明确的看法。社 会主义的目的“自由公正团结（互助）”，社会主义的核心是民主。 放弃消灭私有制建立公有制的主张，为了吸引选票放弃工人阶级政党 的提法。 2、20世纪60年代之后“新左派”运动与世界性经济危机之下，改变 对马克思主义的态度，经济上国有化，政治上与共产党合作。 3、20世纪80年代之后，社会民主党在南欧崛起，但总的趋势是新保 守主义兴起，民主社会主义受到严重挑战。
第一国际：马克思，巴黎公社起义
第二国际：从革命转变到改良的社会民主 主义，代表人物：伯恩斯坦，所谓修正主 义。 第三国际：十月革命之后列宁成立，与坚 持改良的第二国际分裂，形成对立。
2、社会民主主义 （1）19世纪早期工人运动斗争围绕普选权， 通过议会斗争的民主道路改造社会的最初表 述是社会民主主义的最初来源。代表人物是 法国的普鲁东主义（个人所有制互助社会）， 英国的工联主义（普选权劳动立法），德国 的拉萨尔主义（普选权、国家建立工人合作 社）。 （2）社会民主主义或者民主社会主义意味着 把政治改革和经济改革结合的改良主张。
论社会民主主义与马克思主义的一致性——对自由主义及其个人主义的批判
论社会民主主义与马克思主义的一致性一一对自由主义及其个人主义的批判朱旭红提要：自由主义的精神实质是个人主义。
个人主义特征无论在古典自由主义中还是在现代自由主义中都得到了充分体现。
对个人主义进行批判和否定的力量最初主要来自保守主义思想和乌托邦社会主义思想。
乌托邦思想家们对个人主义的批判反映出社会主义就是在批判个人主义的基础上产生的。
作为社会主义运动中的重要思潮和流派，对自由主义及其个入主义的批判性和超越性是社会民主主义和马克思主义共同所具有的本质特性。
“社会民主主义”一词是社会主义概念进入政治的结果，其诞生同样意味着对自由主义及其个人主义的批判和变革。
同时，社会民主主义的份值观也是以社会主义为取向的。
社会民主主义福利国家的实践，使得社会主义因素和特征——对自由主义及其个人主义的批判性和超越性较以往任何一个历史时期在西方民族訇家的历史实践中得到了更多的体现。
马克思主义批判资本主义的锋芒所指即是作为自由主义核心的个人主义。
马恩对个人社会性的揭示体现出对个人主义的批判：个人在现实性上是“一切社会关系的总和”；个人不能离开共同体而独立存在；共同体的自由和发展程度决定个人的自由和发展的程度；“自由人联合体”是自由而全面发展的个人的共同体社会组织形式。
马克思主义把社会主义运动史上对自由主义及其个人主义的批判推向了一个新的高度。
关键词：自由主义个人主义社会主义社会民主主义马克思主义一致性作者朱旭红，浙江省社会科学院社会学研究所研究员。
(杭州310025)社会民主主义和马克思主义，作为社会主义思潮思潮，它是资产阶级思想流派的代名词，也成了几乎所的重要派别，无疑因着同出一脉而具有一致性。
这种有发达国家的主要意识形态。
自由主义政治思潮形成一致性反映在与自由主义及其精神实质——个人主义于17、18世纪，其发展经历了传统自由主义和现代自的关系上，两者均表现出对之的批判性和超越性。
由主义两个历史时期。
传统自由主义时期从17世纪起延续到19世纪末，现代自由主义时期则从19世纪一、自由主义及其精神实质：个人主义末一直到当代。
什么是自由主义和民主主义,它们之间的区别是什么？
什么是自由主义和民主主义，它们之间的区别是什么？自由主义和民主主义是现代社会政治理论中两个重要的概念。
它们既有相似之处，也有一些区别。
本文将详细介绍自由主义和民主主义的概念和区别。
一、自由主义的概念自由主义主张尊重和保护个人自由和自主。
自由主义者认为个人权利应该受到尊重，政府的任务是保障人民的自由。
在经济方面，自由主义者支持市场自由化和私有化，认为市场自由竞争可以为人们提供更好的产品和服务。
自由主义者强调个人的自由和独立，反对政府干预。
二、民主主义的概念民主主义主张政府代表人民意志，实行政治均权和选举制度。
民主主义强调每个人都应该有权参与政治，政府应该通过选举产生，自由并对人民负责。
在民主政治中，政客必须遵守制度，尽职尽责，为社会公益服务，不得利用权力谋取私利。
三、自由主义和民主主义的区别1.不同的核心理念自由主义主张个体自由和市场竞争。
它强调尊重个人的自主权和选择权，不干涉个人行为和市场自由竞争。
民主主义则主张实行民主制度，政治制度需要民众直接或间接地参与，才能体现民主。
2.不同的政治体制自由主义并没有具体的政治体制，国家可以是君主制，民主制，或形式上的民主制。
民主主义则必须是民主制度，才能保障政治自由和民主权利。
3.不同的政府职能自由主义主张政府不应参与市场竞争，政府的主要职责是维护法律和秩序，保障人民的自由和安全。
民主主义则认为政府需要为民众提供公共服务和保护，必须保障所有人权利。
4.不同的社会价值观自由主义主张个人自由和自主。
这种自由主义思想对社会价值观产生了重大影响，如人权保障，财产保护和市场自由。
民主主义则主张所有人平等参与政治，政治权利的平等是实现社会公正与公平的基础。
结语自由主义和民主主义是两种截然不同的政治理论。
自由主义主张个体权利和私有财产，注重市场自由竞争；民主主义则着眼于公民权利和政治权利，注重民主制度的普及。
政治体制如何建立和管理，是一个持续探索和研究的话题，不同的社会制度可以从中寻找到更适合自己的发展道路。
“民主”概念的争论——自由主义与民主主义
“民主”概念的争论——自由主义与民主主义民主的范式大体可以归为两种类型：直接的或参与的民主（Direct or participatory democracy）和自由的或代议的民主（Liberal or representative democracy）。
这反映出了民主主义和自由主义在民主观念上的基本差异。
事实上，这两个版本的分歧和争论几乎构成了在民主问题上所有争议的实质性根源。
民主主义更多地承袭了古代雅典的民主遗产，它以公共事务为社会生活的核心，追求一种公民直接参与公共事务决策的民主方式。
民主主义者坚持的是一种以平等为基础的、全体一致型的民主观，在理论上以法国的卢梭为代表——卢梭将洛克的契约思想推向极端，认为人民的同意是在共同意志基础上形成的，从而提出了“人民主权”思想。
他认为：“主权在本质上是由公共意志构成的，而意志又是绝不可以被代表的——它只能是同一个意志，或另一个意志，而决不能有中间什么东西。
因此，人民的议员不是、也不可能代表人民；凡是不曾为人民所亲自批准的法律，都是无效的”——而在实践中以古代雅典民主、法国大革命以及后来极权主义的民主为现代样板，强调大众参与。
自由主义以个人自由为本位兼顾平等、追求一种由公民选举的“代表”依法治国的民主方式的民主观念。
自由主义民主观最大贡献与其说是在民主形式上的论证，不如说是在于对“公域”（public sphere）和“私域”（private sphere）的厘清。
即，自由主义民主观将民主尽量限定在“公域”之内，并视为保护公民个人自由的必要和有效手段。
由此可以看出，自由主义所倡导的是一种个人权利型的民主观，在理论上以密尔、法国思想家托克维尔等人为代表，在实践上以欧美民主为现实模式。
根据这种理论与实践，公民的个人自由权利具有第一性，大众参与在民主制度设计中完全是处于对保护个人自由权利的需要。
从理论上上说，共性与个性是一对辩证统一的关系。
在社会生活中，个人和整体也是不可偏废、相互依存、需要同时兼顾的两个方面。
社会民主主义、自由主义与基督教民主主义的对比
社会民主主义、自由主义与基督教民主主义的对比
社会民主主义：
1、宪政民主与多党竞选
2、建立福利国家
3、国际民主
4、反共产主义
5、注重中下层利益、建立大政府
6、强调观念的力量，反对仅仅根据客观历史必然性来论证社会主义
新自由主义：
1、基本出发点：每个人都是理性的人，即经济人。
市场内部是完全的自由竞争
2、极端个人主义的立场：认为每个人在经济活动中都是利己的，不可能有利他的动机和行为，都是为了追求自己的最大利益。
3、主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业。
4、反社会主义，认为社会主义是通向奴役之路。
5、强调积极自由观
6、主张政府干预与福利国家
7、主张正义与公平分配
8、提倡多元民主
基督教民主主义：
1、一体化、阶级妥协、调和以及多元主义
2、圣经是权威，最基本的理论来源
3、基督教的现代化产物，是教会和教徒保护世俗利益的工具
4、新托马斯主义和新人格主义反映了基督教义对现世的适应能力
5、主张对个人权利的保护是出发点
6、主张一定程度的国家干预
7、接受资本主义带来的物质发展和高效率，用基督教精神弥补资
本主义的精神缺陷，创造有人类面孔的资本主义
8、坚持社会公正
9、其精神价值高于物质和经济
10、强调社会平等和社会公正，主张保护个人的社会权利
11、对“天然社会结构”有偏爱，保护社会团体，尤其重视家庭
12、主张基督教的价值论理改造社会，坚持信仰和人的属灵世界。
自由主义与社会主义的争议
自由主义与社会主义的争议自由主义和社会主义是两种经济和政治理念，常常引发激烈的争议。
自由主义强调个人的自由和市场经济，社会主义则着眼于公平和社会福利。
这两种思想的争议涵盖了许多领域，包括经济、政治和社会等方面。
在经济方面，自由主义者主张市场的自由运作，认为市场机制是资源分配和经济增长的最佳方式。
他们主张少量的政府干预，相信市场的自我调节能力。
相反，社会主义者认为市场自由会导致贫富差距的扩大和不公平的产生。
他们主张国家控制和干预，以确保资源的公平分配和社会福利的提高。
在政治方面，自由主义强调个人的权利和自由，认为政府的作用应该是保护公民的自由。
他们主张民主制度和言论自由，以确保个人的权益。
而社会主义者则认为政府应该更加参与社会事务，以实现更公平的社会秩序。
他们主张政府干预和计划经济，以避免利益的不平等。
在社会方面，自由主义者强调个人的自由和选择权，认为每个人都应该有平等的机会去追求幸福。
他们主张多样性和包容性，充分尊重个人的权利和差异。
而社会主义者则强调社会的公正和福利，在追求社会平等的同时，可能会限制个人的自由。
他们主张社会的集体利益高于个体的权益。
自由主义和社会主义的争议存在于现实世界的政治和经济发展中。
有些国家采取自由主义的政策，强调市场的自由和个人的自由权利。
这些国家通常拥有较高的经济增长和创新力。
然而，自由主义也可能导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
而社会主义则强调公平和福利，一些国家采取社会主义的政策，追求更平等和公正的社会秩序。
然而，社会主义也可能导致政府权力过度集中和经济的低效率。
在现实世界中，很少有国家是纯粹的自由主义或社会主义。
大多数国家采取了一种折中的政策，既重视市场的自我调节能力，又关注社会的公平和福利。
这也是为了平衡个人的自由与社会的公共利益之间的关系。
在讨论自由主义和社会主义的争议时，我们应该认识到，这两种思想并不是非此即彼的对立。
它们都有其优点和局限性，适用于不同的国家和环境。
如何正确看待社会主义社会的民主、自由和人权
如何正确看待社会主义社会的民主、自由和人权如何正确理解社会主义社会的民主、自由和人权一、民主无产阶级的政治制度.是无产阶级和广大人民享有的民主.它是绝大多数人的民主,同资产阶级民主有本质的区别.在社会主义制度下,人民是国家的主人,国家的一切权利属于人民.人民有权管理国家事务监督国家机关及其工作人员,依法享有人身,言论,通信,出版,集会,结社,旅行,示威,宗教信仰等自由,在法律面前一律平等.这些民主权利不仅在宪法上明确规定,而且国家还提供实现这些权利的政治上的保障和物质上的帮助.是人类历史上新的最广泛和最高类型的民主.是在无产阶级领导人民群众推翻了剥削阶级的统治,建立了无产阶级专政后实现的,其经济基础是生产资料的社会主义共有制.社会主义民主是对人民民主和对敌人专政的辨证统一,没有人民民主就不能有效的对敌人实行专政,而对敌人的专政又是人民民主的保障;在人民内部,是民主和集中的辨证统一,人民既要享受着广泛的民主和自由,同时又必须用社会主义的纪律约束自己,遵守社会主义法制.社会主义民主有一个逐步完善的过程,要扩展到政治生活,经济生活,文化生活和社会生活的各个方面.社会主义民主的建设必须同社会主义法制的建设紧密地结合起来,使社会主义民主制度化,法律化.社会主义的物质文明和精神文明建设,都要依靠发展社会主义民主来保证和支持.建设高度的社会主义民主,是社会主义革命和社会主义建设的根本目标和根本任务之一.二、自由自由意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。
新中国成立后人民拥有人身自由权、选举权、被选举权、言论自由权、集会结社权、出版权等民主权利，这些权利体现了社会主义的人民的自由。
同时社会主义自由解决了资本主义自由无法解决的最广大劳动人民群众实际行使自由权利的问题。
劳动人民当家作主，政权在人民手中，这是最大的政治自由；公有制为主体，从经济基础上铲除了金钱对自由的束缚。
认识民主的两个维度思想理论
认识民主的两个维度思想理论
民主的两个维度思想理论主要是指自由主义和社会主义两个维度。
1. 自由主义维度：自由主义强调的是个人自由和个人权利的保障。
在自由主义思想中，民主被理解为一种政治制度，其主要目的是保护个人的自由和权利。
自由主义强调政
府的限制和权力分散，强调法治和个人的自主权利。
自由主义认为，民主制度应该通
过选举来产生政府，政府应该受到法律和人权的约束。
2. 社会主义维度：社会主义强调的是社会公平和社会正义。
在社会主义思想中，民主
不仅仅是一种政治制度，更是一种社会经济制度。
社会主义认为，民主制度应该能够
保障社会公平和社会正义，通过政府的调控来实现资源的公平分配和社会的整体福利。
社会主义倾向于强调国家的主导作用和集体的利益。
这两种维度思想理论反映了不同思想流派对于民主的理解和关注点的不同。
自由主义
注重个人自由和政府权力的限制，而社会主义注重社会公平和国家主导的经济调控。
在实践中，不同国家和地区存在着不同的民主模式，其中的权衡和折衷通常体现了自
由主义和社会主义思想的结合。
自由主义还是社会民主主义
自由主义还是社会民主主义——浅议未来中国宪政原理不应轻易超越自由主义中国的现代化，在器物层面上比较容易达成全民族的共识，因此政治制度上的安排成了关键问题。
如果说，走宪政民主之路是历经长期探索、争论、曲折而形成的主流意识，那么我们必须面对的困境是百年来中国有宪法而无宪政这一事实。
近年来，中国大陆知识界明显表现出重新关切、深入探讨宪政问题的趋势，这是令人鼓舞的现象。
中国现代化的后发劣势的一个重要方面就是，当中国人刚认识到西方精神、文化、制度上的某些重要价值，刚开始体认、宣传，远未达到深入认识，更谈不到实行的阶段，就见到西方本土对自己的主流传统意识的批判和反叛，再加上某些具体事件的刺激，人们于是轻易放弃对那些价值的追求，拥抱更新、更时髦的价值，以图满足“迎头赶上”的心理。
其结果是“欲速则不达”，中国人在“最革命”、“最优越”的梦幻中不断碰壁，吃尽了苦头，最后不得不老老实实地从头来过，但时间浪费了，机遇丧失了。
中国人对个人自由、市场经济、竞争机制等属于“资本主义”范畴的价值，就有这种从认同、宣传，但很快就质疑、抛弃的过程。
这个过程发生在第一次世界大战之后，但过了半个多世纪，历史重演：刚开始清算“”的蒙昧主义和个人迷信，紧接着就是对启蒙、理性、科学的解构和批判；刚开始大张旗鼓地从事现代化建设，后现代和反现代的思潮就在知识界、文化界甚嚣尘上；刚认识到打破闭关自守、走向世界的必要性，马上就有人把反全球化运动当成最新方向。
自由主义在中国的命运也是如此。
从严复比较系统、正规地引入西方思想和学术以来，中国人的意识形态主流在一、二十年间是自由主义，但五四之后，各种社会主义思潮就接踵而至，一些著名的自由主义先驱改换门庭，拥抱社会主义，更有不少自由主义代表人物在自由主义立脚未稳的情况下作社会主义式的修正，以至于三、四十年代的自由主义阵营的政治宣言或言论自由主义色彩不浓，社会主义色彩不浅（比如对苏维埃体制的赞扬，以及鼓吹“政治上民主，经济上社会主义”）。
什么是自由主义？自由主义与社会主义的不同在哪里？
什么是自由主义？自由主义与社会主义的不同在哪里？自由主义是一种政治哲学，根据这种哲学，个人和个人的权利应该在社会中得到充分尊重和保护。
在自由主义的角度看来，个人在社会中应该尽可能地避免侵害他人的自由和权利。
而社会主义，是另外一种政治哲学，其中强调实现全体成员的平等，使社会中的资源、收入和权利在各成员之间平等分配。
下面分别从自由主义和社会主义两个角度分析这两种理念的不同之处。
自由主义1.自由主义下人的自由优于任何物质财富。
自由主义强调每个人都应该有自己的理性和选项权，并且在法律的保证下可以任意追求自己的幸福。
自由主义认为，政府应该干预最少，让市场更多地自我调控来发挥其自身优势。
这一概念最初在18世纪在欧洲诞生，如今自由主义精神所涵盖的范围已经远远超越了经济问题，扩展到了社会和文化领域。
2.自由主义下，一个社会的发展需要保持自由。
自由主义者认为，社会发展需要保持自由，去掉对个人自由的限制，最终使个体和社会都可以实现更高水平的发展。
自由被认为是工业文明的重要因素，它推动了工业化和商品化，并且为工业发展创造了大量的财富。
在目前的国际上，自由主义是以民主社会为主要标准的政治哲学。
3.自由主义下，市场自由度较高，国家在市场上的作用较小。
自由主义者强调市场自发的结构下可以实现最高效率，由于市场的自主调节，价格下降，物质丰富度增加，并且在一些特殊情况下可以很好的解决其他问题，而无需在大约方案和政策制定方面进行过多干预。
社会主义1.社会主义认为人们之间的真正平等不光是享有公正的机会，更重要的是享有公正的结果。
在社会主义中，个人之间的权力和经济威胁应该得到平等的分配。
任何相对优势都应该根除，以保持人们之间的真正平等。
例如，在社会主义国家中，劳动力和矿产资源通常都是属于集体或者国家的。
工人有权决定生产，而单独的企业则被禁止。
因此，在社会主义国家中，个人和财产权的范围比在私人企业的市场中更加受限。
在这种社会形式下，经济的方向由国家或者社会机构决定，而不是由市场自身规定。
社会民主主义
一、社会民主主义（Social democracy）是一种在19世纪晚期和20世纪初期开始浮现的政治意识形态，是从马克思主义的支持者里分离出来的众多分支之一。
最初社会民主主义包含了主张革命路线的社会主义者如罗莎•卢森堡和列宁，和其他主张渐进式改革的如爱德华•伯恩斯坦(Eduard Bernstein)、卡尔•考茨基(Karl Kautsky）和饶勒斯（Jean Jaures）。
在第一次世界大战和俄国革命后，“社会民主主义”成了非革命路线的社会主义者专有的称呼。
现代的社会民主主义强调透过立法过程以改革资本主义体制，使其更公平和人性化，至于原本理论上所追求的建立社会主义社会的理想，要不是被彻底遗忘、便是被以资本主义的方式重新定义了。
社会民主主义一词也可以用来称呼另一种社会民主主义者所拥护的社会型态。
社会民主主义和民主社会主义的共同组织社会党国际（Socialist International）定义社会民主主义为代议民主制（representative democracy）的一种模式，能够解决在一般自由民主制（Liberal democracy）里所产生的问题。
社会党国际强调了以下原则：第一，民主-不只是个人的自由，也同时包含免于被歧视的自由、和免于被控制了生产工具的资本家滥用政治权力的自由。
第二，平等和社会正义-不只是在法律前人人平等，也包含在经济上和文化上的平等，同时也要给予身心残障和其他社会条件不佳的人平等的机会。
最后，团结一致，要团结起来同情那些遭受不公正和不平等待遇的人。
目前为止，实行社会民主主义最好的国家是瑞典，瑞典在二十世纪九十年代和本世纪初发展的相当繁荣，而并不像某些人所预言的瑞典高达57%的税率级次会缓慢其经济成长，相反的瑞典经济发展的相当健全，从独资公司到跨国公司（如Saab、宜家、爱利信等），同时保持世界上最高的平均寿命，低失业率、低通货膨胀、低国债、低婴儿死亡率和低生活费用，并据称拥有极高的经济增长。
社会民主主义
二、两次世界大战期间的社会民主主义
在第一次世界大战初期，列宁仍旧从正面意义
使用社会民主主义一词，认为那些支持帝国主 义战争的社会民主党领袖是背叛了社会民主主 义，但是后来考虑到许多党已经被这些人把持， 整个社会民主主义运动已遭到玷污，因此列宁 在1919年4月第一次提出马克思主义工人政党 应该摒弃社会民主主义，改称共产党，并且在 同年9月发起成立了由各党左派组成的共产国 际即第三国际。
法兰克福声明序言第11条记录下了这一历史性的转 折：“不论社会党人把他们的信仰建立在马克思主 义的或其他的分析社会的方法上，不论他们是受宗 教原则还是受人道主义原则的启示，他们都是为共 同的目标，即为一个社会公正、生活美好、自由与 世界和平的制度而奋斗。”1959年德国社会民主党 哥德斯堡基本原则纲领更加明确地说：“民主社会 主义在欧洲植根于基督教伦理、人道主义和古典哲 学，它不想宣布什么最终真理……德国社会民主党 是一个思想自由的党。它是由来自不同信仰和思想 派别的人组成的一个共同体。”
如果说在国家之间进行战争的条件已经起了变化，那么阶级 斗争的条件也同样起了变化。实行突然袭击的时代，由自觉 的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去了。 无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获 得进一步的发展。原来，在资产阶级借以组织其统治的国家 机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本 身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商 仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产 生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。 结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕 它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。…… 无准备的攻击，到处都退到次要地位上去了。” 。（《马克 思恩格斯全集》第二十二卷第595、597、603、607页）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会民主主义与自由主义的比较[摘要] 文章以瑞典和美国为例探讨不同意识形态政党对西方福利制度改革和“福利国家”发展的影响。
认为不同性质的执政党具有不同的价值观，代表不同的阶级、阶层的利益，其价值理念必然会影响国家政策的制定和实施，也必定会影响国家模式的构建。
我们必须认清现象背后的本质，避免被表面的东西所迷惑，不顾本国的实际盲目崇拜西方。
同时，应该以马克思主义的科学态度看待自由主义和社会民主主义在提高国家福利、实现社会和谐发展方面的具体方法和措施，善于吸收和借鉴其中科学合理的成份，为我所用。
[关键词] 社会民主主义自由主义福利国家瑞典美国“福利国家”是在资本主义市场经济发展下产生的国家类型，通常包括混合经济、充分就业、收入均等、社会福利和社会保障等内容在内的一系列政策目标，其主旨在于通过政府的干预和调节，尽量消除资本主义社会的失业、贫困和不公平等问题，以使资本主义制度趋向更为稳定和合理。
在西方，社会福利问题历来是各党派之间激烈争论的重大问题。
不同的政党和政治力量对“福利国家”的态度和主张有所不同，它们之中的任何一个政党上台执政，都必然会推行自己的政策主张，因而不同政党、不同政治力量的发展变化无疑会对福利经济制度的改革及“福利国家”的发展方向产生影响。
一社会民主主义是100多年来西方社会主义的主要形态，这是一种温和的、议会制的社会改良主义，它是欧洲各国工人阶级社会党、社会民主党、工党的政治意识形态。
其思想渊源可以上溯到19世纪初的空想社会主义，以及后来的英国宪章派、法国的小资产阶级社会主义、德国的拉萨尔主义等形形色色的社会主义流派。
它们依靠国家帮助实现社会主义的观点，对社会民主主义的形成有着极大的影响。
同时，自由主义的自由与宪政思想，对社会民主主义也有重要影响。
[ 1 ] 民主与改良是社会民主主义的基本理念，1951年的《法兰克福宣言》将民主社会主义确立为社会党国际的纲领目标。
这一目标经过曲折发展的过程最终形成自由、公正、互助的基本价值观。
这种价值观是社会民主党的执政理念产生的哲学基础，对国家福利制度的改革和福利国家的发展方向具有重要的指导作用。
首先，强调平等的生活机会和全面的社会保障。
在社会民主党要建立与完善的民主社会主义的三项基本价值中，自由是处于第一位的，但这一自由观有别于资本主义的自由主义，它强调的是人的全面发展的自由和参与社会和政治的自由，而不是摆脱外在的束缚和限制。
正如《柏林纲领》所指出的，社会民主党谋求建立这样一种社会：在这个社会里，每个人都能自由地发展自己的个性，并能负责地参加政治、经济与文化生活。
而这种自由要求能够摆脱令人屈辱的依附性，摆脱困苦与恐惧。
它认为，只有那些感到自己在社会福利方面已得到充分保障的人，才能利用自己争取自由的机会，因此，为了争取自由，必须要求平等的生活机会和全面的社会保障。
其次，强调国家对经济生活干预的必要性。
民主社会主义的公正是建立在所有人具有同等尊严这一基础之上的，要求在法律、自由、政治生活、社会生活和社会保障上享受同等的机会；要求收入、财产和权力方面具有更多的平等。
这种平等与西方自由主义所提倡的机会平等相比，更多强调的是结果的平等。
而这种结果平等，必须借助于国家权力手段才能争取得到。
再次，强调建立人道的理想社会，反对西方的个人主义。
互助是民主社会主义的第三个基本价值。
民主社会主义认为，人是具有个性与社会性的生命，互助是弱者在争取自身权利斗争中的一种武器，人的个性只能在同自己的同胞的合作共处中得到发展，只有我们乐于彼此承担责任，并愿意其他人获得自由时，我们才能作为自由与平等的人共同过着人道的生活。
因此，没有互助，就没有人道的生活。
另外，互助也是增加个人发展机会的条件，只有共同行动，而不是利己的个人主义，才能创造和确保个人自决的前提。
[ 1 ] 自由主义是西方资产阶级的主流意识形态，私有权与宪政自由是其核心理念，强调个人的自由、平等、政府干涉的有限性。
纵观自由主义的发展历史，300多年来，自由主义经历了传统自由主义到现代自由主义两个发展时期，其演化与发展一方面是顺应时代变化和社会政治经济生活变迁的需要，另一方面这一变化和演进也对西方社会的政治思想、政治实践和社会生活产生了深刻的影响。
20世纪20 - 30年代，在西方国家确立和风行的现代自由主义即是当代资本主义发展的必然产物。
自由主义以个人自由为核心强调私有制与宪政自由，新自由主义虽然仍以维护个人自由为核心，但为了适应20世纪新的形势需要，表现出了更多自己的特点：首先，认为自由不仅是一种个人权利，更多的是社会的一种必要。
主张国家为每个公民自由的发展提供更多的社会条件，提供更有利的社会环境，国家要更广泛地干预政治、经济、教育等活动，为公民提供广泛的公共福利。
社会条件的改善和公共福利的增多将有助于自由的发展，国家与社会通过给予个人以更大的安全保障来给予个人更大自由。
其次，强调平等对于自由的意义。
认为以平等为基础的自由是真正的自由，建立在不平等之上的自由只能导致特权，扶助弱者，赋予他们更充分的发展机会就是为平等的自由创造条件。
国家应为这种发展提供社会条件，创造机会。
从中我们可以看出，这里的平等强调的是个人发展机会的平等，而不同于社会民主主义的结果平等观。
再次，提出国家干涉调节利益矛盾，减少贫富差距。
认为经济问题是资本主义社会中存在的根本问题，其结症在于资本主义社会国家收入的分配不合理，穷者越穷，富者越富导致了“消费不足”，从而造成资本主义周期性的经济危机。
国家必须干涉经济，把社会福利问题作为解决占有和分配不平等的关键。
主张制定新的国家税收政策和国有化计划，建立混合经济，通过社会改良大力发展社会福利，改善工人阶级生活条件，从而化解资本主义存在的政治、经济及社会矛盾，促进社会和谐稳定发展。
我们可以看到，新自由主义对资本主义持基本肯定的态度，它无非是在坚持维护自由传统时努力把传统自由转到社会改革的方向上来，在不背离资产阶级基本价值观的基础之上，为维护资本主义制度持续稳定发展而提出了福利国家的理念。
而社会民主主义倾向于大多数工人阶级和中间阶层的利益，它所推行的福利国家理念则旨在通过对资本主义的渐进式改良来促使其逐步向社会主义过渡，其最高价值目标是建立民主的社会主义。
二自由主义和社会民主主义代表着两种截然相反的政治哲学，两者都为福利国家的创立作出过贡献，但由于意识形态上的巨大差异，两种不同性质的执政党所推行的国家政策，对福利国家的产生和发展带来了不同的影响。
从而它们所建立的福利国家模式也存在较大差异，下面我们就以瑞典和美国为例加以说明。
首先，从社会福利的保障机制来看。
瑞典把为每个社会成员谋福利、消除两极分化，看作是社会集体的责任，因此在那里社会福利分配中的市场机制受到很大限制。
它通过把各种社会福利和社会服务普遍化、法律化的方式将福利制度变成了基本的国家制度，使国家在社会福利的实施中发挥了重要作用。
在美国，社会福利的分配则以市场为主导，国家只起从属的、辅助性的作用。
这主要是根植于这一理念：个人价值的追求高于集体利益，个人要对自己负责，个人应找机会来改进自己；绝大多数人能够谋得自己所需的福利，社会保障制度只会导致个人对国家的依赖，它不仅滥用了纳税人的财富，而且会导致受惠者渐渐丧失谋生能力；国家只帮助少数不能自助的人。
因此，在福利保障制度方面，美国反对以平等和福利为目的的收入再分配政策，而更倾向于减少税收，以私营机构等非政府机构来管理有关社会保障的公共事务，并且倾向于政府决策分散化，加强地方政府的作用。
其次，从社会福利保障政策的构成及资金来源来看。
瑞典社会保障体系主要包括社会保险、社会福利和医疗保健三大部分。
其主要内容有5个方面。
父母福利，主要对孕期和哺乳期妇女的保障政策。
儿童福利，主要是针对儿童的生活、教育、医疗等福利保障政策。
医疗保险与补贴。
所有公民基本享受免费医疗。
老人福利。
所有公民退休后均可领取养老金。
此外，还提供收费低廉的养老院，为不住养老院的老人提供住房补贴和各种优惠服务等。
失业和工伤保险。
失业保险由工会经营，30%资金来自会员会费，70%由政府资助，在对失业者和工伤人员进行补贴的同时，为了减少失业人数，国家每年还拿出大量资金进行职业培训。
[ 2 ] 瑞典人一般不需要直接交纳较多的社会保障费用，就可以享受“从摇篮到坟墓”的各种社会保障，政府人均社会保障支出居全球之冠。
据《经济合作与发展组织》提供的材料，1983年度该组织23个成员国人均社会保障支出平均为1929美元，其中瑞典人均支出高达3649美元，荷兰为3133美元，法国为2961美元。
再从社会保障总支出占国民收入的比重来看，1987年瑞典占40117% ，而法国占36119% ，英国占25115% ，美国仅占16112%。
[ 3 ]虽然由于高福利所带来的沉重的财政负担迫使政府紧缩开支，但直到90年代末，瑞典的福利水平仍在全球首屈一指，政府支出仍占国内生产总值60% ，远远超过美国的32%。
[ 2 ] 美国的社会保障制度主要包括社会保险、公共帮助和社会服务三大部分。
总体而言，社会保险和公共帮助主要提供金钱与物质帮助，社会服务则主要提供劝导、看护、保护、关怀、照料、教育、训练等方面的服务。
而社会保险与公共帮助之间也有差别，前者采取由政府作担保的保险合同方式，保护当事人的合法权益，解决的重点问题是老人退休养老与医疗保健，盲人和残疾人的生活与医疗保障，失业者的生活补偿和就业者的工伤事故补偿。
后者则具有明显的慈善性、施舍性、救济性特征，其严格的收入和财产状况审查规定令申请人望而生畏。
总之，社会服务、社会保险和公共帮助从不同角度发挥作用，向社会成员提供人力、财力和物力帮助和服务，提供经济安全与社会保障。
[ 4 ]社会保障项目和失业保险项目采用基金化的运作方式：政府征收工资税构成两个专门的保险基金，保险开支完全由基金负担，政府不再直接投入资金。
而在欧洲国家的同类项目中，公共开支一般要占资金来源的三成左右。
另外，美国没有瑞典那样面向全民的国民医疗保健制度，政府只负责65岁以上老人的医疗保险，其他公民的医疗保健由商业保险来实施，老年人的医疗保险是美国社会保障制度中直接公共开支最多的部分。
[ 5 ] 第三，从社会福利保障的覆盖面来看。
瑞典福利制度的最大特点是普遍充分，人人享有，从摇篮到坟墓，生老病死都由政府包办，福利水平高，覆盖面广，并且由于国家在社会福利的实施中发挥着重要的作用，社会保障分配的商业性运作受到限制，福利保障资金主要由政府税收提供，从而保障了公民人人享受社会福利的稳定性和可靠性。
总体上看，美国社会保障制度的覆盖面小得多，美国的社会保障制度不仅缺乏全民健康保险和家庭生活津贴这两个重要方案，而且在执行现存方案中的偏差也是十分明显的。