审稿注意事项

合集下载

《河北中医》杂志审稿要求

《河北中医》杂志审稿要求为保证杂志的质量，要求对每篇来稿进行同行审稿。

本杂志审稿要求、取舍处理原则和注意事项如下：1 审稿内容及要求1.1 政治要求文稿内容应坚持四项基本原则，坚持辩证唯物主义，贯彻党和国家对出版、卫生、中医药和科技工作的方针政策，遵守国家法律法规，不得有政治性错误，或浮夸、泄密、剽窃等现象。

1.2 学术要求我刊既要反映我国中医药和中西医结合领域诊治方面的新成就，代表国家中医药、中西医结合研究的发展水平，又要结合我国当前的医疗水平和实际工作需要，继承和发扬祖国医学遗产，坚持理论和实践、普及与提高相结合和“百花齐放、百家争鸣”的方针。

文稿内容必须实事求是，客观、准确，具备一定的学术价值并对读者有一定的指导意义。

注意文稿内容在技术上是否成熟，科研设计是否严谨，临床研究的科研设计是否符合循证医学和现代临床流行病学的要求，方法是否准确可靠，诊断依据是否充足，样本量是否够多，资料是否完整，临床表现和疗效观察是否客观、深入，是否有必要的随机对照和随访观察，可比性如何，数据是否准确、完整及符合统计学要求，结论是否有充分的依据并恰如其分，与国内已发表的同类文章相比有无作者自己新的或更深入的实践经验、科研发现和见解。

对有重大创新和国内首创的国家级、省级科研成果，应建议采用“快速通道”方式，在最快时间内（收稿后3个月内）发表。

注意有无抄袭、剽窃。

综述、述评和讲座类文稿应抓住当前有普遍意义的问题，反映中医药、中西医结合发展的新水平，并应有作者本人的观点或评价。

1.3 写作要求1.3.1 文字注意文题是否确切、精炼并与正文内容相符。

摘要是否简明扼要，前言是否开门见山，直接道出本研究的背景与目的。

正文结构是否恰当，层次是否清楚，内容是否重点突出，论点是否明确严谨，叙述是否通顺简炼，讨论是否符合逻辑并与本文资料相结合，名词、术语、符号、计量单位、缩写是否合乎标准。

全文需要精简或者补充哪些内容，全文多少字合适。

外语学刊的审稿流程详解及注意事项

外语学刊的审稿流程详解及注意事项The process of manuscript review in foreign language journals typically involves the following steps:1. Submission: Authors submit their manuscripts to the journal's editorial office. This can be done through an online submission system or via email.2. Initial assessment: The editor-in-chief or the editorial board members review the manuscript to determine its suitability for the journal. They assess the quality, relevance, and originality of the research.3. Peer review: If the manuscript passes the initial assessment, it is sent to external reviewers who are experts in the field. The reviewers evaluate the manuscript's methodology, results, and interpretation. They provide constructive feedback and recommendations to the editor.4. Decision: Based on the reviewers' feedback, theeditor-in-chief or the editorial board makes a decision on whetherto accept, reject, or request revisions for the manuscript. This decision is communicated to the authors along with the reviewers' comments.5. Revision: If revisions are requested, the authors make the necessary changes to address the reviewers' comments and suggestions. They may also provide a point-by-point response to the reviewers' comments.6. Final decision: After the authors submit the revised manuscript, the editor-in-chief or the editorial board reviews it to ensure that the revisions have been adequately addressed. They make the final decision on whether to accept or reject the manuscript.7. Publication: If the manuscript is accepted, it goes through the production process, including copyediting, typesetting, and proofreading. Finally, it is published in the journal.中文回答：外语学刊的审稿流程通常包括以下步骤：1. 提交：作者将稿件提交给学刊的编辑部。

中华医学会系列杂志审稿要求通则 - 中华急诊医学杂志

中华医学会系列杂志审稿要求通则为保证杂志的质量，要求对每篇来稿坚持同行审稿。

杂志审稿要求、取舍处理原则和注意事项如下。

1．政治要求文稿内容应坚持四项基本原则，坚持辩证唯物主义，贯彻党和国家对科技、卫生和出版工作的方针政策，遵守国家法律法令，不得有政治性错误，或浮夸、泄密现象。

2．学术要求文稿既要尽可能反映我国有关学科的新成就，代表国家医学发展水平，又要十分注意我国当前的医疗水平和实际工作需要，贯彻理论与实践相结合、普及与提高相结合和“百花齐放、百家争鸣”的方针。

文稿内容必须实事求是，客观、准确，具备一定的学术价值并对读者有一定指导意义。

注意其在技术上是否成熟，科研设计是否严谨，临床研究的科研设计是否符合循证医学和现代临床流行病学的要求，方法是否准确可靠，诊断依据是否充足，例数是否够多，资料是否完整，临床表现和疗效观察是否客观、深入，数据是否准确、完整及符合统计学要求，结论是否有充分的依据并恰如其分，与国内己发表的同类文章相比有无作者自己新的或更深入的实践经验、科研发现和见解。

对有重大创新和国内首创的科研成果应建议采用“快速通道”方式在最快时间发表(从收稿后4个月内)。

注意有无抄袭、剽窃。

叙述性文献综述和讲座类文稿应抓住当前有普遍意义的问题，反映医学发展的新水平，并应有作者本人的观点或评价。

3．写作要求3.l文字：注意文题是否确切、精炼并与正文内容相符。

文前摘要是否简明扼要，前言是否开门见山，道出本文的背景与目的。

正文结构是否恰当，层次是否清楚，内容是否重点突出，论点是否明确严谨，叙述是否通顺简练，讨论是否符合逻辑并与本文资料相结合，名词、术语、符号、计量单位、缩写是否合乎标准。

全文需要精简哪些内容，全文多少字合适。

3.2图表和数据：图表与正文有无重复，是否需精简，设计是否合理，图像(包括照片图、线条图)是否清楚、正确，数据是否准确并经过必要统计学处理。

能用文字说明者不用图表，能用表说明者不用图。

书稿三审的规范与注意事项

书稿三审意见的填写要求与注意事项
一、书稿三审意见填写要求：
1.初审意见内容：对书稿是否齐、清、定，撰写内容，作者情况，体例结构，文字水平作出描述；对全书质量包括政治倾向、思想品位、学术或艺术价值作出初步评价；发现并指出书稿中存在的问题，如图片是否满足制版要求、图文内容是否对应、体例结构是否合理、专业性问题等，提出需要复审、终审解决的问题。

若书稿包含重大敏感内容，需提醒复审人员进行重点审读。

2.复审意见填写内容：对初审人员提出的审稿意见和加工工作进行审核，并处理初审未能解决的问题；要从专业的角度对书稿的社会价值和文化学术价值进行全面审查。

若书稿包含重大敏感内容，需针对相关内容说明处理意见。

3.终审意见填写内容：根据初审、复审意见，主要对稿件的思想政治倾向、社会效果、是否符合国家的政策法规等方面作出评价，对书稿最终能否出版作出决定。

终审要检查初审、复审的严格细致程度，要对全书的政治质量把关。

二、书稿三审注意事项:
1.规范三审意见填写要求，注意各自的侧重点与层次。

简言之，初审注重知识性、技术性，复审注重专业性、学术性，终审注重政治性与社会效益性。

2.严禁以空洞、不着边际、宣传式文字填充字数，初审内容要“实”。

3.严禁三审之间内容相互复制、大段重复。

4.忌病句、错别字、标点不规范使用等问题。

5.注意内容表述与成书一致，包括书名、作者、主题名称、相关数据、学科科目等。

6.审核三审人员资质。

7.层层把关，复审对初审、终审对复审把关，不符合要求的退回。

审稿十项注意

审稿十项注意与博友们分享一下不久前我收到的一份有点特别的审稿意见：这位评审人在审稿意见中首先详细地阐述了结合自己的学术经历所总结的审稿注意事项，并表示“在每一份评审意见中都会将这些内容作为先导，既作为对作者的承诺，也作为对自己的提醒”。

1. 基于稿件本身而不是自己的期望来做判断。

2. 对研究方法的评判要以作者的假设和合理性作为依据。

3. 不要求或暗示作者引用自己的工作。

4. 不强求作者采用深奥的统计检验。

5. 不强求作者使用某个特定的研究方法。

6. 不能因为自己的身份作者保密就态度粗鲁。

7. 如果认为稿件不能被录用就不建议作者再重新投稿。

8. 不混淆审稿人与文字加工编辑和校对人员的作用。

9. 不混淆审稿人和审查员的作用。

10. 尽量尊重作者的工作。

------------------------------------------------------------------------------------Having experienced my share of bad reviewers, I now include this preamble with every review, both as an assurance to the authors and a reminder to myself. Please note that this is not specific to this paper.1. I will judge the paper based on what it is, not what I want it to be, or what I would have done.2. The methods will be judged only based on the hypotheses and rationale. Maybe other methods exist and maybe I would have done it differently, but all that matters is whether the methods are adequate to test the hypotheses.3. I will not tell you to cite my work, or suggest or ask, or hint. That is asking for a bribe, or worse, it is extortion. It is completely unprofessional and an abuse of authority for personal gain. If the paper tests one of my hypotheses or it is a DIRECT derivative of my work and does not cite me, the paper will be deemed to be poorly researched. However, in most cases authors choose from among many available supporting references, and whether I get cited or not is just the luck of the draw.4. I will not insist on the use of esoteric statistical tests just because I just learned them or because the latest version of my favourite software now includes them as defaults. But if you use them, I will ask you to explain them. If your statistics are suitable for your data and hypothesis, then all is fine.5. In will not insist on the use of specific methods just because I just bought the equipment and/or my lab or my friend’s lab is the only one that can do those tests (for you). If your methods are suitable to test your hypothesis, then all is fine.6. I will not be rude simply because my identity is supposedly unknown to you. The fact that I reviewed this paper means that I probably was NOT one of your suggested/requested reviewers. I usually ask, and if I was requested/suggested, I usually decline. Requesting specific reviewers it is just a way of to seek out biased reviewers.7. If I would never suggest a paper gets accepted (i.e., if there is something deeply wrong with it), I will not waste your time by suggesting a resubmission. I will not assume you will go back in time and do a different study or change your methods. I am sure that you have better uses for your time machine. Nor will I assume that you have free time to do confirmatory additional experiments. This is the paper. There are 3 options: it is good enough, it can become good enough, or not.8. I will not confuse the role of a reviewer with that of a copy-editor orproof-reader. BUT in my assessment, I will consider the writing quality and style. I will not assume you are not a native English speaker just because your prose is not good, nor will I assume the opposite. Bad writing transcends such arbitraryboundaries. I have refused to review papers that are poorly written. It is the editor’s job to ensure the papers are readable before sending them out for review.9. I will not confuse the role of a reviewer with that of a censor.10. Mostly, I will do my best to respect the fact that it is YOUR work, and you are responsible for the quality and content. My role is tell the editors whether it is scientifically sound, and whether it is sound or not, to help the authors make it better. My comments to the authors are only meant to be suggestions for improvement, NOT conditions for publication.Having said all that, I have the following comments about this paper: ......。

英语审稿注意事项

英语审稿注意事项：1.表头：完整、正确。

2.目录与内文一致。

3.得分栏正反线，题号与内文一致。

4.总分数100分。

分数分配要合理，单个题的分数最好是整数。

5.写单词类一般在前面，其中，看图写单词的，图与线的前端对齐，不是居中。

要使图片能很直接地联想到该单词。

6.选择题，一定要有括号或可以填选项的空白图标。

而且括号在题号前面。

7.问题的问法要恰当、顺口、明了。

其中“中文”全部改成“汉语”。

同一本稿件最好问法统一。

8.汉语提示、图片中的文字、分值要用楷体。

9.价格标签用人民币符号或美元符号加数字。

10.图片一定要准确，尤其是公认的、唯一的标志。

11.序号与内容之间不留空格。

如1.one，其中“1.”与o之间不留大空。

12.选择题类对话中，每句话前要加横线。

13.画线部分，一定不要漏掉下划线。

14.汉语提示或解释与后一个单词之间要留空。

15.斜线要用二分宽斜线。

连词符号，用小短线。

所有格符号也要正确。

16.注意首字母是否大小写。

17.补全单词：注意不要漏掉字母。

18.给句子排序题不要序号。

而且要保持只有一种答案。

19.单词意思尽量和课本保持一致。

20.判断单词发音是否相同，或选择发音不同的一项的，要选英美发音都不相同的单词，避免错误和质疑。

21.一定要确保语法正确。

特别是谓语动词，如加不加do或is类。

22.答案中有序号的，题中一定要有序号。

23.根据首字母提示写单词的，答案中写出完整单词。

补全单词的，只写出所缺字母。

24.图片与题目单复数一致。

而且注意人称代词“他她它”与图片一致。

25.专项不要分数。

26.括号大小要一致。

27.改错题，标点不能画上横线。

而且注意ABC不要漏掉。

28.连线题的答案，用“—”代替点。

29.需要插入图标的，不要忘记插入。

30.题中有标点的，选项中的答案不能再带标点。

31.连词成句的答案一定要与题中完全一致。

32.横线长短一致。

但是在填单词或者写句子时，线要足够长。

33.连线题，上下或者左右的空要足够大，以便连得开。

科学学研究审稿流程

科学学研究审稿流程科学学研究审稿流程是指在学术界中，对科学研究成果进行评估和审核的过程。

本文将介绍科学学研究审稿流程的主要步骤和注意事项。

一、投稿科学学研究审稿流程的第一步是投稿。

研究人员将自己的研究成果撰写成论文，并选择合适的学术期刊投稿。

投稿时，研究人员需要提供论文的摘要、关键词和作者简介等信息。

在投稿之前，研究人员应该仔细阅读期刊的投稿要求和审稿政策。

二、初审投稿后，学术期刊的编辑部会对论文进行初审。

初审的目的是检查论文是否符合期刊的投稿要求和主题范围。

如果论文不符合要求或主题范围，编辑部会拒绝投稿，并通知作者。

如果论文符合要求和主题范围，编辑部会将论文分派给一位主编或编辑委员会成员进行进一步评估。

三、外部审稿在外部审稿阶段，主编或编辑委员会会邀请数位专家学者对论文进行评审。

审稿专家通常是该领域的权威人士，他们会对论文的质量、创新性、方法和结果的可靠性等进行评价。

审稿专家会根据论文的内容和质量提出修改意见和建议。

四、修改回复根据审稿专家的意见和建议，作者需要对论文进行修改。

修改回复时，作者应该认真对待审稿专家的批评和指导，结合自己的研究成果进行合理的论文修改。

修改回复需要清晰地回应审稿专家的每个意见，并解释修改的理由。

五、再审修改回复后，学术期刊的编辑部会再次对论文进行评估。

再审的目的是检查作者是否充分回应了审稿专家的意见和建议，并对论文进行了合理的修改。

如果论文修改得不符合期刊的要求，编辑部会拒绝投稿，并通知作者。

如果论文修改得符合要求，编辑部会将论文分派给新的审稿专家进行再次评审。

六、终审和录用在再审后，编辑部会根据审稿专家的意见和建议，以及作者的修改回复，决定是否接受论文。

如果论文被接受，编辑部会通知作者，并安排论文的出版事宜。

如果论文被拒绝，编辑部会向作者说明拒稿的原因，并给予一些建议。

七、出版论文被接受后，编辑部会安排论文的出版。

出版包括对论文进行排版、校对和印刷等工作。

出版后，论文将正式发表，并在学术界广泛传播。

acscentralscience审稿状态

acscentralscience审稿状态摘要：1.审稿状态介绍2.审稿过程中的注意事项3.审稿结果及其影响因素4.如何提高论文的审稿通过率正文：一、审稿状态介绍在学术界，论文的审稿状态通常分为以下几个阶段：投稿、初审、同行评议、复审、终审和发表。

投稿阶段是指作者将论文提交到期刊或会议的过程。

初审阶段是由期刊或会议的编辑部对论文进行初步筛选，检查论文格式、内容是否符合期刊或会议的要求。

同行评议阶段是指编辑部将论文发送给相关领域的专家进行评审。

复审阶段是指作者根据审稿人的意见对论文进行修改后，再次提交给编辑部进行审核。

终审阶段是指编辑部对修改后的论文进行最终审核，决定是否接受论文发表。

发表阶段是指论文被期刊或会议接受后，在相应的平台上公开发布。

二、审稿过程中的注意事项在审稿过程中，作者需要注意以下几点：1.确保论文格式符合期刊或会议的要求，包括字数、引用格式、图表规范等。

2.论文内容应当完整、清晰、有条理，避免出现错别字、语法错误等问题。

3.尊重审稿人的意见，对于审稿人提出的问题和建议，应当认真回答和修改。

4.在修改论文时，不要大幅度修改原文，以免影响审稿人的审稿结论。

5.如果对审稿人的意见有异议，可以向编辑部提出申诉，但需要有充分的理由和证据。

三、审稿结果及其影响因素审稿结果通常分为以下几种：接受、修改后接受、再审、拒绝。

审稿结果的影响因素包括：1.论文质量：包括论文的研究水平、创新性、实用性等方面。

2.论文格式：包括论文的结构、语言、图表等方面。

3.审稿人的评审意见：审稿人的意见对编辑部的决策有很大的影响。

4.编辑部的政策和要求：编辑部可能会对论文的某些方面提出特殊的要求。

四、如何提高论文的审稿通过率要想提高论文的审稿通过率，作者需要做到以下几点：1.提高论文质量：做好研究工作，保证论文的研究水平和创新性。

2.注重论文格式：按照期刊或会议的要求，保证论文的格式规范。

3.与审稿人进行有效沟通：对于审稿人提出的问题和建议，应当认真回答和修改。

建议返修稿接收的审稿意见

建议返修稿接收的审稿意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：建议返修稿接收的审稿意见一、审稿人员需具备耐心和责任心对于收到的返修稿件，审稿人员需具备耐心和责任心。

在审稿过程中，可能会发现一些问题需要作者进行修改和完善。

审稿人员需要仔细阅读稿件，并指出需要修改的地方。

在提出意见的也要尊重作者的劳动成果，并提供建设性的意见和建议。

二、及时回复作者的意见和建议在接收到作者修改后的稿件之后，审稿人员应尽快回复作者的意见和建议。

及时的沟通能够增强作者对审稿工作的信任感，也有助于更快地完成稿件的修改和完善工作。

审稿人员应确保回复内容清晰明了，避免造成沟通不畅的情况。

三、严格把关稿件质量审稿人员在接收返修稿件时，需要严格把关稿件的质量。

对于未能满足要求的稿件，审稿人员应及时提出修改意见，并帮助作者完善稿件。

在把关稿件质量的也需要注意不要对作者的劳动成果造成过度的挑剔，要尊重每一位作者的劳动成果。

四、严格按照要求进行审稿在接收返修稿件时，审稿人员应严格按照审稿要求和标准进行审稿。

不要因为是返修稿件而放松要求，应保持严谨和认真的态度。

只有让每一篇稿件都经过严格的把关，才能确保稿件的质量和准确性。

五、建立良好的沟通机制建议在审稿过程中建立良好的沟通机制。

作者和审稿人员之间需要互相尊重和理解，保持良好的沟通沟通，有助于双方更好地完成审稿工作。

在与作者交流时，建议审稿人员使用友好的语言和态度，充分尊重作者的意见和建议。

六、鼓励作者提出建议和意见在接收返修稿件时，应鼓励作者提出建议和意见。

作者可能会对审稿意见有自己的理解和看法，这些反馈对于完善稿件非常重要。

审稿人员应认真听取作者的意见，充分考虑并综合各方意见，以达到更好的审稿效果。

审稿人员在接收返修稿件时，需要具备耐心和责任心，及时回复作者的意见和建议，严格把关稿件质量，按照要求进行审稿，建立良好的沟通机制，鼓励作者提出建议和意见。

通过以上措施，可以更好地帮助作者完善稿件，提高稿件质量，促进学术研究的不断进步。

科技期刊稿件外审应注意的若干问题

展。同时，督促责任编辑系统学习相关专业知识，定期或不定期深入总结同行评议者的意见，重点将初
注
释
…ＢｎｏｒｍａｎｎｅＴｅｖｉｉｆｔｆｄｉｒ’ｎｔｖｕｉｎｆｎＬＤａｉｌＨＤ．ｈａｌｔｏａｆｅｔｓｉｉｅａｌａｔｓｄｙｓｏｉａｌｏｏｍａｎｓｒｓａｃｅｓｕｙｏｇｗａｎｔｕｃｉ：ａｓｄｆｐｔｔＡｎｅｄｅ
科技期刊稿件外审应注意的若干问题
刘宇
（东省中医院，南，５０４山济２０１）
ห้องสมุดไป่ตู้
［摘要】根据实际情况和审稿经验，从专家库的建立和管理、外审过程管理及稿件审回处理三个方面，总结
分析科技期刊稿件外审中应该注意的若干问题。强调外审环节的重要性，明确编辑部在外审中应该担负的责任和注意事项。
【】自强．３居科技期刊编辑应做好文稿的初审工作【】Ｊ＿编辑学报，０５（）５ —９２０１：８５
【何洪英，家林，４】李朱丹等．论科技学术期刊论文的编辑初审［．Ｊ编辑学报，０７（）１ —９］２０１：７１
就我刊而言，要集中发表计划生育、生殖健康主领域的研究成果，因此我刊充分利用主办单位国家人口计生委科研所在本领域的研究优势，积极倡导

金融杂志审稿要求

金融杂志审稿要求
一、稿件基本要求
1. 稿件应具有原创性，确保未侵犯他人知识产权，未违反国家法律法规。

2. 稿件应具有学术价值，内容充实，论点明确，论据充分，数据可靠。

3. 稿件应符合学术规范，引用文献应注明出处，避免抄袭、剽窃等学术不端行为。

4. 稿件应符合本刊编辑规范，包括格式、语言、排版等要求。

二、审稿流程
1. 作者投稿：作者按照本刊规定的格式和要求完成稿件后，通过本刊官方网站提交稿件。

2. 编辑初审：本刊编辑对稿件进行初步审查，主要审查稿件是否符合本刊宗旨和定位，是否具有学术价值等。

初审合格的稿件将进入下一环节。

3. 专家评审：本刊将邀请相关领域的专家对稿件进行评审，主要从学术角度对稿件进行评价，提出修改意见和建议。

专家评审周期一般不超过两个月。

4. 作者修改：作者根据专家评审意见进行修改，并提交修改后的稿件。

修改稿件应针对专家提出的问题进行有针对性的修改和完善。

5. 终审：本刊主编将对修改后的稿件进行最终审查，决定是否
录用。

终审合格的稿件将根据作者的授权安排发表。

三、审稿注意事项
1. 审稿周期：本刊审稿周期一般不超过四个月，作者需耐心等待。

如需了解稿件进展情况，可随时联系本刊编辑部。

2. 审稿费用：本刊不收取审稿费用。

但如需加急审稿，作者需支付加急审稿费用。

3. 审稿结果：本刊将通过邮件或短信通知作者审稿结果，作者可根据通知要求进行后续操作。

审稿注意事项及意见模板

审稿注意事项及意见模板.如何正确审稿写作水平不佳不应轻易拒稿。

同时，应该注意不要故意拒绝作者没有做实验或模拟的文章。

有些人在研究时会简化问题，以减少干扰因素。

只要作者对某个因素进行了深入研究，就不应该因为没有考虑某些方面而拒稿。

例如，在材料研究中，由于很多材料非球形，但是为了简化，作者将材料作为球形来研究。

只要利用球形得到的结果是真实的、有新意的，就应该接受，并在审稿意见中建议作者继续研究非球形材料。

不应该接受炒冷饭的文章。

为了增加文章数量，作者可能会整理已经发表的论文，但是如果没有新的工作，这样的文章应该被拒绝。

同时，不应该因为嫉妒新人的成果而拒稿，也不应该因为反对自己的观点而拒稿。

审稿意见：本文介绍了一种采用重新分配小波谱图进行转子系统故障诊断的方法。

这是一个相关领域研究人员感兴趣的课题，但是在接受发表之前，需要进行重大改进。

具体意见如下：本文提出的小波方法（重新分配小波谱图）对于解决底层故障诊断问题非常有效。

然而，这种小波方法已经成为一种成熟的方法，而本研究只是直接应用了这种方法，没有在方法研究方面做出新的贡献。

做好审稿工作需要绝对的责任感，因为同行评阅对于科学进步至关重要。

审稿人面临的挑战是要发现作者本人没有发现的东西，这需要对文献有全面掌握，既熟悉进展，又熟悉经典。

审稿人应该对工作充满耐心、客观公正地阅读，对新观点新方法持开放态度，又不能“放水”。

在提出全面的、明确的观点之前，需要反复斟酌。

一份中肯的、深入的、表达清楚的评审意见，能够增加作者的知识，提高作者从事和报道科学研究的能力。

接受审稿邀请时，应该考虑自己是否感兴趣的题目，是否在自己的专业技能之内，是否能拿出时间认真审阅。

对于不熟悉的专业领域，应果断拒绝。

阅读和评价时，先看摘要，了解重点。

然后仔细阅读全文，遇到看不懂的地方，要分析原因。

不合逻辑或有悖于常识的科学问题要特别注意。

写作问题也需要注意，例如冗余、跑题、术语不解释、用词不准确、专业术语不规范、缩略语不规范。

几点论文审稿的注意事项)

文中提到的在课题组内进行审稿训练，大家一起讨论审稿意见的训练非常值得借鉴。

我会在我们课题组试着推行一下。

青年学者如何行使审稿专家的职责和权力青年学者如何行使审稿专家的职责和权力（王德华）前些日子有青年学者来信希望我写篇关于如何审稿方面的文章，由于他（们）在科研生活中断断续续地给一些刊物审稿，但有时候还是不知道该如何把握。

我的学生中，一旦发表了一篇SCI 论文，有时候很快就收到审稿的邀请。

这个时候，学生往往很惊喜和恐慌。

一般我们都是集体完成这个任务，学生自己由于审稿经验缺乏，有些结论、评语和措辞显得稚嫩和草率。

挑他人的毛病，好像谁都是专家。

对于学术论文，学术问题是第一位的，审稿人自己的知识背景和业务水平是至关重要的。

如果没有能力审理的话，最好赶紧退回去，这不丢人。

审稿就是当专家了。

一般说审稿专家有两个方面的职责：1、对文稿的创新部分、对学科的发展的贡献等方面，进行肯定（如果有的话）。

2、对文稿的不足、错误等，要毫不留情地指出来。

综合稿件的创新和不足等等方面，对编辑部提出是否建议接受发表的意见，对作者提出具体的修改建议（无论退稿还是修改，都要给出具体意见）。

我们研究组在前几届学生中曾进行过专门的审稿训练，组里的每一篇稿件在投出前，无论新生、老生，大家都必须提出具体的书面意见。

那个时候，计算机不是人手一机，研究组有几台公用电脑，所以大家都是用手写的评审意见。

要审稿，读懂稿件和理解作者要表达的意思是第一步。

我们当时对研究生审阅研究组稿件时给出了两个方面的要求：1、对稿件的基本评价（General comments）：文章主要解决了什么理论（实际）问题？有哪些主要发现？得到了什么结论？是否有新意？是否是在研究组基础上的发展？对学科领域的贡献多大？文章的写作（结构布局）、实验设计是否合理、统计方法是否合适、结果描述是否合适符合逻辑、讨论是否突出重点（前后一致、前后呼应）、图表是否自明合适等等、等等，都要求给出简洁的评价。

如何审理稿件内部资料仅供参考

• 如因工作忙或因病不能按时完毕审稿，
请及时将送审稿件退回，并告诉编辑部拟停止审稿期限。如审稿人长久外出不能审稿，务请事先函告编辑部，并将所审稿件及时退回。
• 提议审稿人建立审稿收发登记，以便
必要时查找。编辑部对逾期未审回旳稿件实施催审制度。送审稿所附照片、图、资料等，请勿丢失、折损
• 对未最终决定刊用旳稿件，请勿用钢
• 退稿应尽量提出主要退稿理由和建设
性意见，以帮助作者提升，注意用商议和与人为善旳语气。在稿源较多旳情况下，尤应注意时效性，在杂志总体设计旳指导下，对稿件及时作出涉及退稿在内旳处理
2、审稿注意事项
• 审稿人应以对杂志、读者、作者高度负责
旳态度，严厉、仔细、细致地做好审稿工作，不论作者是谁，均应一视同仁，根据来稿旳质量决定取舍。与自己有关旳人员来稿，应回避参加审稿与处理
• 审稿人对所审文稿应明确表达自己旳看
法，仔细填写审稿单。审稿意见要用钢笔或圆珠笔清楚地写在审稿单上，纸不够时可用大小一致旳另纸补充
• 审稿意见或涉及政治、学术、写作要
求，应尽量一次提得全方面、详细，以免屡次退修后不用，造成被动。审毕署名以示负责，并注明审完日期
• 每篇稿件旳审稿人姓名均对作者保密。审稿
综述类文稿
• 是否只是数篇文件浅水平旳综合 • 论点、论据能否围绕主题有机结合 • 参照文件数量、质量 • 构造格式
中医护理类稿件 • 注意辨证施护旳内容，论述是否清楚 • 是否突出了中医护理特点
个案护理类文稿
• 护理内容有无特色经验，（尽管是罕见、复杂、
疑难病例）
• 文章两个主体部分是否照应（病例简介、护理） • 是否将有价值旳护理细节论述详细、详细 • 论述治疗护理过程是否突出要点

在国家正规期刊发表

在国家正规期刊发表在国家正规期刊发表是每一个学术研究者都渴望实现的目标。

国家正规期刊的发表不仅可以增加学术声誉，也是对研究成果的认可和肯定。

然而，如何在国家正规期刊上成功发表自己的研究成果并不是一件容易的事情。

本文将从准备工作、投稿技巧和审稿注意事项三个方面来探讨在国家正规期刊发表的相关问题。

首先，准备工作非常重要。

在选择国家正规期刊时，需要对期刊的影响因子、发表周期、审稿周期等进行全面了解，以便更好地安排投稿计划。

同时，要认真准备好投稿所需的材料，包括研究论文、图表、数据等，确保内容完整、准确。

此外，还需要对期刊的投稿要求和格式要求有清晰的了解，以免在投稿过程中出现格式不符合的情况。

其次，投稿技巧也是至关重要的。

在投稿之前，需要对自己的研究成果进行充分的论证和论文撰写，确保内容具有学术价值和创新性。

在选择投稿期刊时，要根据自己的研究内容和期刊的定位进行匹配，避免盲目投稿。

在投稿信中，要简洁明了地介绍自己的研究成果，并突出研究的创新性和重要性，吸引编辑和审稿人的注意。

此外，要注意遵守期刊的投稿规定，确保投稿材料的完整性和准确性。

最后，审稿注意事项也是需要重视的。

在接收到审稿意见后，要认真对待审稿意见，对于审稿人提出的问题和建议要进行认真的回复和修改。

在修改稿件时，要根据审稿意见进行适当的修改和完善，确保稿件符合期刊的要求。

同时，要注意遵守期刊的版权和伦理规定，确保研究成果的真实性和合法性。

总之，在国家正规期刊发表是每一个学术研究者都非常重视的事情。

通过充分的准备工作、合适的投稿技巧和认真的审稿注意事项，可以提高在国家正规期刊上发表的成功率。

希望本文的探讨能够对大家有所帮助，祝愿大家能够在国家正规期刊上取得优秀的成果。

文件审议范本

文件审议范本一、文件背景在组织管理和行政工作中，文件的审议是至关重要的环节。

通过审议文件，可以确保文件内容准确无误、合法合规，并且符合组织的政策和规范。

本文将提供一个文件审议的范本，包括审议流程、审稿要点和注意事项，以供参考和借鉴。

二、审议流程文件的审议流程应该根据组织的特点和需求来确定，但基本步骤如下：1. 准备工作：确保所有相关的文件和材料齐备，包括正文、附件、备忘录等。

2. 文件分发：将文件发送给相关的审稿人员，确保每位审稿人员都能收到并了解文件的内容。

3. 审稿环节：每位审稿人员根据自己的专业背景和经验对文件进行详细审查。

审稿人员可以根据文件的性质和要求，对内容、格式、逻辑、法律合规性等方面进行评审。

4. 纠错修改：审稿人员针对文件中的问题、不合规之处或不准确之处提出意见和修改建议。

这些修改意见应进行记录，并反馈给文件的起草人。

5. 整合意见：起草人根据各位审稿人员的意见和修改建议进行汇总，重新修改文件。

6. 备案和归档：根据审议流程的要求，将最终版本的文件进行备案和归档，确保文件得到有效管理和使用。

三、审稿要点在审议文件时，审稿人员需关注以下要点：1. 内容准确性：文件中的信息应准确无误，涉及到数据、事实、政策等内容的应经过核实和审查。

2. 文件逻辑性：文件的结构和逻辑应清晰合理，各部分之间应有明确的关联性和衔接性。

3. 法律合规性：文件中的内容应符合相关法律法规的要求，避免出现违法和不合规的情况。

4. 格式规范性：文件的格式应符合组织的规范和要求，包括字体、字号、间距、页眉页脚等方面。

5. 文件完整性：确保文件中的所有部分都完整无缺，没有遗漏或者重复的内容。

四、注意事项在文件审议过程中，需要注意以下事项：1. 保密性：文件中的涉密信息需要得到妥善保管，避免泄露给未授权的人员。

2. 时效性：确保文件在规定的时间内进行审议和修改，避免时间拖延导致工作进度延误。

3. 沟通协作：审稿人员和文件的起草人之间需要保持良好的沟通和协作，及时解决问题和交流意见。