法理学实践意义
法理学的意义
2010年备战考研专业课学习之法理学的意义2009年08月17日 11:23 来源：人民网教育1.是学习法学其他学科的需要2.是培养法律思维方式的需要3.是培养法律理论素质的需要首先，部门法学和法律实务所要解决的问题大都是实证性、实践性、技术性很强的问题，这些问题的解决需要法理学作指导。
其次，现代社会各方面的发展都很迅猛，社会对法律的需要不断增加和变动。
与此相适应，新的法律源源不断地制定出来，旧的法律则接连不断地修改和废止，有关法律的知识总量日益增加。
在这种情况下，学习法理学，培养法律理论素质和法律思维能力，比仅仅习得具体的法律知识更重要得多。
显然，具有较高法律理论素质和法律思维能力的人比起那些仅仅掌握法律的某些细节性知识的人，能更好适应法律和社会的进步、变化。
再次，法律职业者容易受自身的法律偏见和法律经验的束缚，容易盲从现行的法律制度。
4.是培养实际工作能力的需要法学的方法论一.法学方法论原则以唯物辩证法为根本方法的马克思主义法学必须坚持下列方法论原则：（一）坚持实事求是的思想路线（二）坚持社会存在决定社会意识的观点（三）坚持社会现象的普遍联系和相互作用的观点（四）坚持社会历史的发展观点法的概念一.法的用语1.中国历史上法的用词广义的“法律”指法律的整体。
狭义的法律仅指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律2.西方历史上法的用词二.法的释义从人类的法律思想史上,法的定义可分为两大类:一类是非马克思主义的,一类是马克思主义的第一，从立法者的角度来给法下定义，认为法是某种意志或命令。
第二，从司法者的角度来给法下定义，认为法是法官的判决。
第三，从守法者的角度来给法下定义认为法是约束行为的规范。
第四，从法的作用的角度来给法下定义，着重说明法的工具性。
马克思主义法的定义:法是由国家制定、认可并由国家保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级（或人民）意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展统治阶级（或人民）所期望的社会关系、社会秩序和社会发展目标为目的的行为规范体系。
简要论述法理学在法学学科中的功能和地位
简要论述法理学在法学学科中的功能和地位引言法理学是法学学科中的一门重要理论学科，它对于法学的发展和研究具有重要的功能和地位。
本文将从法理学的定义、功能和地位等方面进行论述。
法理学的定义法理学，又称法哲学，是对法律规范的本质、特征以及法律规范与道德、社会等其他规范之间的关系进行研究的学科。
它旨在通过理论思考和分析，揭示法律的意义和内在逻辑，为法律实务的运行和发展提供理论支持。
法理学的功能1. 解释法律规范法律是为了调整人类社会关系而制定的规范，这些规范包含着丰富的含义和解释。
法理学通过对法律规范的解读和分析，揭示法律规范的内涵和目的，使人们更好地理解和遵守法律。
同时，法理学也帮助人们理解法律背后的价值观和原则，从而更好地维护法律的公正和合理性。
2. 判断法律规范的有效性法律规范的有效性是法律的基础，也是法律运行的保障。
法理学通过对法律规范的论证和评估，判断其是否满足合理性和可操作性的要求。
它帮助人们识别出不合理或不适用的法律规范，并提出相应的修改或废止建议，从而为法律的进一步发展提供指导。
3. 构建法律体系法律体系的构建是法治社会的基础，也是法律运行的前提。
法理学通过对法律规范的关系和相互作用的研究，揭示法律体系的结构和组成要素，并提出相应的法律体系建设理论。
它帮助人们建立起完善的法律体系，确保法律的稳定性和连续性。
4. 推动法学发展法学是法律的研究和学术领域，法理学作为法学的重要组成部分，对法学的发展起着促进作用。
法理学通过对法律理论的创新和完善，推动法学理论的进步和发展。
它不断探索法律规范的科学性和规律性，为法学研究提供新的思路和方法，促使法学与社会实践相结合。
法理学的地位1. 理论支持法理学为法学提供了重要的理论支持。
它通过对法律规范的分析和解释，揭示了法律的内涵和意义，为法律实务的运行和发展提供了理论基础。
法理学的研究成果对法学研究和教学起到了指导作用，为法学的理论体系和方法论的建立做出了重要贡献。
听《法理学》心得体会（2篇）
听《法理学》心得体会《法理学》是一门研究法律的理论基础和原则的学科。
通过学习这门课程，我对法律的本质和意义有了更深入的了解，也对法律的规则和道德有了全新的思考。
以下是我对《法理学》课程的心得体会。
首先，在学习《法理学》的过程中，我对法律的定义有了更加明确的认识。
在平时的生活中，我们常常将法律与法规、制度等划等号，认为法律只是一种规范行为的规则而已。
然而，通过学习《法理学》，我意识到法律是一种具有权威性和强制力的社会规范，它不仅仅是为了维持社会秩序而存在，更是为了实现公正和正义的目标。
法律的本质是一种规范行为的优先、约束行为的原则，它要求人们在行为中遵守规则和原则，以达到社会秩序和公正的目标。
其次，在学习《法理学》的过程中，我对法律的规则和道德的关系有了更深刻的理解。
之前，我常常将法律与道德划分开来，认为法律只是为了维持社会秩序而存在，而道德则是人们行为的准则。
然而，在学习《法理学》课程中，我了解到法律和道德之间有着密切的联系。
法律既包含了一定的道德规范，又有其独特的规则和制度。
法律和道德的区别在于，法律具有强制力和可执行性，而道德则更多地依赖于人们自觉的遵守。
法律的规定往往是通过立法过程来形成的，而道德则更多地是一种普遍认可和遵循的准则。
法律和道德共同组成了社会规范体系的两个重要方面，它们相互影响、相互补充，共同实现社会公正和个人幸福的目标。
此外，在学习《法理学》的过程中，我对法律的正当性和合理性有了更深入的思考。
法律的正当性指的是法律是否符合公正和正义的标准，是否得到人们的认可和尊重；而法律的合理性是指法律是否能够实现其制定的目标，是否能够保障社会秩序和公共利益。
在这门课程中，我们学习了众多法律理论家的观点和论述，了解了不同的法律理论和思潮。
通过比较和分析，我意识到法律的正当性和合理性并非是一成不变的，而是随着社会的不断变化和发展而变化的。
法律的正当性和合理性需要不断地与社会的需要和价值观相适应，才能真正发挥法律制度的作用。
法理学实践教学(3篇)
第1篇一、引言法理学作为法学基础课程，旨在培养学生的法律思维、法律意识和法律素养。
为了提高学生的实践能力，使理论教学与实际应用相结合，法理学实践教学显得尤为重要。
本文将从实践教学的目的、内容、方法和评价等方面进行探讨。
二、实践教学的目的1. 培养学生的法律思维：通过实践教学，使学生学会运用法律知识分析问题、解决问题，提高学生的逻辑思维、批判性思维和创造性思维。
2. 提高学生的法律素养：通过实践教学，使学生了解法律的基本原理、法律制度以及法律在现实生活中的应用，提高学生的法律素养。
3. 增强学生的实践能力：通过实践教学，使学生将所学法律知识运用到实际工作中，提高学生的实际操作能力。
4. 培养学生的团队合作精神：实践教学往往需要学生分组合作，通过共同完成任务，培养学生的团队合作精神。
三、实践教学的内容1. 案例分析：选取典型案例，让学生分析案件的法律关系、法律依据以及法律后果，提高学生的法律思维和分析能力。
2. 角色扮演：模拟法庭、仲裁庭等场景，让学生扮演不同角色，体验法律实践过程，提高学生的实践能力。
3. 法律文书写作：指导学生撰写起诉状、答辩状、代理词等法律文书，提高学生的法律文书写作能力。
4. 法律咨询：模拟律师身份，为学生提供法律咨询服务，培养学生的沟通能力和服务意识。
5. 参观法院、检察院等法律机构：让学生了解我国法律机构的运作模式，增强学生的法律职业认同感。
四、实践教学的方法1. 案例分析法：教师选取典型案例，引导学生分析案件的法律关系、法律依据以及法律后果，培养学生的法律思维。
2. 角色扮演法：模拟法庭、仲裁庭等场景，让学生扮演不同角色，体验法律实践过程，提高学生的实践能力。
3. 案例研讨法：教师提出问题，引导学生围绕问题展开讨论，培养学生的批判性思维和创造性思维。
4. 法律文书写作法：指导学生撰写起诉状、答辩状、代理词等法律文书，提高学生的法律文书写作能力。
5. 法律咨询法：模拟律师身份，为学生提供法律咨询服务，培养学生的沟通能力和服务意识。
学法理学的意义
学习法理学（Jurisprudence）对于理解和解释法律的本质、原则和价值具有重要意义。
下面是学习法理学的几个重要意义：
1. 理解法律的本质：法律是社会规范的体现，而法理学研究法律的本质和内在原理。
通过学习法理学，可以深入理解法律的目的、性质和功能，帮助人们更好地理解法律的意义和作用。
2. 解释法律的原则和规则：法理学探讨法律的解释、适用和发展的原则和规则。
它研究法律的逻辑结构、法律语言的含义以及解释法律的方法和原则。
这有助于法律实践者正确理解和运用法律，确保法律的公正和一致性。
3. 探索法律的价值和伦理基础：法律不仅是一套规则，还反映了社会的价值观和伦理原则。
法理学探讨法律的价值取向、道德基础和社会目标，帮助人们认识到法律与公正、自由、人权等基本价值之间的关系，并为法律的发展提供伦理指导。
4. 分析法律制度和制度改革：法理学可以帮助人们分析和评价不同的法律制度，包括其优点、缺点和改进之处。
通过研究不同的法律制度和其背后的法理学观点，可以为法律改革和制度建设提供思路和指导。
5. 培养法律思维和批判能力：学习法理学可以培养人们的法律思维和批判能力。
法理学要求人们思考法律的理论基础、逻辑推理和伦理原则，培养人们具备分析、推理、辩证和批判的能力，使其成为更加全面和高效的法律从业者。
总的来说，学习法理学有助于人们深入理解和思考法律的本质、原则和价值，提升对法律的解释和应用能力，促进法律制度的发展和完善，培养批判性思维和法治意识。
学习法理学的意义
学习法理学的意义
论述学习法理学的意义
1学习法理有助于学习马克思主义法律观.重⼤的问题上划清马克思主义法学和剥削阶级法学的原则界限，坚持法学研究和法制建设的正确⽅向，提⾼社会主义法律意识，法律⽂化增强社会主义法治观念
2学习法理学可为学习部门法学乃⾄整个法律科学奠定必要的专业理论基础，法理学所研究的是关于法特别是关于我国社会主义和法制的基本概念原理和规律掌握这些知识原理是学习和研究法学中其他分之学科的必要准备和前提.
3学习法理学有助于培养合格的法学⼈才和法律⼯作者，有助于提⾼他们的政治素质和业务素质，认真学习法理学，从理论上深刻认识社会主义法的本质原则和作⽤，才能为正确认识法在社会⽣活中的地位，正确理解党和国家的政策，正确制定和适⽤法律，⾃觉坚持依法治国，建设社会主义法治国家的治国⽅略，创造思想理论前提
【本⽂源⾃⽹络，如有侵权联系删除】。
法理学对法学体系的基础作用
法理学对法学体系的基础作用法理学是法学体系中的基础学科，它对于整个法学体系的发展和建设具有至关重要的作用。
本文将从以下几个方面阐述法理学对法学体系的基础作用。
一、法理学的定义和基本内容法理学是研究法律的基本概念、原则、制度和方法的学科，是法学的基础理论。
它涉及法律的本质、目的、作用、法律与其他社会现象的关系，以及法律规范的构成要素、种类、制定和实施等。
法理学的研究有助于人们更好地认识法律的本质和规律，为法律制度的构建提供理论基础。
二、法理学的理论意义和实践价值首先，法理学的理论研究对于法律制度的建设具有重要的指导意义。
通过对法律制度的基本原理进行深入剖析，可以发现法律制度中存在的问题和不足，提出改进和完善法律制度的建议，从而推动法律制度的完善和发展。
其次，法理学的实践价值在于为法律实践提供理论支持。
法理学的研究成果可以为法律工作者提供理论指导，帮助他们更好地理解和运用法律规范，提高法律实践的质量和效率。
同时，法理学的研究还可以为立法机关和司法机关提供理论依据，为法律的制定和实施提供科学合理的指导。
三、法理学与其他学科的关系法理学与各部门法学之间存在着密切的联系。
一方面，各部门法学是法理学的具体应用和体现，是法理学的延伸和发展。
另一方面，法理学也为各部门法学提供了理论基础和指导原则。
通过深入研究各部门法学所涉及的法律制度、原则和方法，可以进一步丰富和发展法理学的内容和体系。
四、法理学的发展趋势和前景随着社会的发展和法治建设的推进，法理学也在不断发展和完善。
未来，法理学将更加注重对法律制度和实践的深入研究和探讨，更加注重对新兴领域和交叉学科的法律问题的研究，更加注重对法律制度与文化、社会、经济等其他领域之间的相互关系的研究。
同时，随着信息技术的发展，法理学将更加注重运用大数据、人工智能等现代科技手段，提高研究水平和效率。
总之，法理学是法学体系中的基础学科，对于整个法学体系的发展和建设具有至关重要的作用。
法理学学习心得总结
法理学学习心得总结
一、法理学的核心地位
在学习法学的过程中，我逐渐认识到法理学作为法学基础学科的核心地位。
法理学不仅为我们提供了理解法律现象的基本工具，还帮助我们构建了分析和解释法律问题的框架。
通过对法的概念、法律规范的形成以及法律关系的本质等方面的学习，我对法律有了更为深刻的理解。
二、法理学对思维方式的塑造
法理学的学习对我个人的思维方式产生了重要影响。
它教会了我如何运用逻辑推理和批判性思维来分析问题。
在学习法理学的过程中，我学会了从不同角度审视法律现象，理解法律规则背后的价值取向和目的，这使我在面对复杂问题时能够更加理性和全面地进行思考。
三、法理学与实践的结合
法理学的学习不仅停留在理论层面，更重要的是将其与实践相结合。
通过对具体案例的分析，我学会了如何将法理学的原则和理论应用到实际问题中，如何在法律实践中寻求平衡和公正。
这种理论与实践的结合，极大地提高了我的法律实务能力。
四、法理学对法律职业的指导意义
作为一名法学专业的学生，我深知法理学对于未来法律职业的重要性。
法理学的学习使我更加清晰地认识到法律职业的责任和使命，也为我未来成为一名合格的法律工作者奠定了坚实的基础。
无论是在律师、法官还是其他法律职业中，法理学的知识和思维方式都将发挥重要作用。
五、持续深化法理学学习的计划
随着法律领域的不断发展，法理学也在不断地丰富和完善。
我计划在未来的学习和工作中，持续深化对法理学的学习，不断更新自己的知识体系。
同时，我也希望能够通过实践，进一步探索法理学在解决现实问题中的应用，为推动法律进步和社会正义贡献自己的力量。
你认为学习法理学有意义吗
1、你认为学习法理学有意义吗？答：我认为学习法理学有意义一、对学习其他法学学科或课程具有普遍指导意义法理学研究的直接对象是有关一般法律特别是本国法律的基本概念、原理和知识，它们是比较抽象的，主要是通过各部门法法律规范的中介同社会生活联系的。
这些基本概念、原理和知识是各门应用法学共同适用的，它们是从应用法学中概括出来又用以指导应用法学的。
正因此，法理学对学习其他法学学科或法学课程来说，具有普遍指导意义。
学习各门应用法学，总应该了解法律的产生、本质、特征、作用（功能）、形式；应该了解法律与社会、经济、政治、国家、道德等现象的关系；应该了解法律的制定和实施、法律上的权利（权力）和义务、法律的效力和解释、守法与违法等概念和原理。
二、有助于提高自己的法律意识，增强民主与法制观念提高法律意识，增强民主法制观念，是对我国社会主义社会成员的共同要求。
衡量一个人是否有较强的法律意识或民主法制观念，主要是看他是否能将法律的理论和知识变成他的牢固的信念，能真正体现在为维护社会主义民主法制的行动上。
认真学习法学基础理论将有助于我们培养这种信念。
2、简述法的特征？答：（一）法是调节人们行为的规范这一特征表明法不同于同一上层建筑中思想意识和政治组织的特征。
法是调节人们行为的一种社会规范，因而从现象上说，它具有规范性和一般性（又可称普遍性和概括性）的属性。
规范性是指它为人们的行为提供了一个模式、标准和方向，从而为人们的行为规划出可以自由行动的基本界限。
一般性主要包括几种含义：第一，法是一种抽象、概括的规定，它适用的对象是一般的人或事而不是特定的人或事；第二，它在生效期间是反复适用的，而不是仅适用一次的；第三，它意味同样情况同样适用，也就是通常所讲的“法律面前人人平等”的原则。
（二）法由国家制定或认可法由国家制定或认可，也就是使法具有“国家意志”的形式。
这‘特征明显地表明了法与其他社会规范，例如道德规范、宗教规范、政党或其他社会组织的规章以及习惯礼仪等的差别。
法理学的现实意义
法理学的现实意义12法金3 顾梓卿法理学，即Jurisprudence，Juris有法学的意思，Prudence意思为谨慎。
简单来看法理学可以理解为谨慎的对待法学，于是我们引申为法的哲学。
这是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类,与法律哲学或法哲学含义相同,都是探讨法律的一般性问题的学科。
它与宪法学、民法学这类法学门类不同，它的研究对象超越了实在法规范,甚至更多地以相关法律思想和学说为研究的直接对象,从中获得思考现实法律问题的精神养料,目的是建构和探索法律的理论问题。
所以，一般看来，法理学的意义主要在于开启心智、启蒙思想,提高法律职业者的理论思维能力。
法律职业作为一种社会分工本身就意味着该领域属于一种专门的知识领域,也可以说是具有专业知识结构的群体的特权领域。
法学研究在任何意义上和任何学科范围内都是以解决相应的法律问题为宗旨的。
而法律问题之为问题,则在于它的疑难性。
但是法学各类学科都存在一个普遍的共性，都是需要解决问题的,传统的理论法学与应用法学的分类并不可靠,区别实际上可能仅仅在于我们思考的问题以及解决问题的方式是一般的还是特殊的,是抽象的还是具体的。
任何法律领域的“真问题”都是从实践中产生的,都需要从理论角度予以回答,只是在回答的方式上,我们可能根据法律(如许多部门法学者那样),也可能根据某个更具有一般性的原理(如法理学者那样)来加以讨论。
由于我们必须对法律问题给予透彻地说明,需要“以理服人”,也就不能武断地说:法律规定如此,你就应该如此。
所以,“说理性”是所有法学门类的共同特征,只不过法理学把“理”搁置在一个极其突出的位置而已。
正如开头所说，法理学是法的哲学，而哲学是一门从各类不同的学科当中归纳总结普遍性，从而发现规律以引导人类更好地解决问题的学科。
这样看来，法理学研究的是法律的基本问题或者说更具有一般性的法律问题。
法律问题有具体问题和抽象问题,个别的、特殊的问题与一般的问题之分。
具体、个别的问题如某个案件、某类纠纷应该如何解决,抽象、一般的问题如法律为什么如此解决问题,这种解决方案是否正当等。
学习法理学的意义
学习法理学的意义首先让我们简单回顾一下法理学的历史发展。
当人类历史发展到近现代，科学的发展，一方面越来越细，另一方面是彼此之间的联系越来越紧密。
人们对法律现实认识得越来越细，就越要求从总体上把握其共同的规律性，以便使认识越来越深。
这样，在法学的发展中，就逐渐出现了研究法律现象的共同性问题的法的一般理论。
17、18世纪在西欧出现了分析法学派的“法理学”，这是关于实证法的一般知识。
后来法哲学、法社会学日益从哲学和社会学中分离出来。
我们现在的法理学已不是原来意义的“法理学”了。
现在被我们叫做“法理学”的，前不久还叫做“法学基础理论”。
而法学基础理论也就是法的一般理论。
它是把对法律现象的哲学的研究，社会学的研究和专门法律的研究方法结合起来，研究各种法律现象的共同性问题的一门理论法学。
他研究的不是某一国的法律制度，也不是某一种法或法律现象，二十八法律上层建筑作为整体来研究其产生、本质、发展规律，在社会生活中的作用，法的创制、法的实施等一般理论问题的。
由于我们是在我国这样一个社会主义国家来研究这些问题的，研究的目的是为了加强我国的社会主义法制，建设有中国特色的社会主义，所以我们要着重研究社会主义的法律现象，特别是着重研究我国社会主义中的法律现象的一般理论问题，通过这种研究认识法的一般规律，特别是社会主义法的一般规律及其特殊表现，以便学会掌握并使用法律武器。
所以，我们要着重研究我国社会主义法的本质、作用，以及如何正确充分的发挥其作用的规律性和条件。
所以我们现在讲的“法理学”并不是同“法哲学”、“法社会学”并列的一门专门以实证法的一般问题为对象的学科，而是把哲学的、社会学的和专门法律的研究加以有机地结合，来研究法、特别是我国社会主义法的一般理论问题，即研究其产生、本质、基本原则、作用价值、法的创制、实施等问题的一门学科，其中哲学的、社会学的、专门法律的研究都有可独立出来，各自作为一个专门研究的方向。
由于法理学是研究各法学分支共同性的问题的，这些问题往往带有方针性、战略性、方法性的性质，所以法理学在整个法学体系中占有“基础理论”的地位。
法理学学习心得总结
法理学学习心得总结
法理学是一门研究法和理的关系的学科，通过对法律的思考和分析，可以深入理解法
律的本质、起源和发展，并且帮助我们建立对法律规则的批判性思维。
在学习法理学
的过程中，我获得了以下几点心得总结。
首先，法理学帮助我理解法律的基本原理和价值观。
通过学习法律的逻辑和体系，我
意识到法律的核心是保护公共利益、维护社会秩序和公正。
法律的基本原理和价值观，如合理性、公平性、公正性等，对于我们理解法律规则的目的和意义具有重要作用。
其次，法理学培养了我的批判性思维。
在研究法律原理和法律论证过程中，我被要求
不仅要接受法律规则，还要思考规则的合理性和适用性。
这种批判性思维使我能够更
好地评估和解释法律规则，并在面对具体问题时能够进行合理的判断和决策。
另外，法理学提供了一种思考法律问题的方法论。
通过学习法律的逻辑和推理过程，
我了解了如何对法律问题进行分类、分析和解决。
这对于我在理解法律案件、阐释法
律规则和提出法律理论时具有指导意义。
最后，法理学的学习使我对法律的权威性和合法性有了更深入的认识。
在法理学中，
我们学习了法律的合法性和合理性的基础，了解了法律的起源和演变过程。
这使我对
法律的权威性有了更加深刻的理解，并且能够对不同法律规则和法律制度进行比较和
评估。
总的来说，法理学的学习让我更深入地理解了法律的本质和原则，培养了我的批判性
思维和问题解决能力。
它为我以后的法律学习和法律实践奠定了坚实的基础。
法理学法律关系
法理学法律关系法理学是法学中的一门重要分支，它关注着法律规范的内在逻辑、原则和价值。
法理学通过研究法律的本质、特点以及其与其他社会现象的关系，为法律实践提供了理论指导和思考框架。
而法理学与法律关系密切，二者相辅相成，共同构成了现代法律体系的重要组成部分。
一、法理学的定义与发展法理学是一门研究法律基本原理和法律规范内在联系的学科，旨在深入探讨法律规则的逻辑、价值以及其在社会中的作用。
它源远流长，其发展过程中涌现了许多学派和理论，如自然法学派、实证主义、法律实证主义等。
自然法学派强调法律的超越性和普遍性，强调法律与伦理、道德之间的内在联系；而实证主义则更加注重对法律现象的实证研究和分析，强调法律应当立足于客观事实，摒弃主观价值判断。
随着社会的发展和法学研究的深入，法理学也在不断发展变化，形成了多元化的理论体系。
二、法理学对法律的意义与作用法理学对法律的发展和实践具有重要意义和作用。
首先，法理学有助于揭示法律规范的内在逻辑和合理性，从而使法律更加合理、科学。
其次，法理学能够提供法律解释和适用的理论依据，帮助司法实践更加准确地把握法律精神。
此外，法理学也有助于推动法律体系的完善和发展，促进法律与社会的良性互动与适应。
三、法理学与法律的关系及互动作用法理学与法律相辅相成，二者之间形成了一种密切的互动关系。
一方面，法律需要依托法理学理论来指导实践，使得法律的适用更加科学、合理。
另一方面，法理学也需要以法律实践为基础，不断总结实践经验，完善自身理论体系。
法理学的研究需要依托法律的实践案例和经验，而法律的制定和适用也需要依托法理学的指导和支撑。
二者相互促进，共同推动着法律制度的不断完善和发展。
四、法理学法律关系在现代社会的应用与展望在当代社会，法理学法律关系的研究与应用具有重要的现实意义和深远影响。
随着社会的快速发展和法律领域的不断扩张，法理学的研究将更加深入和全面，不仅关注法律内在的逻辑体系，还要关注法律与社会、法律与伦理的关系。
法的价值法理学名词解释
法的价值法理学名词解释法的价值法理学是法学领域的一个重要分支，它涉及法律的性质、目的和效果以及法律规则的制定和适用等方面。
本文将从不同的角度解释法的价值法理学的相关概念和理论，并探讨其在法学研究和实践中的重要性。
一、法的价值法理学的基本概念法的价值法理学是研究法律的价值本质和法律目标的理论体系。
它认为法律存在的目的是为了实现社会公正、维护社会秩序并保护个体的权利。
法律的制定和适用应当以促进社会和个体的福祉为出发点。
法的价值法理学关注法律的价值层面，并探讨法律背后的伦理和社会原则。
它试图回答法律的存在和作用的意义，以及法律与其他价值体系（如伦理学、政治学等）之间的关系。
二、法的价值法理学的重要理论1. 法的本质论法的本质论是法的价值法理学的核心理论之一。
它试图阐明法律的本质属性和特征。
有些学者认为，法是由国家制定的具有强制性的规则和条文；而另一些学者认为，法是一种由社会契约形成的规范体系。
无论是哪种观点，法律都被认为是一种由社会共同认可和遵守的规范。
2. 法的价值理论法的价值理论着重强调法律的价值和法律对社会的积极作用。
有些学者主张法律的价值在于维护社会公正与秩序，保护个体权益；而另一些学者则认为，法律的价值在于调整和平衡不同利益关系，实现社会和谐。
3. 法的有效性理论法的有效性理论涉及法律的实施和执行方面。
有效的法律应当能够真正发挥作用，得到社会的普遍认同和遵守。
这需要法律制定者制定明确、合理、可行的法律，并通过有效的机制保证法律的实际执行。
三、法的价值法理学的重要性法的价值法理学对法学研究和实践都具有重要意义。
首先，它为法学研究提供了一个清晰的框架和基础。
通过分析法律的价值和目标，以及法律与其他价值体系的关系，可以深入理解法律的本质和意义。
这有助于推动法学的理论发展和学科建设。
其次，法的价值法理学对法律实践具有指导作用。
法律的制定和适用都应当以实现社会公正和个体权益为目标。
通过研究法律的价值理论，可以为法律实践提供参考和指导，确保法律的公正、合理和有效。
法理学简答题
简答题1.法学研究的大体方式：第一，标准分析法；第二，社会实证方式；第三，价值分析方式。
2.法学研究的具体方式：①社会调查的方式②历史考察的方式③经济分析的方式④比较分析的方式⑤语义说明的方式。
3.学习法律面对的三个现象：一是法律，即标准本身，二是法律在社会生活中的实际状态，三是人们对法律的期望（即法的价值）。
4.法律方式：熟悉标准、事实和价值的方式。
5.法理学的任务：一是为部门法学提供给用与实践方面的指导，帮忙分析和论证部门法实践中的疑难问题或疑难案件；二是回应社会制度建构和法治实践；三是社会科学和人文科学的丰硕进展奉献法学思想。
6.学习法理学的意义：第一，法理学有助于咱们树立法学的世界观。
第二，法理学是形成法律角色的思维方式的基础。
第三，法理学仍是学习和把握各部门法律知识的钥匙。
第四，法理学还能够为弥补法律漏洞提供依据。
7.司法权与行政权的区别：①行政权运行时具有主动性，而司法权那么具有被动性。
②行政权在它面临的各类社会矛盾眼前，其态度具有鲜明的偏向性，而司法权那么具有中立性。
③行政权更注重权利结果的实质性，但司法权更注重权利进程的形式性④行政权在进展与转变的社会形式中具有应变性，而司法权具有稳固性⑤而行政权具有可转授性，司法权具有专属性。
⑥行政权主体职业的非法律性，司法权主体职业的法律性。
⑦行政权效劳的非终极性且价值取向具有效率优先性，司法权效劳的终极性且价值取向具有公平优先性。
⑧行政权运行方式的非交涉性且治理关系存在官僚层级式的服从性，司法权运行方式的交涉性且治理关系上那么是非服从性的权利。
8.司法独立的职业保障：①经济保障制度⑴高薪制⑵薪金不得减少制⑶优厚的退休金制度②身份保障制度⑴任期制与终身制⑵关于法官的调动⑶严格操纵的辞退制度③高标准的法官选任制度⑴法官的任职资格⑵法官的选拔方式④严格操纵的惩戒制度⑤其他保障制度：法官的司法宽免权、法官对其因履行职责所获知的秘密享有免征权等。
9.法律程序对司法权的约束作用要紧体此刻哪些方面：第一，法律程序是限制审判权的重要机制。
简述法理学在学科体系中的地位和意义
简述法理学在学科体系中的地位和意义法理学是一门重要的法学分支，它主要研究法律的本质、基本原理、法律体系的形成和演化规律等问题。
在学科体系中，法理学具有不可或缺的地位和重要意义，具体如下：一、法律逻辑的建立——为其他分支学科提供理论基础法律逻辑是法文化的核心，而法理学正是法律逻辑的重要组成部分之一。
法理学通过对法律概念、原则、规则等基本要素的分析与研究，为法律的逻辑体系提供了理论基础，提供了清晰的思维框架和分析方法，方便后续分支学科的深入研究和发展，如刑法学、民法学、行政法学等。
二、阐明法律规则的真义——使法律更加科学规范法理学对法律规则进行深入研究，通过对法律概念、原则的解构与分析，将法律规则的真实含义阐明，消解法律规则概念的模糊性和争议。
这有助于法律规则更好地体现社会正义和公正，使法律规则成为一种更加科学合理、更加符合社会实际需要的规范。
三、推动法律的发展——研究法律的演变历程和趋势法理学的研究范畴不仅限于规范现象，更关注法律发展的演化和趋势。
法理学通过对历史法律的研究，探索法律发展的法则和规律性；通过对国内外法律动向的关注和分析，深度研究法律现代化发展趋势。
这样有助于为法律发展提供指导性意见，推动法律实践的现代化进程。
四、履行法律的社会职能——促进社会和谐稳定法律的目的在于维护社会秩序和公正，而法理学的作用就在于强化法律的社会职能。
通过法理学的研究与指导，形成统一的法律观念、约束力和权威性，加强人们对法律的信仰和遵循，进而促进社会和谐和稳定。
综上所述，法理学在法学分支学科中具有无可取代的独特地位和重要意义。
其深入挖掘法律的内在价值和本质特征，为法律发展的方向指引和法律实践的提高提供了重要的理论支持。
学习法理学的意义
（1）学习法理学是学习法学其他学科的需要。法理学是法学的基础理论和一般理论，研究的内容是法律的一般性、普遍性问题，提供的是法律基本概念、基本知识和基本原则。这些基本概念、基本知识和基本原理是从其他法学科学中概括出来，又用以指导其他法学学科的。（2）学习法理学是培养法律思维方式的需要。法理学的一个重要功能是培养人们的法律思维方式。法律职业者只有用法律思维方式来思考和分析法律问题，才能得出合乎法律精神和逻辑的结论。法律思维方式的养成离不开法理学的学习。首先，法律思维所运用的基本概念由法理学加以清晰界定和解释。其次，法律思维规律的领悟和把握离不开法理学的学习。法理学不仅揭示法律实践活动的规律，也揭示法律思维、认知活动的规律。
法理学的定义及意义
法理学的定义与意义洪义尽管许多情况下人们对“什么是法理学”是有共识的，如法理学是法学的一个理论学科，是我国法学教育的一门基础课程，等等。
但是，长期以来，分歧也是显而易见的。
大多数情况下，人们对法理学的涵义认识上并不相同，甚至存在严重的对立。
如有人认为法理学是一个与法哲学、法社会学等并列的学术门类，并试图以此开辟一个法学理论研究的新的领域，也有人认为法理学与法哲学等仅仅是用词不同，两者实质上是同一的。
我同意后一种观点。
选择这样一个问题进行探讨，原因在于，我以为，法理学的定义并不仅仅是一个简单的名称问题。
尽管在科学研究中，如列宁所说，定义只具有微小的价值，哈特也提出，不能在定义的脊背上建立理论，但是，定义毕竟是逻辑思维的一个环节，也是逻辑思维得以有效进行的基本的标准条件。
对于法理学来说，定义问题同时还意味着一种学科定位，进而也就意味着一种学术空间的拓展。
因此，法理学的定义与意义存在密切联系，法理学的定义赋予了法理学学科以学术意义，对法理学意义的把握又决定了讨论法理学定义的知识进路。
正如哈特成功地将语言分析哲学运用于法学相关概念研究引起了法学领域一场革命性的知识转型那样，实际上，关于法理学的任何定义都必然预示着相应的学术空间的围及其开拓。
基于上述考虑，本文拟以法理学的定义与意义为题，结合我国法学理论研究中的一些具体情况，分别探讨法理学的定义、对象和意义，并试图分析其中所蕴涵的法理学研究的一般方法论问题。
一，法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类，实质上就是法律哲学或法哲学法理学就是法哲学，法哲学也就是法理学，尽管法理学原出于英美国家经验主义，法哲学则出于欧洲大陆国家，并且曾作为甚至现在也可能作为哲学的一个部门，但是，两者不是也不可能是并列的关系，它们都是运用哲学方法研究法律问题的学术门类，不同之处仅在于它们的哲学观念不同。
我们可以从以下三个方面来讨论这个判断。
首先需要明确的就是，法理学是一个以研究法律问题为宗旨的学术门类，实际上，法学最终也都是以研究法律问题为目的的。
法理学在学科体系中的地位和意义
法理学在学科体系中的地位和意义
法理学呀，那可真是学科体系中的一颗璀璨明珠！它就如同是指引学科发展的灯塔，照亮着其他学科前行的道路。
你想想看，其他学科就像是在广阔知识海洋中航行的船只，而法理学就是那为它们指引方向的明亮灯塔。
没有法理学，这些学科的发展可能就会变得迷茫，失去方向。
法理学研究的是法律的基本原理、本质和规律。
它深入探讨法律是什么、为什么有法律、法律应该怎样等根本性问题。
这难道不重要吗？这就好比是建造大厦的基石呀！没有稳固的基石，大厦又怎能屹立不倒呢？
它对于法律实践的意义更是不可小觑！法官在审判案件时，不正是依据法理学所阐述的原则和理念来做出公正的裁决吗？律师在为当事人辩护时，不也是在运用法理学的知识来构建有力的论据吗？
法理学还像是一把钥匙，能够开启我们对社会秩序和公正的深刻理解之门。
它让我们明白法律在社会中所扮演的角色，以及法律对维护社会稳定和公平正义的重要性。
而且呀，法理学不是孤立存在的，它与其他学科相互交融、相互促进。
它与哲学相互关联，从哲学中汲取智慧和思考方式；它与社会学紧密结合，共同探讨社会中的法律现象；它与历史学携手，了解法律的演变和发展历程。
这不正体现了它在学科体系中独特而不可或缺的地位吗？
法理学培养了我们的批判性思维和理性思考能力。
它让我们不盲目跟从，而是对法律现象进行深入分析和思考。
这不就是在帮助我们成为更有智慧、更有洞察力的人吗？
总之，法理学在学科体系中的地位和意义是无可替代的。
它是学科发展的引领者，是法律实践的指南，是我们理解社会和追求公正的重要工具。
我们应该高度重视法理学的研究和学习，让它为我们的社会发展和进步发挥更大的作用。
法理学专题研讨发言材料
法理学专题研讨发言材料尊敬的评委、老师、同学们：大家好！我今天的发言主题是关于法理学的专题研讨。
法理学是一门研究法律的基本原理和价值理念的学科，是法学理论体系中的重要组成部分。
我将从几个方面来阐述法理学的意义和应用。
首先，法理学有助于理解法律的本质。
法律作为一种社会规范和行为准则，其底层逻辑和基本原理对于我们理解法律的性质、功能和目的至关重要。
法理学通过分析法律的基本原理，揭示了法律制度的内在合理性，帮助我们认识法律制度的内在规律。
其次，法理学为法律实践提供了指导。
法律实践涉及到很多具体问题和困境，而法理学的一项重要功能就是为法官、律师和法律研究者提供了解决这些问题的理论基础。
通过运用法理学的原理和观点，我们可以为法律实践提供有力的指导，保证司法决策的公正性、合理性。
第三，法理学有助于发展和完善法律制度。
法律制度的完善需要不断地进行改革和创新，而法理学正是指引这一进程的理论支撑。
通过对法律制度中存在的问题和不足进行分析和研究，我们可以找到改进和优化的方向，进一步完善法律制度，提高其适应性和科学性。
最后，法理学对于法律教育的重要性不可忽视。
法学教育的目标是培养具备扎实的法学理论知识和解决实际法律问题能力的人才，而法理学作为法学教育中的重要学科，可以帮助培养学生的法律思维和分析能力，提高他们对法律的理解和把握能力。
综上所述，法理学作为一门重要的法学理论学科，对于我们理解法律本质、指导法律实践和完善法律制度具有重要的意义和应用。
我们应该加强对法理学的研究和探讨，不断提升法律理论研究的水平和质量，为现代法治建设做出更大的贡献。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法理学的实践意义201070010048 黄弋一、“法理学无用论”的狭隘性未经论证的和站不住脚的长久以来法理学是一门受到冷落的学科，无论学者还是学生们都更喜欢研究如民法、经济法或刑法等“实用性”更强的学科。
有些学者甚至攻击法理学太过虚无缥缈，没有可以被法律实践所直接加以利用的东西，即认为法理学没有什么用。
事实上法理学是一门广泛研究法律实践中各种法律现象和问题的人文社会学科，其研究成果具有高度的抽象性、概括性和理论性①，学科带有着浓厚的哲学性质，和法哲学②概念有着类似的范畴，是一门古老的思维型学科。
作为一门“超法律学科”，也是法学中的顶级学科，不是所有学者都能够学得好。
诚如著名法理学学者罗纳德·德沃金的精辟言论: “法律的一般理论肯定是抽象的，因为它们旨在阐释法律实践的主要特点和基本结构而不是法律实践的某一具体方面或具体部分。
除了具有抽象性外，它们是建设性的阐释: 它们力图充分地说明整个法律实践，同时还力图在探明法律实践和对这种实践的最佳论证之间保持平衡……任何实际的法律论证，不论其内容多么具体和有限，都采用法理学所提供的一种抽象基础，而且当这些对立的基础产生矛盾时，法律论证只能采用其中之一而反对其他。
”如果可以这么打比方: 相较而言各部门法学科侧重于研究具象的“法的技术层面”的话，那么法理学就侧重于宏观的“法的观念层面”。
法理学非空灵之物，其研究是来源于法律实践并站在法律实践的制高点，用宏观的视角去研究法学中的共通问题，或人类历史长河中的共通问题，部门法学科中的具象问题再从法理学的研究成果中吸收养分，从而获得深纵发展。
例如民法的诚实信用原则便是法理所研究的法与道德议题的具象和发展。
有的学者所持的“法理学无用伦”是狭隘的，未经论证的和站不住脚的。
就像是在说哲学无用，文学无用，政治学无用，逻辑学无用，岂不荒谬! 黑格尔在《法哲学原理》中讲到“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，法理学的存在更是合理的。
法理学的学科历史源远流长，可以上溯至公元前五世纪。
先贤们的智慧一直传承至今，从过去到未来都在持续的发挥着不可估量的价值。
在本文中笔者试图从法理学对立法、司法、执法、守法和法文化几个角度简单分析法理学的实践功能。
二、法理学对实践的具体功能( 一) 对立法: 法理学为立法者提供了政治智慧虽然自1980年后法学界的学者们有意识的将法理学与政治学之间的关系淡化，但二者其实本质上一直有着千丝万缕的联系。
法理学和政治学同为宏大叙事的治国之学。
古希腊先哲认为法理学是顶级的政治艺术，是一种立法者通过立法途径来治理国家的政治智慧。
如法理学为立法者树立了指导思想和立法原则，让立法者从国家治理的角度来立法，即让立法者站在国家宏观层面来思考社会问题并且通过立法途径平衡各种社会利益，避免了只站在某个社会集团的角度或者仅以片面法律视角出发的狭隘思维; 法理学所追求的法的公平、正义、秩序、效率等价值和目标为立法者对法律现象进行价值分析和当法的价值冲突时什么优先，如何解决，提供了源源不断的哲学智慧; 此外，法理学对法律技术的强调使法律规范在立法过程中臻于完善。
是立法者制定结构科学、逻辑清晰和语言规范之良法的强大工具。
恰如强世功教授认为: “在立法者的法理学中，法律不是保护权利的简单工具，而是一项政治的技艺，是一门国家治理的艺术”此外，李龙教授认为法学具有“治国之学”“强国之学”“正义之学”“权利之学”等品格。
李龙教授所指的“法学”非“具象的法学”，而是“抽象的法学”，即法理学。
可见当代法理学不仅为立法者制定科学平衡的良法进行了指导，也为国家实现法治社会的强国之路提供了可能。
( 二) 对司法实践意义法理学是法官不可或缺的理性思维法理学英文为jurisprudence，其中juris 是表示法的前缀，词的核心成分为prudence，即是理性。
法理学即是贯穿司法审判实践全过程的，法官判案不可或缺的理性思维。
有的人认为，司法审判过程中法官只需要熟悉法律条文并不需要运用法理学，事实上恰恰相反，在案件的整个审理和判定过程中，法理学都在发挥作用。
在审理过程中，法官分析法律事实和运用法律逻辑得出法律结论的过程就是在运用法理学的思维过程。
在这个不断的推理过程中，法官运用法理进行分析、比较，最后确定适用什么法条，如果之前的推理过程产生了错误，则之后的法条也一定是适用错误的。
此外法律具有滞后性，当法律条文之间冲突或者法律条文暂时缺位时则需要法官去请教法理的智慧———适用法律原则。
法律原则具有高度的概括性、灵活性和适应性，可以指导法官在具体案件审判中符合具体情况，实现个案正义; 案件判决书的判决理由是对整个案件为何适用相应的法条以及为何是此结果而非彼结果的一种说明，这也是法理学运用于审判实践的反映。
“法理学是判决的一般组成部分，即亦任何依法判决的无声开场白。
”③司法实践中的写明判决理由制度有助于防止法官任意判案，有利于促进司法公正。
由上可知，一位好法官一定是深刻的理解了法理的法官。
“任何法官的意见本身就是法哲学的一个片段。
”③然而现实中的有些法官案件审理水平并不高，其中的重要原因即是他们很少研究法理。
对法理的深刻理解亦可以增强法官对法、对公平正义的理解力，提高法官的专业素养，而不仅仅做个机械的审判者。
( 三) 对执法方面的实践作用法理学是政府职能转变的理论依据自党的十一届三中全会召开后，市场因素已从过去的基础性作用上升为决定性作用，这势必要求政府不能什么都管，必须放手给市场留出空间。
市场经济就是法治经济，行政机关只有明白了法的原则、价值、目的、作用和位阶等才能依法行政高效办事，才能制定合法合理的行政法规、政府规章和规范性文件。
这体现在两个方面: 其一是行政机关制定的行政法规、政府规章的等下位法要符合上位阶法律的要求，不能越权或违背，这赋予了行政行为合法性的同时也控制了政府权力的扩张; 其二在行政机关执法时也得符合法定时限，执法做到合法、合理、效率、应急，这才能使政府在市场经济下符合应有功能，维持政府的良性运转。
可见法理学对政府实现自身职能转变以促进市场经济和改革深化发展所做出的贡献。
( 四) 对守法的实践意义法理学使人们逐步树立起维权意识和守法意识中国正处在经济转轨和社会转型期，从过去的熟人社会逐步转向法治社会，利益关系重新调整致使各种矛盾突出，过去的一套人情规则影响力逐渐减弱，法律秩序的建立和法律的规范作用不断加强。
与此同步，法理学不断的修正扩充适应当代改革开放需求的研究内容，构建了科学完善的学科体系。
当代法理学对法的功能与作用、法的运行，法与经济等的研究成果影响着各部门法的发展并伴随着法学院招生扩张和普法运动的开展被人们逐步认识理解。
法理学在中国法治社会建设的历史进程中担当者“启蒙教育”的角色，使人们逐步意识到法在社会中的作用。
维权意识的不断提高改变了人们解决各种纠纷的行为方式。
人们的守法意识分别是服从意识，功利意识和价值意识，伴随着法理学的完善和发展，人们已经由过去的简单服从上升到今天的价值判断，这是法律观念上的大进步。
比如面对商家欺诈行为，以前消费者觉得打官司是件丢人和可怕的事儿，宁可自认倒霉息事宁人也不愿对簿公堂，但如今人们已经愿意踏上法庭维护自身的权益; 又如从前觉得律师的作用只是“讼师”，只负责事后纠纷解决，而现在人们更多选择让律师提前参与到商业决策过程中，确认商业行为的合法性和降低将来的法律风险。
( 五) 对文化的实践意义法理学更新并丰富了法律文化，为建法治社会打下思想基础中华文化历史悠久，但谈到法律文化却要比西方法律文明落后许多。
其原因在于作为正统文化的儒家文化的强大影响。
儒家文化不仅影响了中国法律的发展轨迹，更渗透入国民性格之中，儒家的等级观念、特权思想、权大于法、重视人情关系多过于契约和法律等糟粕思想以及儒家所追求的无诉目标使得整个国家的法律文化淡薄。
谈到中华法文化，有学者如此阐释: “统治者皆处于法律之上，与臣民并不平等; 法律可以由统治者随时更改; 官吏办事多以统治者的意向为依归，并不遵守法律……人们同意荀子的看法，认为法只是工具，无论如何巧妙，都要靠人来运用，没有适当的人，虽有良法也会被滥用; 反之，如果有聪明正直之人在位，即使没有详密的法律，也可以治国安民。
纵观中国历史，确实如此，所以许多人都倾向于人治。
”⑦然而文化的竞争是未来国与国之间竞争的焦点领域之一，而其核心又是法律文化的竞争，需要树立先进的社会主义法律文化，才能立于优秀民族之林。
当代法理学所研究的法的本质、法与人权、法与经济、法与社会、法律关系、法律制裁等内容，更新并丰富了法律文化，为建设法治社会奠定了思想文化基础。
三、法理学的研究成果越来越能影响实践近年来法理学的学者呈现出年轻化趋势，关于法理学的大型学术会议也频繁开展，学者之间热烈讨论思维碰撞，有价值的研究成果层出不穷。
与此同时，法理学与部门法学科间交流增强，与政治学、社会学、人类学等人文学科出现相互借鉴的趋势。
这充分说明了法理学这门古老学科伴随着时代的需求所迸发出的旺盛生命力。
法理学历来以研究中国问题为导向，关于司法改革，人权保障、法治与公平等紧切时下改革的研究成果也得到司法界和实务界的高度重视，法理学的研究成果大量被吸收采用，对实践的影响力日益剧增。
如贺卫方所提出当下司法机关行政化的弊病; 又如季卫东所提出司法领域中法律程序制度化缺失的问题，都受到了当权者的高度重视，此点亦体现在了十八届三中全会的精神之中，极大的推动了改革发展。
参考文献:①刘作翔．法理学研究的一般特点及功能［J］．法律科学，1996( 6) ．②学界对法哲学与法理学的概念范畴区分存有争议，但通说认为二者可以被混同使用．③罗纳德·德沃金．法律帝国［M］．李常青译．北京: 中国大百科全书出版社，1996: 83．④法理学是一门古老的学科，可以上溯至古希腊古罗马时期，如苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、乌尔比安等都有关于法的问题的论述，如亚里士多德提出了自然法的概念．⑤强世功．迈向立法者的法理学———法律移植背景下对当代法理学的反思［J］．中国社会科学，2005( 1) ．⑥李龙，汪习根．法理学［M］． 10 版．武汉: 武汉大学出版社，2011: 1 － 3．⑦张伟仁．中国法文化的起源、发展和特点( 下) ［J］．中外法学，2011( 1) ．。