垄断竞争模型
垄断竞争DS模型的详细推导(2)
- Preferences Z
n
1 1
U =Y =
0
yi
di
>1
(1)
Notice: equation (1) implies love for variety. To see this, guess constant price and output (we will verify these guesses later on):
@ACj = @yj
Fw 2 <0 yj
This is the source of "monopolistic competition", i.e., the fact that there will be only one producer per variety. Pro…t Maximization Problem (PMP): Each monopolist will set up the price taking into account consumers’ demand. The pro…t function for monopolist j is:
=E
1
Integrate between 0 and n: Z , Z
n n
1
Rn
0
1
pj p1 i
(
1)
1
di
0
yj
di = E
1
1
0
yj
di
=E Z
n
Z
产业经济学中经典的垄断竞争模型ppt课件
12
求解一个垄断竞争均衡
• 如果一个垄断者生产严格为正的产量，那么其价
•
格因将此满每足 种品MRi牌Qi的 均pi 1衡1价 格pi 为1 12
pi 2
c
MC Qi公 式7
pi mc 2c
差异产品的垄断竞争
Dixit-Stiglitz Model
1
D-S模型背景知识
• 新贸易理论和新增长理论是当前经济理论中最热门的研究领域之一，它们的 产生和发展在很大程度上则得益于迪克西特-斯蒂格利茨模型的启发，该模型 是由迪克西特（A.K. Dixit）和斯蒂格利茨在1977年所发表的《垄断竞争和 最优产品的多样性》论文中提出来的。
pimc 2c; Qimc F c ; N mc L (2F )
• 如果固定成本大，生产的品牌种类就少，但每个 品牌的生产/消费数量多。如果固定成本小，生产 的品牌种类就多，但每个品牌的生产/消费数量少。
14
8
企业的生产函数
• 每个品牌只有一个企业生产
• 企业生产的技术是相同的，且这种技术是规模报 酬递增的。劳动是唯一的投入。
• 一个生产Qi单位品牌i的企业的总成本为
• 公式5
TCi
(Qi
)
F
0
cQi
Qi 0 Qi 0
9
定义一个垄断竞争市场结构
• 企业：每个企业对于其品牌像垄断者一样采 取行动；也就是说，给定对品牌i的需求，每
• 假设有一个生产差异品牌的行业 • 这些品牌以i=1，2，3…N表示，其中N是内
生决定的生产品牌的数量。
规模经济和垄断竞争下的D-S模型
• 规模经济 • 垄断竞争 • d-s模型介绍 • d-s模型在规模经济和垄断竞争中的应用 • d-s模型的实证分析 • 结论与展望
目录
Part
01
规模经济
规模经济的定义
01
规模经济的定义
规模经济是指在生产规模扩大时，单位产品的成本下降，即随着产量的
增加，平均成本呈下降趋势。
垄断竞争
垄断竞争的定义
垄断竞争是指市场上存在一定数量的企业，这些企业在生产的产品上具有一定的差别性， 从而形成一定的垄断势力。
垄断竞争的形成原因
垄断竞争的形成原因主要包括产品差异、品牌认知度、市场分割等。在这些因素的共同作 用下，企业可以获得一定的市场垄断地位。
垄断竞争的经济效应
垄断竞争的经济效应表现在多个方面，如促进创新、提高产品质量、满足消费者多样化需 求等。在垄断竞争的市场环境下，企业需要不断创新和提高产品质量来保持竞争优势。
03
厂商根据市场需求和自身成本来决定产量和价格。
d-s模型的主要结论
厂商均衡
在垄断竞争市场结构下，每个厂商会选择一个产 量和价格组合，使得自身利润最大化。
价格竞争
由于厂商之间存在竞争，产品价格会逐渐降低， 直至接近边际成本。
长期均衡
在长期均衡下，市场价格等于边际成本，所有厂 商的利润为零，市场达到一种相对稳定的状态。
未来研究可以进一步拓展d-s模型的应用领域，将其应用 于更广泛的经济问题。
01
改进模型假设
对d-s模型的假设进行改进，使其更接 近现实经济情况，提高模型的解释力和 预测力。
02
03
跨学科研究
结合其他学科的理论和方法，对规模 经济和垄断竞争进行更深入的研究， 以揭示其内在机制和规律。
第四章 垄断竞争的Dixit-Stiglitz模型及其空间含义
第二篇 劳动力流动性与区域发展第四章 垄断竞争的Dixit-Stiglitz 模型及其空间含义在收益递增起关键作用的任何一个模型中，你无论如何都必须解决市场结构的问题。
传统城市模型的做法是：假定对厂商而言，收益递增纯粹是外部事物，建模者因而能够继续使用完全竞争的假设。
不过本书所采用的方法避免对外部经济做任何直接的假定：以单个厂商水平上的规模经济为基础，厂商们在市场上相互影响的结果就会产生外部性。
因此我们必须设法把一个不完全竞争的市场结构模型化。
这类模型中最常用的当然是Dixit-Stiglitz 的垄断竞争模型（Dixit and Stiglitz, 1977）。
Dixit-Stiglitz 模型中的垄断竞争是非常不现实的，不过它易于处理而且很灵活；正如我们下面将看到的，它导出了一些非常特殊但极具启发性的结论。
本章建立了一个空间Dixit-Stiglitz 模型，它涉及多个区位，这些区位间存在运输成本。
在后面的几乎每个问题中，空间Dixit-Stiglitz 模型都扮演了至关重要的角色。
我们考虑一个只有农业和制造业两个部门的经济。
农业部门是完全竞争的，生产单一的同质产品，而制造业部门则供给大量的差异化产品。
当然，我们没必要拘泥于“农业”的字面含义。
制造业部门是不完全竞争的，而且具有收益递增的特征。
因此，我们可以把农业部门看作是从事制造业之外生产活动的完全竞争部门。
假定存在大量潜在的制造品，因此可以把整个生产空间看成是连续的，这样我们就能够避开产品数量必须是整数的限制。
尽管所有的生产和消费活动都发生在特定的地点，但在此我们只研究经济活动，不考虑地点因素。
4.1 消费者行为对于这两类产品来说，所有的消费者都具有相同的偏好，效用是Cobb-Douglas 函数形式：,1μμ-=A M U (4.1)其中，M 代表制造品消费量的综合指数，A 是农产品的消费量，μ是常数，表示制造品在支出中所占的比重。
数量指数M 是分布在连续区间上的各类制造品的子效用函数；)(i m 表示每种可获得的制造品的消费量；n 是制造品的种类范围，通常称为可获得的制造品种类的数目。
第四章 垄断竞争的Dixit-Stiglitz模型及其空间含义
第二篇 劳动力流动性与区域发展第四章 垄断竞争的Dixit-Stiglitz 模型及其空间含义在收益递增起关键作用的任何一个模型中，你无论如何都必须解决市场结构的问题。
传统城市模型的做法是：假定对厂商而言，收益递增纯粹是外部事物，建模者因而能够继续使用完全竞争的假设。
不过本书所采用的方法避免对外部经济做任何直接的假定：以单个厂商水平上的规模经济为基础，厂商们在市场上相互影响的结果就会产生外部性。
因此我们必须设法把一个不完全竞争的市场结构模型化。
这类模型中最常用的当然是Dixit-Stiglitz 的垄断竞争模型（Dixit and Stiglitz, 1977）。
Dixit-Stiglitz 模型中的垄断竞争是非常不现实的，不过它易于处理而且很灵活；正如我们下面将看到的，它导出了一些非常特殊但极具启发性的结论。
本章建立了一个空间Dixit-Stiglitz 模型，它涉及多个区位，这些区位间存在运输成本。
在后面的几乎每个问题中，空间Dixit-Stiglitz 模型都扮演了至关重要的角色。
我们考虑一个只有农业和制造业两个部门的经济。
农业部门是完全竞争的，生产单一的同质产品，而制造业部门则供给大量的差异化产品。
当然，我们没必要拘泥于“农业”的字面含义。
制造业部门是不完全竞争的，而且具有收益递增的特征。
因此，我们可以把农业部门看作是从事制造业之外生产活动的完全竞争部门。
假定存在大量潜在的制造品，因此可以把整个生产空间看成是连续的，这样我们就能够避开产品数量必须是整数的限制。
尽管所有的生产和消费活动都发生在特定的地点，但在此我们只研究经济活动，不考虑地点因素。
4.1 消费者行为对于这两类产品来说，所有的消费者都具有相同的偏好，效用是Cobb-Douglas 函数形式：,1μμ-=A M U (4.1)其中，M 代表制造品消费量的综合指数，A 是农产品的消费量，μ是常数，表示制造品在支出中所占的比重。
数量指数M 是分布在连续区间上的各类制造品的子效用函数；)(i m 表示每种可获得的制造品的消费量；n 是制造品的种类范围，通常称为可获得的制造品种类的数目。
国际经济学垄断竞争模型汇总
新贸易理论—基于垄断竞争模型1 引言 (1)2 垄断竞争模型 (2)2.1 Krugman的方法 (2)2.2基本模型 (3)2.2.1模型假定 (3)2.2.2模型设定 (3)2.3 边际成本和边际收益 (4)2.3.1 边际成本 (4)2.3.2 需求弹性 (4)2.3.3 边际收益 (4)2.4 均衡 (5)2.4.1 均衡状态 (5)2.4.2均衡产出与消费 (6)2.5 劳动增加、贸易和要素流动的效应分析 (6)2.5.1劳动增加 (6)2.5.2 贸易效应 (7)2.5.3 要素流动效应 (8)3 克鲁格曼扩展贸易模型 (8)3.1 扩展模型假设 (8)3.2 假设含义 (8)3.3 贸易的福利效应 (9)3.4 产业间和产业内贸易 (9)3.5 贸易的收入分配效应 (11)附录 (13)附录1：D-S 模型 (13)附录2：Lancaster模型 (17)附录3：Ethier模型 (23)参考文献 (28)1 引言传统贸易理论认为，国际贸易格局的形成取决于各国的资源禀赋、技术水平等经济特征，各国充分发挥自身的比较优势而进行贸易。
自上世纪60年代以来，约一半甚至更多的国际贸易属于发达国家间的产业内贸易或水平贸易，发达国家与发展中国家间、产业间贸易或垂直贸易的比重在下降。
传统贸易理论似乎并不能很好地解释出现的这种贸易现象。
从当代国际贸易的发展看，规模经济、不完全竞争、产品差异已跃居当代国际贸易发展的主导因素。
特别是在区域内、产业内贸易中，规模经济的作用甚至超过了常规的比较利益，这已是不争的事实。
规模经济因素被抽象出来作为国际贸易的决定因素，在理论上具有极高的价值，它标志着传统国际贸易理论向当代新贸易理论的转变。
规模经济理论是经济学的基本理论之一，也是现代企业理论研究的重要范畴。
规模经济指在一定科技水平下生产能力的扩大，使得长期平均成本下降的趋势，即长期成本曲线呈下降趋势。
规模经济包含两个方面的含义，一是技术上的规模递增，即当要素投入等比例增加时，整个行业的产出会以更大的比例增加；二是边际社会成本递减，即在固定要素投入情况下，生产可能性边界凸向原点。
7-伯川德垄断竞争模型
博弈论教学/伯川德垄断竞争模型出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs: Main Page > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/伯川德垄断竞争模型目录■1 背景■2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型■3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型■4 讨论■5 伯川德悖论■6 练习题■7 See Also1 背景1.古诺模型：每个厂商选择一个产量，价格由市场的需求确定的。
2.伯川德模型(Bertrand competition)：每个厂商选择一个价格，并且在所有厂商选择的价格给定的情况下，每家厂商生产足够的产品以迎合她所面临的需求。
2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型1.背景：1.厂商：家厂商生产同一件产品，每家厂商生产件产品的成本为.2.市场：如果商品的价格为是有效的，那么总需求量为. （称为“需求函数”）如果各厂商设定不一样的价格，那么所有的消费者都是从价格最低的厂商那里购买商品，而该厂商生产足够的产品以满足这些需求。
(非常关键)如果有不止一家厂商设定最低价格，那么所有这样做的厂商平分这些需求。
如果价格高于最低价格，就不会有顾客提出需求，厂商也就不会生产商品。
注意：即使最低价格低于单位生产成本，假设厂商仍然根据她所面临的需求生产。
（简化模型的需要）。
2.博弈模型：1.局中人：厂商2.行动：每家厂商的行动集合是可能的价格（非负）集合3.偏好：厂商的偏好由她的获利来表示。
如果厂商是设定最低价格的家厂商之一，那么其偏好等于；如果某些厂商的价格低于，那么厂商的获利为零。
3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型1.参数分析：厂商，单位生产成本为,则需求函数为，厂商的获利(利润=单位利润*需求)（单位利润=一件商品售价-成本）为：；；。
是另外一家厂商。
最优反应分析：如果厂商选择价格,那么厂商的最优价格是多少？如果厂商选择价格，那么它和厂商平分市场。
克鲁格曼垄断竞争模型
克鲁格曼垄断竞争模型
克鲁格曼的垄断竞争模型是一种描述市场竞争条件下企业行为的经济模型。
该模型假设市场上存在大量的小型企业，每个企业都生产类似但稍有差异的产品。
这种市场结构下，企业面临着竞争，但也能通过产品差异化来获得一定程度的市场垄断地位。
在该模型中，每个企业都有一定程度的市场能力，即通过产品差异化获得的垄断地位。
企业可以通过改变产品的特征、包装、服务等方面来区分自己的产品。
由于产品差异化，消费者对不同企业的产品有一定的偏好，因此企业之间存在竞争。
然而，由于市场上存在大量的企业，并且产品差异较小，企业之间的市场份额较为均衡。
在克鲁格曼的垄断竞争模型中，企业之间的竞争主要表现在非价格因素上。
企业通过产品差异化来吸引消费者，提高产品的竞争力。
企业还通过广告宣传等手段来促进销售和树立其品牌形象。
这种非价格竞争使企业能够在一定程度上拥有垄断能力，而非像传统垄断模型中通过价格控制来实现。
在这种模型下，企业的利润不仅取决于产量和成本，还取决于市场份额和产品差异化程度。
企业会根据市场需求和竞争状况来调整产量和价格，以达到最大化利润的目标。
总体来说，克鲁格曼的垄断竞争模型描述了一个存在大量小型企业，通过产品差异化进行非价格竞争的市场情况。
这种市场结构下，企业在一定程度上具有一定的垄断能力，但仍然面临着竞争的压力。
垄断竞争模型
• 消费者的预算约束为
n
PA A
0
p (i )c (i ) d i Y
p p • 其中，Y为收入水平， A为农产品价格，( i )为 不同工业品价格
• 工业品j的间接需求函数
c( j) ( p( j) P )
CM
• P为工业价格指数，其含义为消费者消费 一个单位的 C 时的最小费用。
结论
• 只有在交易成本为“冰山交易”成本，成 本函数必须是同位函数，且均衡价格同边 际成本成比例时，企业规模不变（用产出 量来度量的）。
拟线性偏好
• 假设消费者偏好是拟线性的，消费农产品A， 两种差异化工业品。 • 效用函数为
U A u ln[( nc
11 /
n c
*
*1 1 /
• 其中
p
*
1
p
• • • •
假设“冰山交易”成本 * w a m (1 ) 出口市场销售时的边际成本为 本地市场销售时的边际成本为 w a m (1 ) 此时 * ( ) /(1 )
• 可视在本地市场出售时交易成本为零，在出 口市场出售时，交易成本为‘=*-。 • 故在“冰山交易”成本下，出口市场的产出 量为(1+')c
* * *
• 对农产品A的需求函数为，A=E-u
n c
*
*1 1 /
) c
*
*1 /
p A A npc n p c E
* *
• 可获得对两组差异化产品的需求函数
c
*
up np
1
* * *1
n p
,c np
市场垄断与市场竞争的动态博弈模型
市场垄断与市场竞争的动态博弈模型市场垄断和市场竞争是企业在市场中的两种基本运作模式。
市场垄断是指一个企业或少数企业独自占据市场，能够对价格、产量等进行自由决策而不受其他企业影响，形成了“垄断力”。
市场竞争则是指在一个市场中存在多个企业，它们通过竞争来争夺市场份额。
市场垄断是否有害？是一个争议话题。
有些人认为，市场垄断可能带来高效率的生产和创新；而有些人则认为市场垄断会限制市场的自由竞争，遏制产业发展，对消费者不利。
无论市场垄断是否有害，我们都需要了解市场垄断和市场竞争之间的动态博弈模型，以便更好地理解市场的运作机制。
一、市场垄断的动态博弈市场垄断者通常是通过设置高的价格水平来实现最大化利润。
然而，如果垄断者价格过高，消费者会减少购买或者购买转向其他替代品，因此垄断者需要在价格和产量之间进行权衡。
对于垄断者来说，其最大化利润问题可表示为：\begin{equation}\max_{q} (p(q) - c(q))q\end{equation}其中，$p(q)$是由需求函数决定的价格函数，$c(q)$是边际成本函数，$q$是垄断者的产量。
垄断者需要寻找边际成本等于边际收益的产量，即：\begin{equation}p'(q) = c'(q)\end{equation}通过求解这个方程，可以得到垄断者最优的产量和价格。
然而，竞争性企业的出现可能改变市场垄断者的行为。
竞争性企业可能会尝试进入这个市场，并销售与垄断者类似的产品。
如果竞争性企业成功进入市场，市场垄断者的市场份额和利润将会受到影响。
因此，在垄断者的最优决策中，需要考虑竞争者的反应。
假设竞争性企业进入这个市场，并可以自由地选择产量，它的成本函数为$c(q_2)$，$q_2$是竞争者的产量。
那么，垄断者面临的最优决策问题可以表示为：\begin{equation}\max_{q} (p(q) - c(q))q - f(q_2)\end{equation}其中，$f(q_2)$是由竞争性企业决策带来的对垄断者利润的损失，其可以表示为：\begin{equation}f(q_2) = [p(q) - c(q) - p(q_2)]q - c(q_2)q_2\end{equation}通过求解这个问题，可以得到市场垄断者的最优产量和价格，以及竞争性企业的产量。
垄断竞争市场的模型及其实践应用
垄断竞争市场的模型及其实践应用市场的竞争形式多种多样，其中垄断竞争是一种比较特殊的竞争形式。
垄断竞争市场既有独占市场的垄断者，又存在若干家相互之间存在差异化的竞争者。
本文将从垄断竞争的模型入手，探究其实践应用，从而加深对这一竞争形式的认识，并给出一些实践建议。
一、垄断竞争模型的构建垄断竞争市场是完全竞争和垄断之间的中间状态。
在这种市场中，垄断者通过产品差异化来保持与其他竞争者的竞争地位，而其他竞争者则依靠不同的产品特性来进行消费者的选择。
在垄断竞争市场中，每个公司都具有一定的市场力量，能够影响产品价格。
由于差异化的存在，每个公司制定的价格方案不同，因此产品之间不存在明显的替代关系。
而消费者在面对各种选择时，会考虑到品牌、功能、质量和服务等因素，从而做出消费决策。
这种市场形式下，每个公司都有一定的市场份额，因此价格调整对于一个公司的市场份额、利润和销售收入都具有重要意义。
在制定价格时，每个公司都要综合考虑自身的成本、利润率以及市场需求等因素，从而使价格最优化。
二、垄断竞争实践应用垄断竞争市场是现实中竞争形式的一种，已经广泛应用于各个领域。
下面就一些实践应用，展开探讨。
1. 食品企业市场竞争以饮料行业为例，各家企业都专注于推出自己独特的产品，并在包装、口感、品牌等方面进行差异化设置，以便在市场上获得更大的市场份额。
购买者购买饮料的时候，会根据自己的兴趣爱好来选择品牌，而不会根据价格来选择购买的饮料。
因此，食品企业在制定产品价格时，也需要综合考虑产品的品质、包装和功能等特点，从而制定出最适合市场的价格方案。
2. 电子产品市场竞争电子产品行业是一个充满竞争的行业，各家企业在产品质量、性能和功能等方面不断推出新产品来占据市场份额。
因此，对于制造企业来说，必须在产品设计和制造成本方面进行优化，以便在价格方面有所优势。
同时，在售后服务和维护方面也必须建立良好的体系，满足消费者的需求，从而吸引更多的消费者购买自己的产品。
寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
8
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
3. 存在产品差别的伯特兰德竞争模型
对企业i求此最优化问题的解，为： 由上可知，若价格组合（P1*,P2*）为纳什均衡，企业选择的价格应满足：
联立以上两式，解得 （P1*,P2*）就是伯特兰德博弈的唯一纳什均衡，将P1*、P2*代入收益函 数，就可以得到均衡时两个企业的收益。
寡头垄断企业的静态竞争及 其博弈模型
2
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
一、寡头垄断企业的静态竞争及其博弈原理
博弈论是研究行为决策主体的行为发生直接相互作用时的决 策，以及这种决策的均衡问题的经济学分支。在博弈过程中 ，行为主体决策的效用不仅依赖于他自己的选择，而且依赖 于与其具有博弈关系的其他行为主体的选择：个人的最优选 择及其得益是其他人选择的函数。
4
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
4. 豪泰林（Hotelling）产品决策模型
在以上分析中，假定两个商店分别位于城市的两个极端，事实上，商店 的位置直接影响到均衡的结果。下面，更一般地讨论商店处于任何位置 时的情况。
假定商店1位于a≥0,商店2位于1-b(b≥0)，不失一般性，假定1-a-b≥0，即商店 1位于商店2的左边。若旅行成本计为td2，其中d为消费者到商店的距离。同 样，若住在x的消费者在两个商店之间购买是无差异的，那么，所有住在x左 边的都将在商店1购买，而住在x右边的将在商店2购买，需求分别为D=x和
由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而定价高者将失去 整个市场；如果两个企业定价相同，则它们将平分市场。
在上述条件下，两个企业的最优战略将如何选择呢？
国际经济学 垄断竞争模型汇总
截至目前，引入规模经济的国际贸易模型可以分为三大类，第一类是假设完 全竞争的模型，第二类是认为存在垄断竞争的模型，第三类是寡头垄断模型，有 关第三类模型，我们在上一讲中已经有所涉及。在这一讲中，我们将着重讲解第 二类模型，即垄断竞争模型。
1 / 29
2 垄断竞争模型
垄断市场和完全竞争市场虽然在理论上比较容易分析，但是在实际中它们几 乎不存在，市场中最多的情形是寡头和垄断竞争。随着博弈论的兴起，寡头竞争 得到了充分的研究，而垄断竞争的研究仍然相对滞后。滞后的原因是难以找到一 个描述产品之间既有差异性又有竞争性的有效方法。
从当代国际贸易的发展看，规模经济、不完全竞争、产品差异已跃居当代国 际贸易发展的主导因素。特别是在区域内、产业内贸易中，规模经济的作用甚至 超过了常规的比较利益，这已是不争的事实。规模经济因素被抽象出来作为国际 贸易的决定因素，在理论上具有极高的价值，它标志着传统国际贸易理论向当代 新贸易理论的转变。
来； （2）在两个国家的背景下，产业内贸易是一个自然的结果；
2 / 29
（3）贸易的收益来自于两个方面：生产者充分利用规模经济带来的收益和消 费者从多样化产品消费中获得的收益。
2.2 基本模型
2.2.1 模型假定
（1）单部门经济生产差异化的产品，这些产品有潜在多样性； （2）每一种产品在消费者的效用函数中有相同的权重，并且用同一个生产函
考研经济学微观经济模型解析
考研经济学微观经济模型解析在考研经济学的领域中，微观经济模型是理解和分析市场运行、企业决策以及消费者行为等重要经济现象的关键工具。
这些模型不仅能够帮助我们解释现实经济中的各种现象，还能为政策制定提供理论依据。
下面，让我们一起来深入解析几个常见且重要的微观经济模型。
一、需求与供给模型需求与供给模型是微观经济学的基石。
需求曲线表示在不同价格水平下消费者愿意且能够购买的商品数量。
一般来说，价格越高，需求量越低，这就是需求定理。
其背后的原因包括替代效应和收入效应。
替代效应指当一种商品价格上升时，消费者会转向购买相对便宜的替代品；收入效应则是因为商品价格上升导致消费者实际购买力下降，从而减少对该商品的需求。
供给曲线则反映了在不同价格水平下生产者愿意且能够提供的商品数量。
通常，价格越高，生产者提供的商品数量越多，这是基于生产者追求利润最大化的动机。
影响供给的因素众多，如生产成本、技术进步、预期等。
当需求和供给曲线相交时，确定了市场的均衡价格和均衡数量。
如果市场价格高于均衡价格，会出现供大于求的情况，导致价格下降；反之，如果价格低于均衡价格，供不应求会推动价格上升。
需求与供给模型在分析市场波动、政策影响等方面具有广泛应用。
例如，政府对某种商品征收税收，会使供给曲线左移，导致均衡价格上升，均衡数量下降，消费者和生产者的福利都会受到影响。
二、消费者行为模型消费者行为模型主要研究消费者如何在有限的预算约束下，通过选择不同的商品组合来实现效用最大化。
其中，基数效用论认为效用可以用具体的数值来衡量，而序数效用论则强调消费者能够对不同的商品组合进行排序。
无差异曲线是序数效用论中的重要概念，它表示能给消费者带来相同满足程度的不同商品组合的轨迹。
无差异曲线具有以下特点：向右下方倾斜，凸向原点，同一坐标平面上有无数条无差异曲线且互不相交。
预算线则反映了消费者在既定收入和价格下所能购买的商品组合。
消费者在预算线和无差异曲线的切点处实现最优选择，此时边际替代率等于两种商品的价格之比。
市场结构之垄断竞争
达不到平均成本曲线的最低 点
O
可编辑版
MC
AC
D’ D MR
Q MR
Q
5
垄断竞争厂商的 短期与长期均衡
可编辑版
6
垄断竞争的性质
社会净损失继续存在 低效率的生产
过剩的生产能力
短期过剩 长期过剩 企业只获得正常利润 消费者支付了较高的价格，获 得较少的产品
对垄断竞争的解释：
产品差异化 使企业产 品需求曲线呈斜率 对产品差异化的追求 使消费者愿意支付较 高的价格
牙医、保健和法律服务也有同样的结果。
可编辑版
17
案例研究：作为质量信号的广告
问题：广告说明了什么信息？ 商家通过为广告支出的意愿传递了其产
品质量的信号
可编辑版
18
案例研究：品牌及其批评者
主要观点：品牌使消费者感觉到的差别大于 实际存在的差别
消费者对有品牌物品的支付意愿更大是因为 广告引起无理性的一种形式
张伯伦：品牌对经济是一件坏事，他主张， 政府应该限制品牌的使用，拒绝企业使用使 产品具有排他性的商标。
可编辑版
19
案例研究：品牌及其拥护者
主要观点：品牌是消费者保证它们购买 的物品高质量的一种有用方法
其一：品牌给消费者提供了购买前不 易判断质量的产品质量信息
其二：品牌向企业提供了保持高质量 的激励（企业保持自己品牌的声誉有 经济目的）
可编辑版
7
竞争与垄断：数例
某公司推出一种新型空调，在1-2年内可在市场上取得完全垄断 地位，但在2-3年内就有类似产品出现与之竞争，3年后则有大量 同类产品问世，形成完全竞争局面，若该公司的成本函数始终为：
TC =22500 + 1000Q + 10Q2 而目前的需求函数为：
中级微观经济学-第九章 垄断竞争与寡头垄断
y1
y2
(y1m,y2m) 表示最大化 卡特尔总利润的产量。
y2* y2m
y1m y1*
y1
（三）卡塔尔稳定性与瓦解
这样的卡特尔是否稳定？ 厂商是否有欺骗其它厂商的动机？
例如, 假如厂商1保持y1m 的产量, 最大化
利润的厂商2是否会保持y2m的产量？
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应函数为y2 = R2(y1m)。
y2
R2(y1m) y2m
y1 = R1(y2), 厂商1的反应函数
y2 = R2(y1m) 为对厂商1 产量y1 = y1m的最佳反 应产量。
y2 = R2(y1), 厂商2的 反应曲线。
y1m
y1
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应产量为：y2 = R2(y1m) > y2m. 厂商2通过欺骗厂商1将产量从y2m提高至 R2(y1m)可以使其利润上升。
（二）垄断竞争市场条件
– 第一，在生产集团中有大量的企业生 产有差别的同种产品，这些产品彼此 之间都是非常接近的替代品。产品差 别不仅指同一种产品在质量、构造、 外观、销售服务条件等方面的差别， 还包括商标、广告方面的差别和以消 费者的想像为基础的任何虚构的差别 。
（二）垄断竞争市场条件
– 第二，一个生产集团中的企业数量非 常多，以至于每个厂商都认为自己的 行影响很小，不会引起竞争对手的注 意和反应，因而自己也不会受到竞争 对手何报复措施的影响。
第三节 同时决策模型
一、古诺模型
（一）模型假设
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法 国经济学家古诺于1838年提出的。古诺 模型常被作为寡头理论分析的出发点。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简 单模型，该模型也被称为“双寡头模型 ”。古诺模型的结论可以很容易地推广 三个或三个以上的寡头厂商的情况中去 。
张伯伦垄断竞争模型
张伯伦垄断竞争模型
张伯伦垄断竞争模型是由经济学家张伯伦提出的，该模型解释了寡头市场中的厂商行为。
寡头市场是介于垄断和竞争之间的一种市场，是垄断竞争的一种特殊形态，实际上就是少数巨头活动的市场。
张伯伦模型认为，由于寡头厂商意识到彼此之间的竞争性，它们不再在产量和价格上互相争斗，而是达成默契，共同维持一个使企业利润达到最大化的价格水平，并分配与这一价格水平相对应的产量，从而瓜分市场，瓜分利润。
此外，张伯伦在厂商均衡分析中，还对现实经济生活中的一个重要问题——销售成本问题——作了开创性的研究。
张伯伦认为，应当明确地把销售成本与生产成本区分开。
生产成本是创造产品和效用的费用，而销售成本则是创造需求和增加需求的费用。
经济学中的市场竞争模型
经济学中的市场竞争模型市场竞争模型是一种经济学模型，用于描述市场上的竞争情况和各种市场参与者的行为。
它是经济学分析的基础，在实际经济生活中有广泛的应用。
市场竞争模型包括多种类型，其中最常见的是完全竞争模型、垄断模型、寡头垄断模型和单一供应者模型。
完全竞争模型完全竞争模型中，市场上存在大量的小型买家和卖家，每个卖家都提供类似的商品或服务，并且没有任何买家或卖家对市场价格的影响。
在完全竞争模型中，供求关系决定了市场价格，而每个卖家都必须接受市场价格出售自己的产品，否则将面临被其他卖家排挤出市场的风险。
垄断模型垄断模型是指市场上只有一个卖家，他能够控制市场上的价格和产量。
这样的垄断市场往往出现在实施专利或版权的情况下。
由于市场上只有一家经营者，所以价格通常比完全竞争模型中的价格高，产量较少。
寡头垄断模型寡头垄断模型中，市场上存在少数几个大型卖家，他们能够影响市场价格和产量。
在这种情况下，参与者通常明智地决定减少生产量，以便提高价格并增加利润。
寡头垄断模型中的价格通常高于完全竞争模型中的价格，但较低于垄断模型中的价格。
参与者往往在价格和产量之间进行博弈。
单一供应者模型单一供应者模型中，市场上有一个卖家，但他无法控制价格。
这种情况通常出现在存在外部因素（如自然灾害）干扰市场时。
单一供应者模型中的价格通常较高，而产量较少。
总结市场竞争模型为经济学分析提供了一个框架，可以让我们更好地了解市场上的各种变化。
无论是在完全竞争还是垄断市场，参与者都需要努力调整并协调他们的行为，以最大化自己的利益，市场竞争模型让这一过程更加清晰易懂。
这些模型也可以帮助政治家、企业家和普通消费者更好地了解市场变化，以便为他们自己的最终目的制定更好的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 其中
p
*
1
p
• • • •
假设“冰山交易”成本 * w a m (1 ) 出口市场销售时的边际成本为 本地市场销售时的边际成本为 w a m (1 ) 此时 * ( ) /(1 )
• 可视在本地市场出售时交易成本为零，在出 口市场出售时，交易成本为‘=*-。 • 故在“冰山交易”成本下，出口市场的产出 量为(1+')c
• 假设消费者消费工业品和农产品,效用函数
U CM CA
u 1 u
•
• •
C M 消费的不同工业品的数量指数
C M ( c1, c 2 , ...c i , ...c n )
第i个工业品，n：工业品的种类 C 农产品的消费，将其视为计价物，可将 农产品价格看成是一个单位，即 p A =1； • u 在总支出额中工业品的支持份额； • 1 u 对农产品的支持份额。
结论
• 设c(i)=c，p(i)=p
u
U u (1 u )
u
1 u
p
u
n 1 Y
• 消费者的角度来看是偏爱多样化产品的消 费的（在一定的支出水平下，能获得更大 的效用）。
（三）D-S框架下的竞争、厂商定价
• 定价方法：边际成本的固定加成定价法 • 古诺模型中，企业的利润函数为
i p i ci ( a m ci F ) w
结论
• 只有在交易成本为“冰山交易”成本，成 本函数必须是同位函数，且均衡价格同边 际成本成比例时，企业规模不变（用产出 量来度量的）。
拟线性偏好
• 假设消费者偏好是拟线性的，消费农产品A， 两种差异化工业品。 • 效用函数为
U A u ln[( nc
11 /
n c
*
*1 1 /
• D-S模型的核心是不变替代弹性函数(CES)
y [ a 1 x1 a 2 x 2 ]
• 不变的替代弹性
d ln x 2 / x1 d ln | T R S | 1 1
1/
• TRS:技术替代率Technical Rate of Substitution
（一）数量指数和价格指数
w a m c /( 1) w F c
F ( 1) am
• 只要边际成本的固定加成率和0利润条件成 立，则规模弹性不变，规模弹性为：
dC . x dx C
•
1 / 1 (1 / )
贸易和不变企业规模
• • • • 在没有设立“冰山交易”成本时 t*：单位产品运到出口市场的运输成本 t：单位产品运到本地市场的运输成本 代表性企业的一阶条件分别为：
ci
A
• 采用不变替代弹性函数（CES）表示工业品的消 费量 C • 工业品之间的差别程度是连续的，则
M
n
C M [ c (i ) d i ]
0
1/
• 工业品之间的差别程度是离散的，则
C M [ c (i ) ]
i 1 n
1/
• 为多样化系数，0<<1 1 • 任意两种工业品之间的替代弹性
• 产品需求替代弹性
c
1 ( 1) s
• 其中，s为市场份额
（四）自由进入和厂商规模不变
• 在D-S框架下，均衡时厂商规模不变，加成 率不变，自由进入，相同的成本函数。 • 均衡时，企业正常营业利润等于固定成本， 企业规模不变，代表性厂商的销售量必须 使得其收支相等，则0利润条件为：
n c
*
*1 1 /
) c
*
*1 /
p A A npc n p c E
* *
• 可获得对两组差异化产品的需求函数
c
*
up np
1
* * *1
n p
,c np
up
1
* *1
n p
• 可看出在这些产品上的总支出等于u
npc n p c u
M
P [ p (i )
0
n
1 1
di ] 1
• 消费者对工业品的总支出为工业品数量指数与价 格指数的积。
（二）需求函数
• 工业品和农产品的效用最大化问题：
max U C C
u M 1 u A
s .t . PC
M
AY
• 间接需求函数：
CM u P Y
C A (1 u ) Y
)
1 /(1 1 / )
]
• n，n*：两种差异化产品组的种类数量 • c，c*：两种差异化产品组的消费量
• 在支出为E的约束条件下，效用最大化， 应满足以下条件：
1 pA
1 1 /
u ( nc
u ( nc
n c
*
*1 1 /
) c
1
1
1/
p
p
*
1 1 /
Dixit-Stiglits垄断竞争模型
模型的基本假设
• 消费者需求方面：对差异化产品显示多样 性的偏好，其效用函数取决于消费的数量 及种类； • 生产者供给方面：每个企业与产品存在一 一对应关系，每个企业在其产品的生产上 具有垄断性；生产中不存在进入和退出壁 垒，均衡时企业利润为0，不同产品间存在 一定的替代性，企业生产存在竞争性。
1
• 消费者的预算约束为
n
PA A
0
p (i )c (i ) d i Y
p p • 其中，Y为收入水平， A为农产品价格，( i( p( j) P )
CM
• P为工业价格指数，其含义为消费者消费 一个单位的 C 时的最小费用。
* * *
• 对农产品A的需求函数为，A=E-u
p [1 1 / ] w a m t , p [1 1 / ] w a m t
* *
p / p
*
w am t
*
w am t
• 在营业利润和销售额R成正比（=R/）， 自由进入的条件下，两个市场的销量和
c c (wF / p) c
* *