企业并购的融资方式研究[文献综述]
关于企业并购的文献综述
关于企业并购的文献综述摘要企业并购已经成为世界范围内一种普遍的现象。
为了更加深入了解企业并购的方方面面，本文尝试对该领域内主要贡献者的观点进行整理、归纳，并梳理其理论逻辑，帮助广大理论和实践工作者不断地去发掘和完善。
本文对文献的综述包括以下三个方面：一、企业并购的动因。
二、企业并购的风险分析。
三、企业并购的会计方法的选择。
本文以对我国企业并购的动机和原因展开，企业并购的动因是多种多样的，各个文献视角不同，但都包括了企业内部因素和社会环境因素。
第二部分分析企业并购面临的风险，各文献从不同角度分析企业并购的风险并试图提出一些防范风险的建议。
第三部分围绕企业并购会计方法的选择展开。
关键词：并购动机；风险分析；风险防范；会计方法引言近年来，受国际金融危机快速蔓延和世界经济增长明显减速的影响，加上目前我国经济尚未解决的深层次矛盾和问题，我国经济生活中运行中的困难增加，经济下行压力加大，企业经营困难增多。
在此背景下，我国经济面临着前所未有的挑战和机遇，行业调整、企业洗牌在全球范围内展开，中国企业并购活动日趋活跃。
事实上自1998年以来，全球企业并购就开始出现新动向，它是国际政治、经济局势变化的反映，也是全球一体化程度加深、国际竞争力加剧、技术进步加决的结果。
企业并购对经济运行有着深刻的影响。
因此人们想了解，企业并购的动因是什么？各个时期的动因相同吗？企业并购会面临什么样的风险？人们该如何防范?企业并购的会计方法又是如何选择的？一企业并购的动机因企业并购动因不尽相同。
1997年，吴永林在《企业并购动因和目的析论》中从宏观和微观两个角度分析了企业并购的动机和原因。
宏观来看：（一）企业并购是我国产业重组的需要（二）企业并购是我国经济增长的需要（三）企业并购是我国市场组织的需要（四）企业并购是我国科技进步的需要。
微观上看，企业并购也有其内在的动机因素导致企业的并购冲动：（一）壮大企业（二）获得技术（三）强化竞争（四）优势互补。
企业并购融资方式研究
１３ 并购 融 资 的融 资规 模较 大 ，融 资 时间 要 求紧 迫 ， ．
对 融资效 率要 求较 高。
１４ 并 购 融资 涉及 的融 资工具 较 多 ， 多地 选用 混合 ． 更 融资 方式 ， 且在 此过 程 中往 往伴 随有 大量 的金 融 工具创 而 关 键 词 ： 购 融 资 资 本 结 构 并 新的产 生 ， 一般都 需 要专业 的融 资顾 问 的参 与。 并 购 本意 为兼 并 与收购 。兼并 是指 两家 公司 归并 为一 １５ 融资 方式和 支付 方式 的结 合运 用。并购 融 资通常 ． 家公司 ， 中的收购 方 吸收被 收购 方 的全部 资 产和 负债 ， 其 承 将 融资 方式 和 支付 方式 “ 二 为一 ”如 并 购 方直接 向被 收 合 ， 担其 业务 ， 收购 方则不再 独 立存在 ， 常成 为收购 方 的一 被 通 普 可 作 个子 公司 。 收购是 指一 家公司 用现金 、 票或债 券购 买另一 购 对象 股 东发 行相 应 的金 融 工具 （ 通 股 、 转债 等 ） 为 股 支付 工具 。 家公 司 的股 票或 资产 ，以 获得 对该公 司本身 或 资产 实际控 企 业并购 融资 的上 述特点决 定 了企业在 进行并 购融 资 制权 的行 为。 企业 成长 的角度来 看 ， 从 与企 业 内部 资本积 累 相 比较 ， 企业 并购 可 以给企 业带来 规模 经济 效应 、 市场权 力 时必须 要认真测 算融 资成本 以及选择 最佳 融资 方式 ，确 保 做 效应、 交易费 用 的节约等 多重绩效 。 并购 融资是指 并购 方企 合理 的资本结构和 公司治理 结构 ， 好周密 的融资计划 。 ２ 企业 并购 融资 方式 比较分 析 业 为 了兼并 或收购被 并购 方企 业而 进行 的融 资活动 。并购 由于并 购 活动所 需 资金 数额 往往 非常 巨大 ， 而企业 内 融 资作 为企业 融 资的一个 组成 部分 ，会 对企业 的财 务状 况 利 及 资本 结构产 生一 些特殊 的影 响 ，因此企 业在 进行 融资 活 部 资金 毕竟 有 限 ， 用并 购企 业 的营 运现 金流 进行 融 资有 很大 的局 限性 ， 因而 内部 融 资一般 不 能作 为企 业并 购 融资 动 时必须 考虑其 具体 情况采 用不 同的融资 方式。 的主 要 方式 ， 并购 中应用较 多 的往 往 是外部 融 资渠 道。 企 １ 企 业并购 融 资 的特点 业 外部 融资有 多种 方式 ， 括债 务 融 资、 益融 资、 包 权 混合 型 与一般的企业 融资相 比， 企业并购融资有如下具体特点 ： １１ 融 资 目的特殊 。并购 融 资是 为实 现产权 交 易 而专 融资 以及 一些创 新型 特殊 融 资方式 。 ． ２１ 债务 融 资方式 ． 门 的融 资 ， 目的是 实现控 制权 的变更 或 转移 。 其 ２１１ 贷款 融资 银行 贷款是 企业 资金 的重 要来 源 ， ．． 当 １２ 融资 决策 复杂 。并购 融 资需要 根据 并购 双 方 的资 ＿ 本结 构 及 财 务 状 况进 行 决 策 ， 序 较 复 杂 ， 要 考 虑 的 因 然 也是 企业并 购 融资 的主 要渠道 之一 。 业银行 向企 业提 程 需 商 素 较 多 。 并购双 方的财 务状 况 、 如 资本结 构 、 支付 工具 的选 供 的往 往是 优 先级 别贷 款 ， 即提 供 贷款 的金 融机 构对 要 收
《中小企业融资问题研究国内外文献综述》
中小企业融资问题研究国内外文献综述目录中小企业融资问题研究国内外文献综述 (1)（一）国外研究现状 (1)（二）国内研究现状 (2)参考文献 (4)融资是一个企业赖以生存与发展所必不可少的环节，但是目前中小企业正在面临融资成本过高、融资渠道较狭窄和融资风险较高等融资问题。
因此，无论是在学术界还是企业运营管理中都得到了普遍的关注。
通过在知网、百度学术、谷歌学术等学术网站进行检索发现，国内外学者针对中小企业融资问题的研究成果较为丰富。
（一）国外研究现状在最近几年的时间里，自从互联网金融被越来越多人所熟知，全球的很多专家学者都基于互联网金融，对中小企业的融资工作开展了更深一步的分析和研究。
Jiang Miao（2020）分析了互联网金融融资模式的典型模式——众筹模式，分别介绍了众筹模式的概念、融资流程以及存在的风险，在此基础上提出了中小企业如何运用众筹模式提高融资效率，以及在融资过程中加强风险控制。
Kaya Orçun和Masetti Oliver（2019）总结出在互联网金融的背景下，中小企业赖以生存的最关键因素之一是信用，研究表明，信誉差的中小企业比信誉好的企业更容易失去银行贷款。
Loha Hashimya（2021）认为互联网金融平台通过大数据等手段和发布借贷相关信息，可以降低资金双方融资成本和信息不对称程度，减少逆向选择的可能性，从而提高了融资效率。
Richard和Micheline（2019）以为小微企业融资难的主要起因在于信息不对称，因为小微企业的规模较小、体制不完善、缺乏信誉，将导致银行无法衡量小微企业的信贷风险，因此小微企业很难获取银行的贷款。
他们提出了财务抑制假说，认为这是产生民间金融出现的根本原因。
Okwiri（2019）提出在地区经济环境中，除了正规融资这种方式之外，民间融资的方式可以作为补充，只不过不同融资方式的监督手段需要有差异性。
他认为，非正规金融在正式金融无法运行的地区可以产生效果的主要原因就是“熟人借款”。
《中小企业融资问题研究国内外文献综述1800字》
中小企业融资问题研究国内外文献综述1国外研究现状在西方经济学的研究对象中，国外许多专家和学者针对企业融资的问题进行了大量的实证研究和理论分析。
中小企业的融资在国外研究者的研究中，被归类于中小企业选题中，针对中小企业的融资，不同的专家和学者，从不同视角提出了不同的论点：Meyers在分析中小企业的融资方式后，提出中小企业在融资过程中的信息不对称问题比较明显。
比如在创业早期阶段，中小企业中的很多企业并未获得外部审计的财务报告，企业盈利能力难以预测和估算。
因此，中小企业在融资时，为快速满足资金筹措需求，会优先选择内部融资渠道，如果选择外部融资渠道，就需要优先选择债务融资方式。
Storey在分析金融机构与中小民营企业的融资冲突时, 提出中小企业以银行等金融机构的贷款作为最大的债务性融资渠道。
但因为中小企业自身的资质和发展水平偏低，金融机构提供给中小企业的贷款融资支持力度偏低。
Hairs&Raviv认为企业融资结构是中小企业收入流分配和企业控制权分配的依据，其指出，中小企业之所以很难得到金融信贷支持，主要源于在信息不对称的信贷市场中，中小企业存在道德风险及逆向选择问题。
Félix Corredera-Catalán等表示中小企业在制度、管理等方面存在的问题导致其在成长的不同阶段面对的融资问题不同。
对于中小企业融资问题的梳理，可从融资和负债角度出发，而不仅限于融资方面。
Liang Kaier认为融资渠道受制、融资制度不完善、政府关注度不高等都是中小企业难的主要原因。
融资难已经威胁到中小企业的生存与发展。
Barthelmess Benedik等表示中小企业融资需要面对的问题并不仅仅是融资本身，还包含中小企业自身的生存与发展条件问题，融资只是为中小企业注资，保障资金链，但其最终要解决的是，依赖于什么获得市场竞争实力。
2国内研究现状国内在针对中小企业融资困境问题展开分析时，主要从现实角度分析中小企业融资难的原因。
小微企业融资问题 文献综述范文
小微企业融资问题文献综述范文小微企业作为国民经济的重要组成部分，其发展一直受到广泛关注。
然而，融资难、融资贵的问题一直困扰着小微企业。
本文将对小微企业融资问题的文献进行综述，以期为解决这一问题提供参考。
一、小微企业融资问题的现状及原因1.融资现状小微企业融资难、融资贵的问题在我国长期存在。
据统计，我国小微企业贷款余额占全部贷款余额的比例较低，且贷款满足率不高。
此外，小微企业融资成本较高，进一步加重了企业负担。
2.原因分析（1）信息不对称：金融机构对小微企业的信用状况、经营状况等信息了解不足，导致金融机构对小微企业的贷款风险评估较高。
（2）融资渠道单一：小微企业融资主要依赖银行贷款，缺乏多元化融资渠道。
（3）政策支持不足：虽然国家出台了一系列支持小微企业融资的政策，但在实际执行过程中仍存在一定程度的不足。
（4）企业自身因素：小微企业规模小、抗风险能力弱、财务管理不规范等，导致金融机构对其贷款意愿较低。
二、小微企业融资问题的解决途径1.加强政策支持（1）完善融资担保体系：通过设立政府性融资担保基金、引导社会资本参与融资担保等方式，降低金融机构对小微企业的贷款风险。
（2）优化税收政策：对小微企业融资给予税收优惠，降低融资成本。
（3）加大财政补贴力度：对金融机构发放的小微企业贷款给予财政补贴，降低金融机构贷款成本。
2.拓展融资渠道（1）发展多层次资本市场：鼓励小微企业通过新三板、区域股权市场等渠道融资。
（2）创新金融产品和服务：开发适合小微企业的金融产品，提高金融服务水平。
3.提高企业自身素质（1）加强财务管理：规范企业财务报表，提高企业信用等级。
（2）提高经营能力：通过技术创新、市场拓展等手段，提高企业盈利能力和抗风险能力。
4.构建良好的金融生态环境（1）完善社会信用体系：提高小微企业信用信息的透明度，降低金融机构贷款风险。
（2）加强金融监管：严厉打击非法金融活动，保护小微企业合法权益。
三、结论小微企业融资问题是一个复杂的系统工程，需要政府、金融机构、企业和社会各方共同努力。
企业并购的融资研究--以万达并购传奇影业为例
企业并购的融资研究--以万达并购传奇影业为例
1.背景介绍
万达集团是一家综合性跨国企业，涉及房地产、文化旅游、电影、体育、金融等多个领域。
2016年，万达集团宣布以43亿美元收购美国好莱坞电影公司传奇影业。
2.融资方式
万达集团在收购传奇影业时，采用的是债务融资和股权融资相结合的方式。
其中，债务融资占比较大，主要是通过发行债券、境外贷款等渠道进行融资。
此外，万达集团还将自有资金、股权投资等作为融资手段，用于弥补融资缺口。
3.融资优劣势
优势：借助债务融资和股权投资等融资手段，万达集团可以获得大量资金，满足并购需要，并缓解企业的资金压力。
此外，债务融资的利率相对较低，可以降低企业资金成本，提高企业的盈利水平。
劣势：债务融资涉及到一定的财务风险，如果经营不善或市场变化导致还款能力不足，可能会导致企业的资信度下降，甚至面临违约风险。
此外，股权投资涉及到股权变化，对企业的所有权结构和治理结构可能产生影响。
4.结论
总体来说，万达集团借助债务融资和股权投资等手段进行收购传奇影业，旨在通过整合优质资源，强化自身文化旅游和电影产业
的核心竞争力，并提升国际影响力。
同时，万达集团需要保持风险控制，避免债务压力过大或股权变更对企业带来不利影响。
《融资融券国内外探究现状文献综述1600字》
融资融券国内外研究现状文献综述1.1.1融资融券的国外研究现状最早是在二十世纪七十年代一名国外研究学者发表观点，市场中不允许卖空交易时,部分投资者被限制进入市场,悲观投资者无法参与市场交易，不能表达悲观预期,悲观信息无法在价格中得到体现，这种情况下股价会被高估。
在八七年国外学者Verrecchia模拟实验研究缺乏卖空交易对证券价格调整速度的影响,他的研究结果证实市场中没有卖空交易会降低证券价格的调整速度,从而使得市场定价效率下降。
从上述这两项研究可以发现，限制市场中的卖空交易不利于股价的稳定，也不利于市场定价效率的提升,反过来说也证明了卖空业务对市场是有利的。
Bris(2007)通过研究证券市场股票价格,研究指出允许卖空交易的国家股票价格波动率较低，股票价格能更快地吸收负面消息,股票价格更能提现投资者全部的情绪，卖空交易有助于稳定股票市场的价格，有助于股票价格的发现。
融资融券交易的实施会提高金融交易体系的运行效率，股票价格的波动也会下降。
然而也有一些外国学者持有不同的观点，他们认为融资融券业务会加剧股票价格的波动，不利于金融市场的稳定。
二十世纪九十年代国外学者Allen指出,当市场限制卖空交易时，股票市场是有效的，存在竞争性。
但当允许进行卖空交易时,市场竞争并不充分,风险也会增加，会加剧股票价格的波动更明显，价格下跌也会更严重。
二十一世纪初也有学者提出观点:投资者会因为担忧未来的流动性而抛售手里的股票,这种行为会引发市场恐慌,进而造成危机,因此卖空约束可以减少金融危机的出现,从反面说明了卖空交易会使股市出现更大的波动。
也有学者认为,信用交易不会影响股市的波动。
二十世纪末国外学者Webb 通过研究400只股票,得出结论:融券交易与股市波动的相关性不大，卖空业务对股价波动影响并不明显，股票价格波动性的变化更多取决于信息的变化以及其他经济外生变量。
2010年国外学者Saffi收集了连续三年的全球数据,选取了一万多只股票进行研究,发现市场允许卖空业务的开展与价格不稳定没有关系。
我国企业海外并购融资方式研究
我国企业海外并购融资方式研究摘要：中国经济的可持续发展离不开世界市场，利用世界资源是我国企业发展壮大的捷径，我国企业能否走出国门，并购融资是关键环节之一。
目前，我国企业采取的并购融资方式比较单一。
本文重点分析了我国企业海外并购融资方式存在的问题，在此基础上提出完善我国企业海外并购融资方式发展的对策。
关键词：海外并购；融资方式；对策在全球并购市场低迷的背景下，中国企业海外并购逆势前行。
为了提高我国企业的国际竞争力，近年来国家出台了一系列政策鼓励拥有雄厚资金储备并有一定国际竞争力的本土优势企业开展跨国并购，一部分中国企业成功的跨国并购加快了其融入国际市场的步伐，使企业财富绩效增加、规模扩大，提高了国际影响力，加速了企业成长为跨国公司的步伐。
企业海外并购需要大量资金的支持，而如何融资是重要一环，这关系到企业跨国并购的成败而且影响着企业的整体发展。
但是，目前我国存在融资市场不发达，融资来源少，融资方式有限等诸多问题。
因此，研究我国企业海外并购融资方式具有重要的现实意义。
一、我国企业海外并购融资现状2008年末的国际金融危机和2009年欧债危机对全球经济的影响还未消散，全球经济还未整体复苏，发达国家需求萎靡不振，而我国在危机中所受影响远小于发达国家，且经济正企稳回升，当前正是中国企业海外并购的良好机遇。
在这种情况下，中国企业海外并购活动被再次激活。
从国际经济环境看，一些发达国家政府为了遏制危机带来的经济下滑及解决就业问题，出台了一系列的经济刺激政策，同时，逐渐放宽外资投资的领域和范围，支持海外并购活动的开展。
据国际知名会计师事务所普华永道公布的报告显示，2009年我国企业海外并购金额460亿美元，同比增长24%；2010年中国并购交易额居全球第二，对外直接投资达400亿美元；2011年中国企业的海外并购交易达到创纪录的207宗；交易总金额达到429亿美元，同比增长12%。
普华永道方面预计，2012年全年，中国海外并购将超过去年，成为创纪录的一年。
中小企业融资问题文献综述
中小企业融资问题文献综述在经济快速发展的今天，中小企业作为国民经济重要组成部分，对于社会经济的稳定增长和就业的促进起到了重要作用。
然而，中小企业在发展过程中一直面临着融资难的问题。
本文将通过对相关文献的综述，探讨中小企业融资问题的原因和解决方法。
一、中小企业融资问题的原因1.信用风险：由于中小企业规模相对较小，经营时间短，信用记录不完善，导致银行和其他金融机构对其融资申请持谨慎态度，增加了融资的困难。
2.信息不对称：中小企业相对于大型企业而言，信息披露的不足导致了银行和投资者对其了解不深，从而无法准确评估风险和收益。
3.资产负债结构：中小企业资产负债结构相对较弱，占用大量资金的固定资产无法充分利用，同时，流动资金也不足以满足企业的日常经营和发展需求，进而导致融资困难。
4.法律环境：现行法律对于中小企业的融资支持不够，保护制度不健全，缺乏完善的法律规范，给中小企业融资带来了不确定的风险。
二、解决中小企业融资问题的方法1.银行信贷支持：加强银行对中小企业的信贷支持力度，为中小企业提供优惠贷款利率和灵活的还款方式，降低融资成本，减轻融资压力。
2.发展非银行金融机构：支持非银行金融机构扩大在中小企业融资领域的业务规模，利用互联网等技术手段提供更多元化的融资服务，以满足中小企业的多样化需求。
3.完善法律制度：建立健全中小企业融资法律体系，加强知识产权保护，设立独立的中小企业融资仲裁机构，加大对融资欺诈的处罚力度，增强中小企业融资环境的安全感和可信度。
4.培育资本市场：促进中小企业上市融资，建立多层次资本市场，提高中小企业融资的透明度和可预期性，吸引更多的投资者参与进来。
5.加强政府支持：政府应出台更多的扶持政策，加大财政补贴力度，为中小企业提供更多的财政支持，降低融资成本。
三、国内外相关研究进展国内外对中小企业融资问题的研究已经取得了一定的进展。
国内主要从政策支持、银行信贷、股权融资等角度进行研究，提出了一系列解决方案。
中小企业融资研究文献综述及外文文献资料
本文档包括改专题的：外文文献、文献综述一、外文文献The Role of Banks in Small and Medium Enterprises Financing: A Case Studyfrom KosovoAbstractIn this study we investigate the impact of firm and entrepreneurship characteristics in small and medium enterprises (SME-s) investment finance through debt (bank loan). Data are gathered from interviews based on a self-organized questionnaire with 150 SME-s in Kosovo. Based on the econometric model of linear regression, key factors are identified which influence the investment growth financed by debt. The results indicate that there is mutual correlation among the firm's age, size, business plan, sector, number of owners, sources of financing and the investment growth financed from banks in Kosovo. Therefore, findings in this work suggest that the access to external sources of financing through bank loan is an important factor that influences the investment growth. The paper provides some important conclusions and implications for policymakers and entrepreneurs.Keywords: SME, entrepreneurship, financing through debt, investment, Kosovo1. IntroductionIt is explicitly accepted that SME-s present a pivotal element in the economic activity in both, developed and developing countries (Acs & Audretsch, 1990; Johnson & Loweman, 1995). Numerous authors from academic and professional world designate SME-s as generators of both, economic growth and overall social development (Audretsch & Klepper, 2000; World Bank Group, 2005; McMillan & Woodruff, 2002).The discussion of the relevant literature related to the access of SME-s to finance, as well as to investment finance is of particular importance (Krasniqi, 2007). According to Beck et al. (2007), the SME-s access to, and cost of, finances is quite often characterized as a major difficulty, up to the extent of 35 percent. It should alsobe stressed that the small firms come with more difficulty to loans, since they encounter higher transaction costs and higher premium risks, for they are more fragile and they offer lower collaterals (Beck et al., 2006). Audretsch and Elston (2006) also stress that small firms confronted higher financial difficulties than large ones. Similar conclusions can be found among other authors who have worked in this direction (Beck et al., 2006; Oliveira & Fortunato, 2006).Brinckmann et al. (2011) finds that small firms have higher limitations to access external sources of financing than bigger firms, and, thus, they become more dependent on internal funds for financing their investment needs. A major obstacle in financial markets to the access on finances by SME-s is also the asymmetry of information. Thus, based on Zhao et al. (2006), one from the major difficulties for accessing finance is the asymmetry of information among lenders and debtors; for instance, borrowers have private information on the firm that lenders do not possess. Because of their small size, short history and inconsistent accounting data, the issue of asymmetric information for SME-s becomes more serious (Deakins et al., 2008; EBRD, 1999; Pissardies et al., 2003; Klapper et al., 2002).Difficulties of this kind are expressed also among SME-s of Kosovo, as one from the last countries in transition. In spite of the fact that the SME sector in Kosovo is relatively new, it constitutes 98% of all the firms, thus representing a huge potential for generation of new jobs and for economic development of the country. Based on data of the World Bank (2010), the major obstacle to the development of SME-s in Kosovo is access to bank loans. Only 10% of investments made by SME-s are financed through bank loans, and above 85% of investments are financed from private sources (World Bank, 2010).Objective of this work is to empirically investigate the role and importance of the firms and entrepreneurship characteristics that influence the investment growth through debt finance (loans) in Kosovo. Therefore, the research question in this study is: How does the investment growth impact the performance of SME-s, by discussing the firm and entrepreneurship characteristics of the investment growth of SME-s in Kosovo?The organization of the work is as following: Part one discusses the context of the research, part two the theoretical aspect and the summary of literature. In part three we provide the research methodology and model. Part four contains the results and empirical findings. And, part five deals with the conclusions.2. Theory and Literature ReviewUntil now, there is no single and unique theoretical model that explains the financing of SME-s, which influences the performance of investments, their growth and development. The theoretical principles underlying capital structure can generally be describes in terms of the static trade off theory by Modigliani and Miller (1958), the pecking order theory (Myers & Majluf, 1984), managerial theory of investments (Marris, 1963; Baumol, 1967), agency theory by Jensen and Meckling (1976) and extended by Stiglitz and Weiss (1981).According to neoclassical theory of investments (M-M), which affirms the attitude on the irrelevance of the capital structure for the value of the firm, internal and external sources of financing are perfect substitutes. In the world of the perfect functioning of the market, the choice between financing through capital or debt is irrelevant. Therefore, the cost of capital and the market value of the firm are independent from the value of the firm (Modigliani & Miller, 1958). The theory of M-M is based on the following premises: there are no taxes, there are no transaction costs, there are no bankruptcy costs, the equal cost of debt for companies and for investors, symmetrical information in the market, there is no influence of debt in the profit of the company before interest and taxation.Modigliani and Miller (1958) modify their theory by introducing the tax on profit. In this case, the value of the firm is positively related to debt. After introducing the tax on profit in their analysis, they ascertain that the financial leverage increases the value of the firm, since the interest decreases the tax base (it is deduced from the business profit), and, therefore, we have savings which have the value of the interest. From this ascertainment, the value of the firm grows bigger, as the financial leverage increases, which means that the highest value of the firm is achieved if the burden of debt becomes 100%. In this way the firm attains absolute advantage, given that it isdefended from taxes.Scott (1972) emphasizes that 100% tax shield does not exist in reality, because of distress costs. Debt leads to legal obligation to pay interest and principal. If a firm cannot meet its debt obligation, it is forced in to bankruptcy an incurs associated costs (Fatoki & Asah, 2011). This theory, in fact, does not take into the consideration all the other factors, such as: the costs of the bankruptcy of the firm, the costs of the agency, the impact of debt in profit, the asymmetry of information, and, therefore, this theory is challenged by other theories (Harris & Raviv, 1991).Thus, the static trade off theory, which is based on the M-M theory and is its complementary, except savings from the tax on profit, incorporates into the discussion also the cost of bankruptcy, such as: judicial taxes, attorney costs, administrative costs, and, also, the agency costs (the firms managers damage the interests of the creditors by working in the interest of shareholders), and this can reduce the value of the firm (Jensen and Meckling, 1976). This theory is, in fact, the dominant theory regarding the determination of the financial structure of the firm, and it is founded on the premise that it is the firm that chooses how much it will be financed from debt, and how much from the capital, by balancing the cost of profits. According to this theory, the optimal level of the structure of capital is the one which equates the profit and costs from debt.According to pecking order theory, the firm initially prefers internal sources of financing to external ones, and, regarding external sources, they prefer debt to capital (Donaldson, 1961). Thus, initially we have the use of accumulated profit, amortization, debt, and, finally, the equity capital. According to this theory, the firms finance their investment requirements based on a hierarchic order. This can direct also to existence of the asymmetry of information between managers (insiders) and investors (outsiders). As a result of this, managers have more information then investors (Myers & Majluf, 1984).Based on the agency theory, Stiglitz and Weiss (1981) present the problem that, as a consequence of asymmetrical information, occur between managers and shareholders, on one hand, and the problem among shareholders, managers andcreditors, on the other. They argue that only SME-s knows the real financial structure of their own, the real strength of their investment projects and the tendencies for settling up the debt, and, therefore, the firm possesses superior private information (Mazanai & Fatoki, 2012).3. Hypothesis3.1 Business PlanAccording to Guffey, the business plan is a necessary requirement at the beginning of business, and it is used as an important element to acquire financial support during application to banking institutions (Guffey, 2008). An increase in the level of skills of those who are looking for credits in the compilation of business plans, will increase their opportunities to have properly prepared documentation, and to have a clear idea on the course of their business. According to Maziku (2012), the asymmetric information between the debt-seeking SME-s and the bank, is reflected in the incapability of the majority of SME-s to provide consistent financial data and real business plans, which increases the operational cost during the decision making for permitting the loans by the a bank (Maziku, 2012). Thus, the business plan does not have an impact only in reduction of operational costs, but it is also a key instrument in the decision making regarding the use of banking loans by the firms (Zhang, 2008; Madura, 2007). This is valid particularly for start-up businesses.Therefore, the following hypothesis is generated:H1: SME-s which have business plans are more likely to use bank loans than SME-s without written business plans.3.2 The Growth of the FirmThe growth of SME-s depends on the level of investments. The growth of SME-s can be measured in different ways, including the growth of sales, profits, or number of employees (McPerson, 1996). We measure this variable through the growth of the number of employees.The ability of SME-s to grow depends on a large measure from their potential to invest in the restructuring and innovations. All these investments require capital, that is, they require access to finance (Mazanai & Fatoki, 2012). According to Ganbold(2008), in a research of the World Bank, one among the key difficulties in the growth of the firm is access to financial services, which reflects in economic growth, employment generation, and reduction of poverty in the developing countries (Ganbold, 2008). Based on the theory of firm growth (Jovanovic, 1982), new enterprises grow faster, which means that these have to invest more.Therefore, the following hypothesis is generated:H2: SME-s that grow faster invest more than those with low level of growth.3.3 GenderIn the professional literature there are contradictory opinions regarding the impact that gender of the owner of the firm has into the access to finance. While a group of thinkers assert that gender of the owner has an impact into the capital structure of the firm, the other group denies this, ascertaining that gender doesn't have any impact into the determination of the capital structure.On one hand, Abor (2008) argues that businesses owned by female owners use the debt (loans) less for different reasons, including discrimination and aversion to risk. Watson et al. (2009) emphasize that a key factor in determining the capital structure in businesses owned by female owners is their propensity towards not accepting risk from the desire to keep things under control. Female clients are more hesitant to seek loans, since they feel discriminated and discouraged (Kon & Storey, 2003).On the other hand, Coleman (2000) find that there ar no important differences in the use of debt (banking loan) between female and male owners, and that gender is not an important predictor of the financial leverage of the firm. Whereas, Irving and Scott (2008), analyzing 400 SME-s, and based on the questionare prepared by Barclays Bank, in the most surprising way ascertain that female have easier access to finance then male. Therefore, based on the findings reported above, the following hypothesis is generated:H3: The male owners of firms are more likely to use bank loans then the female owners of firms.3.4 Sources of FinancingThe larger participation of investment finance from internal sources of SME-s increases the probability for acquiring of bank loans, since the internal sources carry the opportunity cost of financing of the project. Thus, SME-s provide higher level of trust to banks, since, in the case of failure, the unexpected burden falls on SME-s themselves. In their research conducted in 16 countries of OECD, Japelli and Pagano (1994) ascertain that banks don't finance 100% of the property value in any of these countries, but they do that with a certain coeficient loan/property. This is not equal for all the countries, and it differs from country to country, starting from the minimum financing of 50% in Turkey and Greece, up to 95% in Denmark.Thus, authors Lee and Ratti (2008) and Ahn et al. (2006) reports negative relationship between debt and investments. This relationship is stronger among smaller firms. As the debt (loans) grows, the cash flow is increasingly used for settling up the loan and its interest. Consequently, firms fulfill their obligations to creditors with more difficulties, and, on the other hand, the possibility for new investments is reduced.Therefore the following hypothesis is generated:H4: The higher the internal sources of SME-s, the higher probability to acquire bank loans for investment finance.3.5 EducationEducation is one of the important factors that influence the growth of the firm. Therefore, the high level of human capital (education and experience) has a positive impact in the growth of the firm. The owners of the firm who are of young age and low level of education are more active in using the external sources of financing, in spite of the fact that higher education reduces the fear for refusing the loans. In the meantime the owners of more mature age and with higher education, the so called "wiser" ones, can be found as less interested for external sources of financing (V os et al., 2007). Therefore, the majorities of owners of SME-s prefer to keep the control and do not apply for external capital (Curran, 1986; Jarvis, 2000).Thus, the internal capital is the major source of financing the SME-s (Ou & Haynes, 2003). Rand (2007) finds also negative influence between education ofowners-managers and access to credit, arguing that owners-managers with higher education can understand easier that their requirements for credits can be refused. Therefore, these owners-managers are for this reason discouraged and hesitate to apply for loans. In their study on new firms, Hartarska and Gonzales Vega (2006) find that education does not have an important role in the decision-making of the banks for lending.Therefore, the following hypothesis is generated:H5: Owners/managers with high level of education use less bank loans for financing the investment requirements.4. Methodology4.1. Sources of DataThe organization of data gathering from the questionnaire was developed in the period March-July, 2012, and data processing based on the answers was conducted in November and December 2012. On this occasion, a database was developed, which includes characteristics of SME-s in general, and characteristics related to investments and their financing in particular. Data processing was conducted with the STATA software.The questionnaire is specially designed for this scientific research with 150 SME-s in Kosovo, and it includes years 2010 and 2011. The sample selection is made randomly, from database at the Agency for Businesses Registration in the Ministry of Industry and Trade of Kosovo, and it is stratified in three basic sectors, in order to reflect eventual changes among the production, trade and service firms. Interviews were conducted directly (face to face) with owners/managers, or financial managers of the firms.4.2 QuestionnaireThe questionnaire consisted of 4 major sections. The first section included data on the owner/manager of the firm, and general data about the firm (location, the year of establishment, type of activity, and qualification of owners/managers). Second section included the orientation regarding the development in the future as well as investments, and here are presented data regarding volume of investments, sources ofinvestment, the use of bank loans in realization of investments, conditions of financing, activities that are conducted during the realization of investments, and investment plans for the future. The third section covers information regarding business activities of the firms inside and outside of the country, that is, whether a certain firm imports or exports merchandise. The fourth section includes data regarding the business plans of the firms: possession of the business plan, its impact on the decisions of the banks. Information gathered from the questionnaire was important for determining the variables in the econometric model of linear regression.5. Survey ResultsBased on the results, we conclude that the regression linear model mentioned above is specified good, given that Adj R-squared 0.36, which shows that the variation in independent variables explains the variation in dependent variable for more than 36%. In addition, the statistical F-test, shows that all the independent variables, jointly, which are statistically significant, are different from zero.Also, the correlation analysis shows that the problem of correlation in independent variables is not present in our data, given that there no higher coefficients in our estimation. Also, the dependent variable has a normal distribution and does not represent a statistical problem that requires treatment.Based on the table 2, in which the results of the linear regression are presented, from nine independent variables, six are statistically significant with impact on the dependent variable, or on the investment growth.According to results, the variable business plan, is statistically significant and with positive sign. This means that the firms that have business plans, on average have investment growths that are bigger than those of the firms that do not have business plans. Similar ascertainments can be found among other authors who emphasize that the business plan serves as a mean for increasing financing from external sources (Zhang, 2008).The variable trade is statistically significant and with negative impact in the investment growth when compared with the firms that belong to the service sector. This has the meaning that services on average invest more than other sectors. Inaddition the variable production is also statistically significant and with negative impact on the increase of investments when compared with the firms that belong to the sector of services. This has the meaning that when compared with the services, the sector of production invests less than other sectors. Similar ascertainments for the case of Kosovo can be found in the work of the author Krasniqi (2010).The next variable no_own, which indicates the number of owners, is statistically significant and with positive impact, which means that the greater the number of owners, the greater will be the investments. We have also size_emp as a variable that shows the size of the firm expressed by the number of employees, and is statistically significant and with inverse impact on the growth of investments. This means that smaller firms have larger investment growths. This finding clearly reflects that as the number of employee's grows, the firms grow slowlier. This is in full accordance with findings of other authors (Audretsch & Klepper, 2000; Caves, 1998). These results are the same with other studies that oppose the Gibrat Law (Krasniqi, 2006; Harris & Trainor, 2005).The firm_age as an independent variable is statistically significant and with negative sign, which means that new firms grow faster than older firms. This ascertainment is in accordance with findings of many authors who ascertain that younger firms grow faster than the older ones, and, therefore, have higher investment growth (Woldie et al., 2008; Storey, 1994; Barkham et al., 1996).The gender of the owner of the firm in the presented model, as a variable is not statistically significant, which means that the owners of the businesses of both genders have the same probability to obtain bank loans for SME-s investments. These results are in accordance with the studies conducted by Kalleberg and Leicht (1991), who, in a study conducted with 300 firms in three sectors, ascertain that female owners were as successful as male owners. We find similar ascertainment in the study of 298 businesses in United Kingdom, which emphasizes that gender, is not a determinant for financing the business (Johnson & Storey, 1993). Coleman (2000) emphasizes that there are no important differences in the use of debt (bank loans) between males and females, and that gender is not an important predictor for financial leverage of thefirm.Finally, education represents a variable which is not statistically significant and has negative sign, which means that the level of education of the managers/owners doesn't impact external sources of financing (bank loans) for SME-s investments. This is explained by the fact that Kosovan SME-s suffer from permanent lack of capital, and on average the time frame of establishment is short and the means that are accumulated from the profits are insufficient for financing the investments. Therefore, the only alternative that remains to them is financing from banking credits, taking into the consideration that the capital market does not function in Kosovo, which causes that the possibility to use other forms of external financing is very difficult. Similar results can be found at Krasniqi (2010).6. ConclusionsIn this study we have investigated empirically the key factors of the firms and entrepreneurship which influence the increase of investment growth through bank loans. The data gathered by the self organized questionnaire with 150 SME-s in the entire territory of Kosovo for the years 2010 and 2011 are used to test the impact of certain factors in the increase of investments through the use of financial means from debt (bank loans). Based on the statistical analysis and the method of linear regression, key factors are identified as indicators that influence the growth of investments of SME-s in Kosovo.The findings of this work stress that the business plan is a factor with statistical importance which has positive influence in the access to the bank loans for financing the SME-s investment. This means that the firms that posses business plan and use it for seeking bank loans necessary for financing investments, on average have higher growth of investments than the firms who do not have a business plan.The variables trade and production are statistically significant, but they have negative influence in the growth of investments. This means that the firms that use bank loans for investment in the sector of trade and production, on average, have lower chance to grow, than firms in the service sector. This is an indicator that shows that the sector of services is more attractive in the aspect of investments of Kosovanfirms, than other sectors of the economy, and this results from faster returns of investments and, consequently, faster settling up of the bank loans.The next variable named as the number of owners also results positive and significant in the statistical aspect, which means that the larger the number of owners, the greater the investments. This is explained by the fact that in Kosovo firms have started to use other forms of organization that influence the growth of business and of firm, through larger number of owners who use investment as another opportunity for the growth and development of the firm.The size of the firm expressed by the number of employees results with inverse influence in the growth of investments, and is statistically significant. The meaning of this is that smaller firms have bigger growth of investment on average than other firms. This result is in accordance with other studies that oppose the Gibrat's Law for the case of Kosovo (Krasniqi, 2010). Similar results are attained regarding the variable the age of the firm, which is statistically significant and has a negative sign, which means that the younger firms invest more on average than older firms.Empirical evidence and findings in this work can be used as recommendations for a broad spectrum of users. The problems of asymmetric information between owners-managers and creditors (banks) are of particular importance. This represents a clear signal for policy makers to create conditions for favorable environment for stimulating the sources of external financing of SME-s in Kosovo, such as: the creation of the guarantee fund for SME-s, the increase of banking supply through licensing of new banks in the financial market, which will increase the competition between the existing banks, and which will, in turn, enable the improvement of the conditions of financing of SME-s, with the reduction of the interest, reduction of managerial costs, increase of the grace period, softening of the conditions for collateral, longer periods of use of financial means, particularly for SME-s that have longer investment plans. Also, in the institutional aspect, initiatives should be undertaken for the creation of conditions for development of entrepreneurial capabilities, and for other forms of cooperating networks of firms that will facilitate the growth of businesses in general, and investment growth in particular.二、文献综述中小企业融资研究文献综述摘要长时间以来，融资难问题都是制约中小企业长期稳定发展的最主要因素之一，各国学者对于中小企业的融资问题从本国范围和世界范围内进行了深入的研究,在此对国内外学者的研究成果进行了文献综述，主要内容包括：中小企业融资现状和制度环境分析；分别从内、外部原因以及信息不对称等原因分析中小企业融资难问题；第三部分是关于应对中小企业融资难问题的对策研究；最后给出关于中小企业融资难问题的建议。
我国企业并购中融资问题的研究
《企业并购的动因和绩效研究国内外文献综述及理论基础6100字》
企业并购的动因和绩效研究国内外文献综述及理论基础目录企业并购的动因和绩效研究国内外文献综述 (1)1.2国内外文献综述 (1)1.2.1国外文献综述 (1)1.2.2国内文献综述 (2)第二章企业并购动因理论及企业并购相关概念 (4)2.1 并购的含义及分类 (4)2.1.1 并购的含义 (4)2.1.2并购的分类 (4)2.2 企业并购的动因理论 (5)2.2.1 协同效应理论 (5)2.2.2 多元化理论 (5)2.2.3委托代理理论 (6)2.2.4市场势力理论 (6)2.2.5价值低估理论 (6)2.2.6 估值套利理论 (6)2.3 企业并购绩效评价方法 (7)2.3.1 事件研究法 (7)2.3.2 财务指标法 (7)2.3.3 非财务指标分析法 (7)参考文献 (7)1.2国内外文献综述1.2.1国外文献综述（1）企业并购动因的国外文献综述在国外，并购活动很早之前就开始进行了。
但是经过研究，学者们发现企业并购动因的影响因素多种多样，难以归纳成一个确定概念。
就算是一家企业，在不同时间进行并购的目的也是有差异的。
Halil Kiymazh和TarunK.Mukherjee(2000)[1]通过对并购公司进行问卷调查，结果显示大部分公司为获得正的协同效应，增加股东利益而选择并购。
Kode,Ford等(2003)[2]认为企业发起并购也可能是想降低风险。
由于并购后被并购方的投资机会及融资由外转内，企业的融资成本风险会减小。
而Capron(1999)[3]通过研究得到了另一种结论，他们认为企业并购的动因在于取长补短，进而提高企业价值，也使企业在市场中的份额及地位提高。
Heaton(2002)[4]使用了一个简单模型，分析指出：当公司的决策者过于自信，会认为资本市场对本公司的股价低估了，或者高估项目的收益。
在情况一下，当必须用发行股票来进行融资，决策者会放弃净现值为正的投资项目。
在情况二下，会导致决策者其投资于净现值为负的项目。
《小微企业融资问题研究国内外文献综述》6500字
小微企业融资问题研究国内外文献综述目录小微企业融资问题研究国内外文献综述 (1)（一）我国小微企业融资现状 (1)（二）商业银行小微企业信贷业务发展 (2)1．小微企业信贷业务发展的背景研究 (2)2．小微企业信贷供给研究 (3)3．小微企业信贷业务发展的风险研究 (3)4．小微企业信贷业务发展的对策研究 (4)（三）简要总结、参考文献 (5)（一）我国小微企业融资现状1978年改革开放的新政策实行后，我国小微企业在市场经济发展制度完善的背景下实现了快速发展，目前已经成为我国经济体系的主体力量之一。
回顾其发展的历程不难发现，在融资过程中也遇到了融资难、融资贵等问题，在一定程度上限制了企业发展，成为了较大的不利因素。
关于小微企业融资困难，在以往就有不少的研究，比如Weiss（2017）发表文章指出，从企业融资的角度分析，银企之间存在的信息不对称问题是融资困难的原因所在，容易出现逆向选择的情况。
张捷和王霄（2003）认为，银行等金融机构在对中小企业提供融资时会将“企业规模”这一因素作为重要的审核指标，因信息不对称的情况下，银行出于规避风险的考虑更可能选择规模较大的企业提供融资。
Marzarasaria & Francesco（2012）认为区域内银行等金融机构的数量和信贷市场上的竞争激烈程度对小微企业获得信贷支持的可能性之间关联性并不强，相对于信息完全公开透明的企业来说，信息不透明的企业更容易获得多家银行贷款支持。
我国关于小微企业融资的理论与实践中多涉及到的是中小型企业，而中小型企业这一范畴也同时将微型企业包含在内。
于洋（2013）认为，按照当前的中小企业类别划分，中型企业的情况总体来讲是比较好的，不需要很大的金融支持；而与之相反，小型企业却成为了容易被忽视的群体，特别是实力最小的企业，迫切需要得到金融支持。
李文启（2014）认为，目前大多数中小企业主要以间接性的融资方式为主，所能采用的融资渠道不仅单一，而且也不完全顺通。
《企业连续并购问题研究国内外文献综述3600字》
企业连续并购问题研究国内外文献综述一、国外研究现状关于企业并购的相关文献研究，西方国家距今已有着多年历史，并取得了较为全面且具体的研究成果，也随之产生了相对完善的企业并购融资体系。
它包括不同的金融并购融资中介机构、金融工具和管理体系。
在并购融资理论方面，西方还形成了丰富完备的并购融资理论，且取得了较为丰硕的成果。
1983年，Schipper 和Thompson第一次提出了连续并购的概念，Schipper 和Thompson将其定意思为“企业在三年期间内发生三次及三次机上的并购交易”。
在此之后，也有国外研究学者将连续并购分类为短时间内的连续并购与长时间内的连续并购。
前者指的是企业在3-5年内发生不少于5次的并购交易，后者指的是企业每年发生1-2次的并购交易。
Doukas和Petmezas（2007）以及Billett和Qian（2008）发现证据表明，过分自信的高管倾向于进行连续收购，因为他们认为，与“理性”高管相比，这样的连续投资决策最符合股东的利益。
由于过度自信的高管认为他们比别人具有更强的能力。
这种认知偏差激励他们对自己的判断力和从事复杂的任务进行下注，例如连续收购。
过度自信会促使高管人员在企业并购管理中将会明显低估并购风险，高估并购产生的协同作用，因此过度自行的高管可以很乐观并且倾向于快速收购和频繁地定位收购目标。
Croci 和Petmezas（2009）以美国1990年至2002年发生连续并购的591个公司为样本，检验了连续并购的四种潜在动机，即管理层过度自信，卓越收购管理技能，管理者帝国构建动机以及收购是否包含单一计划。
研究发现，成功的收购后续也往往伴随着成功的收购。
这种表现的持久性表明，出色的管理技能可能是进行连续收购的重要原因。
过度自信不会驱使胜利者的连续并购，管理者帝国构建动机也不会驱使连续并购，连续并购也不是并购公司整个收购计划的结果，只有管理层卓越的收购管理技能促使了公司连续并购活动。
企业并购动因、并购绩效及并购风险文献综述共3篇
企业并购动因、并购绩效及并购风险文献综述共3篇企业并购动因、并购绩效及并购风险文献综述1企业并购动因、并购绩效及并购风险文献综述企业并购是指一家企业通过收购或兼并其他企业，以实现自身发展战略目标的行为。
随着全球化和市场竞争的日益加剧，企业并购的频率和规模都在不断增加。
在大多数情况下，企业并购被视为一种快速扩大市场份额、加强产品或服务线以及提高企业利润的有效途径。
本文将从企业并购动因、并购绩效以及并购风险三个角度来探讨企业并购的相关文献。
一、企业并购动因企业并购的动因多种多样，包括战略、财务、组织和人力资源等因素。
战略因素是企业实现业务和市场目标的关键因素之一。
例如，一个企业可以通过并购来扩大市场份额、进入新市场和增加产品和服务线。
财务因素也是企业并购的重要动因之一。
结束以确保企业经济效益的最大化。
另外，企业并购的组织和人力资源因素也很重要。
例如，企业可以通过并购获得更多的员工、技术和知识产权等，从而提高组织的运营效率。
二、并购绩效企业并购绩效是评估企业并购战略成功或失败的重要指标。
并购绩效可以通过很多方面来衡量，其中包括财务、市场份额、员工满意度和产品创新等。
财务绩效是评估企业并购成功与否的重要标志。
良好的财务绩效，不仅可以提高企业的市场竞争力，还可以吸引更多的投资者和融资机构。
此外，并购还可以提高企业的市场份额和提高员工的生产率和满意度。
最后，企业并购还可以通过增加产品和服务线来获得创新和竞争优势。
三、并购风险企业并购不仅存在机会，还存在诸多的风险。
企业并购的风险包括财务、运营、人力资源和战略等。
其中财务风险是企业并购面临的最大风险之一。
企业并购需要大量的财务资金，如果企业无法获得足够的投资，企业并购可能会失败。
运营风险是企业并购过程中另一个重要的风险。
企业并购需要协调不同的业务和组织，如生产、销售和市场等。
人力资源风险也是企业并购过程中的主要风险之一。
企业并购需要吸引和留住大量的员工，企业需要制定明确的人力资源政策和制度来保证员工的稳定性和忠诚度。
【基于企业生命周期理论的企业融资战略研究的国内外文献综述4400字】
基于企业生命周期理论的企业融资战略研究的国内外文献综述目录基于企业生命周期理论的企业融资战略研究的国内外文献综述 (1)1.1 有关企业生命周期的研究 (1)（1）国外研究现状 (1)（2）国内研究现状 (2)1.2 有关企业融资战略的研究 (2)（1）国外研究现状 (2)（2）国内研究现状 (3)1.3 生命周期理论下企业融资战略选择的研究 (4)（1）国外研究现状 (4)（2）国内研究现状 (4)1.4 文献评述 (5)1.1 有关企业生命周期的研究（1）国外研究现状明确企业生命周期这一概念的学者是Ichak Adizes。
Ichak Adizes（1988）认为企业生命周期可以划分为三个阶段，分别为孕育阶段、成长阶段和老化阶段。
企业在每个阶段都会遭遇或大或小的挫折和陷阱，只有想办法缓解或者避免，企业才能成功过渡到后续阶段。
例如企业在孕育阶段通常会遭遇创业者陷阱，在成长阶段会遇到新老员工的矛盾。
Dickinson（2006）在研究划分企业生命周期的方法时发现，企业在生命周期不同阶段，它的经营性现金流、投资性现金流和筹资性现金流的正负性会构成不同的组合，可以根据三大财务活动现金流的正负性对企业生命周期进行划分。
之后一些学者对企业生命周期理论在实务中的具体运用进行了相应研究。
Jenkins D S , Kane G D , Velury U（2004）探讨了生命周期视角下的企业竞争战略，发现企业利用盈余或其他项目指标对自身进行评价时，企业生命周期是重要的影响因素。
Á Perényi, Selvarajah C , Muthaly S（2011）发现中小企业生命周期阶段之间的过渡倾向于遵循循序渐进的顺序，但在这过程中中小企业增长停滞不前的风险较大。
Elsayed, Khaled（2014）的研究结果表明，处于扩展阶段的企业比处于初创阶段和成熟期的企业具有更好的库存绩效。
Nagar N , Radhakrishnan S （2015）探讨了企业生命周期对于基于实际活动的盈余管理的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本科毕业设计（论文）文献综述题目企业并购的融资方式研究一、前言部分在市场经济背景下，越来越多的企业为了寻求自身发展选择通过并购快速完成扩张，并购这一方式已逐渐成为企业深化改革、调整经济结构和盘活资产存量的主要手段。
企业并购成功与否，资金问题已成为一个制约瓶颈，并且，不同的融资方式、融资数量的多少、成本的高低、风险的大小以及融资渠道的开拓和畅通与否都在相当程度上决定着并购活动的有效性，乃至能否取得最后的成功。
和西方国家相比，我国目前对企业并购融资问题的研究还只是刚刚起步。
由于现阶段国内资本市场发展不完善，金融体制还不健全，对并购融资多是针对外部融资环境发展的研究，并购融资作为企业行为的研究在目前还远远不够。
因此通过研究并购活动各环节的运作机理和我国企业并购融资状况，同时借鉴发达国家的经验，探索适合我国企业的并购融资方式是非常有必要的。
本文主要对西方企业并购融资方式进行综述，分析西方企业并购融资发展的趋势，然后对决定企业并购融资的因素和其对企业财务的影响进行探究，从而选择正确的并购融资方式，并做出合理的并购融资方式规划，同时在详细分析了我国现阶段存在的并购融资方式和存在的现实障碍的基础之上，提出了完善我国并购融资方式建议。
二、主体部分（一）国外关于企业并购融资方式的研究K.P.Ramaswamy, James F.Waegelein（2003）认为，企业收购方如果运用现金方式支付被收购方，那么它将面临巨大的负债以至于后续收购过程难以继续。
这些债务支付可能对合并后的财务业绩产生负面影响。
即使我们以不扣除利息支出的现金流来计算回报，额外的利息支出也将在其他方面影响公司的融投资能力（如研发和资本设备升级），从而对销售和业绩产生重大影响。
1979年—1984年中期的50个目标兼并企业的中期运营基于市场价值回报的现金流检验了企业兼并后的财务状况，并发现合并后的企业在合并后资产生产率显著提高，并使得其具有相对行业领先的较高的营运回报现金流。
合并后的经营性现金流量增加和股票收益率在兼并信息公布时出现的异常有着很高的正相关性，这表明经济改善的预期意味着兼并企业股权的重估。
此外，Yener Altunbas, David Marqués Ibáñez（2004）提出，平均来看，我们发现无论是国内与跨国合并中具有一致的效率和存款战略的合并伙伴，都能取得并购后业绩的提高。
国内合并中，我们还发现不同机构并购中在业绩收入、贷款和存款战略几方面存在消极效果。
然而，在资本、技术投资、金融创新的机构并购中，其业绩却在提高。
在跨国并购中，并购银行的贷款和信贷风险策略的多样性提高了银行的业绩，然而他们的资本、技术和金融创新战略却使业绩降低。
这说明了多数持并购机构间由于迥然不同的战略定位而产生许多困难的观点成立。
这些发现正好适合最近几年在欧洲观察到的金融并购过程。
（二）国内对于企业并购融资方式的研究1、各种并购融资的方式、特点及风险并购是企业资本运作中最为常见的一种方式，通过并购实现对资源的重新配置，改变产业组织结构，能有效实现企业低成本、高速度扩张。
现代企业并购的规模越来越大，涉及大量资产转移，并购的成功离不开强有力的资金支持，融资方式也就成为十分重要的一环。
现在通行的融资方式多种多样，根据资金来源不同，主要可分为内部融资和外部融资。
黄瑜（2010）指出，内部融资指企业动用自身盈利积累企业自有资金、未使用或未分配的专项基金、应付未付款等进行并购支付。
一般来源于：①自有资本金。
企业自有资本金包括普通股本和优先股股本。
其特点为：普通股没有到期日、无固定的支付负担、可改善公司资本结构、增加公司举债能力。
②内部积累资金。
内部积累资金可供企业长期自主地使用，无须偿还，也无筹资费用，具有融资阻力小，保密性好等特点，是诸多融资渠道的首先选择。
但是，由于并购活动所需资金数额往往巨大，而企业自有资金相对有限，利用并购企业的内部资金进行融资有很大的局限性，企业必须求助于自身以外的融资渠道。
外部融资指向企业外的经济主体以债务、权益、衍生工具、信托或组合方式筹措资金进行并购支付，主要是债务融资和股权融资。
①债务融资。
企业为取得所需资金通过对外举债方式获得的资金。
债务融资包括商业银行贷款和发行公司债券、可转换公司债券。
其具有如下特点：面向社会公众筹集资金，易于获得较大规模的资金、不会稀释股权，还具有财务杠杆效益、资金的稳定性较强，使用期限较长。
但债务融资限制条款较多，具有一定风险。
②股权融资。
企业通过吸收直接融资、发行普通股、优先股等方式取得的资金。
权益性融资具有资金可供长期使用，其所筹资金具有永久性，无还本压力，用款限制相对较松，还可为企业带来较大的宣传效应。
但权益融资容易稀释股权，威胁控股股东控制权，以出让企业部分产权为代价。
而且，以税后收益支付投资者利润，融资成本较高。
要支付较高的信息披露成本。
骆长琴，盛晓鹤(2009)提出，并购融资方式的选择风险有：①自有资金融资风险：使用自有资金收购，限制了并购的规模，占用企业宝贵的流动资金，是企业对外部环境变化的反应能力和适应能力降低，当新的发展机会出现时，都需要一定的资金支持，一旦企业的自有资金用于收购，而企业自身重新融资又出现困难的情况，那么并购就不再是机会甚至产生巨大风险，不但造成机会成本增加，还会产生新的财务风险。
②股票融资风险：企业对外发行新股就意味着将公司部分控制权转移给新的股东，会分散公司的控制权和稀释股权，当并购后的实际效果达不到预期时，会使股东利益受损，从而为敌意收购者提供了机会，会使并购企业面临被收购的风险。
③长期借款与发行债券融资风险：虽然能获得财务杠杆利益，但是，如果企业负债过多，债务压力较大，影响并购后企业的流动性及偿债能力，也会使企业在竞争中处于不利的地位，有时企业为获得债务资本可能要付出部分资产的抵押权。
④杠杆收购风险：由于资本结构中债务比率过高，使得收购企业的债务压力极大，可能产生利息支付风险和按期还本风险。
如果管理部门在收购前规划不周，或者收购企业收购后经营不善，并购后的企业不能产生稳定的现金流，无法偿还到期债务，很可能被债务所压垮，导致破产的风险。
⑤混合融资风险：这类融资工具往往融资存在着回购风险，当股票大幅度上扬时，存在减少筹资数量的风险。
在认股权证行使时，如果普通股股价远远高于认股权证所约定价格，并购企业就会因为发行认股权证而损失股东权益。
2、各种并购融资方式的影响因素及其对企业财务状况的影响并购融资是一种融资安排和筹划，是并购企业为顺利完成并，借助于投资银行等融资顾问对并购双方的资本结构进行规划，通过资本市场或运用财务杠杆融通资金的行为，它包括并购支付手段的确定以及为获取支付手段而进行的财务规划和安排。
公司的并购融资安排可以是多种多样的。
并购融资安排的选择是一个复杂的决策过程，受到很多因素的影响。
龚覃（2010）分析指出，并购成功的首要条件是根据不同的交易方式选择适合的融资方式。
并购融资时为了向并购提供资金，需要根据并购交易方式来进行融资。
对于规模不大的并购，需要资金相对较少，往往通过内部融资便可解决。
但是如果并购规模较大，需要资金比较多，内部资金很难满足巨额的现金要求，这时就需要外部融资。
现金支付虽然是最简单明了的融资方式，但对融资的压力是最大的，过去一般都采用现金支付方式，这种方式虽然有自身的优点，即对目标公司的股东来说可以得到价值确定的补偿。
但是对并购方来说，现金的支出会造成公司资产的流动性降低，增加财务风险，大规模的资金支出对企业的压力显而易见，有能力以现金支付并购的企业并不多，因此也阻碍了并购活动的发展。
随着并购规模的不断增大，越来越多的并购不采用或者不完全采用现金支付，而是利用证券市场的发展，采取了股票支付以及其他金融工具的支付方式。
股票支付避免了现金支付对并购方带来的资金压力，在融资方面也要容易得多，即发行股票给目标公司的股东即可，对目标公司的股东来说，也可以有机会享受并购之后的经营利润甚至一部分经营权。
但是股票支付也有不足之处，比如从并购方来说，股票支付会使得目标公司股东成为本公司的新股东，造成接下来公司管理控制权的稀释。
3、我国企业并购融资的现状及存在的问题我国融资从方式来看，与国外并无太大区别，可供企业选择的融资方式比较完全，但具体到并购，其可选用的融资方式十分有限，主要原因在于我国现有法规出于规避风险等考虑，对各种融资方式的应用有着严格且具体的规定。
张燕（2010）认为，到2001年，我国更是出现了许多动用上百亿资金进行收购的并购案，然而在我国企业并购中依然存在着不容忽视的资金来源问题。
在并购过程中，企业需要金融机构提供融资和支付方面的支持。
现在企业并购涉及的金额日渐增大，因而如何筹集并购所需的巨额资金成为另一个非常重要的问题。
不同的融资方式对企业的现金流、收益、股权控制能力等会产生不同的影响，有时并购方必须为资金问题与被并购方谈判。
并购所需的资金大体上来源于四个方面：①企业留存盈利和折旧的企业自有资金；②银行贷款；③发行有价证券；④私募。
田影（2010）指出，在我国现阶段制度环境下，虽然商业银行贷款仍然是我国企业并购筹资的主要渠道，但是，由于实行了贷款终身负责制，银行借贷问题愈演愈烈，在企业并购中，银行短期信贷是难以获得的，而银行长期信贷主要用于并购完成后的企业整合安排以及大规模的结构调整和更新改造。
从目前我国国有银行的业务能力来看，其专业化程度还难以胜任对企业并购业务实施有效地参与、监督和控制，加上目前我国抵押贷款机制还不够充分有效，信贷风险难以控制，因此，并购贷款常常需要投资银行予以担保或借款企业以一定的资产作为抵押才能发放，贷款难度大。
我国现行的禁止银行贷款给企业进行股权性投资的规定也限制了银行信贷资金进入并购融资领域。
此外，肖小玮（2009）认为，影响中国企业并购融资的很大一部分原因是由于资本市场体系不完善，对于融资渠道的限制首先来源于证券市场发展状况的制约，除了立法限制之外，还受到其他一些因素的影响。
例如中国目前股市规模很小，资金供给充裕，使得股价规模过高，因此要想通过直接的二级市场收购往往要付出很高代价，股权交易难以实现。
与此同时，由于中国上市公司股权结构不合理，流通股数量少，比例小，仅占总股本的1/3左右，人为增大了并购融资的资金需求量。
这种情况下，对于并购企业而言，往往要付出高于非流通股转让方式数倍的并购成本。
融资数量的增加，并购成本的提高也对并购企业咋在二级市场上融资造成了很大的影响。
4、提出解决我国企业并购融资存在问题的对策建议为了更好地推动国有企业改革的步伐，广泛开展并购活动，企业在深入挖掘内部潜力，大力筹集自有资金的同时，还积极拓展外部融资渠道。