老人摔倒扶不扶辨析题
老人摔倒扶不扶辩论赛（2）
一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。
首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。
老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。
如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。
其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。
老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。
如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。
最后，我们应该树立正确的价值观。
作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。
如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。
因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。
首先，我们应该考虑老人的安全。
老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。
如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。
因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。
其次，我们应该尊重老人的权利。
老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。
我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。
最后，我们应该树立正确的价值观。
作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。
如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。
因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。
首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。
作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。
扶不起的老人是个人问题-攻辩问题 (1)
二辩攻辩问题：1、反方：请问社会是由个人组成的吗？正方：这是肯定的。
反方：谢谢对方辩友认同我方的观点，我方在开篇立论的已提到，马克思主义唯物史观认为个人和社会是辩证统一的，个人的生存和发展离不开社会，同时，社会的发展，是通过所有个人的集体努力而实现的。
2、反方：请问“扶起不起的老人”的事件多吗？正方：多啊，正因为太多这样的事件，才会成为社会问题。
反方：对方的多估计也没有数据的支持，我相信对方辩友连50个这样的案例都找不出来，这样小范围的事件绝对不可能成为社会问题。
正方：这样的事件到处都有，只是没有报道而已3、反方：请问“扶不起的老人”的报道为什么会越来越少，而道德楷模，最美司机、最美护士、最美老师却频频出现在媒体上吗？正方：这只是社会大众的选择，这是一种报道的潮流，反方：我估计是对方辩友连我国目前倡导的社会主义核心价值观都不清楚，才会出现上述错误判断，因为道德楷模，最美司机、最美护士、最美老师是符合我国目前的核心价值观，所以才去倡导，才去大量报道，而“扶起不起的老人”只是少数事件，是个人问题，也不符合社会的核心价值观，所以就少报道。
4、反方：请问当你遇到摔倒的老人，你会扶吗？正方：要看具体情况而定....反方：谢谢对方辩友给我们提供这么好的方法，但是除了你的好方法外，有人会二话不说，直接搀扶，有人觉得事不关己，高高挂起而走开，不同的人会有不同的应对方法，这不正说明了因为个人的道德差异、价值观差异，导致不同的处理方式吗？5、反方：请问被扶起来的老人都会出现讹诈的行为吗？正方：不一定，有的会，有的不会反方：有的老人会讹诈，有的会感恩，这不正是个体差异产生的结果吗？中央办公厅印发《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》24字核心价值观：富强、民主、文明、和谐，是国家层面的价值目标；爱国、敬业、诚信、友善，是公民个人层面的价值准则。
自由辩论问题：1、请问对方辩友，你知道目前我国倡导的核心价值观是什么吗？2、请问路人见到摔倒的老人，把他扶起来的这种行为是应该倡导的吗？3、请问卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》，是指导我们扶不扶还是指导我们怎么扶？4、请问媒体对“扶不起的老人”的报道越来越少说明了什么？5、环境、人口、土地、粮食等问题影响我们日常生活的问题属于社会问题，请问“扶不起的老人”影响了你的日常生活吗？这样的小问题属于社会问题吗？6、反方：请问路人见到摔倒的老人，把他扶起来的这种行为是应该倡导的吗？正方：我方不反对这种行为是应该倡导的，但扶不扶，应该看具体的情况而定，卫生部日公布的《老年人跌倒干预技术指南》不也这么说吗？反方：谢谢对方辩友认同我方观点，首先该《指南》所指引的是个人在救助中的技术层面上的问题，这已经承认了是个人问题，其次，“扶老人”是一种行为，行为只能是个人的行为，难道社会还会有行为吗？7、反方：请问扶人者有错在先，再把老人扶起来，这是个人问题吗？正方：是个人问题/是社会问题反方：谢谢对方辩友承认我方观点，在社会保障体系，医疗体系，法律规范、诚信体系都没有发生变化的前提下，为什么自己有错再先去搀扶就是个人问题，而扶人者是无辜的再先去搀扶就成了社会问题呢？对方辩友立场不够坚定啊。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。
因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。
其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。
在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。
此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。
最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。
如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。
以上是我们的观点，谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。
在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一种道德义务来看待。
其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。
最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。
如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。
以上是我们的观点，谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。
其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。
我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。
老人摔倒扶不扶辩论赛
老人摔倒扶不扶辩论赛道德和法律到底谁撞了撞谁?如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从?老人摔倒了，你不扶叫冷血。
扶了，人家又说是你推倒，赖上你了。
伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐，传统美德陷入了一种莫名尴尬;彭宇案、许云鹤案法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全法制，能有更完善保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。
有人说应该扶起。
老人是弱势群体，尊老爱幼是中华民族传统美德之一。
扶起老人靠不是技巧，而是一种本能，这种本能叫做善良。
还有一种声音是人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好方法就是远离是非。
避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢?大家各说一词，现在我们来听听，在虹桥，看到阿公阿婆摔倒，你会扶吗?老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗?近日，一系列的老人摔倒问题纠结着民众及#友们的心。
先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹，老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶，市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门，上午版北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈，下午版新闻已经完成了180度大逆转。
在互联#舆论中通常具备善良纯朴形象的外国活雷锋变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的痞子流氓，而上午屡屡被当成粗鄙无知代名词的中国大妈，这回却是有理有利有节。
我想说的是，这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究老吾老以及人之老的文明古国，遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题，这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象，人与人之间的冷漠，不信任，斤斤计较，甚至上升到老年群体道德素质的讨论。
辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿
感谢对方辩友滔滔不绝的辩论，现在我来指出对方辩友几个偏颇之处好，接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。
首先，.我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。
大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。
扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。
但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗？！在这种情况下，在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗？！我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶！接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。
对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我们考虑一下，当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。
看见有人摔倒于是打120求助，跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟，仅仅打个求助电话就离开现场，做贼心虚的帽子又扣了上来。
更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析，根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者，从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。
一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。
仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年！试问，我们还有多少个三十年的空间可以倒退？！但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然，而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。
辩论赛：路遇老人摔倒扶不扶
辩论赛：路遇老人摔倒扶不扶不扶不要从容易被讹诈的角度出发("且不说可不可能被敲诈")，请从医学的角度出发进行有些状况不能扶(例如中风，心脏病等)，有些状况不用扶(例如能自己站起)并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。
然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。
谢谢双方三辩的精彩小结。
好，接下来又是各位辩手施展才华、智慧碰撞的时刻了，也是辩论赛最精彩的环节——自由辩论。
本环节必须交替进行，每队各八分钟，先请正方发言，接下来双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。
基本可以驳倒一切需要扶的原因。
6月12日，南开大学自主招生考试举行，616名考生通过审核并确认报名。
而南开大学的自主招生从今年的3月10号就开始了。
从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。
关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。
3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。
不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?该出手时当出手教育过程中，坚持以人为本，实施人性化管理，要以教师为本，更要以学生为本。
因为一方面，教育肩负着向受教育者传播“人是根本”理念的使命，使他们在被尊重、被关心、被信任中学会尊重人、关心人、相信人;另一方面，教育与管理都应目中有人，心中有情，充分体现对被教育者的尊重和关注，着眼于他们的健康成长。
一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。
因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。
二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。
在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。
三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。
我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。
扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
但是，扶起老人也是一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩（优秀范文五篇）
老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩（优秀范文五篇）第一篇：老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩谢谢主席。
很高兴今天能够站101报告厅的舞台上，与对方辩友共同关注社会现象，探讨辩题。
在激烈的辩论中，我方注意到对方辩友的观点存在如下漏洞。
首先，对方辩友对社会问题的定义存在漏洞。
我们说老人跌倒无人搀扶，这样类似的事件在近几年频繁出现，造成了巨大的负面影响，掀起了舆论对道德问题的热议。
但，是不是说，凡是使社会关系失调，妨碍社会协调发展，造成负面影响的社会现象，就等于社会问题了呢？这样的观点显然忽视了人的主观性。
离婚率是社会问题，但离婚必然是不可取的吗？封建社会男女不平等是社会问题，但它对当时的社会造成了巨大负面影响吗？所以社会问题不等于造成负面影响的社会现象。
反言之，艳照门事件妨碍了社会协调发展，它就是社会问题了吗？错，个人问题也能破坏社会秩序。
正如我方一辩所述，社会问题是由于社会本身结构缺陷造成的，并且为社会上相当多的人所共识。
据此，对方辩友是不是将社会现象错误地上升为了社会问题呢？其次，对方辩友忽视了人个体的差异性。
对方辩友再三强调老人跌倒无人搀扶是因为人情冷漠，道德滑坡而造成的，对方辩友认为这是一个普遍存在的社会问题。
面对躺倒在地上的老人，难道所有路人都抱着一样的想法而见死不救的吗？的确有人冷漠无情视死不理，但我们不能忽视也有人不扶是受旁观者效应的影响，有人不扶是因为没有医学常识，害怕弄巧成拙，有人不扶是因为恰好没有看到。
且不论这样想法对或错，它们都是真实存在并影响路人的抉择的，怎能以偏概全地认为不扶就是人情冷漠造成的呢？而个体的内在差异性却恰好从侧面论证了这个问题的个人性。
最后，对方辩友过分夸大了人性的弱点，把它上升为一个社会问题。
我们知道，人无完人，每个人的性格都是复杂多面的。
所谓中国人的劣根性，没有时间观念、不诚信，自私自利等等，这些都是人性中的固有的弱点。
难道美国人就不存在这些缺陷吗？难道就没有守时守信乐于奉献的中国人吗？人性的弱点和光辉始终并存，战争年代有苟且偷生卖国贼也有为国献身的革命烈士，和平年代有冷漠路人也不乏热心志愿者。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。
老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。
2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。
3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。
4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。
5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。
6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。
如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。
7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。
8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。
如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。
面对摔倒的老人应该扶四辩陈词
谢谢主席，大家好。
对方辩友的辩论不失精彩，但问题还是很多：1.逻辑混乱。
对方辩友一直强调要减少对老人的二次伤害，找专业人士进行救助。
这已经是在扶的基础上所进行的考量，不是不扶，而是如何扶、怎么扶才能扶的更好地问题。
2.对方辩友犯了机械类比的错误。
把小概率事件类比为普遍事件，据此不扶老人的依据是片面的、偏激的。
同时还夸大了事件的负面影响，请对方辩友不要带着黑色的墨镜来看待这个光明的世界。
3.对方辩友一直说怕自己的好心会连累家人，给家人造成经济负担。
我倒想问了，您如何知道您即将扶起的是会诬蔑你的老人呢？下面，我将从以下四方面阐述我方观点：第一，生命是至高无上的，面对摔倒老人痛苦而无助的眼神，让我们不得不怀疑对方的是否理论还是否有对生命尊重的成份。
在摔倒的老人即将消逝的生命面前，任何的借口都会显得苍白。
铭记尊重生命，让我们以更多的善意去面对下一个老人，如同面对即将老去的自己。
第二，永不沉睡的良心，不断地鞭笞着我们，要去帮扶和救助摔倒的老人。
因为我们扶起的不仅仅是老人,更是自己的良心。
在社会生活中，我们每个人的行为都会成为他人的一面镜子，今天的你就是明天的他，如果我们主动一点，相信会有更多的人加入到这个行列中。
因为良心。
第三，虽然体制的健全和法律的完善都必须经历一个痛苦而漫长的过程。
但脆弱的生命经不起时间的消耗，本真的良心更不允许放任生命的消逝。
老人倒了不扶，那人心也便倒了。
人心倒了，我们怎么去扶？我们无意站在道德的至高点上评价他人，而是捧着自己的良心，不断拷问自己：扶不扶老人之外，谁来扶一扶我们的良心？第四，脸上的泥土不能阻止眼中的光芒，帮助老人面临风险也不能抛弃良心。
不扶摔倒的老人，我们将会失去更多。
有天，当我的孩子用那清澈的双眼看着我，问道：“为什么要扶老人？”我要无愧、大声的告诉孩子：“因为生命，因为良心。
”综上所述，我方认为，面对摔倒的老人应该扶。
老人摔倒扶不扶辨析题_辩论赛_
老人摔倒扶不扶辨析题
【直面社会困惑】‘‘老人摔倒，该不该扶?”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。
对于不敢扶的原因，请你根据两位同学提供的信息，也参与讨论。
李明：有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事;
王华：我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。
但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。
⑴表观点：你赞成谁的观点，为什么?
⑵针对上述两位同学的担心，请你运用有关法律知识，提出一些解决问题的对策。
1，我赞成王华的观点。
因为社会还在进步，我国社保会逐渐完善，碰瓷的事件将会逐渐减少。
不能因为个别的事情，而泯灭社会良知。
人都会有落难的时候，在难时对别人伸出援助之手，尤其在大环境不好的情况下，更能体现一个人的道德素养。
2，假如老人摔倒，担心碰瓷，可行的办法
a，现在手机都能录像，和周围围观群众说明情况，让他们帮其录像然后对老人救助。
b，在周围没有群众的时候，可用手机录音的方式，询问老人摔打的原因，能不能接受救助等问题进行录音。
3，对问题的看法：老人摔倒，扶起老人，这不算见义勇为，这是作为一个生物体上的人的基本的道德素养，假如这都算见义勇为，我们这个民族那就没有救了。
老人摔倒该扶四辩稿
以偏概全。
对方辩友说把人拉起来才叫扶，那救死扶伤的扶又作何解释？逻辑混乱。
扶老人和老人讹人没有直接和必然的因果关系，老人讹人的根本原因只是社会保障制度的不健全。
时空混乱。
扶之前，我们一定要扶。
扶之后会发生什么都是亟待解决的问题，而不是不去扶的理由。
因果颠倒。
社会制度的不完善绝不是我们不去扶的理由，社会制度的健全需要我们每个人的努力。
概念模糊。
我国十二五计划明确指出，要提高全民族文明素质。
老人摔倒不扶不帮助，试问这样如何能提高国民素质？下面我将代表我方进行总结陈词。
首先，想象一下，一个老人真的就在冰冷潮湿的地上躺着，去扶他难道不是一种人的本能甚至是冲动吗？扶是人的善良本性，如果连摔倒的老人都没有人扶的话，那么人的道德何在，人与人之间的信任何在？有些人之所以认为不该扶，是因为怕救人反被诬陷，成为下一个彭宇。
但是有据可查，从2008年6月到2011年9月三年零三个月期间，全国仅报道6例扶起摔倒老人反被讹诈的事件。
这种事情其实发生得并不多，只是报道得太多了，使我们感觉世风日下，道德感越来越差。
更何况摔倒的老人如若没有得到及时的救援，势必会造成更严重的后果。
不扶是道德的沦丧，是社会的倒退，决不能让几个偶发的反面事例误导，因为需要帮助的老人不仅仅是存在，更是存在的大多数！接着，扶老人是政府势在必行的举措。
人生七十古来稀，我相信，没有一个老人是平白无故就是想要讹人的，一切的一切必然事出有因。
若非是家庭实在举步维艰无力维系，若非是想到医疗费用高昂无力支付，谁又会如此昧着良心出卖灵魂去讹诈那些善良的乐于助人的人呢？难道老人讹人的根本原因居然会是因为我们伸手去扶了他们吗？绝不是这样！只要政府在制度上进行完善，对老人加强扶持，让老人在摔倒前不会为了每天的茶米油盐发愁，让老人在摔倒后不会为了挂号费住院费医疗费医药费悬心，又怎么可能还会有老人去讹人？最后，扶老人更是现代社会中华民族的精神要求。
中央文明办就“老人倒地无人搀扶”现象明确表态：扶老携幼，扶危济困是中国人不容置疑的价值判断。
中考社会热点老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶漫画《扶不起》1、“老人跌倒不帮扶”说明了什么？（“老人跌倒不帮扶”的原因是什么？）①部分公民缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命，出现道德滑坡；②人与人之间缺乏信任感，我国法制不够健全，让救助者产生后顾之忧。
2、看到老人跌倒不扶，会带来哪些不良社会影响？①危及老人的生命安全，是漠视生命、不尊重生命的表现；②不利于提高人民的思想道德素质，不利于精神文明建设，不利于形成良好的社会风尚，不利于弘扬传统美德，不利于构建和谐社会，不利于维护社会的公平正义；3、评价老人摔倒没人扶的现象。
（评价==判断+定性+结果+正确做法）①这种做法是错误的，是缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命的表现，这是道德滑坡的表现；②…………………………③我们应该增强增强社会责任意识，关爱他人生命………………；A.小丽：“扶起老人可能会付出代价，但必定会有所回报。
” B.小翠：“扶起老人是真善美的行为。
”C.小强：“扶起老人有利于弘扬社会正气。
”D.小明：“扶起老人是尊老扶弱的表现。
”：“这不是法律鼓励做的的，所以我不扶。
4、【我要扶！】老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事。
请结合所学知识谈谈为什么要扶？①（社会责任角度）：我们生活的社会应该是一个互帮互助的社会，也是一个人人相互关爱的社会；公民应该增强社会责任意识，提高思想道德素质，热心公益，服务社会，关爱他人生命②（传统美德角度）：乐于助人是中华民族的传统美德。
我们应弘扬见义勇为、助人为乐、珍爱生命、尊老爱幼的传统美德，学会换位思考，与人为善。
③（法律角度）：①生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享有其他一切要得的基础。
我们积极行使生命健康权时，要关爱他人的生命和健康。
②我们要学会正确行使公民权利，自觉履行公民义务，法律鼓励做的，我们要积极去做。
④（生命角度）：生命是地球上最珍贵的财富，每个人的生命都是有价值的，我们要学会尊重他人的生命，当他人生命遭遇困境需要帮助时，尽可能伸出自己的援助之手。
辩论赛作文扶不扶老人
辩论赛作文扶不扶老人下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!《老人摔倒了，到底扶不扶？》。
嘿，小朋友们，今天我们来聊一个很重要的话题哦！你们有没有遇到过这样的情况，在路上看到一个老爷爷或老奶奶摔倒了，这时候你会怎么做呢？是赶紧跑过去把他们扶起来，还是站在旁边犹豫不决呢？有些小朋友可能会想，“我要去扶他们起来，因为他们可能受伤了，需要我的帮助。
一辩立论-面对摔倒的老人应该扶
谢谢主席，大家好：尊老、扶老本是中华民族千百年来的优良传统，但近年来由扶老人引发的社会舆论，经媒体的渲染，逐渐上升为社会关注的焦点。
这一现象让人警醒和深思。
如何面对下一位“摔倒的老人”，将成为一道严肃的良心考题。
今天我们将从以下三个方面对“面对摔倒的老人应该扶”进行阐述：第一，生命是至高无上的，面对摔倒的老人及时伸出援助之手，是我们对生命的尊重。
生命也是脆弱的，在我们能及的范围，及时帮扶和救助任何一个有希望的生命，生命就会因此而不同。
对摔倒的老人施以援助，不仅会使老人会感到社会的温暖，而且会让我们彼此成为幸福的人，瞬间也会让我们的生命变得更有价值。
对生命的尊重，是人最基本的善良品质。
对生命的救助，是我们应该承担的社会责任和义务。
因路人的冷漠和自私，导致一个鲜活生命的消逝，无疑是对生命的亵渎。
第二，雨果曾说过“比海更宏伟的是天，比天更宏伟的是良心”。
与其说我们面对的是摔倒的老人，不如说我们面对的是自己的良心。
选择扶老人是对良心的坚守，对社会良知的遵从。
良心是辉煌的光，照遍周围，也引导着人的自身。
它不仅是道德的根基，更是社会正能量的源泉。
老人倒了如果不扶，人心不就倒了吗？人心如果倒了，我们就是想扶，也扶不起来了。
第三，让扶起摔倒的老人成为一种习惯。
现在社会也许存在个别案例，让人有种“明哲保身”的意识，不愿过多去干预。
但大家应当看到，助人为乐才是社会主流和常态。
大家也许没有注意到“扶”并不仅是字面意义上的搀扶，在辞海1093页，扶是帮助、支援的意思。
我们采用恰当的方法，对摔倒的老人伸出援手，在良心上如同帮助我们自己的长辈，如同帮助有一天也会跌掉难以爬起的自己。
每一个善行和义举也将如春风化雨，浸润心田。
路见危难从我做起，哪怕帮一份小忙，出一份小力，一个和谐、互助、温暖的社会环境就会踏步而来。
综上所述，我方认为“面对摔倒的老人应该扶”。
我方观点阐述完毕，谢谢。
老人当街摔倒扶还是不扶的综合性学习活动试题及答案
助人为乐曾经是国人一大美德，而今却遭遇为难。
为此，九年级〔五〕班举行了一场以“老人当街摔倒，扶还是不扶〞为辩题的辩论会，请你参与相关的主题活动。
材料一： 2021年9月3日，武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，直到老人家人赶到才被送往医院。
遗憾的是，由于没有得到及时救治，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
〔据《楚天都市报》〕材料二： 2021年8月2日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在行驶的路上停下车来扶起了一位被撞伤的老太太。
事后，老太太指称司机为肇事者。
但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。
老太太家属事后向司机赠送了锦旗。
〔据央视“新闻1+1〞节目〕材料三：新加坡法律规定，被援助者假设事后反咬一口，那么须亲自上门向救助者赔礼抱歉，并施以其本人医药费1至3倍的处分。
影响恶劣、行为严重者，那么以污蔑罪论处。
〔据央视“新闻1+1〞节目〕⑴仔细研读以上三那么材料，请提取两条当下人们不愿扶起摔倒老人的原因。
〔2分〕⑵在这场辩论中，反方认为老人当街摔倒，不应扶起老人。
请你从正方的角度，写一段辩论词。
〔50字左右〕〔2分〕答案：⑴①怕被诬陷〔“怕被反咬一口〞或“怕担风险〞〕②没有法律保障〔每点1分〕⑶例如一：殷叔叔，您好！请问当时您是出于什么考虑要主动停车去搀扶老人的？例如二：殷叔叔，当老人反诬您是肇事者时，您是怎么想的呢？例如三：殷叔叔，假设您的车上没有安装监控探头，今后您还敢去主动扶起老人吗？〔称呼问候语1分，问题有价值、切题1分〕。
辩论赛扶不扶老人
辩论赛扶不扶⽼⼈正⽅：⽼⼈摔倒该扶⼀辩陈词尊敬的主持⼈、对⽅辩友、亲爱的同学们你们好！我是正⽅⼀辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进⼀步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把⼈从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
⽼吾⽼以及⼈之⽼，有⽆有以及⼈之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊⽼爱幼，是我们的传统美德。
我⽅的观点是⽼⼈摔倒了陌⽣⼈绝对该扶。
为什么呢？⾸先，摔倒的是⽼⼈，他不是青年⼈，更不是少年⼩伙⼦。
⾃古⾄今以⽼为尊，在古代80岁以上的⽼者可以⾃由出⼊朝堂，在皇帝眼中有两种⼈必须毕恭毕敬，⼀是⾃⼰的⽗母，⼆是天下的⽼⼈。
古代对⽼⼈的尊崇可见⼀斑。
⽽现如今，⽼⼈摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧⼜是什么？其次，古语有云：修⾝齐家治国平天下，古之成⼤事者，不惟有超世之才，亦有扶⽼助乐之德。
⼀个⼈，有才⽆德培养使⽤，有德有才提拔使⽤，有才⽆德绝不录⽤！⼀个⼈连最起码的道德修养都没有，⼜何以治国平天下？再次，⽗母和⽼师从⼩教导我们要尊⽼爱幼，现实中⼩孩⼦帮助⽼⼈的例⼦也是数不胜数。
⼩孩尚且如此，更何况我们成⼈？⽼⼈摔倒⽽不扶，⼀违⽗母之⾔，⼆违恩师之命。
黄天在上，厚⼟在下，朗朗乾坤，不尊不孝，⼦还有何颜⾯苟活于世？最后，我们之所以在这⾥讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的⼀个节⼝上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩⼤⽽置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个⼈都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族⼤义⾯前，谁还敢继续⿇⽊不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉⽤实际⾏动告诉我们该出⼿时就出⼿，风风⽕⽕闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持⼈，谢谢对⽅辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩⼩结听了对⽅辩友的辩论才知道什么叫唇枪⾆剑，什么叫⼝若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我⽅的辩友才知道什么是⼀⼭更⽐⼀⼭⾼，强中⾃有强中⼿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老人摔倒扶不扶辨析题
老人摔倒扶不扶辨析题
【直面社会困惑】‘‘老人摔倒，该不该扶?”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。
对于不敢扶的原因，请你根据两位同学提供的信息，也参与讨论。
李明：有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事;
最后，小说以一个少年看到老渔夫在度量足有十八英尺长的大马林鱼，再次描写了这条鱼的巨大，说明老渔夫所克服的困难之大，非比寻常。
王华：我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。
但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。
⑴表观点：你赞成谁的观点，为什么?
⑵针对上述两位同学的担心，请你运用有关法律知识，提出一些解决问题的对策。
2013山东中考英语试题汇总
2013四川中考英语试题汇总
2013福建中考英语试题汇总
2013江苏中考政治试题汇总
2013年北京中考生物复习模拟试题
2013年北京中考地理复习模拟试题
2013年上海中考语文复习模拟试题
1，我赞成王华的观点。
因为社会还在进步，我国社保会逐渐完善，碰瓷的事件将会逐渐减少。
不能因为个别的事情，而泯灭社会良知。
人都会有落难的时候，在难时对别人伸出援助之手，尤其在大环境不好的情况下，更能体现一个人的道德素养。
2，假如老人摔倒，担心碰瓷，可行的办法
A，现在手机都能录像，和周围围观群众说明情况，让他们帮其录像然后对老人救助。
B，在周围没有群众的时候，可用手机录音的方式，询问老人摔打的原因，能不能接受救助等问题进行录音。
在暑假里我读了一本书，书名是《时光老人与流浪汉》，里面主要内容是：一个流浪汉祈求时光老人，让老人再给他一个青春，他一定做一个勤奋学习的人。
时光老人说：“好吧！”流浪汉一下子变成了一个十一二岁的小孩，肩上还背着书包，向学校走去。
在路上，他看见一些人在玩玻璃球，手不觉痒了，又挤上去玩。
仍然按老样子生活。
到了老年，他又碰到时光老人。
他“扑通”一声跪下，哀求时光老人再给他一个青春。
时光老人冷笑着说：“给你一个青春，你也不会得到真正的生命。
”
3，对问题的看法：老人摔倒，扶起老人，这不算见义勇为，这是作为一个生物体上的人的基本的道德素养，假如这都算见义勇为，我们这个民族那就没有救了。