从合作原则角度分析宋小宝小品的言语幽默

从合作原则角度分析宋小宝小品的言语幽默作者：王敏慧

来源：《青年文学家》2017年第09期

摘要：言语幽默旨在利用语言的形式创造幽默，是一种重要的幽默表达方式。本文以格赖斯的合作原则为理论依据，以近年来较为流行于的宋小宝的小品为文本，从违反合作原则的角度对话语中言语幽默效果的产生进行分析，也以此提高人们对小品幽默的欣赏力。

关键词：言语幽默；合作原则；宋小宝小品

[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-09--02

一、前言

幽默，作为一个外来词，最早由国学大师林语堂于1924年引入中国，但他其后并没有给出幽默的准确定义。对于幽默的研究最早可追溯到古希腊亚里士多德时代，随后对于幽默的定义不同的学者持有不同的观点，在这里我们采取最为广泛接受的《辞海》所做的定义：幽默，美学名词，通过影射、讽喻、双关等修辞方法，在善意的微笑中揭露生活中乘讹和不通情理之处。幽默可分为言语幽默和非言语幽默。言语幽默即用语言作为工具，利用言语产生诙谐搞笑的效果。在当下的媒体时代，作为幽默的主要源泉-小品已是老生常谈，近年来逐渐走上荧屏的宋小宝剥夺了广大观众的眼球，本文试从格赖斯的合作原则角度探讨宋小宝小品的言语幽默。合作原则最早由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的讲座中提出。他认为，语言理解的过程并不是简单的语言解码过程，而是通过语境的分析和交际的一般原则推倒出的语料含义。格赖斯会话含意学说的出发点是，人们总相信说话的时候要相互合作，要遵守一些诸如真实、充分、关联、清除等原则和准则。这就是所谓的“合作原则”（何自然，2007）。合作原则包含四个范畴，具体如下：（1）数量准则：a.你所说的话应包含所需要的信息；b.你所说的话不应超过所需要的信息（2）质量准则：a.不要说自知是虚假的话；b.不要说缺乏足够证据的话（3）关系准则（4）方式准则：a.避免晦涩b.避免歧义c.要简练d.要有次序。这几个原则保障了人们顺利地进行交流，但生活中也有很多违反合作原则的会话，这样的对话往往是出于某种特定的目的，听话人要根据当前的语境推测出其违反合作原则的情况下的真正用意，这样的例子也比比皆是，格赖斯把这种在言语交际中推导出来的隐含意义称为“会话含义”或者“特殊会话含义”（高晓芳，2008）。而在有些情况下，违反合作原则还可以产生幽默效果。

二、从合作原则角度分析宋小宝小品中的言语幽默

（一）違反数量原则产生的幽默

1、所提供的信息量不足产生的幽默

小品《回家》中美术社的伙计小成前来索要额外的5元钱手续费，进屋便看见了宋小宝的妻子时说：“嫂子吧，这就是嫂子吧？”宋小宝：“嗯呐，我的。”宋的回答“我的”在人们的惯性思维中的理解是“我的……东西”而不是“我的……人”在此他想说的是，这是我的老婆，却将这句话缩略成了“我的”，这样的回答不免让人啼笑皆非。

2、所提供的信息量过多而产生的幽默

在《回家》小品中，当宋小宝的妻子得知老公的存折是假的时非常生气，说“我什么都不图你，你整个存折还给我整个假的。”

宋：“存折是真的，数是假的。”在此显然宋小宝的解释是多余的，妻子所说的假存折，顾名思义是一个带有虚假数字的存折，即便宋小宝不这样解释，这样一个事实大家也都知道，所以通常情况下是没人愿意将这个事实再说出来的，提供了过量的信息，产生了幽默的效果。

（二）违反质量准则产生的幽默

1、提供自知是虚假的话而产生的幽默

在小品《烧烤》中，宋小宝看完菜谱后点了一串海参，但是服务员却上来一串烤蚕蛹，这让宋小宝很生气，说道：“海参呢？海参抽抽了啊？别告诉我海参让蚕蛹给造了。海参呢？纺线去了啊？”回答中有两次宋小宝都说了自知是虚假的话，首先他明知这是蚕蛹，却偏说这个蚕蛹是抽抽了之后的海参，弄得大家啼笑皆非。第二处他说海参纺线去了，当然这是不可能的，海参是不会纺线的，他意在说明我点的明明是海参，却为什么上来的是蚕蛹，这样有意地说虚假的话也是在表达他不满的情绪以及迫切地想知道原因的心情，违反了合作原则中的质量准则，却表达出了交际目的以及言语幽默。

2、提供缺乏证据的话而产生的幽默

在小品《烧烤》中，宋小宝一出场便自述道：“今天我故地重游，回来再看一看，这家风格有没有什么变，按照东经北纬来算，就是这个店”。他说是根据东经北纬推算，才找到这家店的，东经北纬很显然这是一个比较专业的地理名词，在找确切的地点时，确实用得到东经北纬，但是在这个语境中明显是不合适的，他没有足够的证据说明他真的经过精细的东经北纬的推算，所以大家都被他的夸张逗笑了。

（三）违反关系准则产生的幽默

在小品《回家》中，妻子看到宋小宝带回来的存折非常高兴，正要去取钱给弟弟换个大点的车时，宋小宝为制止他说：“还嫌小，啥大，工地拉沙子的大翻斗子大，开着天天上班去吧！”

为了制止妻子带着假存折去银行取钱，宋的回答显得格外牵强，妻子的弟弟是想换一辆大点的轿车，是一种小型市内用的可以代步的交通工具，但是宋提及的翻斗子是一种大型自卸车，多用作运输中，和平时家用的小型代步轿车相差甚远，这样的回答是宋小宝有意而为之，违反了关系准则，脱离了当前的话题，造成了当前这种幽默滑稽的效果。

（四）违反方式准则产生的幽默

1、因表达晦涩而产生的幽默

小品《烧烤》在一开始烧烤店老板程野就做了独白：“也不怕你们笑话，自打去年算丢了三碗面，就充分的证实我们的智商是缺斤少两的。”通常情况下可以用“高低”形容智商，而缺斤少两是说物的，在这里程野为了不让自己的缺点被表达的过于直白，所以选择了一个比较晦涩的搭配，将不同领域的词捏造在了一起。

2、因表达歧义而产生的幽默

在小品《吃面》中程野说：“叫我程总也行，叫我野哥也行”

店员：“好的，野总。”在对老板的称呼语上，店员由于不按常规去称呼又口齿不清，让大家误以为他在叫他的老板“野种”，我们都知道野种的意思是私生子，在日常用语中通常被视为贬义词，这样一个称呼显然和老板的身份是不相符的，作为员工更不能这样称呼自己的老板，所以这个歧义的表达就闹了一个大笑话。

3、因表达不简练而产生的幽默

在小品《回家》中，宋为了阻止老婆去银行取钱说道：“腊月二十七不能接近提款机；腊月二十八不能去银行取钱往家花；腊月二十九不能往银行走；腊月三十还得在银行蹲一宿，第二天早上才能取”。这一大段的陈述可以用一句话概括“初一才能去取钱”但是宋却用不同的表达反复强调从腊月二十七到三十都不能去取钱，他之所以选择这样一个比较啰嗦的方式是想更有说服力的劝阻老婆。但是正是这种不简练的表达方式才产生了幽默的效果。

4、因表达没有条理而产生的幽默

小品《以貌取人》的开头，宋由于不满安检人员的差别对待，便大吵了起来。路人：“长那么磕碜，还老吵吵巴火凈事儿。”宋小宝：“我吃你们家咸盐了，我还是用你们家wifi了！”从对话的表面形式来看，宋的回答显然是不合逻辑不合条理的，因为他并没有直接回答路人，而是把话题引到了另外两个不相干的事情上，但是可以分析的出，他既没吃别人家的咸盐也没用别人家的wifi，所以他是想用这样不合条理的答句去表达“我怎么说话都和你们没关系”。但不得不承认这样看似没有条理的表达确实能传递出幽默。

三、结语