贵州省赫章县某滑坡成因机制分析及稳定性评价
贵州省赫章县大路边村赵家院组滑坡变形成因分析
贵州省赫章县大路边村赵家院组滑坡变形成因分析作者简介：张㊀凯（１９８８－），男，贵州正安人，本科，助理工程师，主要从事地质灾害勘查设计㊂张㊀凯（西南能矿建设工程有限公司，贵州贵阳５５００００）摘㊀要：本文以贵州赫章赵家院滑坡为例，对玄武岩地区发生的滑坡地质灾害进行成因分析，从地形地貌㊁地层岩性及降雨条件等方面综合分析认为，赵家院滑坡是在自然条件下形成发育的，滑带来自于玄武岩内部造岩矿物发生化学风化后形成的产物，第四系松散覆盖层在强降雨因素诱发下沿岩土接触面发生剪切破坏，导致滑坡的形成㊂关键词：滑坡变形；成因分析；变化特征；贵州中图分类号：Ｐ６４２文献标识码：Ａ文章编号：２０９６－２３３９（２０１８）０２－０１７１－０２㊀㊀我国西南山区，地势险峻，地形起伏大，降雨量充沛，经常发生山体滑坡，严重威胁和危害当地老百姓的生命财产安全㊂据不完全统计，贵州山区滑坡多发生在以砂泥岩为代表的沉积岩地区，而在火成岩地区，尤其以玄武岩为代表的基性火成岩地区发生的数量相对较少，此类滑坡往往具有一定的隐蔽性，特殊性㊂本文在立足于现场调查的基础上，从地层岩性㊁地形地貌以及降雨因素的角度重点分析滑坡的形成原因，从而为该类滑坡的分析和研究提供一定的参考㊂１㊀滑坡概况２０１３年６ ７月，赫章县财神镇大路边村赵家院组发生滑坡地质灾害，致使地面开裂及多处房屋受损㊂从现场获取的坡体变形影像显示，滑坡发生在岩土接触面上，并引起局部土体发生拉裂下错，形成地表裂缝和错落坎㊂２㊀地质环境背景调查区地貌类型以河谷侵蚀低中山斜坡地貌为主，滑坡位于小山谷中，沟谷北高南低，地形坡度为１５ʎ４０ʎ，属上下陡㊁中间缓的类型，起伏较大，滑坡后缘高程约１９２６ｍ，前缘高程约１８６８ｍ，相对高差约５８ｍ㊂区内属于亚热带季风气候，雨热同期，全年降雨量５５％集中在６ ８月，夏季温和湿润㊂调查区出露地层主要为第四系残坡积层（Ｑ４ｅｌ＋ｄｌ），二叠系上统峨眉山组（Ｐ３β）㊂其中第四系残坡积层（Ｑ４ｅｌ＋ｄｌ）广泛分布在调查区表层，主要以灰色㊁黄褐色残坡积为主的含碎石粉质粘土，厚０ １２ｍ，孔隙发育，结构松散，力学强度较低，稳定性较差，在重力作用下，易沿着坡体发生滑移㊂二叠系上统峨眉山组（Ｐ３β）岩性以玄武岩为主，上部夹泥岩和炭质页岩㊂调查区地下水主要为松散岩类孔隙水㊁基岩裂隙水两种类型，其中孔隙水的含水层位主要位于第四系残坡积（Ｑ４ｅｌ＋ｄｌ）含碎石粉质粘土的孔隙中，由于在弱结合水形成的水膜作用下，水体一般不易发生向下渗透，通常情况下富水性弱，遇强降雨时发生改变㊂裂隙水的含水层主要位于二叠系上统峨眉山组（Ｐ３β）玄武岩发生变形和变位后形成的产物，即地质构造中，主要存在于节理裂隙发育部位，一般富水性弱⁃中等㊂３㊀斜坡变形特征滑坡体平面形态近似为舌形，后缘以房屋后基岩出露为界，前缘为基岩出露处，距离坡底沟谷约３０ｍ，左翼以山脊为界，右翼以冲沟为界，滑坡坡长约１９０ｍ，宽约１４５ｍ，滑体厚度２ ９ｍ，主滑方向１７９ʎ，估算其方量约１８．６２万立方米㊂现场调查后发现６条迹象明显的地表裂缝，其中以ＬＦ１的规模最大：位于滑坡前缘的位置，裂缝走向４５ʎ１７５ʎ，长４０ ５０ｍ，宽１０ ２０ｃｍ，可见下错深度６０ ８０ｃｍ，主要是由于滑坡下滑的不均一性而形成的一条张拉裂缝㊂其余裂缝性质与ＬＦ１相似㊂４㊀滑坡成因分析从现场获取的信息判定滑体物质为第四系松散覆盖层，由含碎石粉质粘土组成，呈红褐色，岩土颗粒大小不一，堆积凌乱㊂通过现场取样在接近强风化基岩处发现一层白色硅铝质粘土，该层粘土遇水容易软化㊁可塑，有滑感，并有轻微的揉搓及剪裂现象，据此推测滑坡在该层土带形成剪切破裂面，且处于反复抗剪切阶段，判断该层为大路边村赵家院组滑坡的滑带土（见图１）㊂４．１㊀滑体的形成二叠系中统峨眉山组玄武岩的上部含一层粘土岩，粘土岩相对玄武岩较易被外界风化形成松散层，在风㊁流水㊁重力等因素作用下发生搬运，堆积覆盖在强风化玄武岩上方形成坡积层，为滑体的主要物质来源㊂４．２㊀滑带的形成二叠系中统峨眉山组玄武岩属基性火成岩，主要造岩矿物是以拉长石为主的基性斜长石㊂调查区地处环境温暖潮湿，十分有利于土层内部有机质发生腐烂分解生１７１图１㊀大路边村滑坡１－１ᶄ工程地质剖面图成二氧化碳，同时地表植被茂盛，光合作用强烈，植物将吸收的二氧化碳沿着根系带入土层，导致土层中二氧化碳浓度较高，玄武岩中的造岩矿物斜长石与二氧化碳发生碳酸化作用，经过化学反应后生成高岭石和其他物质㊂其他物质被水带走，高岭石残留原地形成高岭土，夹在上部覆盖层和下部基岩中成为残积层，高岭土具有可塑性㊂从覆盖层往下至接近强风化玄武岩的顶面，这层粘土在该位置发育非常普遍，有滑感，厚１ ２０ｃｍ，其厚度与整个残坡积层的厚度成正比关系，在滑坡的中部滑带土相对较厚，越靠近滑坡的边界滑带土越薄（图２）㊂图２㊀推测滑带土４．３㊀主要诱发因素每年的６ ７月，当地正值雨季，雨量充沛，特别是在长时间强降雨作用下，斜坡表层水体沿着松散体内部空隙向下渗透进入滑带㊂滑带土吸水后一方面发生软化，另一方面水体进入土颗粒中的孔隙后既增加了土体自身的重度，同时又降低了土体的粘聚力和内摩擦角，导致滑带土自身抗剪强度降低，小于自重及上部荷载产生的下滑分力作用，发生剪切破坏，并对岩土接触面进行冲刷，最终形成一个贯通的滑动面，导致滑坡的发生㊂５㊀结论财神镇大路边村滑坡是在自然条件下发育形成的，主要受坡体地形㊁地层岩性及降雨因素的影响，上下陡㊁中间缓的地形环境下有利于坡体发生变形㊂地层中的强风化玄武岩属于基性火成岩，其造岩矿物以斜长石为主，斜长石与赋存在上覆土壤中的水和二氧化碳发生碳酸化作用生成高岭石，高岭石于岩土接触面处形成高岭土㊂高岭土具有可塑性，在长期强降雨的作用下，受由斜坡表层下渗的水体润滑后，表面由粗糙变为细腻而形成滑带，并在水体的作用下逐步演变形成一个贯通的滑动面㊂同时长时间的强降雨既增加了斜坡体的下滑力，又减少了阻滑力，促进了斜坡体的变形破坏，最终导致滑坡的形成㊂参考文献：［１］㊀舒良树．普通地质学［Ｍ］．北京：地质出版社，２０１０．［２］㊀方㊀云，林㊀彤，谭松林．土力学［Ｍ］．武汉：中国地质大学出版社，２００３．［３］㊀孙家齐，陈新民．工程地质［Ｍ］．武汉：武汉理工大学出版社，２００７．２７１。
浅析贵州省高速公路边坡滑坡分析与治理
浅析贵州省高速公路边坡滑坡分析与治理摘要：随着社会主义市场经济体制的建立与不断完善，我国公路建设事业蒸蒸日上，国内各地区的高速公路建设项目如雨后春笋般纷纷涌现出来，呈现了一派繁荣景象。
作为高速公路的重要组成部分，边坡与高速公路的安全性以及稳固性起到了关键的作用，然而边坡滑坡是各地高速公路中频频出现的问题，不仅危害着人们的生命财产安全，同时也对社会稳定性造成了一定的损害。
本文针对贵州省高速公路，对其边坡滑坡进行分析，并提出了治理的对策，以供参考。
关键词：贵州省；高速公路；边坡滑坡；治理对于高速公路来说，边坡滑坡是最常见同时也是危害最大的地质灾害，其产生原因来自于各个方面，并且边坡滑坡的产生因素复杂多变，因此高速公路边坡滑坡问题一直是困扰我国地质工程的问题之一。
贵州省位于云贵高原，其地形地貌比较复杂，近年来贵州省的高速公路建设取得了快速的发展，然而其边坡滑坡问题频频发生，因此需要对边坡滑坡问题进行彻底的解决，从而提高高速公路的运营质量，为人们的生命财产与安全出行提供保障。
一、贵州省高速公路边坡滑坡的主要类型贵州省地处云贵高原，其地质条件多变、复杂，地形地貌以山地为主，局部多为丘陵，同时地表的切割性比较强烈，起伏程度比较严重。
在这样的地质条件下，贵州省高速公路边坡滑坡问题频频出现，不仅给贵州省高速公路的修建造成了影响，同时也危害着人们的出行安全，对于贵州省高速公路来说，其边坡滑坡的主要类型存在于以下几方面：1.1堆积层滑坡对于贵州省高速公路边坡滑坡来说，堆积层滑坡是一种比较常见的滑坡类型，其中包括黏性土碎石滑坡黏性土块石滑坡与红黏土滑坡等几种分类。
对于黏性土碎石滑坡来说，其原因包括坡积与残积，通常在斜坡的坡面进行堆积，厚度通常在1~5m左右，这种滑坡的形式通常为牵引式，并发生逐级滑动，如果地形属于凹槽结构，这种类型的滑坡的发生几率更大，并且其发生的规模也比较大；就黏性土块石滑坡来说，其属于坠积物或者属于坠积—坡积混合物，通常会在坡麓带进行堆积，其上部一般会有一层较厚的硬质岩层，同时其堆积层的厚度较大，一般情况下可以达到15~20m，甚至可以达到30~40m，这种类型的堆积物在结构方面比较松散，并且稳定性不强，同时其透水性比较好，如果下伏基层岩石属于隔水层，那么堆积物下部就会有地下水进行活动；红黏土滑坡是红黏土的原状土体积收缩率超过20%以后，因失去水分造成体积收缩而形成干缩裂隙的一种滑坡类型，这种滑坡比较常见，同时容易受到剪滑力的作用而产生移动效果。
某滑坡的稳定性分析与防治对策研究
域 还 存 在 山体 上 升 强 烈 的 现 象 ． 山坡 陡 峻 。 滑 坡 体 南北 两侧 各 ２ ＿ ２ ． ２ 数 值 分 析 方 法 为小型冲沟 ， 属 季 节性 河 流 （ 冲沟） ， 平 常无 水 ， 仅 雨 季 时有 水 。 对 于数 值 分析 方 法 ． 其 主 要 可分 为 以 下三 种 ： ① 有 限 单 元 滑 坡 南侧 冲 沟 上 部 有 一 山泉 ， 常年有水 ， 供 给过 风 口 自然 村 村 法 。 此 类 方 法 的优 势是 在 一 定 程 度 上 对 边 坡 岩 体 的 非 均 质 以 民 的 日 常 生 活 用 水 及 不 连 续介 质特 征 进 行 了考 虑 。同 时 还 考 虑 了其 岩 体 应 力 应
且 其 计 算 结 果 所表 示 的 物 理 意 义 也 是 较 为 明 确 的 。但 因其 假 设 前提 一 般 都会 与 滑坡 实 际情 况存 在 一 定 的 差距 ， 导致 通 过 此 类 方 法进 行 稳 定性 分析 得 出的 结 果 会 与 实际 情 况 存 在 一 些 差 异， 具 有 一定 的局 限性 与 不 完 善 性 。 是 有 待 于 完善 与发 展 的 。
形态与方向 ， 并对边坡的稳定Fra bibliotek度进行分析 。 进 而 为 力 学 计 算
提供基础。
２ ． ２ 定量 分析 方 法
． ２ ． １ 极 限 平 衡 法 最 严 重 的 地 质 灾害 之 一 ．且 其 出现 的频 繁 度 和 广度 远 大 于 地 ２ 现 阶段 ，极 限 平衡 法 是在 工 程 中应 用 最 为 广 泛 的 一 种 分 震 。 因此 ， 必须 对 其 稳 定性 进 行 深 入 的 分 析 ， 并 采取 相 应 的 防 析方法 ． 其主要是依据边坡破坏的边界条件 ． 并 通 过 力 学 分 析 治 对 策 缓 解 或 解 决
贵州石板桥滑坡的成因机制与稳定性分析
贵州 石 板 桥 滑坡 的成 因机 制 与稳 定 性 分 析
李晓军
（ 中铁西北科学研究院 甘肃兰州 ７ ００ ） ３０ ０
摘 要 介绍滑坡 区域地形地貌 、地质条件、气象 因素及人为活动影响的基础上，对滑坡的 成 因机制与稳定性进行 了分析 ，并有针对性地提 出了治理措施的建议。 关键词 破碎岩石滑坡 成因机制 稳定性分析
田 １ 石 板 桥 滑坡 工 程 地 质 平面 田
滑坡区位于贵州省黔东南苗岭山区，为峰丛谷
壁、侧缘裂缝基本贯通，侧缘坍塌发育 ，见图 ｌ 。
２ 滑坡的地质条件 ２ １ 地形地貌 ．
李晓军 ，男 ，工程师
地地貌 ，沟谷与山峰相连 ，山坡陡峻 ，属侵蚀一构
造齿状低中山，滑坡地段高程 ７０— １ ２ ８８ｍ，左右
‘
在高速公路施 工过 程中，２０ ０ ３年 ９月底 ，因
连续降雨，该段线路边坡护面墙 出现开裂 ，边坡截
水沟出现裂缝 ，ｌ 月 １ ２ ９日晚该段边坡坍塌 ，最远 的裂缝距公路中心线约 ９ ０ｍ，２０ 年 ２ ２ ０４ 月 ３日晚
连续下 大雨 。裂缝 加大加深，并且外 围主裂缝 贯
通 ，可探深度约 ３ｍ。目 前滑坡变形更加明显 ，后
稳下滑，此为该滑坡滑动的主要影响因素 ，随着斜 坡的进一步开挖 ，必将加剧滑坡发生较大的滑动 。
３ 滑坡 的成 因 机制 分析
质浸染及石英细脉 ，岩块坚硬。滑坡区内岩层产状
变化较大，小里程方向产状为 Ｎ ５ 。Ｎ ４ ，中部 Ｅ０ ／ ２ 。 产 状 为 Ｎ ７ 。Ｎ ９ ， 大 里 程 方 向 产 状 为 Ｅ ０／ ４ 。
ｌ
毫
贵州某典型滑坡地质灾害特征及成因分析
贵州某典型滑坡地质灾害特征及成因分析作者：梁锋来源：《科技视界》2019年第13期【摘要】地球的发展演化过程中，由各种地质作用形成的灾害性地质事件称为地质灾害;滑坡是地质灾害的主要类型之一，滑坡地质灾害指斜坡上的岩土体，在自然及人为因素等影响下，沿着一定的软弱面或结构面，整体或分散地顺坡向下滑动并造成危害的地质现象。
本文以某典型工程滑坡地质灾害为基础，详细分析该滑坡地质灾害成因，并针对如何防治该滑坡提出防治对策，为类似地质灾害成因分析及防治提供参考，希望对相关工作者有所帮助和指导，仅供参考。
【关键词】滑坡地质灾害;特征;成因中图分类号： P642.22;P631 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）13-0103-002DOI：10.19694/ki.issn2095-2457.2019.13.047Characteristics and Causes of Geological Disasters of a Typical Landslide in Guizhou Province LIANG Feng（Guizhou Provincial Institute of Geological Environment Monitoring， Guiyang Guizhou 550000， China）【Abstract】In the course of the development and evolution of the earth， the disastrous geological events formed by various geological processes are called geological hazards. Landslide is one of the main types of geological hazards. Landslide geological hazards refer to the geological phenomena that rock and soil on slopes slide downward and cause hazards along certain weak or structural planes under the influence of natural and human factors. 。
某滑坡机理分析与稳定性评价
７ ４・
第３ ９卷 第 ２ １期 ２ ０ １ ３年 ７ 月
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ９ Ｎｏ ． ２１
Ｊ ｕ １ ． ２ ０ １ ３
文章 编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ２ １ — ０ ０ ７ ４ — ０ ２
３ ． ４ 人 类 活 动 影 响
由于人类耕作 、 开挖坡脚建房 、 挖窑洞等 活动 ， 大大减少 了坡 脚 的支撑力 ， 降低 了坡体稳 定性 。 目前 ， 滑坡体 前部 居 民房屋 变
形开裂较为严重 ， 许 多房屋 已成 危房 ， 变形 开裂 的建筑呈 带状 分
势 由后缘 向前缘缓倾 ， 倾角 １ ５ 。～ ２ Ｏ 。 ， 滑坡前 缘多有鼓胀 凸起 ， 并
角（ １ ９ 。 一 ３ ０ 。 ） ， 因此 ， 斜坡稳 定性 差 ， 在各种 营力 综合 作用 下 ， 易
出 现滑 坡 。
缓， 有利于降水 的人渗 ， 加之人 们在滑体上耕 作 ， 在 滑体前 部削坡 建 房和修路 等人类 活动 的强烈影 响 ， 该 滑体 前缘缓 慢前 移 ， 如前
缘 的村 民院落消失 ， 房屋 与前缘 的距 离变小 等 ， 这些迹 象充 分说 明老滑体已重新复活 ， 目前处 于蠕滑变形 阶段 。
该滑坡东西长 １ ． ０ ｋ ｍ左右 ， 南北 宽约 ０ ． ６ ｋ ｒ ｎ ， 体积 约 ９ ０ ０×
１ ０ ｍ ， 属大 型黄 土滑坡 。总体 呈上小 下大 阶梯状 。滑坡 后壁 呈 圈椅状 ， 倾角 ４ ６ 。 。 滑坡体上发 育有 滑坡台坎及横 向张性 裂缝 ； 滑体坡 面总体 趋
某 滑 坡 机 理 分 析 与 稳 定 性 评 价
某滑坡稳定性分析及治理工程建议
某滑坡稳定性分析及治理工程建议作者：马益飞来源：《华夏地理中文版》2016年第04期摘要：滑坡隐患体的形成总体受软弱夹层（②-2全风化钙质页岩）控制，该软弱夹层在雨水浸润下抗剪强度急剧下降，形成滑动面，使上层土体向下滑动，加上人工切坡开挖山体形成陡峻临空面后，由于卸荷拉张作用，岩体重力向基底转移，下部土体滑落使上部土体失去支撑而变形滑动，裂缝不断向后缘移动，形成牵引式滑坡。
该滑坡治理重点是排除滑动面地下水，建议采用水平排水管及盲沟排水技术方法，排除坡体地下水，保障坡体的稳定性关键词：滑坡治理；盲沟；水平排水管；块石井某滑坡于2014年6月发生滑崩险情，滑坡体前缘已滑至居民住房后墙，滑坡处于蠕动变形阶段，遇强降雨可能产生快速滑动。
由于整个山体岩石破碎，房屋后切坡地段已出现不同方量的小型崩滑，后缘张拉裂缝仍在变形阶段，当地政府对危险的滑坡地段采取了应急处置措施，进行了削坡减载。
一、项目区的地质环境条件（一）地层岩性出露地层为二叠系下统小江边组（P1x）及第四系（Qel）。
1.二叠系。
二叠系下统小江边组（P1x），为一套沉积岩系，岩性有黄灰色钙质页岩，岩层产状多为311～328°∠32～53°，与滑坡形成逆向结构。
本套岩层岩石坚硬程度为弱-较坚硬，岩石风化强烈，整个滑坡全风化带厚度为一般3.4～7.7m，多为灰黄色、浅灰色，岩石结构基本坡坏，强风化带厚度一般为2.90～4.20m，解理裂隙发育，呈碎块状结构。
中风化带质较坚硬，以钙质页岩为主。
2.第四系。
主要为砾质粘土及碎石土，厚0.3～3.2m左右，呈可塑状或松散状，分布于山坡平缓处。
碎石含量10～15%，岩石碎块呈棱角状，无分选。
主要分布在滑坡坡面。
（二）滑坡物质组成1.滑体。
构成滑体的是残积土砾质粘土（①），二叠系下统小江边组（P1x全风化层②-1、②-2三个工程地质岩层。
①砾质粘土：黄褐色，松散，稍湿，主要由粘性土、碎石块组成，欠固结，厚度0.3～3.2m，土体中含少量强风化岩块，约占10～15%。
贵州滑坡的影响因素及分区评价
贵州滑坡的影响因素及分区评价
王安祥
【期刊名称】《《环保科技》》
【年(卷),期】1995(017)001
【摘要】通过列举的大量实例，分析了贵州滑坡的主要影响因素，并对滑坡进行了分区评价，为贵州的滑坡防治提供了一定的科学依据。
【总页数】4页(P14-17)
【作者】王安祥
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】P642.22
【相关文献】
1.基于模糊评判法的长安区滑坡崩塌灾害易发性分区评价 [J], 盖海龙;谢婉丽;许元珺
2.三峡库区巴东新城区滑坡地质灾害危险性分区评价 [J], 陈彪;张锦高
3.重庆库区松散土体滑坡危险性评价--万州区天城实验小学滑坡危险性分区评价[J], 唐红梅;陈洪凯;唐芬;林孝松
4.ArcGIS空间分析建模在火山次生崩塌滑坡危险性分区评价中的应用 [J], 刘绪
5.贵州瓮安县草塘镇灯冲湾滑坡特征及影响因素研究 [J], 李汝红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
某滑坡成因机制分析及稳定性评价
椅 ” 状 ，形 成 后 缘 及 上 、下 游 侧 缘 被 基 岩 陡 坡 围 限 、
前 缘 临 空 的 态 势 ，前 缘 已达 澜 沧 江 边 。 滑 坡 体 厚 度 约 ５ ０ Ｉ Ｘ １ ，体 积 约 ４ ８ ４ ０ ｘ １ ０ ４ ｍ ，属 于 大 型 滑 坡 。 水
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ａｃ Ｃ Ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ ｏ ｆ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｍａ ｓ ｓ ｉ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｏ ｉ ｒ ａ ｒ ｅ ａ ｏ ｆ
水 力 发 电
第３ ９ 卷第 １ 期
２ ０ １ ３年 １月
某滑坡戌园讥｛ ｝ ； ＝ ＝ 『 分 析 及 稳 定 性 评价
张永 辉 ，郭 松 ，王 永彬
（ 中国水 电顾 问集 团北 京 勘 测 设 计研 究 院 ，北 京 １ ０ ０ ０ ２ ４ ）
摘 要 ：根 据 澜 沧 江某 水 电站 水 库 岸 坡 滑 坡 的 变 形 破 坏 特 征 及成 因机 制 ，对 滑 坡 稳 定 性 及 其 破 坏 模 式 进 行 了 科 学 分
ａ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｌ ａ ｎ ｃ ａ ｎ ｇ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｍａ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｍｏ ｄ ｅ ａ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ．Ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ
某高陡型牵引式滑坡群形成机理及治理效果评价
某高陡型牵引式滑坡群形成机理及治理效果评价作者：张会仙左双英李洪建徐伟来源：《贵州大学学报（自然科学版）》2019年第01期滑坡群為例，通过野外地质调查，分析其形成机理主要为：（1）地形地貌高陡，为滑坡形成提供了有利地形条件;（2）松散坡积物与岩层组成的脆弱岩土结构，为滑坡形成奠定了物源基础;（3）坡脚关键阻滑块体缺失使得坡脚临空，为滑坡提供了变形空间，控制牵引式滑坡的形成;（4）水与岩土体相互作用弱化岩土体物理力学性能，是滑坡形成的主要诱因。
对该高陡型牵引式滑坡群进行稳定性分析和分区治理，并利用有限元进行治理效果评价，结果充分证明抗滑桩能有效控制牵引式滑坡的位移和应变。
其成果对此类高陡型牵引式滑坡群治理具有指导意义。
关键词：牵引式滑坡群;形成机理;抗滑桩;治理效果评价;有限元中图分类号：P642文献标识码： A贵州滑坡灾害极为频繁，其中大型和巨型滑坡占有突出地位，多以滑坡群形式出现，具有规模大、机制复杂、易形成灾害链等特点，且有人类居住和工程活动的山岭地区，基本上都发生过滑坡灾害，成为各种地质灾害中最频繁、损失最严重的地质灾害类型[1-2]。
研究滑坡及滑坡群形成机理及有效治理措具有重要工程意义，并受到国内外学者关注。
黄润秋[3]通过多个滑坡对比总结，总结出20世纪80年代以来我国大型滑坡及其发生机制。
CROSTA G B、BRCKL E P等[4-5]研究表明大型滑坡及滑坡群变形失稳影响范围广，储蓄的巨大势能往往在脱离母岩后形成高速、远程“崩-滑-流”式毁灭性灾害链。
崔芳鹏等[6]通过现场勘查、室内试验和相关论证，对青海八大山滑坡群的基本特征和形成机制进行分析，并进行稳定性评价，结果表明影响滑坡群稳定性的最敏感因素是滑体内摩擦角。
项伟等[7]通过地质构造，结合地层产状、水文气象等深入分析了洞坪库区瞿家湾滑坡群地质演化。
徐卫平等[8]基于现场详细勘察资料，通过分析其运动特点、破坏形式，得出冰碛松散覆盖层与砂岩组成的脆弱地质结构、地质构造活动以及水与岩土体相互作用三者耦合是沙贡特大古滑坡群形成的主要原因。
滑坡稳定性分析方法综述
滑坡稳定性分析方法综述滑坡是地质灾害中非常常见且危险的一种类型，对人类和环境都会造成严重影响。
因此，对滑坡稳定性进行分析并采取相应的防治措施是非常重要的。
本文将综述几种常用的滑坡稳定性分析方法。
1.传统方法：传统的滑坡稳定性分析方法主要基于力学原理，如库仑法和别尔斯原理。
库仑法是根据摩擦力和相对密度之间的关系来评估滑坡稳定性的方法。
别尔斯原理则是通过判断滑坡体上端是否具有抵抗力来评估稳定性。
这些传统方法适用于一些简单的滑坡情况，但在复杂的地质环境中效果较差。
2.数值模拟方法：随着计算机技术的发展，数值模拟方法逐渐成为滑坡稳定性分析的主要手段之一、数值模拟方法可以根据滑坡地质环境的具体情况，考虑多种因素，如地质构造、地形地貌、水文地质条件等。
常用的数值模拟方法包括有限元法、有限差分法和边界元法等。
这些方法能够提供较为准确的滑坡稳定性评估结果，对于复杂的工程项目尤为重要，但其需要较强的计算机运算能力和专业知识。
3.统计学方法：随着大数据和机器学习的快速发展，统计学方法在滑坡稳定性分析中也得到了广泛应用。
常见的统计学方法包括聚类分析、回归分析和人工神经网络等。
这些方法可以通过分析大量的历史滑坡数据，找出滑坡发生的规律和潜在的危险因素，从而为滑坡的预防和防治提供科学依据。
统计学方法的优势在于能够处理大量的数据，并较好地适应复杂的非线性关系。
4.案例研究方法：除了传统方法、数值模拟方法和统计学方法外，案例研究方法也是滑坡稳定性分析的重要手段之一、通过对历史滑坡案例的研究，可以总结出滑坡发生的一些共性和规律，并提供实际防治措施的参考。
案例研究方法能够充分发挥经验和实践的价值，对于缺乏数据的地区尤为重要。
综上所述，滑坡稳定性分析方法可以根据具体情况选择传统方法、数值模拟方法、统计学方法或案例研究方法。
不同的方法各有优劣，需要综合考虑滑坡地质环境、数据和计算条件等因素来选择适合的方法。
未来，随着科学技术的不断发展，滑坡稳定性分析方法将会变得更加精确和高效，以提供更好的预测和防治策略。
边坡稳定性分析评价报告
边坡稳定性分析评价报告目录一、概述 (2)二、现场勘查与数据分析 (2)2.1 现场勘查概况 (3)2.2 边坡地质条件分析 (4)2.3 边坡结构类型及特点 (6)2.4 数据收集与整理 (7)三、边坡稳定性评价方法 (8)3.1 定量评价方法 (9)3.2 定性评价方法 (10)3.3 综合评价方法选择及应用 (11)四、边坡稳定性计算与分析 (11)4.1 边坡应力场分析 (13)4.2 边坡位移场分析 (14)4.3 边坡稳定性数值计算 (15)4.4 结果分析 (17)五、边坡风险评价及防范措施 (17)5.1 边坡风险等级划分标准 (19)5.2 边坡风险评价报告 (20)5.3 风险防范措施与建议 (21)六、边坡加固与治理方案设计 (22)6.1 加固与治理原则 (24)6.2 加固与治理方案选择依据 (26)6.3 具体加固与治理方案设计 (27)七、监测与预警机制建立 (29)7.1 监测内容与方法选择 (30)7.2 监测点布置及监测频率设置 (32)7.3 预警机制建立与应急预案制定 (34)八、结论与建议 (35)8.1 研究结论总结 (36)8.2 针对未来工作的建议与展望 (38)一、概述边坡稳定性分析评价报告旨在对特定边坡工程的稳定性进行深入研究，以评估其在各种自然和人为因素影响下的安全性和可靠性。
本报告基于对该地区地质条件、岩土性质、边坡形态及周围环境等因素的综合分析，采用了先进的稳定性分析方法和技术手段。
报告首先介绍了边坡工程的基本情况，包括边坡的位置、规模、形态和地质背景等。
接着，报告详细阐述了稳定性分析的目的、意义和方法，为后续的分析评价工作提供了明确的指导。
在报告中，我们对边坡的稳定性进行了全面的评估，包括对边坡内部和周围的应力分布、变形特征以及潜在的滑移面进行了详细的观测和分析。
此外，我们还结合了现场监测数据、实验室测试结果以及数值模拟等多种信息源，对边坡的稳定性进行了综合评价。
贵州省赫章县地质灾害发育特征及形成因素
现代矿业MODERN MINING总第64期2420年8月第8期SeOal No.74August.2420贵州省赫章县地质灾害发育特征及形成因素杨磊（贵州省煤田地质局一七四队）摘要近年来，我国高位地质灾害频繁,造成了大量人员伤亡和财产损失。
通过对赫章县高位隐蔽性地质灾害隐患进行排查，发现境内各类地质灾害隐患点147处。
通过分析区内地质灾害发育特征及主要形成因素，获得了区内地灾隐患点的数量、类型、分布规律及发育特征等信息，为该区地灾防治工作提供了基础依据。
关键词地质灾害发育特征形成因素DOI：12.3969/j.issn.474-6282.2222.28.211赫章县位于贵州省西北部,属于中亚热带暖温湿润季风气候区，全县年平均气温约4-1°C左右，处于滇东高原向黔中山地丘陵过渡的倾斜地带[A]o本研究结合区内地质灾害调查成果,对区内地质灾害发育特征及形成因素进行分析,为该区后续地质灾害防治提供有益参考。
1地质灾害发育特征赫章县县域地貌按成因主要为溶蚀一侵蚀地貌O 区内地层以二叠系和三叠系出露最广泛。
从构造形迹和空间分布情况看，区内构造主要为NW向构造和NE向构造（图1）[6F0]°赫章县地质灾害具有隐患点多、面积大、分布密集和威胁对象广等特征。
经调查发现全县共有167处地质灾害隐患点，其中崩塌44处，不稳定斜坡52处，滑坡51处，地面塌陷4处，泥石流8处,共威胁3327户4239人的生命安全，潜在可能造成的经济损失为59233万元[liF5]°区内地质灾害发育特征为:（4赫章县地质灾害在发生在时间上的分布特征和大气降水规律具有较高的一致性,其地质灾害主要发生于每年5—9月，与赫章县年内降水集中期及暴雨期完全一致。
（2）赫章县地质灾害在地层岩性上的分布特征为:滑坡及不稳定斜坡主要分布于区内碎屑岩分布区及软硬相间质岩类分布区，主要分布于三叠系下统飞仙关组（Tf）、二叠系乐平统龙潭组（Psi）等;崩塌主要发育于硬质岩组及软硬相间质岩组组合地层和强风化地层中，如三叠系飞仙关组（Tf）与嘉陵江组组（T-j）组合、T2g等;地面塌陷主要分布于龙潭组和飞仙关组中。
某高速公路滑坡成因分析与稳定性评价
富水性较 好 ， 其下 微风 化砂 岩层 则富 水性较 差 ， 根据 地下 水含 水
层 的岩 性 、 存 状 态 和 水 动 力 学 等 特 征 ， 察 区 地 下 水 分 为 黄 土 赋 勘
总体 上看 ， 勘察 区基 岩裂 隙水 基本 上 路基侧边坡开挖 过程 中 ， 由于 施工 放炮及 连续 暴雨 等 因素 ， 导致 孔 隙裂隙水 和基岩裂 隙水 ， 以点滴状 下渗 ， 下渗 面不 连续 。说 明该类型地下水 贫乏。 Ｋ ３ ４ ０～Ｋ ３ ７ ０段 基 岩 以上 ３级 一６级 边 坡 失 稳 滑 塌 ， １０＋ ６ １０＋ ６ 后
经重新刷坡处理该段 目前 已处于稳定状态， 刷坡后共分 １ ６级边坡 ， ３ 滑 坡 工程 地质 特征 每级边坡高 ７ｍ～１ 平 台宽 ４ｍ一 综合坡率约为 １ １７ 。时 ３ １ 滑 坡 形 态 ０ｍ， ８ｍ， ： ．５ ． 隔 １ ， ３ 年 Ｋ１０＋５ ５ ３～Ｋ ３ ７． １０＋７４ ７段 已施 工 完 毕 的 高边 坡 ４， 该滑坡 位于陕 西 省榆 林 市横 山县 魏 家楼 乡 天 云煤 矿对 面。 ３级 ～ ６级边坡又产生局部滑塌 ， 并产生错 台裂缝 ， 台高度 ２ｍ～ 整体上形态呈 “ 错 簸箕 ” ， 形 滑坡 后缘 高程为 １０ ９ ７ 前 缘高程 ９ ． １ｍ， ３ｍ， 为保证 ６级 以上边坡稳 定 ， 防止产生边 坡整 体失稳 。本文根 为 １ ７ ．２ｍ， ３ ３ 高差 约 ２ ． ０ ７ ０ｍ。路 基三级 边坡切 削 滑坡前 缘 ， 边 据对该滑坡进行 的勘察 资料 ， 确定 了滑坡 的范 围和规模 ， 析 、 分 评 坡坡度约 为 ４ 。 ５ 。滑坡 前 缘 宽 度约 为 ７ ． ０ 顺 主 滑 方 向长 约 ６ ０１， ２ 价 了其稳定性 ， 并提 出治 理建议 ， 以供工 程技 术人 员对类 似 工程 ５ ． 滑体最大厚度 约为 １ ． 体积 约 ２ １×１ ｍ ， ０ ０ｍ， ４ ０ｍ， ． ０ 为一 中
某滑坡成因机制及稳定性分析与评价
从 地貌形态 看 ， 坡 呈 陡缓 相 间 的 台阶状 ， 前缘 滑 其 向河床 突 出 ， 道 向右 弯 曲呈 弧 形 ， 脚 高 程 ２ １ｍ。 河 坡 ２５
滑坡体后缘高程 ２０￣３０ｍ， ５０ ００ 地形呈槽状 ， 坡度３。 ４～ ３。 ６。滑坡堆积 体顶部 （４０ ４０ 高 程 ） ２０ ￣２５ｍ 为一斜 坡状 台地 ， 度 ｏ Ｏ， 、 坡 ～１。长 宽约 ２０ ０ ｍ。滑坡体 下部 由于河 水冲刷 、 强烈切割， 以及岸坡再造， 形成较为稳定 的斜坡 地带 ， 度 ３ 。 ５， 河 上 游河 岸坡 度 陡峭 。上 游侧 坡 ０～４。沿 高程 ２１ ￣２５ｍ 坡度 较缓 ， 度 １。 ２。表层 堆 积 ３０ ３０ 坡 ５～ Ｏ， 有 ２ ｍ的粉土及砂砾石层 ， ～４ 下游侧滑坡堆积体边缘 为沟形地 貌 ， 可见 零星残 留 Ⅱ级 阶地 的卵 （ ） 石 。滑 碎 砾 坡前缘坡脚处分布有较多的溶蚀洞穴 ， 说明高水位大致 在 ２２ｍ左右。滑舌部位分布有较多的崩塌物质 ， ２０ 并 见 有软硬 相间 的砂 板岩 巨石和带有 层 问揉 皱 的巨型块 、
曲面， 在纵向上 ， 滑床后部为断层影响带所形成的顺坡 向斜坡 ， 岩体受 断层影 响形成 的滑床 与断层 产状近 于一 致， 地表浅部以断层对附近地层的切割为界 。滑体中部 在风化 卸荷作用 下 ， 部 岩 体呈 强 风化 卸 荷状 ， 上层 上 加 间板岩抗 风化能力较低 ， 易形成 滑床顶部软 弱面 （ 滑 带）滑床 为顺坡 向倾 斜 的岩 层 面 。前 部滑 床 沿茸 德 断 ， 层及基岩面展布 ， 断层及其 影响带可能构成部分滑带 。 在横 向上 滑床 呈 宽 浅 的“ 型 ， 游 侧 沿 产 状 Ｎ４。 Ｕ” 上 ０～ ５。 Ｓ Ｏｗ／ ｗ ５。 ７。 ０～ Ｏ 的基 岩层 面 展 布 ； 上 部 迁 就 于 中 Ｎ 。 ０ｗ／ｗ （ Ｅ ６ 。 ７。 ５～１。 ｓ Ｎ ） ０～ Ｏ的节理 面和部分岩 （ 面所组成的结构面； 层） 下游侧主要追踪产状 Ｎ ０～ ４。 ５。／ ＷＺ５。 Ｏ的节理面等相对软弱结构面展布 。 ０ Ｎ Ｅ ０～７。 滑床的槽状地形与本区山坡和陡崖常沿层面与裂隙等 相对 软弱结 构面 发育是一 致 的。 ２ ３ 滑 坡成 因机 制分析 ． 从滑坡 的发育 特征可 以看 出 ： 该滑坡 滑动方式 比较 复杂， 前期 以整体推动式基岩滑动为主 ； 后期滑体上部 又堆积了较多的第 四系松散物并发生过多次以牵引式
高速公路滑坡成因机制分析与稳定性评价论文.
高速公路滑坡成因机制分析与稳定性评价论文2018-12-081.工程概况谷城至竹溪高速公路K39+000~K39+250左侧滑坡位于孔溪沟村附近,开挖边坡最大高度为29.3米,已开挖至设计标高。
在持续三天的降雨之后,边坡发生滑移。
滑移产生错台、裂缝,对该段路基上的梁场安全构成严重威胁。
裂缝距离路基设计中心线上方约150米,裂缝贯通长度约200米,最大宽度约10米,错台最大高度2~3米。
山体滑移导致区域内农网双柱式电杆多处发生倾斜,供电中断,梁场地面局部隆起,轨道推移变形,靠近山体台座破坏。
2.地质条件2.1 地形地貌滑坡区属构造剥蚀侵蚀低山区。
山体多呈尖棱状,山势陡峻,地形坡度一般20°~40°,局部近直立。
2.2 地层岩性滑坡区出露的地层主要为第四系未分统残坡积土(Q4el+dl)和元古界武当山群片岩(Pt2wb),基岩顺坡向,产状290°∠35~60°。
2.3 地质构造滑坡区属于位于南秦岭构造带中的武当山复背斜次级构造单元。
滑坡区基岩大多出露,总体产状较稳定,褶皱、揉皱发育、局部产状凌乱,见有明显的构造迹象。
2.4 水文地质2.4.1 地表水滑坡区属亚热带季风气候区,气候湿润,雨量充沛,地表径流发育,地表水与地下水均较丰富,属汉江流域,路线所经地区的主要河流为北河及其支流。
2.4.2 地下水滑坡区地下水主要可分为第四系孔隙水、基岩裂隙水等二大类。
第四系孔隙水主要赋存于山体表层与山涧盆地表层松散-半松散残坡积层及冲积层内的碎-块石土、含砾粉土中。
基岩裂隙水沿其细小的层间裂隙、岩体节理运动,水量不大,多为下降泉。
2.5 地震烈度根据国家质量技术监督局2001 年2 月发布的中国地震动参数区划图(GB-18306-2001)及武汉地震工程研究院编制的《谷城至竹溪高速公路主控工程场地地震安全性评价报告》综合分析可得,本合同段地震动反应谱特征周期为0.35s,场地类型为中硬,地震动峰值加速度为0.05g,相当于原地震基本烈度Ⅵ度区。
贵州省某滑坡成因机制分析及稳定性评价
贵州省某滑坡成因机制分析及稳定性评价【摘要】本文以贵州省习水县某滑坡为例，分析了滑坡的工程地质条件及基本特征，在此基础上研究了滑坡失稳的因素，进而分析了滑坡的成因机制，然后利用折线法计算出了滑坡的推力及各种工况下的稳定性系数，对滑坡进行了定量的评价，进而简要分析了防治措施，为该区地质灾害的防治提供了可靠的地质依据。
【关键词】地质滑坡；成因；稳定性；分析；建议引言滑坡位于习水县某镇，发生于2006年，滑坡纵长100m，平均横宽30m，为基岩滑坡，造成18户居民房屋发生不同程度的损坏，为了减少损失，县政府委托某单位进行了勘察，本文在此勘察资料的基础上对该滑坡进行简要的分析。
1 滑坡的工程地质条件地形、地貌：滑坡区属为云贵高原向四川盆地过渡的斜坡盆缘地带，总体地貌属侵蚀-剥蚀低山河谷斜坡地貌类型，海拔高程290～400m。
滑坡所在区域整体位于赤水河支流左侧岸坡地带，地形坡度相对较陡，平均坡度20～50°之间，局部为陡坎。
斜坡总体呈现为上部陡、中下部缓、临河为陡坎地形，水狮坝滑坡区域就位于土城河河岸陡坎以上斜坡的区域，该区域总体呈缓斜坡，但在下部由于人工建设的改造，呈现多级陡坎地形。
2 滑坡基本特征2.1边界及规模特征滑坡的形态和范围受边坡形态、岩土体结构及临空条件控制，根据该滑坡的变形和破坏特征，地形条件等，其边界条件表现为：（1）滑坡体前缘：在滑坡体前缘为过去人工修建房屋和公路高19-25m的呈陡崖状陡临空面，具有较好的临空剪出条件；该滑坡发生滑移时，滑体从该临空面底部6-8m以上部位剪出。
（2）滑坡后缘：受后缘变形裂缝控制，主要沿走向260°裂隙控制形成，现已开成宽0.1-1.9m宽的裂缝，形成高1.2m的错落，后缘裂缝与右侧缘裂缝贯通；（3）滑坡体侧缘：滑坡体左侧缘为人工建房和公路修筑时形成的陡临空面；右侧缘受变形裂缝隙控制，其形成主要沿走向135°裂隙形成，现已形成宽2.5-3.7m，长80余为，错落1.2-2m的裂缝带，并与后缘裂缝贯通。
地质灾害治理中边坡稳定问题及滑坡治理方法分析
地质灾害治理中边坡稳定问题及滑坡治理方法分析张成时（贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队，贵州 六盘水 ５５３０００）摘 要：边坡稳定性问题是地质灾害治理过程中最容易遇到的问题，其影响因素众多，因此在地质灾害治理工作中，应当引起相关施工建设单位的重视。
因此本文主要分析了地质灾害治理中影响边坡稳定的各种因素，同时提出滑坡治理的注意事项，为今后的地质灾害治理过程中的边坡稳定问题和滑坡治理方法提供一定的借鉴。
关键词：边坡稳定；滑坡；工程治理；地质灾害中图分类号：Ｐ６４２．２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－５０６５（２０２０）１９－０２０９－２Analysis of slope stability and landslide control methods in geological disaster controlZHANG Cheng-shi（Ｓｅｃｏｎｄ ｇｅｎｅｒａｌ ｔｅａｍ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｎｆｅｒｒｏｕｓ Ｍｅｔａｌｓ ａｎｄ Ｎｕｃｌｅａｒ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ，Ｌｉｕｐａｎｓｈｕｉ ５５３０００，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｓｌｏｐｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｅａｓｉｌｙ ｅｎｃｏｕｎｔｅｒｅｄ ｐｒｏｂｌｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ａｎｄ ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ａｒｅ ｎｕｍｅｒｏｕｓ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｉｎ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗｏｒｋ， ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｐａｙ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｕｎｉｔｓ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍａｉｎｌｙ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｖａｒｉｏｕｓ ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ， ａｎｄ ｐｕｔｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒｓ ｎｅｅｄｉｎｇ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｓｏ ａｓ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｃｅｒｔａｉｎ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ．Keywords: ｓｌｏｐｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ； ｌａｎｄｓｌｉｄｅ； ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ； ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒ随着我国经济的发展，经济模式开始发生显著的改变，但是在经济发展的过程中，人与自然如何和谐相处就成为了一个重大问题[1]。
滑坡稳定性评价的概率分析法
滑坡稳定性评价的概率分析法
王磊;邓清禄;李德营;杨辉建
【期刊名称】《安全与环境工程》
【年(卷),期】2007(014)002
【摘要】传统的数学-力学模型是通过确定的参数来进行滑坡体的稳定性评价,由于人们对地质体属性的了解是随机的、不全面的,因此对于模糊问题采用精确的数值来表达是不合适的,概率分析法则克服了这一缺憾.笔者应用概率分析法分析了岩村滑坡在3种工况下的破坏概率,并将其结果与剩余推力法的结果进行对比,结果表明两种方法得出的结论基本一致,并且概率分析法能更好地反映滑坡所处的状态.【总页数】3页(P1-3)
【作者】王磊;邓清禄;李德营;杨辉建
【作者单位】中国地质大学工程学院,武汉,430074;中国地质大学工程学院,武汉,430074;中国地质大学工程学院,武汉,430074;中国地质大学工程学院,武
汉,430074
【正文语种】中文
【中图分类】X43;P642.22
【相关文献】
1.改进层次分析法在滑坡稳定性评价中的应用 [J], 杨阳;尚文猛;肖超超;张冬冬
2.破坏概率分析法在滑坡稳定性评价中的应用 [J], 白宇;刘洁;郝志强
3.滑坡前缘开挖后滑坡变形特征分析及稳定性评价--以贵州省岑巩县大榕滑坡为例
[J], 李龙;补翔成
4.基于破坏概率分析的滑坡稳定性评价 [J], 魏雨溪;李先福
5.工程勘察中滑坡稳定性评价——以贵阳市某滑坡为例 [J], 马宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
如何治理山区公路滑坡
如何治理山区公路滑坡
顾华
【期刊名称】《交通世界》
【年(卷),期】2013(000)012
【摘要】赫章县位于贵州省西北部乌江北源六冲河上游的滇东高原向黔中山地丘
陵过度的乌蒙山区倾斜地带．是典型的山岭重丘区．自然资源和其它资源十分丰富，堪称乌蒙山区的”聚宝盆”。
我段管辖的S212线KO-K43段是地质灾害较严重
的路段，尤其在雨季频繁发生公路滑坡、坍方等，
【总页数】2页(P170-171)
【作者】顾华
【作者单位】贵州省赫章公路管理段
【正文语种】中文
【中图分类】U418.55
【相关文献】
1.西南山区某公路滑坡成因分析及治理方案 [J], 王洪兵; 张立宏; 杨情兵; 林源; 杜
飞翔
2.某山区公路滑坡分析及治理策略分析 [J], 汪军辉;丁晨;陈进举
3.柬埔寨某山区公路滑坡治理分析 [J], 张志超
4.山区公路滑坡影响因素及治理措施研究 [J], 李国忠
5.山区公路滑坡影响因素及治理措施研究 [J], 李国忠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第54卷第6期2018年6月甘肃水利水电技术GANSU WATER RESOURCES AND HYDROPOWER TECHNOLOGYVol.54,No.6Jun.,2018DOI ：10.19645/j.issn2095-0144.2018.06.009贵州省赫章县某滑坡成因机制分析及稳定性评价李凯，张威，向章波，丁亚龙(贵州省水利水电勘测设计研究院，贵州贵阳550002)摘要：以贵州省赫章县某滑坡为例，根据滑坡勘察资料和现场调查结果，对滑坡的工程地质背景、滑坡基本结构特征、变形特征、影响因素以及滑坡成因机制等进行了分析。
在此基础上，运用极限平衡法对滑坡在不同工况下的稳定性进行了计算分析和评价，并对滑坡的变形发展趋势进行预测。
关键词：滑坡;成因机制；稳定性评价中图分类号：P642.22 文献标志码：A文章编号=2095-0144(2018)06-0037-05滑坡是指斜坡上的土体或者岩体，受河流冲 刷、地下水活动、雨水浸泡、地震及人工切坡等因素 影响，在重力作用下，沿着一定的软弱面或者软弱 带，整体地或者分散地顺坡向下滑动的自然现象。
滑坡的发生将导致斜坡倾倒并滑落大量的岩土堆 积物，导致交通中断，村镇埋没，江河堵塞，水库淤 填等巨大灾害。
我国每年因滑坡等地质灾害造成死 亡的人数近千人，大量的滑坡对山区建设、交通设 施和人民生命造成了非常严重的损失，留下了非常 严重的隐患。
因此，进行滑坡的成因机制及稳定性 分析评价，对加强滑坡的防治与管理，避免和减少 滑坡给人民生命和财产造成的损失，维护社会稳 定，保障生态环境，促进国民经济和社会可持续发 展具有重要的意义。
1滑坡工程地质背景1.1滑坡概况该滑坡位于贵州省赫章县某村庄西南侧后坡，滑 坡顺河向长约160 m，宽约220 m，分布在1660 ~ 1771 m高程，滑坡前后缘高差111 m，面积约3.5 万m2,滑体厚度4.0~25 m，平均厚度15 m，滑体体 积约52.5万m3,属于中型土质滑坡。
滑坡主要威胁 坡脚民房约60户，人口约300人。
滑坡上游为一在 建小（1)型水库工程，滑坡上修建有通往上游右坝 肩边坡的施工道路(图1)。
1.2滑坡工程地质条件滑坡地形坡度40。
~50。
，为中山峡谷地貌，坡脚为一宽缓的I级阶地，阶地前缘有河沟通过，沟 内常年有水。
区内主要出露地层为第四系残坡积层(Q4m)、冲洪积层（Q4d+p l)和二叠系上统峨眉山玄武岩地层 (P2E)9坡残积层主要为灰黄色黏土夹块石、碎石，分 布于斜坡和坡麓地带;冲洪积层主要为砂砾石、块碎 石夹粉土，分布于河床及I级阶地9峨眉山玄武岩地 层为暗绿色块状玄武岩，下伏于滑坡覆盖层之下。
区内地下水主要为松散堆积层孔隙水和基岩裂 隙水。
松散堆积层孔隙水分布在灰黄色黏土夹碎石 块石的孔隙中，受大气降雨补给。
基岩裂隙水赋存于 玄武岩构造裂隙及风化裂隙中，受大气降雨及松散 堆积层孔隙水补给。
由于河谷深切，枯水季节地下水 位埋深较大，地下水位埋藏于弱风化基岩内;在汛期 弱风化基岩相对隔水，地下水位位于强风化带附近。
2滑坡结构特征及变形破坏特征2.1岩土结构特征如图2所示，滑坡松散覆盖层主要为灰黄色黏 土夹块碎石，块碎石成分以全、强风化玄武岩为主，岩块强度较低，层厚一般在3.0 ~9.1 m，该层结构松 散、孔隙度大、透水性强、力学性质较差。
峨眉山玄武 岩强风化带厚度4.9~17.3 m，受构造、风化程度影 响，裂隙节理发育，呈破碎或镶嵌结构，岩块强度较 高，属中硬质岩。
弱风化玄武岩，岩体完整性明显提 高，松弛张裂和风化变色现象明显好转，岩体强度高，属硬质岩，岩层产状300。
~325。
！8。
~20。
收稿日期<2018-06-02作者简介:李凯（1989-)，男，四川安岳人，助理工程师，硕士，主要从事岩土工程设计、勘察，E-mail:317291944@T 程/m2018年第6期甘肃水利水电技术第54卷图1滑坡平面图图#滑坡岩土体典型剖面图T 程/m第6期李凯，等:贵州省赫章县某滑坡成因机制分析及稳定性评价第54卷2.2结构面特征滑坡覆盖层结构疏松、透水性强，在降雨条件下 易达到饱和状态，导致覆盖层抗剪强度降低，易于在 覆盖层内形成滑移面;其次，因覆盖层与下伏强风化 玄武岩透水的差异性，易在接触带上产生汇集，从而 使接触带软化形成滑移面;另外，随着强风化层深度 的增加，裂隙逐渐减少，其透水性逐渐减弱，易在强 风化层一定深度范围内产生地下水富集，当地下水 的软化侵蚀造成裂隙面的贯通时，也易发生沿强风 化带内的滑动。
2.3变形破坏特征滑坡地形总体为上陡下缓，在滑坡上修建的通 往上游水库右坝肩边坡道路切坡高度2.0$12.0 m。
滑坡前缘因民房修建对坡脚进行了一定程度的开 挖，开挖深度0.5*3.5 m;另外，在滑坡中后部有数 颗马刀树，表明该滑坡在发生蠕动变形。
在滑坡后缘上游侧局部有基岩出露，覆盖层与 基岩接触带处有一条拉张裂缝，受降雨影响，裂缝产 生变形，且具有一定的张开度，裂缝宽度约4 -m，错 落高度约20 -m。
受连续降雨以及施工道路开挖的影响，诱发了 滑坡的局部变形，且在滑坡后缘出现了一组新的拉 张裂缝，该组裂缝共4条，走向为N45。
~50°E，裂缝长度3.0~23.0(，宽度0.1~0.2(，深度0.1~ 0.5 m，错位高度0.1~0.4 m。
另外，在滑坡上游侧局 部发生了两处小范围的滑动，方量约为60 m3,且变 形滑动体以公路开挖形成的临空面为剪出口。
3滑坡变形模式及成因机制分析3.1滑坡变形模式分析在长期降雨人渗的影响下，覆盖层与强风化层 接触带易软化，当其强度降低到一定程度时，就会形 成滑动带，发生沿覆盖层与基岩接触带的整体折线 形滑动。
覆盖层天然休止角与地形坡度相当，若遇 降雨人渗软化，其休止角将会小于地形坡度，将产生 圆弧形滑动。
若人工开挖使得地形坡度大于覆盖层 稳定休止角，也会发生滑动。
另外，由于强风化层内 部结构的不利组合，裂隙的风化张开贯通，以及后缘 拉张裂隙的切割，易形成小范围的滑塌，即沿强风化 表层裂隙的楔形体滑动，如滑坡局部的两处小范围 滑动。
通过以上综合分析可知，该滑坡的变形滑动模 式主要有以下三种：①沿覆盖层与基岩接触带的整 体折线形滑动;②沿覆盖层内的圆弧形滑动;③沿强 风化表层基岩裂隙的小范围楔形滑动。
3.2滑坡成因机制分析在持续强降雨作用下，大量雨水渗透进人滑体 土，使滑体土体处于饱和状态，滑体重量增加，同时 导致土体物理力学性能大大降低，在覆盖层与强风 化基岩接触带形成滑动带，从而使滑坡发生;在暴雨 期，地下水位的迅速抬高，孔隙水压力的增大，也会 加剧滑坡的形成。
另外，坡体前缘修建民房对坡脚进 行了一定程度的切坡改造，同时，滑坡上修建的施工 道路对原有地貌进行了切坡改造，产生了新的临空 面，这些人类工程活动对滑坡的形成也有一定推动 作用。
滑坡地形上陡下缓，局部成陡坎状的有利地 形；覆盖层和下伏基岩的透水性差异，岩土体的 结构松散，易于形成滑动带的岩土组合；以及强 降雨和人类工程活动等因素，是导致滑坡形成的 关键。
4滑坡稳定性评价4.1定性评价施工道路开挖切割坡体，滑坡分段形成临空面，滑坡的完整性被破坏，滑坡变形体现为以公路为剪 出口的小范围失稳，但随着滑坡地质环境的进一步 恶化，如水土流失造成更多的雨水下渗和已滑物质 的运移造成下滑段的加载等不利因素，将可能发生 范围更大的滑坡。
滑坡的变形特征表明该滑坡在发生蠕动变形，且滑坡上游侧变形迹象比下游侧明显。
变形主要集 中在滑坡上游侧的中上部，虽然滑坡后缘新出现拉 裂缝明显，但滑坡前缘及侧向变形不明显，整体下滑 的可能性不大，滑坡结构面不明显，变形缓慢，一次 性滑坡的方量不大，滑坡整体处于稳定状态，局部处 于不稳定状态。
4.2定量评价根据地质环境条件和滑坡变形破坏特征，选取 1-1=、2-2>、3-3?三条均布于滑坡的纵向勘探剖 面作为滑坡计算剖面。
典型剖面计算模型如图3所 W。
2018年第6期甘肃水利水电技术第54卷图3典型剖面计算模型滑坡计算重点考虑持续降雨及天然情况下的稳 定系数，根据DZ/T 0218-2006《滑坡防治工程勘察规范》和DZ/T 0219-2006《滑坡防治工程设计与施工技术规范》，计算工况考虑以下两种：工况I :自重+地下水工况A :自重+暴雨+地下水计算参数主要根据试验数据，结合有关工程经 验综合确定。
在滑坡计算采用岩土体的物理力学参数取值见表1。
表1岩土体物理力学参数取值容重！(kN/m3)内聚力！/kPa内摩擦角"/(° ) !孙天然状态饱和状态天然状态饱和状态天然状态饱和状态覆盖层18.519.529.326.311.59.0强风化25.026.0150.0120.025.020.0弱风化28.629.6-300.0-30.0覆盖层与强风化接触带23.024.0120.096.018.016.0强风化裂隙面18.519.520.015.09.58.0稳定分析计算采用极限平衡法(简化毕肖普、摩 面的折线滑动、沿强风化裂隙的楔形滑动。
根据确定 根斯顿摩根斯顿-普赖斯法及简布法），并考虑三 的计算参数分别对滑坡在两种工况下进行稳定性计 种形式的滑移面，即覆盖层内的圆弧滑动、沿基覆界 算，各剖面计算结果见表2。
表2不同工况下各剖面稳定性计算结果工况I条件 工况E条件计算剖面 计算方法圆弧滑动基覆界面滑动楔形滑动圆弧滑动基覆界面滑动楔形滑动1-1剖面简化毕肖普 1.076 1.063 1.0350.9810.9970.995简布法 1.083 1.071 1.0460.9870.9980.997摩根斯顿-普赖斯法 1.090 1.072 1.0830.991 1.008 1.021 2-2'剖面简化毕肖普 1.106 1.088 1.071 1.014 1.025 1.009简布法 1.114 1.087 1.053 1.013 1.010 1.011摩根斯顿-普赖斯法 1.110 1.115 1.195 1.017 1.015 1.042 3-3'剖面简化毕肖普 1.139 1.098 1.121 1.046 1.041 1.018简布法 1.119 1.086 1.095 1.029 1.027 1.012摩根斯顿-普赖斯法 1.140 1.098 1.149 1.047 1.045 1.049根据DZ/T 0218-2006《滑坡防治工程勘察规 范》，其稳定性评价标准见表3。
第6期李凯，等:贵州省赫章县某滑坡成因机制分析及稳定性评价第54卷表3滑坡稳定状态划分滑坡稳定系数！！<1.00 1.00!!<1.05 1.05!!<1.15!"1.15滑坡稳定状态不稳定欠稳定基本稳定稳定通过计算分析可知:若为覆盖层内的圆弧滑动 和沿基覆界面的折线滑动，则滑坡在天然条件下处 于基本稳定状态；但如果在暴雨条件下，2-2#剖 面、3-3%剖面处于欠稳定状态，i-r剖面则处于 不稳定状态，即暴雨条件使滑坡各剖面安全系数均 有所降低，特别是1-1剖面接近于临滑状态。