弗里德曼社会福利思想述评
弗里德曼的社会福利思想研究
弗里德曼的社会福利思想——关于贫困问题的减轻弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生，而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点，倡导自由市场经济，反对国家干预，珍视自由和权利。
弗里德曼在他的著作中也详细谈到了他在社会福利制度上的一些政策建议。
例如：贫困问题的减轻。
由于书上只是概括的说了一下，所以课后我查阅了一些资料，更全面地了解到关于贫困问题的主张。
弗里德曼认为，从绝对意义来说，资本主义社会通过“非凡的经济增长和自由企业的利益的广泛分配大大减少了西方资本主义国家的贫穷程度”，但是“在部分意义上，贫困是一个相对的问题，甚至在资本主义国家里，显然存在着很多人生活与我们中的一些人所认为的这种贫困之中”。
弗里德曼认同了相对贫困的概念：建立在将贫困者的生活水平与其他社会成员的最低生活水平对比上，是指比社会其他成员的生活水平低的状况。
解决贫困问题的方法，主要有两种，一是通过私人慈善事业的捐助；另外一种就是通过政府所采取的行动来减少贫困，持有这种观点的人认为私人慈善机构的帮助是不够的。
但是在弗里德曼看来在自由放任的资本主义时代达到全盛的私人慈善机构的捐助是最佳的方式。
他不认同由于私人捐助具有邻近影响而强制引入政府行为的理论：“当我看到贫困，我感到不快；由于它的减少我得到了好处；但是，不管是我还是别的人为了减少贫困而支付费用，我都得到了相同的好处；因此，我部分地获得了他人慈善行为的好处。
”但是假使其他人也是愿意帮助穷人的话，社会公众也许都会愿意帮助救济贫困。
当人们把这种邻近影响作用原因而要求通过政府来解决贫困时，就好像我们已经为贫困定下了一个最低线，而我们面对的问题就是规定的底线是怎样以及如何去规定它。
强调通过政府的方法就是根据大多数人的意见，为了消除贫困，确定一个施加于国民自己的赋税。
弗里德曼认为帮助穷人的计划应该有两点需要重视：第一，假使目的是为了消除贫困，那么我们应该有一个旨在于帮助贫困人的方案。
弗里德曼社会福利思想简述-最新年文档
弗⾥德曼社会福利思想简述-最新年⽂档弗⾥德曼社会福利思想简述⽶尔顿·弗⾥德曼是美国著名的的经济学家，新⾃由主义经济学的代表⼈物。
1976年，他凭借对消费的分析和在货币的历史与理论等⽅⾯的成就以及对稳定经济的政策和复杂性的论证被授予了诺贝尔经济学奖。
弗⾥德曼的社会福利思想以其经济学思想为基础⽽产⽣，积极研究他关于社会福利构建⽅⾯的理论具有⼗分重要的意义。
⼀、弗⾥德曼对福利国家的批判“福利国家模式是在“福利经济学”的指导下，以公民权利为核⼼，确⽴了福利普遍性和保障全⾯性的原则，它以国家为直接责任主体，以国家为全体国民提⾼全⾯保障为基本内容，以充分就业、收⼊均等化和消灭贫困等为⽬标，以政府与公民之间的责任关系取代了建⽴福利国家之前的雇主与雇员、领主与农奴及社团伙伴之间、家庭亲属之间的责任关系。
福利国家的基本理论和弗⾥德曼的理论具有很⼤的分歧。
现代福利国家根据家长主义的观点，对经济和社会进⾏全⾯的⼲涉，这在弗⾥德曼看来是在很⼤程度上⼲预了个⼈的⾃由。
此外，弗⾥德曼从道德和规范性⽅⾯否定了福利国家受集体主义影响⽽进⾏的收⼊再分配，赞同根据产品进⾏分配的⽅式，每个⼈应根据⾃⼰的爱好⽣产出来产品，⽤于交换并满⾜⾃⼰的需要，这样可以使有限的资源得到更⼤的利⽤，弗⾥德曼反对福利国家垄断养⽼⾦，认为⼈们可以进⾏私⼈的医疗保险，以应付数额巨⼤的开⽀。
⼆、弗⾥德曼的主要福利思想（⼀）贫穷的减轻弗⾥德曼在《资本主义与⾃由》⼀书中，详细论述了关于减轻贫穷的问题。
他认为，从绝对的意义来说，在过去两个世纪⾥西⽅国家所经历的⾮凡的经济增长和⾃由企业的利益的⼴泛分配⼤⼤减少了西⽅资本主义国家贫穷的程度。
但是，在部分意义上，贫穷是⼀个相对的问题，甚⾄在这些国家⾥，显然存在着很多⼈⽣活于我们中的⼀些⼈所认为的这种贫穷之中。
⼀个解决途径，且在许多⽅⾯还是最理想的途径便是私⼈慈善事业。
另⼀个解决途径就是政府采取⾏动来减少贫穷。
强调通过政府的⽅法就是根据⼤多数⼈的意见，为了消除贫困，确定⼀个施加于国民⾃⼰的赋税，这就是稍后将介绍的“负所得税”。
【个人】经济学政治学社会学中的社会福利思想
【关键字】个人经济学、政治学和社会学中的社会福利思想简述----------0612830 刘发全第一部分：经济学中的社会福利思想福利经济学：福利经济学是西方经济学家从福利观点或最大化原则，对经济体系的运行给予社会评价的经济学分支学科。
福利经济学作为一个经济学的分支体系，最早出现于二十世纪初期的英国。
1234年，庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。
1929-1933年资本主义世界经济危机以后，英美等国的一些经济学家在新的历史条件下，对福利经济学进行了修改和补充。
庇古的福利经济学被称为旧福利经济学，庇古以后的福利经济学被称为新福利经济学。
第二次世界大战以来，福利经济学又提出了许多新的问题，正在经历着新的发展和变化。
边沁的功利主义原则是福利经济学的哲学基础。
边沁认为，人生的目的都是为了使自己获得最大的幸福，增加幸福总量。
幸福总量可以计算，伦理就是对幸福总量的计算。
边沁把资产阶级利益说成是社会的普遍利益，把资产阶级趋利避害的伦理原则说成是所有人的功利原则，把“最大多数人的最大幸福”标榜为功利主义的最高目标。
以庇古为代表的旧福利经济学，其主要特征是：1、经济学是解决物质福利问题的。
5、使用物质福利来表示效用概念。
这样的效用概念等同于生产能力，如个人的健康状况等，它与个人的生产能力有关，进而与经济效率有关。
因此，这样的效用概念是客观的。
4、继承了英国效用主义伦理学的保守，认为个人的效用是可以用基数来度量的，是可以进行人际间比较的，边际效用是递减的。
帕累托的“最优状态”概念和马歇尔的“消费者剩余”概念是福利经济学的重要分析工具。
帕累托最优状态是指这样一种状态，任何改变都不可能使任何一个人的境况变得更好而不是使别人的境况变坏。
按照这一规定，一项改变如果使每个人的福利都增进了，或者一些人福利增进而其他的人的福利不减少，这种改变就有利；如果使每个人的福利都减少了，或者一些人福利增加而另一些人福利减少，这种改变就不利。
现代社会福利思想期末总结
现代社会福利思想1、蒂特马斯社会政策类型1、残补式：即假定在市场和家庭这两个部门不能正常发挥有效作用时，社会福利机构才临时发挥作用2、工业成就表现模式:在这种模式中，社会福利机构在满足社会价值需要、实现地位差异和工作表现和生产力方面具有显著作用；专家技术官僚发挥一定的辅助作用，通过社会保险人们现有的社会地位状况和特权受到一定的保护3、制度化再分配模式：它排除了市场的作用，社会福利的提供是根据需要的原则来提供一种普救性和选择性相结合的服务，其目标是平等和社会团结等。
其代表国家是坦桑尼亚。
2、费边主义的基本观点1，政治思想上，认为社会主义是社会经济发展的必然趋势，认为由资本主义演进到社会主义，在政治上是实行普选址和议会制度，循序渐进和按部就班地实现过渡。
2，在经济思想上，是实现市政社会主义和组织合作社。
市政社会主义是费边社的重要政策主张，认为只要扩大市政当局对煤气工业、电力工业、自来水工业和其他公用事业的所有权，加强政府对私人企业的管理，就是实行社会主义。
3，在社会思想上，从斯宾塞的“社会有机体论”出发，把社会看成是一个有机体，反对静态地认识社会，认为社会是逐渐成长、发展的，是一个动态的过程，同时认为社会有机体与生物有机体一样，是缓慢进化的，否认社会制度经过一次巨变就能够得到彻底改造，并由此公开声称他们所信仰的费边主义的特点之一就是“自觉的渐进主义”，与马克思主义关于阶级斗争、革命和无产阶级专政学说之间存在重大分歧。
4、费边社会主义的基本思想观点：生产资料共同所有；实现国民生活最低标准；坚持社会民主；主张渐进实现社会主义；剩余价值归社会所有。
3、费边主义福利理论的主要观点1、贫困发生结构观：贫困是一种非个人的社会现象，一个社会应该通过对旧的社会经济结构进行大规模的整体改革，从而铲除贫困根源2、集体主义福利观：费边主义肯定国家和政府的作用，并认为国家应该要负担起责任，使社会的不公平降到最低，主张建立福利制度，实施社会福利制度，发挥人类的互助的美德，让人类生活的幸福与美满。
弗里德曼福利思想的综述
弗里德曼福利思想的综述摘要本文从弗里德曼的经济和社会哲学思想出发，阐述了弗里德曼对西方社会保障制度的批判，深入分析了弗里德曼的社会福利思想，最后对弗里德曼的社会福利思想做出了整体的评价。
不仅有助于我们学习西方国家福利制度变革的经验和教训，也对建立健全我国社会保障制度具有重要的研究意义。
关键词新自由主义福利国家福利思想中图分类号：d737 文献标识码：a米尔顿·弗里德曼，美国经济学家，1976年诺贝尔经济学奖获得者，新自由主义福利思想的代表，他强调自由市场的作用，坚持个人的自由选择，认为只有通过限制政府的职能和权利，建立社会化的社会保障制度才能应对西方国家出现的福利危机。
要全面理解弗里德曼的社会福利思想，就必须首先了解他的经济主张和社会哲学思想。
一、弗里德曼的经济学和社会哲学理念（一）弗里德曼的经济学理念。
弗里德曼十分推崇亚当·斯密的经济学理论，他认同斯密“看不见的手”的理论。
弗里德曼认为在微观经济市场中，没有一个社会可以完全按照指挥原则运行，通过个体间自愿的交易合作可以实现更多的繁荣和自由。
在现实的市场经济环境中，应该存在一个有限的政府来维持，消除垄断或市场不完全性等现象。
弗里德曼在用他的货币主义理论解释20世纪30年代的经济危机时，持有同凯恩斯主义截然不同的看法。
他认为危机的主要原因不在于自由市场，而是由于政府管理货币政策的失败，在他看来通货膨胀就是一种单纯的货币现象，是由于货币供应量超过了实际需求量。
福利国家通过货币政策和财政政策，放大货币供应量，人为造成通货膨胀率的升高，来实现失业率的下降的这种政策目标是不可能实现，而且危害巨大。
（二）弗里德曼的社会哲学理念。
弗里德曼区分了机会平等和结果平等。
机会平等使人们能够得到自由，使每个人能够凭自己的能力追求自己的目标。
只有机会平等意义上的社会公平和自由竞争的市场经济，才能保持资源的有效配置，否则就会造成效率的损失。
结果平等消除了人类的多样性和差异性，削弱了人们努力的动力，减少了人们的社会责任感，促成结果平等的种种政策实际上却造成了一大批特殊集团的利益实现。
第四讲自由主义和新自由主义的社会福利思想
第四讲自由主义、新自由主义的社会福利思想和实践自由主义的(Liberalist)社会福利思想是西方现代社会福利思想的重要流派。
在社会福利领域，传统的自由主义可以追溯到古典主义的亚当·斯密(Adam Smith)、马尔萨斯(Thomas Robert Malthus)、穆勒(John Stuart Mill)以及格林(Green Thomas Hill)、霍布豪斯(Hobhouse Leonard Trelawny)等人的思想。
而在当代的社会福利思想家中，举自由主义大旗者当以哈耶克(Friedrich A Von Hayek)与弗里德曼(Mildun Friedman)为代表。
自由主义社会福利思想举“反集体主义”大旗，以个人主义为核心价值观，积极主张市场经济的自由竞争，反对国家对经济和社会生活的干预，认为人的自由是不可侵犯的权利。
自由主义对现代西方工业社会之福利的影响体现在:对制度化的社会福利持否定态度，主张实行剩余式(residual)的社会福利，极力推行志愿主义(Voluntarism)，并突出市场与职业福利的作用。
一、古典自由主义社会福利思想从亚当·斯密、穆勒等为代表的自由主义学说是古典自由主义社会福利思想的典型。
他们关于自由的观点深深影响了西方社会福利思想的基本内容，即社会问题是个人责任的结果，它的解决当然应该依靠自己而不是社会和政府。
政府应承担有限的职能，对社会问题进行有限的干预。
他们的思想对19世纪前期的济贫制和19世纪晚期的社会保险制产生了重大影响。
（一）古典经济学派亚当·斯密的社会福利思想亚当·斯密(Adam Smith, 1723-1790)是西方古典政治经济学派的代表人物。
1776年，亚当·斯密的名著《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)出版。
在福利思想上，亚当·斯密一直是自由主义的一面旗帜。
（1）自由放任的经济经济自由主义思想是贯穿亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书的主线。
简述弗里德曼的社会福利思想
简述弗里德曼的社会福利思想
简述弗里德曼的社会福利思想
作者：由春麟
作者机构：长春工业大学人文学院社会保障专业吉林长春130012 来源：东方企业文化
ISSN：1672-7355
年：2014
卷：000
期：019
页码：23-23,25
页数：2
中图分类：F270
正文语种：chi
关键词：弗里德曼;新自由主义;福利国家;社会福利
摘要：本文以新自由主义为背景，从弗里德曼的社会福利概念出发，在社会保险﹑政府补助﹑住房补助﹑医疗照顾和负所得税，五个方面对弗里德曼的社会福利思想进行了阐述，最后对弗里德曼的社会福利思想做出了整体的评价。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想社发-10-社工-2郑梦苑哈耶克和弗里德曼都坚决捍卫自由市场机制在协调经济发展中的作用，反对政府的过多干预。
哈耶克社会福利观1、有限度的保障与绝对的保障哈耶克分析了弱势群体的产生过程。
由于地方社区中的生活纽带断裂了，又由于高度流动和开放的社会的不断扩展，越来越多的人与特定群体之间不再有紧密的联系，因而也就不可能在蒙受不幸的情况下再指望从这些群体中得到相应的支持和帮助。
我们不应当由于目光短浅而不通过增加收入的途径，而是通过收入再分配的方法去救治贫困。
主张实行最低收入保障制度。
在他看来，最低收入保障制度就是应对遭受市场影响的弱势群体的反抗的有效手段。
但也有先决条件，即只有证明他存在这一需要，他才能有权享受这一最低福利。
因为这个思想他提出了有限保障和绝对保障，前者是大家都能获得的，是为了防止严重的物质匮乏的保障；后者是不也能让所有的人都得到，是为了魔种社火水准的保障，是一个人或集团相对于其人或集团的地位保障。
2、社会保障政策选择在市场之外提供保障而让竞争自然进行且不受阻挠。
一方面，必须限制政府在社会福利领域中的作用方式。
另一方面，社会保障本身的提供也应体现出竞争原则，他强烈反对政府在社会保障领域中的垄断行为。
对社会保障的资源及时性进行评估。
给个人责任的发挥留下空间。
各种新方法自发产生且迅速发展，多种多样的实验都会进行，这些都肯定会找到解决当前一些紧迫问题的新答案。
弗里德曼社会福利观1、负所得税的主张弗里德曼认为负所得税就是划定一条收入线，收入高于这条线的人，高处的部分按照一定的比例向政府交税；低于这条线的人，差额部分按一定比例从政府得到补贴。
而这个政策好像现在是在全世界的范围内得到实施。
各国都是想透过这个方法来调节贫富差距。
而按照他自己的理解：第一，他可以使公共基金集中用于穷人；第二，他将贫穷的人当做认真尽责的人来对待，而不是当做无能、受国家保护的人来对待；第三，他使穷人有自助的动力。
弗里德曼的社会福利思想研究
弗里德曼的社会福利思想研究摘要弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生，而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点，倡导自由市场经济，反对国家干预，珍视自由和权利。
本文正是在介绍弗里德曼的经济学和社会哲学思想的基础上，阐述了他对西方社会福利制度的批判与建构主张。
第一部分从市场经济理论，货币理论和政策，通货膨胀和失业三个方面论述了弗里德曼的经济学理念；同时，又从自由观和平等观，对政府和权利的理解两个方面阐述其社会哲学思想。
第二部分从两个角度论述了弗里德曼对福利国家的批判。
首先弗里德曼从三个方面对福利国家的基本理念进行了批判：一是福利国家对个人自由和选择的限制；二是福利国家的收入分配强求结果平等；三是福利国家垄断福利市场。
其次弗里德曼又分别对福利国家的经济政策和社会政策提出了批判，论述了这两种政策的无效和缺陷。
第三部分重在阐述弗里德曼对社会福利建构的主张。
首先，弗里德曼分析了贫困减轻的方法；其次，弗里德曼建议用负所得税这一方案来替代福利国家所施行的社会保险；最后，阐述了弗里德曼关于教育体制改革的思想。
最后一部分对弗里德曼的社会福利思想进行了评价。
首先站在新自由主义的高度论述了弗里德曼对自由主义的发展；接着对比研究了西方三种主要的社会福利思想流派，指出了三者的差别；最后，对弗里德曼的社会福利思想进行了总结。
关键词：弗里德曼新自由主义福利国家社会福利目录摘要 (I)ABSTRACT (II)1 绪论 (1)1.1 问题的提出 (1)1.2 关于弗里德曼的研究综述 (1)1.3 相关概念的界定 (4)1.4 本文研究方法及思路 (6)2 弗里德曼的经济学和社会哲学理念 (7)2.1 弗里德曼的经济学理念 (7)2.2 弗里德曼的社会哲学理念 (10)3 弗里德曼对福利国家的批判 (14)3.1 对福利国家制度理念的批判 (15)3.2 福利国家政策的失效 (20)4 弗里德曼对社会福利的建构 (23)4.1 贫困问题的减轻 (23)4.2 负所得税——社会保险的模式选择 (24)4.3 教育体制的改革 (27)5 弗里德曼的社会福利思想评价 (32IV)5.1 弗里德曼与新自由主义 (32)5.2 西方主要福利思潮的对比 (33)5.3 弗里德曼的社会福利思想整体评价 (36)5.4 研究不足 (39)注释 (40)致谢 (45)参考文献 (46)附录攻读硕士期间发表论文 (491)1 绪论1.1 问题的提出弗里德曼作为1976年诺贝尔经济学奖得主，他在经济领域方面的理论和主张是世界各国学者们所研究的焦点。
社会福利思想讲解
社会福利思想讲解社会福利思想选择题社会福利的含义广义社会福利的目标是满足社会每个成员的生活需求，并增进其各方面的能力，包括衣、食、住、行、教育、娱乐以及潜能发展等。
狭义角度定义：社会福利是国家的一项社会政策，是国家、集体和社会为保障立法和政策范围内的社会成员的基本生活及提高人们的物质文化水平而提供资金和服务的社会保障制度。
社会福利的二分法：一、剩余性福利，二、制度性福利社会福利的三分法：一、剩余性福利二，财政福利三，职业福利社会福利思想的含义：人们关于社会福利现象的认识和想法，包括有关社会福利的一些零散观点，也包括较为系统的学说和理论。
这些思想既是社会福利这一现象在人们意识当中的主观反映，又对社会福利的时间产生指导和影响作用社会福利思想研究的方法方法论：马克思主义历史唯物论、阶级斗争理论和逻辑学基本原理指导社会福利思想研究。
具体方法：1、分类研究法（阶段法、国别法、学派法、人物法、文献法）2、文献研究法3、批判反思的方法柏拉图和亚里士多德两种社会模式之比较：柏拉图亚里士多德社会阶级结构等级森严并世袭等级松散，中产阶级为主导统治者哲学王中产阶级政体君主专权的人治民主立法的法治财产、家庭统治阶级内部财产共有、财产私有，保留家庭妇孺公有男女平等完全平等不完全平等教育贵族教育公办、平等教育基督教社会福利思想（1）原始基督教产生（2）原始基督教的主要内容抗议现实的苦难，幻想美满的天国建立理想的“千年王国”宣扬忍耐和顺从（3）基督教成为罗马国教文艺复兴的涵义：是与宗教神学、经院哲学和封建文化不同的，以人和自然为研究对象的世俗思想文化运动文艺复兴运动的本质内容：是适应资本主义经济因素的发展逐步建立以人为中心的新的社会价值观念，这种观念被称为“人文主义”。
文艺复兴中的人文主义思想：1、反对神权对人的侵犯，要求肯定人的理性、价值、和尊严2、反对守贫斥富的财富观，鼓励人们大胆追求物质财富3、反对宗教禁欲主义，提倡人们去追求世俗幸福生活。
社会福利 董科军
弗里德曼——自由经济战士 自由经济战士 弗里德曼
相比其他名声在外的经济学家，弗里德曼给人留下的 深刻印象就是敢于挑战凯恩斯这样的绝对权威，在20世 纪50年代凯恩斯学派的理论几乎主导了所有经济学教科 书，而弗里德曼对于政府管理经济的质疑则被看作是异 端邪说。
但是随着时间的推移，历史终将是要向弗里德曼低 头。。。。。。。
新自由主义思潮中的社会福利思想
通 胀
弗里德曼社会福利观点
率
一、失业与通胀的不可替代论
首先就是对菲利普斯曲线的提出新 观念。1958年菲利普斯通过对英国的工 资增长率和失业率之间的关系的研究， 提出了著名的菲利普斯曲线，证明了工 资率和失业率存在着反比关系。这条曲 线表明：当失业率较低时，货币工资增 长率较 反之，当失业率较 时，货 币工资增长率较低， 是 。 通 过工资增长率可 通货 胀率，由 失业率和通货 胀率 系在了一 。 当工资增长率低 率的增长时， 不会 工资 的通货 胀，当工 资增长率 率的增长时，在 低失业率就会 工资 的通 货 胀。由 ，失业与通货 胀之间存 在着不可 的替代关系。
新自由主义思潮中的社会福利思想
负所得税计算公式
负所得税=最低收入标准--实际收入*负所得税税率 个人可支配收入=个人实际收入+负所得税 例子： 加入政府规定的最低收入指标为420元，负所得税税率为14%，则可得下表
新自由主义思潮中的社会福利思想
弗里德曼相信，虽然在具体计算负所得税时需要考虑的细节还很多， 但是，以每个人填报一份所得税申报书为基础，就可以使计算负所得税 与计算应纳税收入时风行同样的原则，就不会出现负所得税的特殊问题 了。 自弗里德曼提出所得税以来，其在西方经济学界又获得了不断地充 实和发展。1969年美国尼克松政府提出的“家庭援助计划”和卡特政府 提出的“改善就业机会和收入计划”，都包含了反映该思想的措施。目 前加拿大也已经普遍运用负所得税理论，对低收入者在儿童抚养、配偶 补助、失业保险费、教育费、医疗费等项目均实行了负所得税制度。 负所得税的提出对全世界都形成了重大影响，它或多或少的会影响 到众多政府的福利政策，诚然，它有很多优点，但同时又有不可避免的 不足之处。
弗里德曼的福利思想
弗里德曼的社会福利思想的内容包括三个部分：收 入分配与贫困问题、社会保险与最低工资、养老金制度
•收入分配与贫困问题： （1）收入分配：弗里德曼认为：在自由的市场中，收入分配的 直接道德原则是按照个人和他拥有的工具所生产的的东西进行分 配。 （2）贫困问题：弗里德曼提出了解决贫困问题的负所得说主张。 •社会保险与最低工资 （1）社会保险：弗里德曼提出社会保险涉及大规模地侵犯大部 分人的个人生活，因此，不存在实施社会保险制度的有说服力的 理由，不仅是自由主义原则，其他原则也是如此。
（2）最低工资：弗里德贫穷。
•养老金制度： 弗里德曼指出，养老金可以分为三个被分析的项目：第一， 要求广大阶层的人们必须购买被具体规定的养老金；第二， 要求必须从政府那儿购买养老金；第三，是一个再分配的 办法
论新自由主义社会福利思想及其影响
论新自由主义社会福利思想及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的来源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义产生的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
米尔顿·弗里德曼思想对英美改革的影响以及对我国的启示
米尔顿·弗里德曼思想对英美改革的影响以及对我国的启示作者：张容瑜来源：《青年与社会》2015年第10期【摘要】米尔顿·弗里德曼是一位伟大的学者，作为新自由主义的代表人物之一，他在经济学和社会福利思想方面都有独特的见解。
他的真知灼见逐渐被世人所接受，特别是在20世纪80年代对英国撒切尔夫人改革和美国里根政府改革中都起了重要作用，帮助这两个国家摆脱了困境。
当前我国正处于全面改革时期，正确处理政府与市场关系，如何发挥市场在资源配置中的决定作用对我国改革至关重要。
研究弗里德曼的思想，我们可以得到一些启示，包括：合理定位政府角色、理顺政府与市场关系，发挥市场在资源配置中的决定作用，结合国内外环境，制定合理的货币政策，促进经济发展;在社会福利方面明确政府责任与个人责任，对效率与公平做出正确选择等。
【关键词】弗里德曼;政府与市场;社会福利一、米尔顿·弗里德曼自由主义主张与理论贡献米尔顿·弗里德曼作为新自由主义的代表人物，他的经济、社会福利理论都充满了自由主义的色彩。
“自由”是贯穿弗里德曼学术思想的核心，他的《资本主义与自由》一书，充分阐述了他自由主义者的立场，弗里德曼对自由的推崇主要表现在如何按照既定的原则让人们达成“自由的选择”这一目标。
（一）弗里德曼的自由主义主张。
作为新自由主义的代表人物，弗里德曼反对政府干预，强调自由的价值和自由市场制度的高效率。
弗里德曼认为政府只是国民自由权利的一顶保护伞，把对内保护作为个人自由权利，对外为自由人提供自由发展的良好环境，仅此而已。
如果政府的职责范围没有限度，政府权力不分散，他认为这样会损害个人自由。
（二）米尔顿·弗里德曼的经济理论贡献。
弗里德曼的经济理论贡献主要包括：现代货币数量论，即通货膨胀起源于“太多的货币追逐太少的商品”;消费函数理论，对凯恩斯经济理论中的边际消费递减规律进行驳斥;“自然率假说”理论，即自然失业率永远存在，是不可消除的。
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核,同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义三个代表人物，即哈耶克、弗里德曼、布坎南。
哈耶克的社会福利思想是建立在他的政治和经济理念基础上的，可以说他的社会福利思想恰是其政治和经济理论的体现。
他认为自由就是“一个人不受制于另一个或另一些人因专断意志而产生的强制性状态。
”哈耶克指出，在社会经济领域引入一定程度的计划性是必须的，但是，这种计划性不能代替竞争占据资本主义经济调节手段中的主导地位。
哈耶克认为保障有两种，有限度的保障与绝对的保障。
他还认为市场带来的资源分配和财富分配是公正和有效的，而任何人为的财富分配要求都会导致社会失去前进的动力。
平等只能是机会平等，而非财富分配上的平等。
对于养老制度，他认为政府因其政策不当造成的通货膨胀对养老问题负有不可推卸的责任，但问题的解决不能通过强制性制度安排来解决。
哈耶克区分了失业的不同类型及原因，他认为失业救济制度不仅无济于失业问题的解决，相反倒成为加剧失业的重要原因，因此他强烈反对全面的失业救济制度。
哈耶克并不完全反对强制性保险。
他认为，某些意外事件个人无法防范其后果，政府采取减轻灾祸的公共行动无疑是正当的，它与维护个人自由也无必然冲突。
他认为，社会政策的主要目标应是为防止出现赤贫而提供适当保障，这种保障应在市场之外提供，竞争要自然进行而不受干扰。
弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生,而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点,倡导自由市场经济,反对国家干预,珍视自由和权利。
弗里德曼十分重视自由在资本主义经济政治生活的地位和作用。
他指出，政治自由意味着一个人不受其他人的强制性的压制，对自由最大的威胁是权利的集中，国家的最重要的职责是保护我们的自由。
为了保护我们的自由，政府是必要的，通过政府这一工具，我们可以行使我们的自由，但是，由于权力集中在当权者手中，政府也有可能成为自由的威胁。
弗里德曼的经济主张
•经济自由和政治自由
弗里德曼认为自由在资本主义政治生活中的地位及其重要。 政治自由意味着一个人不受其他人的强制性的压制；对自由 最大的威胁就是权力的集中，所以国家最重要的职责是保护 我们的自由。
怎样从政府的有利之处取得好处的同时回避其对自由的 威胁，是弗里德曼所在意的问题。 人们普遍相信政治和经济是可以分开的，并且基本上是 互不相关的；相信个人自由是一个政治问题而物质福利是一 个经济问题，并且相信任何政治安排可以和任何经济安排结 合在一起。当前这种思想的主要表现是很多人主张的“民主 社会主义”。这些人强烈谴责苏联“集权社会主义”强加于 个人
• 政府职能的有限性
弗里德曼认为对自由最大的威胁是强制性权力，政治力 量具有独立性，政治力量形成以后，再分散尤其困难。市 场机制微妙而且脆弱，它不会排斥政府的存在。但是只是 适当干预。
在他看来，垄断导致的后果有两大类：首先会对自愿交 换进行限制；其次垄断的存在会引起垄断者的社会责任。 因此，政府必须采取措施，限制垄断，维护社会秩序。 在弗里德曼看来，政府的适当干预，在于政府的职责转 换，它的职责在于维护法律和秩序，规定财产内容；对争 执对出解释、促进合作、消除不公平待遇。
自由的种种限制的严重程度，并认为一个国家有可能 采用苏联经济安排的主要特征，然而又能够通过政治 安排来保证个人自由。 政治和经济的安排只可能有某些有限的配合方式； 经济安排在促进自由社会方面起着双重作用。一方面， 经济安排中的自由本身在广泛的意义上可以被理解是 自由的一个组成部分，所以经济自由本身是一个目的。 其次，经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的业自由，反对过多的干涉自由就有的政 策和措施。 主张就业自由，反对过多干预就业自由的政策和措施。在 就业问题上，对人与人之间订立契约的自由进行一定的干 预是应该的，但是，这种干预必须限制在最小的范围内， 不能对就业就业产生影响。
论弗里德曼的企业社会责任观
论弗里德曼的企业社会责任观作者：孙志远来源：《管理与财富》2008年第12期[摘要]：弗里德曼坚持社会责任古典观点是由当时的现实环境和学术环境共同决定的，通过对其初始观点和修正观点进行分析，我们发现他足以经济自由主义作为其理论出发点。
但直到今天，弗里德曼的社会责任古典观点并没有被彻底否定，而是与经济社会观在理论和实践中逐渐融合。
[关键词]：企业社会责任；古典观点；经济社会观；经济自由主义米尔顿·弗里德曼是经挤自由主义的代表人物之一，由于他在20世纪70年代发表文章，认为企业的唯一社会责任就是增加利润，因此他也被视为企业社会责任古典观点的代表。
本文通过对其企业社会责任观产生的背景、主要内容进行分析，探讨他的社会责任观点的本质和对我们的启示。
一弗里德曼的企业社会责任观产生的时代背景弗里德曼之所以坚持社会责任的古典观点，笔者认为是由当时的现实环境和学术环境共同决定的，当时的现实环境主要是指20世纪30年代以后，大型公司垄断美国经济，在追求利润的单一目标指引下，企业活动引发的许多社会问题以及随机而来的要求保护劳工、消费者和环境利益的社会运动，当时的学术环境主要是指学术界从20世纪20年代开始的企业社会责任讨论中经济学家，管理学家和法学家等各领域学者之间的争论及弗里德曼个人的学术主张。
(一)现实环境20世纪30年代以后，大型公司控制了美国的大部分经济，并运用政治和社会权力，支配着美国的经济和政治，在美国社会中扮演着重要角色。
随着所有权和经营权的分离，在缺乏信息对称和有效监督的情况下，企业管理者的权力迅速膨胀；另一方面企业活动引发的社会问题，如财富的偏倒、劳资的对立，财货供给和劳动需要方面的垄断等等日益突出，这引起了人们的关注和忧虑。
这期间各种社会运动，如劳工运动、消费者运动，环境保护运动等蓬勃开展，使得劳工、消费者等利益团体的诉求等到了普遍的关注，公司社会责任的提法开始逐渐为公众所了解和认同，而企业则被要求甚至被迫使去履行相应的责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弗里德曼社会福利思想述评作者：刘紫斌
来源：《今日财富》2020年第18期
弗里德曼是美国芝加哥大学教授，货币学派的代表人物。
1976年，弗里德曼凭借在“消费理论分析、货币史和货币理论研究领域中的成就”和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证”获得诺贝尔经济学奖。
他在货币理论和货币政策方面的观点，代表了货币学派的主要观点。
除了在货币方面的研究外，弗里德曼还对福利国家制度理念进行了批判，并结合美国的福利制度详细阐述了他的社会福利思想，尤其是对负所得税提出了构想，对社会救济制度进行了改造。
20世纪30年代，罗斯福于经济大危机中上台，实行了一系列福利和社会保障政策，如《紧急救济拨款法》﹑《全国就业法》和《社会保障法》等。
这一系列法律在美国的社会保障制度建立中起到了十分重要的作用，它通过建立一个联邦的救济金制度，使一些州得以为老年人、盲人和残疾儿童提供可靠的生活来源，为妇幼保健﹑公共卫生和失业补助法的实施做出妥善了安排。
现代福利国家根据凯恩斯主义的观点，对经济和社会进行全面的干涉。
而在弗里德曼看来，政府为建立社会保障制度，实现福利国家而采取的经济和社会政策，在很大程度上干预了個人的自由，同时国家垄断福利市场不仅会导致寻租的存在，也严重干扰了民众自愿选择购买保险的自由。
他对美国的各项福利制度进行了批判，并提出了“负所得税计划”的构想。
一、弗里德曼对福利制度的批判
（一）社会保险
美国在联邦一级的福利项目是社会保险，它包括对老年、遗属、残废和健康的保险。
弗里德曼主要探讨了社会保险中的养老保险制度。
他认为养老保险是一种累退税和一种强制将收入从青年人转移到老年人手中的社会保险计划。
一方面是因为当时的美国政府对于社会福利相关的赋税实行统一比率征税，使得低收入者负担最重;另一方面是当时的美国福利部门宣传通过由人们就业时缴纳的社会保险金而设立的信托基金，当人们生活出现问题时，可以在一定程度上帮助人们改善其家庭生活。
弗里德曼分析认为，信托基金发挥的作用很小，养老保险实际上是一种强制的“隔代契约”——现在退休的人员得到的福利来自于现在纳税人的收入。
弗里德曼批判这种“累退税”使得雇主不愿意雇佣更多的工人，人们也失去了找工作的想法;而且强制的“隔代契约”不仅削弱了这种青年人供养自己父母或者其他上了年纪的亲属的家庭纽带，更使得养老保险“从不那么富裕者向比较富裕者的转移”。
（二）政府补助
当时美国的国民收入不断上升，但是申请补助和救济的穷人越来越多，并且出现了相关的腐败行为和领取救济的人进行高消费的现象。
弗里德曼主要从两方面进行了分析：一是政府补助的很多计划是重叠的，有很多家庭会设法得到多项福利补助。
二是为福利制度付出的行政成本过高，因为每项政府补助计划都要有官僚机构管理，所以很多福利开支被官僚所消耗而没有用在提高贫困家庭的福利上。
（三）住房补助
美国政府实行有“公共住房计划”和“城市复兴计划”，具体做法是由国家兴建廉租房，改造当地的居住环境。
政策支持者认为，政府为了维护贫民窟的治安会付出极大的社会成本，因此改善当地的住房环境应该由政府出面负责。
但弗里德曼指出，公共住房计划的效果并不会像其支持者期望的那样改善了穷人的住房问题。
被拆毁的房屋数量远远超过新建数量，这便导致不得不提高居住率来满足公共住房的需求。
但是，这种公共住房的修建加大了政府开支，反过来增加了税负，同时也加大了用于住房的社会成本，进而使私人成本和社会成本趋于一致。
同时此外，政府无法识别穷人究竟是想要住房还是其他方面的需求。
所以在他看来，这种以帮助穷人为目的的住房政策实际上也剥夺了穷人的自由选择被资助的形式。
（四）医疗照顾
当时美国政府在医疗费用上增长迅速，美国不得不实行医疗社会化。
其政策倡导者认为实行医疗社会化的原因有两个，一是大多数美国人负担不起医药费;二是医疗社会化将在某种程度上降低医药费用。
对此，弗里德曼批进行了批判。
他认为政府在医疗上的开支实际上使用的是纳税人的钱，是人民间接地支付医药费用，这和直接支付医药费用没有太大不同，所以第一个理由不成立。
对于第二个理由，他指出没有哪个政府管理可以比私人经营更为经济。
所以，对于医疗照顾，弗里德曼认为美国大多数家庭完全支付得起普通医药费用，而对于意外的特大医疗费用支出可以通过私人保险的方式解决，当人们在医疗上遇到特殊困难时政府或私人应该提供某种帮助。
但他强调了这种偶尔提供的帮助，并不能证明医疗制度社会化是合理的。
（五）负所得税
负所得税是由政府制定一个最低生活水平标准，凡收人超过维持最低生活水平的家庭将交纳累进所得税，而所有其余的家庭将得到足够的政府补贴，使其收入提高到能维持最低生活水平。
负所得税制度中的补贴是在纳税人不具有法定义务的情况下支付的，它是一种财政转移支付形式。
弗里德曼主张通过这项计划的实施，废除一切现有的福利计划。
具体来说，负所得税有四个优点：一是使公共基金集中用于穷人而不是无目标地分配资金，减少了贫富差距;二是使穷人有了自助的动力，因为多挣一美元，就意味着有更多的钱可以花;三是向个人提供最有用的帮助即现金帮助，减少了资源的浪费，支出较少但却帮助了更多的穷人;四是有助于消除官僚主义，执行负所得税方案的政府机关只是税务部门，负所得税计划可以消除累赘的、代价高昂的各种官僚机构。
但是，这种负所得税的构想在实际应用中也面临着一定的问题，因为要缩减名目繁多的福利计划中得到高额补贴的人们的所得，在政治上是行不通的。
同时，这种负所得税也会降低工人的生产积极性甚至放弃工作。
二、负所得税的简单数学分析
弗里德曼提出的负所得税制度实际上是对社会救济制度的一种改造。
这种负所得税制度不同于凯恩斯主义者的差额补助金的福利制度，而是由政府规定某种最低限度的收入保障数额。
当一个人收入超过最低收入指标时，他要缴纳税款即正所得税;在他的收入低于最低收入指标时，他就缴纳负数值的税，即从政府那里拿到一笔津贴。
弗里德曼提出的负所得税计算公式为：
负所得税=政府规定的最低收入指标—（实际收入额×负所得税税率）
个人可支配收入=个人实际收入+负所得税
不妨设政府规定的最低收入指标为β美元，负所得税税率为α，个人实际收入为x美元，负所得税为B美元，在政府补贴后个人可支配收入为y美元。
显然，y是关于x的一次函数，斜率k=1-α，常数项为β，该曲線即可反映负所得税制度下个人可支配收入与个人实际收入的关系。
在没有实行负所得税制度时，个人可支配收入与个人实际收入相等，即y=x。
在同一图像中反映，可得图1。
由图1可以看出，在负所得税制度下，个人可支配收入高于个人实际收入两者相差即为线段AB。
显然，对穷人的补贴随着个人实际的收入在不断发生变化，当穷人实际收入为0时，补贴为政府规定的最低收入β;在穷人实际收入到达所得税起征点时（或许此时不应该视为穷人），补贴为0。
在零收入与零补贴区间的内部，补贴随着实际收入的增加在不断均匀减少。
即穷人每增加1美元收入，补贴变化减少α美元。
这样的设置完美地与正所得税制度进行了结合，充分发挥了财政的收入分配职能。
但是，这种制度同时也存在的一定问题。
在两条曲线的交点位置，虽然低于最低收入时，补贴后的支配收入依然低于最低收入，但由于消费者偏好的存在依然会存在着一定的跳跃。
假设一个人正好达到政府规定的最低收入时，他此时面临两种选择：多工作一小时以多赚取一美元，少工作一小时少赚取一美元。
将货币的边际效用设为1，如果进行娱乐和休息的边际效用小于1，此时他会选择工作。
但是，如果娱乐和休息的边际效用大于1时，他此时不工作不仅可以得到更多的效用，而且还可以获取政府的补贴。
此时，他便会选择休息而不是努力工作。
（当然，即使没有负所得税，他也会休息，但负所得税使得这种情况更加明显。
）
三、弗里德曼福利思想的评价
纵观弗里德曼关于社会福利的论述，可以看出他对福利国家实行的社会政策提出了深刻的批判，并在自己的经济学和社会哲学理论基础上，提出了社会福利建构的新主张。
从中我们可以看出：国家在承担社会稳定发展的责任时，应该考虑自己的职能范围，应该倡导一个有限责任的政府;市场经济机制可以满足人们大多数的需要，并且最大限度的实现效率最大化;个人的自由应受到最大限度的满足，社会政策应该以个人的自由为最终目标;社会再分配不能以减少个人责任为代价。
弗里德曼的社会福利思想对正处于转轨期的中国的社会保障制度建设具有重要的借鉴意义。
（作者单位：中南财经政法大学）。