一辩稿

一辩稿

今天我方的论点是超级英雄不应该受到政府的约束。首先，超级英雄的概念来源于美国或日本漫画所塑造的幻想人物。是指那些拥有异于常人的超自然力量或是超越常人的能力，并且做出非凡举动保护世界的一类人。而政府的约束是政府按照自己的规章流程所采取的一系列强制性的行政手段。我方认为超级英雄不应该受到政府约束是因为这样不利于超级英雄更好的维护正义。我方将从一下两点进行论述：

第一，超级英雄与政府对于一些事情的价值衡量标准并不相同。对于罪犯的判定分歧会导致指挥与行动并不协调，往往会事与愿违。就比如蝙蝠侠之黑暗骑士中，假如蝙蝠侠受政府约束，也许并不会制裁外人认为正义，实而绑架杀人的检察官哈维丹特。而事实上，蝙蝠侠不受政府约束制裁了他，并替哈维承担了罪名，让哥谭市回复了和平。有时候政府评判一件事情更多是站在利益的角度，会选择舍小保大。而超级英雄则是会牺牲自己保全他人。当这些价值取舍问题出现时，双方就有了矛盾。约束就是导火索。当超级英雄成为政府的一部分时，必须听从政府命令时，超级英雄该怎么做呢？而且政府真的会冒着失去能力非凡的超级英雄的风险，去救哪怕就一个人质吗？答案是不会。

第二，政府组织内部结构臃肿，对于邪恶的打击过程过于繁琐，易于有心人的操作，造成正义的不作为。一个打击邪恶的行动从制定方案，投票通过再到实施，过程漫长。在过程中有很多环节可以动手脚。就比如美国队长中的九头蛇组织渗透在政府内部，利用其行政流程阻止超级英雄打击邪恶。这就和超级英雄维护和平的初衷相违背。而且坏人甚至可以利用政府里超级英雄的档案信息去袭击超级英雄（美国队长就是如此死在被控制的女友手中）。更糟糕的是，如果超级英雄被渗透在政府里坏人利用，成为坏人手中的利刃。如此一来，正义如何伸张？邪恶如何铲平？

对方辩友提到没有约束的超级英雄会滥用他们的超能力，造成不必要的损失。一个超能力者成为超级英雄是需要公众承认的。而超级英雄使用他们的超能力也是在出现了非常危急，而普通人无法解决的时候。此时约束超级英雄就是放纵邪恶的发生。

我们知道这些拥有超能力的人之所以是超级英雄，而不是超级坏蛋。是因为他们拥有人类情感，与这个世界有不可分割的情感羁绊。他们从这里可以找到归属感，让他们明白这个世界上有让他们死也要守护的人和事。确实任何人都应该受到约束，超级英雄也是，但约束他们的不是所谓的政府和权利。而是他们与世界的牵挂。让他们知道这个世界需要他们。我要为之而战，这才是他们这些超能力者成为超级英雄的真正原因。