人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)

合集下载

最高法人身损害赔偿司法解释

最高法人身损害赔偿司法解释
人身损害赔偿是民事法律中一个重要的领域，一向备受社会关注。

最高法发布
的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）对人身损害赔偿进行了进一步的司法解释，为人身损害受害者提供了更加明确的法律依据。

根据《解释》，对于因他人侵权导致的人身损害赔偿，主要应当采用赔偿金的
方式进行补偿。

在确定赔偿金额时，应当综合考虑受害者的实际损害情况、侵权行为的性质和情节、双方的过错程度等因素。

受害者的实际损害情况包括直接损害和间接损害，如医疗费、住院伙食费、误工费等，这些均应当得到合理的赔偿。

另外，对于造成严重后果的侵权行为，应当在赔偿金中加重赔偿。

在《解释》中还明确规定了人身损害赔偿中的赔偿项。

除了直接经济损失的赔
偿外，还应当包括精神损害抚慰金。

对于因受害人的死亡、重伤等导致家庭成员受到精神创伤的情况，应当给予相应的抚慰金。

这一制度的建立可以更好地弥补人身损害带来的精神创伤，保障受害者的权益。

在实践中，司法机关在处理人身损害赔偿案件时也应当更加注重法律适用的准
确和公正。

对于受害者提出的各项损害赔偿要求，应当进行详细的分析和权衡，确保给予受害者合理的赔偿。

同时，对侵权行为的性质也要有所考虑，应当对故意犯罪、恶意造成人身损害的侵权行为予以更严厉的惩处，从而保护人身安全和尊严。

综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题
的解释》为人身损害赔偿提供了更加明确和细化的司法解释，进一步完善了人身损害赔偿制度，使受害者能够更加公正地得到补偿，同时也更好地保护了社会公共利益和法律秩序的稳定。

人身损害赔偿司法解释全文

人身损害赔偿司法解释全文人身损害赔偿司法解释全文是指中国最高人民法院发布的有关人身损害赔偿案件审理的司法解释。

这一解释于2010年11月9日发布，共计6章70条，包含了对于人身损害赔偿案件的定义、赔偿责任、赔偿范围、赔偿计算等方面的规定。

下面将逐步回答相关问题，对该司法解释进行介绍和解读。

第一章第一章为总则，主要规定了适用范围、案件受理、赔偿标准等内容。

该章强调了司法解释的适用对象为人身损害赔偿案件，包括因交通事故、医疗事故、产品质量缺陷、人民警察执行职务、人身自由权受到侵害等引起的赔偿案件。

第二章第二章主要是针对赔偿责任的规定。

其中第五条明确了人身损害案件中的过错责任原则，确认了谁的过错便由谁来承担赔偿责任。

另外，该章还规定了对于无过错责任或者减轻过错责任的情况下，赔偿责任的分摊原则。

第三章第三章详细阐述了赔偿范围的具体内容。

该章明确了医疗费、护理费、交通费、误工费、撤销馈赠等具体赔偿项目，并对这些项目的计算方法进行了详细规定。

此外，该章还提出了因人身死亡引起的精神损害抚慰金的要求和计算方法，以及对继承、受扶养人等相关权益的保护。

第四章第四章规定了对赔偿金额的支付方式和期限。

该章规定了赔偿金额可以一次性支付或分期支付的方式，并强调了一些特殊情况下的支付要求。

同时，该章还明确了对于赔偿金额非时值因果关系的考量，从而保证了赔偿的合理性和公正性。

第五章第五章强调了强制执行和优先受偿权的保障。

该章规定了相关机构对赔偿判决的强制执行要求和特殊措施。

同时，为了保障受害人的合法权益，该章还规定了赔偿权的优先受偿权，确保受害人的赔偿权能够得到有效保障。

第六章第六章规定了该司法解释的解释和适用时间，以及适用条件的说明。

这一章主要明确了司法解释的适用范围和对于旧案件的适用情况。

综上所述，人身损害赔偿司法解释是对于人身损害赔偿案件的具体规定，包括赔偿责任、赔偿范围、赔偿计算等方面的详细规定。

该司法解释的发布使得人身损害赔偿案件的审理更加清晰和有序，保障了受害人的合法权益，促进了公正与公平的司法实践。

人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)

第一条人民法院受理赔偿权利人因侵犯生命、健康、身体等原因造成的财产损失和精神损害赔偿的案件。

本条所称赔偿权利人，是指因侵权或者其他损害原因遭受直接人身损害的受害人、依法对受害人负有扶养义务的家属、死亡受害人的近亲属。

本条所称赔偿义务人，是指对自己或者他人的侵权行为和其他损害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。

第二条受害人对同一损害的发生、扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。

但是，侵权人因故意或者重大过失造成损害的，受害人只有一般过失的，赔偿义务人的责任不减轻。

适用民法通则第一百零六条第三款确定赔偿义务人的责任时，受害人有重大过失的，赔偿义务人的责任可以减轻。

第三条两人以上共同故意或者共同过失对他人造成损害的，或者虽没有共同故意或者共同过失，但其侵权行为与相同损害后果直接结合的，构成共同侵权行为，并应当依照《民法通则》第一百三十条的规定承担连带责任。

两人以上无共同故意或者共同过失，但其实施的数项行为间接合并造成相同损害后果的，应当根据过失的大小或者原因的比例，各自承担相应的赔偿责任。

第四条两人以上共同实施危害他人人身安全造成损害的行为，实际侵权行为不能确定的，依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。

共同危险行为人可以证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

第五条赔偿权利人起诉共同侵权人的，人民法院应当增设其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的请求权的，其他共同侵权人对被放弃请求权的被告人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。

责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。

人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并在法律文书中说明放弃诉讼请求的情形。

第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他组织，未在合理限度内履行安全防护义务，致使他人遭受人身损害的，而权利人要求其承担相应的赔偿责任，人民法院应当予以支持。

最高人民法院人身损害赔偿司法解释

最高人民法院人身损害赔偿司法解释近年来，人身损害赔偿案件在我国法院系统中日益增多。

为了进一步规范人身损害赔偿的法律适用和司法裁判，最高人民法院制定了《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》。

该解释于2020年4月23日由最高人民法院第一审刑事法庭审判委员会第1744次会议通过，并于2020年5月5日起正式实施。

《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》共分为八章，包括总则、受害人、侵权人、赔偿标准、赔偿责任、赔偿管辖、互助与协调、附则。

此次司法解释的颁布旨在进一步细化和明确人身损害赔偿案件的适用标准与程序，为法院审理此类案件提供了有力的法律依据和指引。

该司法解释首先明确了人身损害赔偿的定义和适用范围。

根据司法解释的规定，人身损害指的是对受害人生命、身体、健康等方面的侵害，包括但不限于人身伤害、残疾、精神损害等。

该解释适用于包括刑事案件、民事案件、行政案件等各类人身损害赔偿案件。

在受害人的权益保护方面，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》进一步明确了受害人的地位和权利。

解释规定，受害人有权要求赔偿，并将其合法权益纳入了赔偿管辖的范畴。

受害人可以通过提起诉讼或请求刑事赔偿等方式实现赔偿权益。

侵权人的义务和责任也得到了司法解释的明确。

解释规定，侵权人应当依法承担赔偿责任，并应当在侵权后主动赔偿受害人，积极履行赔偿义务。

同时，解释进一步细化了侵权人的违约责任和不良赔偿情形的认定，并规定了相应的惩罚措施。

对于赔偿标准，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》做出了具体规定。

解释明确了三种常用的补偿方法和标准，即经济赔偿、精神损害赔偿和适当的精神抚慰金等。

对于经济赔偿，解释规定基本原则应当是实际损失的补偿和合理的利益损失补偿。

对于精神损害赔偿，根据具体案件的情况分别明确了轻微、较重和严重三个等级的精神损害赔偿额度。

此外，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》对于赔偿管辖、互助与协调等问题也作出了明确规定。

解释明确了人身损害赔偿案件的管辖原则和确定赔偿金额的方法。

人身损害司法解释2023年版本

人身损害司法解释2023年版本人身损害是指对他人身体或精神造成损害的行为，包括但不限于故意伤害、过失伤害、侵犯人身自由、侵害个人隐私等。

人身损害是一种严重的侵权行为，严重影响受害人的生活和健康，也涉及罪刑法定原则和司法公正原则，对于人身损害的司法解释是非常重要的，因为它关乎公平正义和法律适用。

2023年版本的人身损害司法解释将继续完善和强化相关法律条文，以保障公民的人身权益，保护人民的合法权益，促进社会和谐与稳定。

本次司法解释主要包括以下几个方面的内容：第一，对人身损害的界定和分类。

根据具体的案例和情况，对人身损害的行为进行准确的界定和分类。

比如，故意伤害的情形和过失伤害的情形在司法解释中应有明确的区分，以便有针对性地对不同情况进行法律规制和裁判处理。

第二，对救助义务的明确规定。

在人身损害案件中，公民有救助义务，不得见死不救。

司法解释应当对救助义务提出明确的规定和要求，规定谁有义务救助，救助的方式和方法，救助不当的责任等，从而引导公众积极履行救助义务，保护受害人的生命和健康。

第三，对人身损害赔偿标准和程序的规范。

在处理人身损害案件中，赔偿是维护受害人权益的重要途径。

因此，司法解释应当规定赔偿的具体标准和程序，包括医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿等内容，同时规定如何进行赔偿申请和裁决程序。

第四，对人身损害的民事赔偿和刑事责任的统一规范。

将民事和刑事责任的规定合理统一起来，对于恶意伤害他人的行为，既要追究其刑事责任，也要给受害人以民事赔偿。

司法解释应当对此进行统一规范，以更好地维护受害人的权益。

第五，对于人身损害案件的审理程序和裁判标准的明确规定。

在审理人身损害案件中，应当依法明确审理程序和裁判标准，对于证据的要求、举证责任、听证程序、判断标准等方面进行明确规定，以确保法官裁判的公正性和合理性。

第六，对人身损害案件中的权利保护和救助机制的明确规定。

司法解释应当重视对受害人权利保护和救助机制的规定，包括对受害人的保护、救助机构的建设、救助程序等内容进行明确规定，以保障受害人的合法权益和公民权利。

人身损害赔偿司法解释2023全文

人身损害赔偿司法解释2023全文人身损害赔偿司法解释（以下简称解释）旨在明确人身损害赔偿案件中的适用法律和裁量标准，保护受害人的合法权益，维护社会公平正义。

本文将对《人身损害赔偿司法解释（2023）》的全文进行阐述，重点分析其内容和影响。

第一章总则第一条为正确适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法典》等法律，保护人身权益的司法解释，适用于人身损害赔偿案件的审理。

第二条人身损害指因他人的过错行为导致自己的人身受到伤害，包括身体伤害、精神损害、名誉受损等。

第三条人身损害赔偿的标准应当综合考虑受害人的损失、赔偿责任人的过错程度以及社会公共利益等因素。

第二章适用法律和裁量标准第四条人身损害赔偿案件的适用法律，除适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法典》外，还应参照相关司法解释和规定。

第五条受害人主张人身损害赔偿，应当提供证据证明其遭受了损害，并与过错行为有因果关系。

第六条赔偿责任人主张无过错或者受害人存在过错，应当提供证据证明其主张的事实。

第七条人身损害赔偿的计算，应考虑受害人的疾病程度、治疗费用、精神损失等因素。

对于精神损害的赔偿，可以适用精神损害赔偿标准。

第三章具体情形的适用第八条对于人身损害赔偿中的死亡赔偿，可以参照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，由受害人的近亲属主张。

第九条对于因工作原因造成的人身损害，适用工伤保险制度进行赔偿，但超出工伤保险责任范围的部分可以另行赔偿。

第十条对于因医疗事故造成的人身损害，应当参照《中华人民共和国医疗事故责任法》的规定进行赔偿。

第十一条对于因交通事故造成的人身损害，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行赔偿。

第四章出具鉴定的规定第十二条双方当事人在人身损害赔偿案件中可以申请法院出具鉴定意见。

法院也可以主动出具鉴定意见。

第十三条出具鉴定意见的鉴定机构应当具备相关资质和能力，并严格按照法律规定进行鉴定。

第十四条鉴定意见是人身损害赔偿案件中的参考证据，但并非唯一决定性证据。

人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)

人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

具体标准如下：1、医疗费医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。

必要时，可以委托法医予以鉴定。

2、误工费受害人误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照法医鉴定或者治疗医院出具的证明等认定。

3、伙食费住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(元/天)×住院天数赔偿。

4、护理费受害人受害后的生活自理能力，一般应以法医的鉴定或者治疗医院出具的证明认定。

5、交通费交通费的赔偿，一般应以公共电(汽)车、火车的硬座、轮船三等以下舱位等的收费标准计算。

但伤情危急，交通不便或当地无上述车(船)的除外。

6、住宿费必须到外地医院治疗的受害人，因医院无床位或其他原因的限制确需候诊且伤情不允许往返家中，或者往返家中的交通费高于住宿费的，其本人和必要的护理人员的住宿费应予赔偿。

7、营养费经法医鉴定或治疗医院证明，受害人伤情严重，确需补充营养食品作为辅助治疗的，其费用可以酌情赔偿。

8、残疾赔偿金侵害他人身体致其丧失全部或部分劳动能力的，应当赔偿残疾赔偿金。

9、残疾用具费因残疾需要配制补偿功能的器具的，应当根据治疗医院的证明或法医意见，结合使用者的年龄、我国人口平均寿命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的费用计算赔偿数额。

10、丧葬费丧葬费，一般包括运尸、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放等费用。

11、死亡赔偿金因侵权致人死亡的，应当支付死者家属一定数额的死亡赔偿金。

12、生活费依靠受害人实际抚养的人，是指受害人死亡或丧失劳动能力以前实际扶养、赡养、抚养而无其他生活来源的人。

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】已被修改【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释（2010年1月4日最高人民法院审判委员会第1482次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，依法维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国铁路法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，就有关适用法律问题作如下解释：第一条人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。

与铁路运输企业建立劳动合同关系或者形成劳动关系的铁路职工在执行职务中发生的人身损害，依照有关调整劳动关系的法律规定及其他相关法律规定处理。

第二条铁路运输人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属为赔偿权利人，有权请求赔偿。

第三条赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照民法典第三编要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。

第四条铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。

第五条铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。

第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。

人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释（全文）资料来源：赵彩华律师，2020年3月8日，23056人观看为依法正确审理人身损害赔偿案件，依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《通则》）保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律、法规结合审判实践，对适用作如下说明。

法律：第一条第一条对生命、健康、人身侵权有权赔偿的人提起诉讼，被要求赔偿损失的人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。

就本条而言，赔偿权利人是指因侵权或者其他损害原因直接遭受人身损害，其受扶养人依法承担扶养义务的，以及死者的近亲属。

华绿网本条所称赔偿责任人，是指自然人、法人或者其他组织对自己或者其他侵权行为和其他损害原因依法承担民事责任的行为。

第二条受害人故意或者过失参与同一损害的发生或者扩大的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除债务人的责任。

侵权人的责任是不赔偿侵权人的一般过失。

适用民法通则第一百零六条第三款确定债务人责任时，被害人有重大过失的，可以减轻债务人的责任。

第三条两人以上因共同故意或者过失给他人造成损害的，或者其侵权行为直接结合，造成相同损害后果的，依照总则第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

两人以上无共同故意或者共同过错，但分别采取多项行为间接造成相同损害结果的，应当按照过错程度或者过错比例承担相应的赔偿责任。

原因。

第四条两人以上共同实施危害他人人身安全的行为，造成损害，无法确定实际侵权人的，依照通则第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

共同危险行为人可以证明损害不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

第五条赔偿权利人对若干共同侵权人提起诉讼的，人民法院应当增设其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对某些共同侵权人的请求权的，其他共同侵权人对放弃请求权的被告人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。

如果责任范围难以确定，则假定每个共同侵权人应承担相同的责任。

人身损害赔偿司法解释全文(2020最新版本)

为了正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律、法规的一般原则，结合审判实践,人身损害赔偿司法解释全文[2020年最新版]人身损害赔偿司法解释全文[2020年最新版]第一条赔偿权利人因侵害生命、健康和身体的财产损失和精神损害起诉赔偿义务人的，人民法院应当受理。

本条所称赔偿权利人，是指因侵权或者其他原因直接受到人身伤害的受害人、依法由受害人承担赡养义务的受扶养人和死亡受害人的近亲属。

本条所称赔偿义务人，是指自然人、法人或者其他组织因本人或者他人的侵权行为以及其他造成损害的原因，依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。

第二条受害人故意或者过失造成同一损害的发生或者扩大的，可以根据民法一般原则第131条减轻或者免除赔偿义务人的责任。

但是，由于故意或者过失致死造成损害，受害人只有一般过失的，赔偿义务人的责任不减。

适用《民法通则》第一百零六条第三款确定赔偿义务人的责任时，如果受害人有过失致死，可以减轻赔偿义务人的责任。

第三条二人以上共同故意或者过失造成他人损害，或者其侵权行为与同一损害后果直接相结合，构成共同侵权的，依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。

二人以上没有共同故意或者共同过失，但由于多人间接造成同一损害后果的，应当按照过失的大小或者因果力的比例承担相应的赔偿责任。

第四条二人以上共同实施危害他人人身安全行为，造成损害后果，不能确定实际侵权人的，依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。

第五条共同危险行为人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当增设其他共同侵权人为共同被告人。

赔偿权利人放弃诉讼中对某些共同侵权人的赔偿请求的，其他共同侵权人不承担放弃赔偿请求的被告应当承担的赔偿份额的连带责任。

第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经济活动的自然人、法人或者其他组织，未在合理范围内履行安全义务，对他人造成人身伤害的，人民法院应当支持请求赔偿的权利人承担相应的赔偿责任。

人身损害赔偿司法解释新旧对照表

人身损害赔偿司法解释新旧对照表人身损害赔偿司法解释新旧对照表随着社会的不断发展和法律制度的完善，人身损害赔偿司法解释也在不断更新和完善。

在这篇文章中，我们将对人身损害赔偿司法解释的新旧对照表进行全面评估，以便更深入地了解其内容和变化。

一、新旧对照表概述1. 新人身损害赔偿司法解释的发布时间：2020年6月17日2. 旧人身损害赔偿司法解释的发布时间：2003年12月26日3. 新旧对照表的作用：对比新旧人身损害赔偿司法解释的变化和完善，以及对增加受害人权益的影响。

二、新旧对照表的主要内容分析1. 赔偿范围的拓展新：将损害赔偿范围从“医疗费、护理费、营养费、住房费、被扶养人撫育费、残疾赔偿金等具体费用”扩大为“医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住房费、被扶养人撫育费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、逝去赔偿金、被抚养人收入损失赔偿、膳食补助、康复费用、精神康复费用等费用”。

旧：主要包括医疗费、护理费、营养费、住房费、被扶养人撫育费、残疾赔偿金等具体费用。

2. 赔偿标准的提高新：对于部分支出的具体金额进行了规定，例如：精神损害抚慰金的最低赔偿标准和最高赔偿标准。

旧：没有对赔偿金额的具体标准进行规定。

3. 具体赔偿标准的调整新：对赔偿项目和标准进行了多项调整和完善，例如：被抚养人收入损失赔偿标准的调整。

旧：未对具体赔偿标准进行详细规定。

4. 受害人赔偿权利的加强新：特别对受害人的赔偿权利进行了强化和加强，例如：精神损害抚慰金的规定和加大赔偿范围等。

旧：没有对受害人赔偿权利进行详细规定和加强。

三、新旧对照表的评价和展望通过对比新旧人身损害赔偿司法解释的内容和变化，我们可以看出新人身损害赔偿司法解释的出台，是对受害人权益的进一步保护和加强，是对旧人身损害赔偿司法解释的完善和补充。

这一变化将有助于更充分地保护受害人的合法权益，促进社会的公平正义，对于推动社会的和谐稳定具有积极的意义。

个人观点和理解作为一名法律从业者，我对新人身损害赔偿司法解释的出台和完善表示赞赏和支持。

最高院发布：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》新修改条文理解与适用！

最⾼院发布：《关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》新修改条⽂理解与适⽤！来源：保险诉讼参考；本⽂仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分⽂章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将⽴即删除。

前⾔：《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》于2020年12⽉31⽇进⾏了重⼤修正，此次修正共计删除14条规定、修改4条规定、新增2条规定。

本期推送内容为最⾼⼈民法院民事审判第⼀庭法官对于《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》新修改条⽂的权威解读，对《⼈⾝损害赔偿司法解释》在司法实践中的准确理解和适⽤具有重要指导意义，欢迎收藏、分享、转发。

《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》新修改条⽂理解与适⽤⼀、修改情况说明根据2020年12⽉23⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1823次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改(最⾼⼈民法院关于在民事审判⼯作中适⽤《中华⼈民共和国⼯会法》若⼲问题的解释〉等⼆⼗七件民事类司法解释的决定》，对2003年《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》(以下简称原司法解释)进⾏了修正，修正后的司法解释简称为新司法解释。

新司法解释保留原司法解释条⽂四条，即原第五条、第⼗⼆条、第三⼗四条、第三⼗五条；删除原条⽂共计⼗四条，即原第⼆条、第三条、第四条、第六条、第七条、第⼋条、第九条、第⼗条、第⼗⼀条、第⼗五条、第⼗六条、第⼗七条、第⼗⼋条、第三⼗⼀条；修改四条，即引⾔、原司法解释第⼀条、第⼗三条、第⼗四条、第三⼗三条；增加两条，即第⼗六条、第⼆⼗三条。

修改后的解释条⽂共计⼆⼗四条。

其中，引⾔涉及对法律依据的调整，原第⼀条、第⼗三条、第⼗四条、第三⼗三条涉及实质性修改，修改后的条⽂内容与民法典的规定和精神保持⼀致；增加第⼗六条和第⼆⼗三条是为了保持司法解释逻辑体例的完整性；删除⼗四个条⽂是因其内容已经被民法典吸收，上升为法律规定⽽没有保留必要。

人身损害赔偿司法解释2023全文

人身损害赔偿司法解释2023全文第一条为依法正确审理人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，制定本解释。

第二条人身损害赔偿案件是指因侵害他人身体健康、生命权、姓名权、名誉权、肖像权等人身权益而引发的民事赔偿纠纷。

第三条人身损害赔偿案件的受理范围包括但不限于以下情形：（一）因交通事故、工伤事故、医疗事故、产品质量事故等引发的人身损害赔偿纠纷；（二）因侵犯个人名誉权、肖像权等引发的人身损害赔偿纠纷。

第四条人身损害赔偿案件的主体权利义务关系明确。

侵害人应承担侵权责任，承担因侵权行为造成的损害赔偿责任。

受害人享有依法获得赔偿的权利。

第五条人身损害赔偿案件应当依法及时、公正、合理地解决当事人之间的纠纷。

人民法院应当坚持依法保护权利，合理确定损害赔偿标准，促进当事人依法协商解决纠纷。

第六条人身损害赔偿案件的举证责任。

当事人主要责任在理由关于人身损害的发生、损害的性质和后果、损害与侵权行为之间的因果关系等事实，有需要的还需出具医疗证明、工伤鉴定书等相关证据，充分证明侵权行为造成的损害。

第七条人身损害赔偿案件中的医疗证明书、工伤鉴定书等相关证据应当由具备相应资质和权威性的医疗机构或工伤鉴定机构出具，具备合法证明效力。

第八条人身损害赔偿案件中的损害赔偿标准。

根据受害人的人身权益受损程度、侵害行为的性质、侵害人的过错程度以及双方协商达成的赔偿意愿等因素确定损害赔偿标准。

对于造成严重身体伤害、精神损害及死亡的情形，应当根据具体情况合理确定赔偿数额。

第九条在人身损害赔偿案件中，如果有证据证明受害人或其家属在追索赔偿过程中对达成和解表现出不合理、过分的要求，并对侵权人、保险公司等造成了不合理的损失，人民法院有权采取适当措施予以制止和纠正，并根据具体情况进行相应的处理。

第十条对于因人身损害赔偿案件产生的民事诉讼费用，根据法律规定，依法由侵权人或保险公司承担。

2020人身损害赔偿司法解释新旧对照

2020人身损害赔偿司法解释新旧对照近年来，人身损害赔偿案件在我国司法领域不断增加，保护个人合法权益的重要性也日益凸显。

为了更好地解决和规范此类案件，最高人民法院发布了2020年人身损害赔偿司法解释。

本文将对比新的司法解释与旧司法解释，探讨其变化和重点内容。

一、赔偿标准的变化从赔偿标准的角度来看，旧司法解释依据"受害人的损失、侵权人的过错和相对责任"确定赔偿数额，然而，不同法院对于损失程度和责任认定的标准存在一定差异，导致赔偿数额的不确定性。

而新司法解释引入了"合理赔偿"的概念，将受害人损失与侵权行为直接相关联，赋予了法院更大的裁量权。

这种变化有利于提高赔偿标准的确定性和公正性。

二、医疗损害赔偿的规定在旧的司法解释中，医疗损害赔偿主要侧重于医疗事故的处理，对医疗人员的过错认定及赔偿标准缺乏明确规定。

而新的司法解释明确规定了医疗损害责任的认定和赔偿标准。

它要求医疗机构提供充分证明材料，保持充分记录，并通过专业评估确定医疗人员的过错。

同时，新司法解释对损害程度的评估标准进行了明确规定，旨在更好地保障患者的权益。

三、精神损害赔偿的明确规定在旧司法解释中，精神损害赔偿的认定存在较大争议。

新的司法解释对精神损害的认定和赔偿进行了明确规定，将其纳入赔偿范围。

新司法解释规定了慢性疾病和负面社会影响等因素对精神损害的影响程度，为精神损害赔偿提供了更具体的参考标准。

四、刑事附带民事赔偿的明确要求新司法解释进一步明确了刑事附带民事赔偿的要求。

它要求刑事案件中的赔偿请求必须与刑事案件中被告的违法行为有直接关联，并通过刑事案件的审判程序来决定赔偿数额。

这一规定旨在保护被害人的权益，并加强刑事与民事赔偿的衔接，更好地实现司法公正。

五、其他方面的变化除了上述重点内容的变化外，新司法解释还对人身损害赔偿案件存在的其他问题进行了细化和明确。

比如在丧葬费用、误工费用、护理费用等方面进行了详细规定，为赔偿申请人提供了更为全面和具体的指导。

人身损害赔偿司法解释2023全文

人身损害赔偿司法解释2023全文《人身损害赔偿司法解释（下称《司法解释》）》是最高人民法院根据法律规定对有关问题作出的解释，目的是在人身损害赔偿案件审理中解决争议，明确适用法律，保障受损害人的权益。

以下是2023年版《司法解释》的全文。

第一章总则第一条根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）规定，受害人要求损害赔偿的，人民法院应当根据具体案情确定赔偿标准、责任承担方式及赔偿数额。

本司法解释所称人身损害，是指因犯罪行为、意外事故或其他侵权行为，导致受害人的身体受伤或健康受到损害的情形。

第二条人民法院在审理人身损害赔偿案件时，应当依法维护受损害人的合法权益，注重实情，在既保护受损害人权益又符合法律规定的前提下，判决合理、公平的赔偿数额。

第三条在计算人身损害赔偿数额时，应当综合考虑以下因素：（一）受害人的实际损失、医疗费用、营养费、住院伙食补助、交通费等；（二）受害人的生活护理费、接送费等；（三）受害人精神损害赔偿费、事后心理咨询费等；（四）受害人的残疾赔偿费；（五）受害人的死亡赔偿费、死者家属的丧葬费等。

第二章责任承担第四条人身损害赔偿依法由侵权人承担，但以下情况除外：（一）履行法律义务的人对保障义务履行不到位，导致损害发生的，应当承担相应责任；（二）受害人自愿承担风险的，根据情况可以适当减轻侵权人的责任；（三）受害人故意或重大过失造成的损害，可以相应减轻侵权人的责任。

第五条当多人共同侵权致使人身损害时，侵权人应当承担连带责任。

第六条人身损害责任发生时，受害人部分或全部迟延报案，导致损害加重或难以查证的，可以相应减轻侵权人的责任。

第三章赔偿数额确定第七条人民法院根据《侵权责任法》的规定，确定人身损害的赔偿数额。

赔偿数额应当综合考虑受害人的实际损失和合理期望利益。

第八条受害人因人身损害导致劳动能力完全丧失或无法自理的，其抚养、扶养、赡养的亲人有权获得相应补偿。

第九条受害人的生活护理费、接送费和特殊交通费应当根据实际情况合理计算。

人身损害赔偿司法解释全文

人身损害赔偿司法解释全文《人身损害赔偿司法解释》共分为六章，包括了总则、责任承担、损害赔偿、赔偿标准、抚慰金、诉讼时效等内容，下面将对该司法解释进行详细解读。

第一章总则第一条为了依法对人身损害进行赔偿，维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》等法律法规，制定本司法解释。

该条明确了《人身损害赔偿司法解释》的立法依据和目的，即在依法维护受害人的权益的基础上，对人身损害进行赔偿。

第二条本解释所称人身损害，是指对自然人身体、健康、生命造成的直接侵害，包括当事人死亡、受伤、伤残，以及其他身体损伤等。

该条定义了人身损害的范围，其中明确了人身损害的涵盖范围，包括了死亡、受伤、伤残和其他身体损伤等情形。

第三条侵权行为人在民事诉讼中以犯罪的判决、裁定为由认定不承担侵权责任的，应在民事诉讼中提供相关依据。

该条规定了侵权行为人的证明责任，即侵权行为人如果以犯罪的判决、裁定为由认定不承担侵权责任的，需要在民事诉讼中提供相关依据。

第四条被害人死亡的，赔偿范围包括：直接经济损失、殡葬费、抚恤金。

该条阐明了被害人死亡的赔偿范围，包括了直接经济损失、殡葬费和抚恤金。

第二章责任承担第五条未成年子女构成侵权，对其不成年人的侵权行为，由其父母或者其他监护人承担民事侵权责任。

该条规定了未成年子女构成侵权的责任承担，即由其父母或其他监护人承担民事侵权责任。

第六条提供者证据证明侵权行为人及其行为所造成的伤害，适用侵权行为人不承担责任的规定。

该条规定了提供证据证明侵权行为人及其行为所造成的伤害的情形，适用侵权行为人不承担责任的规定。

第七条非侵权行为人在司法解释第六条规定的证明期限届满前，请求提供证据证明侵权行为人及其行为所造成的伤害的，人民法院应予支持。

该条规定了非侵权行为人在证明期限届满前，请求提供证据证明侵权行为人及其行为所造成的伤害的，人民法院应予支持。

第三章损害赔偿第八条侵权行为人对受害人造成损害，应当承担损害赔偿责任。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】已被修改【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。

第二条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。

责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。

人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。

2020人身损害赔偿司法解释新旧对照

2020人身损害赔偿司法解释新旧对照2020年中国最高人民法院发布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称“新解释”），这是对之前《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称“旧解释”）的修订和完善。

本文将从几个方面对新旧解释进行对照分析。

一、策略调整在新旧解释中，关于责任认定的策略调整是一大亮点。

旧解释中，对于责任认定，法院注重事实证据，但对于存在过错的情形，一般认定为侵权责任，存在严格连带责任的为刑事犯罪、违法行为，严格连带责任的认定标准过于严格。

而新解释则对责任认定提出更加明确的划分，便于法院准确认定被告的责任。

新解释主张将侵权行为分为故意行为和过失行为，对于侵权行为的认定更为细致化。

二、损害赔偿范围的调整在旧解释中，对于损害赔偿范围的规定较为简单，只包括损失的赔偿、医疗费用以及精神损害赔偿等。

而新解释则进一步完善了损害赔偿范围的规定，增加了被害人的护理费用、误工费用等。

这一调整反映了社会发展的变化和对被害人权益的更加重视。

三、证据的举证责任分配新解释对于证据的举证责任分配做出了要求。

旧解释中对于举证责任的规定较为模糊，新解释则更加明确了原告和被告的举证责任。

对于责任的认定，原告应当提供相应的证据，而被告的举证责任相对较轻，只需要提供可能对责任认定有助的证据。

这一调整使得证据的举证责任更加合理和明确。

四、赔偿的计算方法旧解释中对于赔偿的计算方法没有具体的规定，只是简单地规定应当按实际损失赔偿。

而新解释则明确规定了损害赔偿的计算方法，并对不同损害项目进行了具体的计算标准。

例如，对于医疗费用的计算，新解释规定应当按照医疗救治费用实际支出或者按照定额标准进行计算。

这一调整使得赔偿计算更加科学合理。

总的来说，新解释与旧解释相比，在责任认定、损害赔偿范围的调整、证据举证责任分配以及赔偿计算方法等方面都进行了较大的调整和完善。

新解释更加注重保护被害人的权益，使人身损害赔偿案件的审理更加科学、公正和规范。