我国个人所得税改革中公平问题
浅析我国个人所得税存在的问题及对策
浅析我国个人所得税存在的问题及对策
一、个人所得税税率过高
对策：降低个人所得税税率，逐步推进纳税制度的改革。
在税率降低的同时，可以通
过推出不同的税率段位和不同的税率层次，实现个人所得税的分级计征，从而更加公平和
合理地收取税款。
二、征管机制不健全
个人所得税的征管机制是确保征税公平和效率的基础，然而现状存在着征管机制不规范、执法不严格等问题。
例如，个人所得税缴纳的信息不够完备，纳税人不诚实报税的情
况屡见不鲜。
对策：完善个人所得税征管机制，建立健全的税收管理机制。
具体方案可以结合互联
网科技，建立个人所得税纳税数据的共享平台，加强对纳税申报形式和内容的核对和审查，以此增强个人所得税的征收和管理效果。
三、缺乏有效的税收优惠政策
为了促进民众创新创业和促进经济发展，个人所得税也需要在制定具体税率的同时给
予税收优惠政策。
然而，我国的税收优惠政策还不够完善，不能很好地鼓励普通民众的创
新和创业。
对策：加大对民众创新创业的税收优惠政策力度，推动优质科技创新企业走向市场。
针对特定的群体，比如科技人才、退役军人、残疾人等，可以在个人所得税方面给予较大
的优惠，从而更好地吸引和激励这些人才投身创业和创新。
综上所述，我国的个人所得税存在一系列的问题和挑战，需要我们采取更加精细化和
高效化的政策和措施，加强对纳税人的管理和引导，使个人所得税更好地发挥其在推动经
济发展和优化财政管理等方面的作用。
浅析我国个人所得税存在的问题及对策
浅析我国个人所得税存在的问题及对策我国个人所得税是一项重要的税收政策，旨在调节收入分配，促进社会公平。
随着我国经济的快速发展和社会变革，个人所得税在很多方面存在着一些问题，需要我们认真思考并采取有效对策。
我国个人所得税存在的问题之一是税收基数过窄。
目前我国个人所得税的征税对象主要是在职工薪酬和劳务报酬。
随着经济的快速发展和改革开放的不断深化，社会经济结构也发生了深刻变化。
越来越多的人通过投资、股票、房地产等非劳务收入方式获取财富。
这部分人群的税收负担相对较轻，导致税收基数过窄，个人所得税收入不足，不利于社会公平和经济平衡发展。
我国个人所得税存在的问题之二是税制不够公平。
当前的个人所得税税率分为七个等级，最低为3%，最高为45%，并不是税率越高，收入越高的原则。
这就导致高收入者的税负相对较轻，低收入者的税负相对较重，不符合税收公平原则。
而且，我国个人所得税的起征点相对较低，导致低收入者也需要缴纳税款，进一步加重了他们的负担。
这种税制不够公平的情况，已经成为影响社会稳定和经济发展的一个重要问题。
我国个人所得税存在的问题之三是缺乏有效的税收管理和监督机制。
个人所得税是直接由纳税人自行申报和缴纳的税种，缺乏有效的监督和管理机制，容易导致一些人逃税行为。
税收征管机构的效率和能力也存在一定问题，造成了一定程度的税收漏洞，损害了国家税收利益，影响了社会经济健康发展。
针对以上存在的问题，我们需要采取一些有效的对策来改善我国个人所得税制度，促进社会公平和经济发展。
需要扩大个人所得税的征税范围，建立健全多元化的税收渠道。
不仅要加大对劳务报酬的征税力度，还要对资本收益、财产租赁、遗赠赠与等非劳务收入加大征税力度，扩大税收基数，增加税收收入。
应该调整个人所得税税率结构，建立更加公平合理的税收制度。
适当提高高收入者的税率，降低低收入者的税率，真正实现税率与收入水平相匹配的原则。
提高起征点，避免低收入者因为个人所得税而增加负担。
从税收公平原则解析个人所得税改革
从税收公平原则解析个人所得税改革个人所得税是国家对个人经济收入征税的一种方式，也是实现税收公平的重要方式之一。
个人所得税改革是指根据不同的税收公平原则，对个人所得税制度进行调整和改革，以实现税收公平的目标。
从税收公平原则的角度来看，个人所得税改革可以从以下几个方面进行解析。
个人所得税改革应该遵循税收的纵向公平原则。
纵向公平原则要求个人所得税依据个人的经济能力进行调整，即高收入者应该承担更多的税负，低收入者应该减轻税负。
在个人所得税改革中，可以通过调整税率结构和税率水平来实现纵向公平原则。
即对高收入者适当提高税率，对低收入者适当降低税率，以实现税收的纵向公平性。
个人所得税改革应该遵循税收的横向公平原则。
横向公平原则要求相同的收入应该纳税相同的税额。
在现行个人所得税制度中存在着很多的税收优惠政策，导致不同收入者之间纳税负担存在差异。
在个人所得税改革中，应该逐步取消或者减少一些不合理的税收优惠政策，向更加公平的税收制度靠拢。
可以取消一些高收入者的个人所得税优惠政策，逐渐缩小不同收入者之间的差距。
个人所得税改革应该遵循税收的税基公平原则。
税基公平原则要求个人所得税征税对象应该涵盖广泛，征税范围应该广泛而公平。
在个人所得税改革中，应该适当扩大个人所得税的征税范围，把更多的个人所得纳入到征税范围内。
可以适当调整个人所得税的免征额，减少个人所得税征税的空白区域，使征税范围更加公平和广泛。
个人所得税改革还应该考虑税收的简洁性和透明度。
税收的简洁性要求税收制度简单明了，减少税负的复杂性。
税收的透明度要求个人所得税的征收过程公开透明，纳税人可以清楚地了解自己应该缴纳的税款。
在个人所得税改革中，可以通过简化税法法规，减少税率层次，提高个人所得税的透明度，增加纳税人的认同感和遵纳度。
个人所得税改革需要从税收公平原则的角度出发，根据纵向公平原则、横向公平原则、税基公平原则以及税收的简洁性和透明度原则，对个人所得税制度进行调整和改革，以实现更加公平、合理的个人所得税制度。
个人所得税改革方案出台如何更公平地分配财富
个人所得税改革方案出台如何更公平地分配财富随着社会的不断发展，个人所得税成为一种重要的税收模式，能够有效地实现财富的再分配，促进社会的公平与经济的持续发展。
然而，如何更公平地分配财富，确保个人所得税改革方案的公正性，仍然是一个全球面临的重要问题。
本文将探讨个人所得税改革方案出台后，如何更公平地分配财富。
一、加强税收征管和监管力度个人所得税改革方案的公平性首先需要建立在强有力的税收征管和监管力度之上。
政府在征收个人所得税时，需要加强对纳税人的征管，确保每个纳税人都依法缴纳应纳税款。
这需要政府建立完善的税收征管系统，加强对纳税人的监管，确保纳税人的真实申报，并严厉打击逃税、偷税等违法行为。
只有通过强有力的税收征管和监管，才能确保个人所得税的公平性，实现财富的公正分配。
二、分类征税，确保个人负担公平个人所得税改革方案应采取分类征税，根据个人收入来源和金额的不同，进行合理的税率划分。
高收入人群应缴纳相对较高的税率，而低收入人群可以享受一定的税收减免政策，以减轻其税负。
这样能够更加公平地分配财富，促使财富更加平等地分配给社会各个层面的人群。
此外，对于高收入者的纳税义务应更加严格，避免其通过各种手段规避税收，以维护税收公平性。
三、建立个税优惠政策，促进社会公共事业建设个人所得税改革方案应建立一系列的个税优惠政策，鼓励纳税人积极参与社会公共事业建设，并提供相应的税收减免。
例如，对于个人捐赠公益事业的捐款，可以享受一定的税收减免。
此外，对于购买住房、养老保险等与社会公共事业相关的支出，也可以减免一定的个人所得税。
通过建立个税优惠政策，可以激励更多的人参与到社会公共事业中来，促进社会的公平与经济的持续发展。
四、压缩收入差距，实现财富的均衡分配个人所得税改革方案出台后，还需采取措施来压缩收入差距，实现财富的均衡分配。
这可以通过提高高收入者的税收负担，扩大低收入人群的税收减免政策等方式来实现。
另外，应建立公正的工资制度，保障劳动者的合法权益，避免劳动报酬与劳动贡献不对等。
我国个人所得税公平性问题的思考
我国个人所得税公平性问题的思考个人所得税是国家对个人所得征收的一种税收制度，其目的是调节收入分配，并为国家提供财政收入。
在我国的所有税收中，个人所得税可能是最具争议性的税种之一。
其中一个核心问题就是公平性问题。
本文将从个人所得税公平性问题的角度介绍应如何思考该问题。
首先，个人所得税应该是按照个人所得来征收的，也就是说，不同的人根据他们的收入状况应该纳税不同。
这一点是所有税收制度的基础。
如果个人所得税不是按照个人所得来征收的，那么就会出现较高收入的人被征收更少的税款的情况，这样就会导致财富的不公平分配。
其次，税率和税基要平衡。
平衡可以定义为税率和税基之间的比率。
如果税率过高，那么就会在高收入人群中采取更多的收入，迅速增加税收的负担。
这可能会导致高收入人群减少劳动或者逃避税收，或者寻找合法的规避方法。
反过来说，如果税率过低，那么个人所得税的征收就会失去其应有的目的。
因为税收负担太小，不能很好地调整收入分配。
第三，个人所得税所征收的金额应该与个人的真实经济贡献相匹配。
虽然在相当大程度上，个人所得税是按工资计算的，但在当前的情况下，大量的财富是通过非工资渠道获得的。
因此，如果我们希望个人所得税制可以在合理的范围内建立公平，那么就必须采取措施来逐步扩大税基。
最后，尽管个人所得税是一种遵循收入水平原则的税种，但是也要很好地考虑到其他纳税人的承受能力。
通常情况下，财富分配的不平等使得低收入人群较难承受过重的税收负担。
我们应该向低收入人群提供适当的税收减免措施，以确保低收入人群的承受能力。
总之，在考虑个人所得税制度的公平性问题时，我们需要关注多个因素。
我们应该努力让我们的税收系统是按照个人所得的原则征收，既准确又公正。
我们还需要对税率和税基进行合理的平衡，以确保税收水平能够共同负担。
最终，我们也需要考虑到其他纳税人的承受能力，以确保个人所得税的公平性和公正性。
我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角
我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角一、本文概述税收公平作为税收制度的基本原则，对于确保税收制度的公正性和有效性至关重要。
个人所得税作为直接税的一种，其税制模式的改革和完善对于实现税收公平具有特殊意义。
本文旨在探讨我国个人所得税税制模式的改革及其完善对策，特别是在实现税收公平视角下的考量。
文章首先回顾了我国个人所得税税制的发展历程，分析了当前税制模式存在的问题和不足，如分类所得税制的局限性、税收负担不公平等。
在此基础上，文章提出了税制模式改革的必要性，包括转向综合所得税制的必要性，以及完善个人所得税制度的重要性。
接下来，文章将重点分析在实现税收公平视角下，我国个人所得税税制模式改革的方向和对策。
包括如何优化税率结构、拓宽税基、完善税收减免政策等，以实现税收负担的公平分配。
文章还将探讨如何通过加强税收征管、提高税收透明度等措施，保障税收公平原则的有效实施。
文章将总结个人所得税税制模式改革及其完善对策的重要性，强调在实现税收公平视角下的必要性和紧迫性。
文章还将对未来个人所得税税制改革的前景进行展望，提出相关政策建议，以期为我国个人所得税税制模式的改革和完善提供参考和借鉴。
二、我国个人所得税税制模式现状分析我国个人所得税税制模式自实施以来，在调节收入分配、促进社会公平方面发挥了一定的作用。
然而，随着经济的快速发展和社会结构的深刻变化，现行税制模式逐渐暴露出一些问题，影响了税收公平原则的实现。
分类所得税制模式虽然操作简便，但其对不同来源的所得采用不同的税率和扣除标准，容易导致相同收入水平的纳税人因所得来源不同而承担不同的税负，这与税收公平原则相悖。
费用扣除标准设置不够合理，未能充分考虑纳税人的家庭负担、赡养人口等因素，使得部分纳税人承担过重的税负。
税收征管体系尚不完善，个人所得税征收管理存在漏洞，一些高收入群体通过各种手段逃避税收，导致税负不公平。
针对以上问题，我国个人所得税税制模式改革势在必行。
2024年我国个人所得税的现状及改革方向
2024年我国个人所得税的现状及改革方向一、个人所得税现状概述个人所得税作为直接税的一种，对于调节收入分配、促进社会公平具有显著作用。
近年来，随着我国经济的快速发展，个人所得税的税收规模也在不断扩大。
然而，相较于其他国家，我国个人所得税在税收体系中的比重仍然偏低，这在一定程度上限制了其在调节收入分配方面的作用。
同时，个人所得税的税制结构和征管机制也面临着一些问题和挑战。
二、税制结构及其问题我国现行的个人所得税税制采用分类税制，即将个人所得划分为不同的类别，每类所得适用不同的税率和费用扣除标准。
这种税制结构在一定程度上简化了征管工作，但也存在一些问题。
首先，分类税制难以全面反映纳税人的真实负担能力，容易导致税负不公。
其次，随着经济的发展和个人收入来源的多样化，分类税制已经难以适应复杂多变的税收环境。
三、税收征管及挑战在税收征管方面，我国个人所得税面临着信息化水平不高、税源监控不力等挑战。
一方面，个人所得税的征收依赖于纳税人的自觉申报和税务机关的审核，但由于信息不对称和征管手段有限，税务机关难以全面掌握纳税人的真实收入情况。
另一方面，随着数字经济的发展，个人所得税的税源越来越隐蔽和分散，这使得税收征管工作更加困难。
四、改革方向与措施针对现行个人所得税税制结构和征管机制存在的问题，未来的改革方向主要包括：一是逐步向综合税制转变，将不同类型的所得纳入统一的税制框架内，以更好地反映纳税人的真实负担能力；二是提高税收征管效率，加强信息化建设，实现税源的有效监控和管理；三是优化税率结构，适当降低中低收入群体的税负，加大对高收入群体的税收调节力度。
五、国际经验与借鉴在个人所得税改革方面，许多国家已经进行了有益的探索和实践。
例如，一些发达国家采用综合税制，将各种所得纳入统一的税制框架内，并实行累进税率，以更好地调节收入分配。
此外，这些国家还加强了对税收征管的信息化建设，提高了征管效率。
我们可以借鉴这些国家的成功经验，结合我国的实际情况，推动个人所得税改革的不断深入。
我国个人所得税的税收公平问题
我国个人所得税的税收公平问题1. 问题的提出我国个人所得税的税收公平问题一直以来备受关注。
个人所得税是一种直接税，是国家财政收入的重要来源之一。
然而，随着我国经济的不断发展和个人收入水平的提高，个人所得税制度面临着诸多挑战和争议。
其中最为突出的问题之一就是税收公平性。
2. 税收公平性的概念与重要性税收公平性是指纳税人在纳税过程中享受到公正与平等待遇的程度。
在一个社会中，纳税人应当根据其经济能力承担相应的纳税义务，而不应受到任何不当歧视或特殊待遇。
保障和提高个人所得税制度的公平性对于社会稳定和经济发展具有重要意义。
3. 税收公平性存在的问题然而，在我国现行个人所得税制度中存在着诸多不足之处，导致其在实现公正与平等方面存在一定程度上的偏差。
3.1 高薪阶层与低薪阶层之间差距过大我国目前采用了分级累进征税制度，税率从5%到45%不等。
然而，由于高薪阶层往往具有更多的税收优惠和避税手段，导致他们实际纳税负担相对较低。
相比之下，低薪阶层的纳税负担相对较重，容易导致贫富差距进一步扩大。
3.2 个人所得税制度设计不合理我国个人所得税制度设计存在一些问题。
首先是起征点过低，导致很多低收入群体也需要缴纳个人所得税。
其次是扣除标准过低，没有充分考虑到生活成本和家庭支出等因素。
此外，在减免方面也存在一些问题，导致高收入者利用各种手段避免纳税。
3.3 税务管理存在漏洞我国个人所得税的管理存在一些漏洞和不足之处。
首先是缺乏有效的信息共享和数据比对机制，在一定程度上容易导致逃漏税行为的发生。
其次是执法力量不足，在查处逃漏税行为方面存在困难。
4. 改进个人所得税制度的建议为了提高个人所得税制度的公平性，有必要对现行制度进行改革和完善。
4.1 提高起征点和扣除标准应当适当提高个人所得税的起征点和扣除标准，以减轻低收入群体的纳税负担。
此外，还应该根据不同地区和家庭情况等因素进行差别化调整，更好地反映纳税人的实际经济能力。
4.2 加强对高薪阶层的监管应当加强对高薪阶层的监管和调查力度，防止他们通过各种手段逃避纳税义务。
浅析我国个人所得税存在问题及对策
浅析我国个人所得税存在问题及对策随着我国经济的快速发展，个人所得税制度不断完善，但在实践中仍存在一些问题。
本文将从几个方面对这些问题进行浅析，并提出相应的对策。
首先，个人所得税法征收标准不够明确。
目前，我国个人所得税的征收标准主要是以月收入为基础计算的，但是在具体实践中，许多人会通过各种途径来降低自己的月收入从而减少交税。
这使得很多高收入者实际上交的税比低收入者还少，这对税收政策的公平性造成了一定影响。
因此，我们需要制定更加明确的个人所得税法征收标准，避免出现类似的问题。
其次，我国的个人所得税制度还存在着较为严重的漏洞。
以前，国内不少企业在广告、招待、礼品等方面存在着虚高支出的情况，以此来抵消企业盈利，进而减少企业缴纳所得税的数额。
面对这种问题，政府需要制定一些更为完善的税收政策，让这些漏洞被修补，并尽量减少这些漏洞的存在。
第三，我国个人所得税法尚不完全透明。
一些个人所得税缴纳规定缺乏透明度，造成了不公平和种种猫腻。
对于这种情况，民众的诉求需要最大限度地引起政府重视，要求政府向公众公开具体的缴税规则，加强征税的监管。
最后，我国个人所得税制度的税率设置不够科学。
目前，我国的税率水平相对较高，对一些劳动者的收入造成了一定影响。
当然，通过相应的退税政策，可以客观上缓解这一问题。
政府也应该加强制度变革，降低个人所得税率，增加现实的税收回报。
综上所述，我国个人所得税制度在实践中仍然存在着一系列问题。
通过增加个税法征收标准的透明度，修补其漏洞，增加透明度和降低税率等一系列措施，我们可以最大化地满足公共利益的需要，进一步完善和优化个人所得税制度。
随着我国国民经济的高速发展，个人所得税制度也在不断完善中。
但是在实践中，我们还是会看到个人所得税面临的各种问题。
这篇论文将从几个方面对我国的个人所得税存在的问题进行浅析，并且提出相应的对策。
一、个人所得税法征收标准不够明确个人所得税的征收标准主要是以月收入为基础计算，在一般情况下，越高的收入也意味着更多的纳税。
我国个人所得税公平性问题的思考
我国个人所得税公平性问题的思考1. 引言1.1 我国个人所得税公平性问题的思考我国个人所得税公平性问题一直备受关注，社会上普遍认为我国个人所得税制度存在着公平性不足的问题。
这个问题的核心在于税负不公平，即不同收入群体之间存在着明显的负担差异。
税收应该是按照纳税人的能力分担负担，但是在我国，由于税收政策的不完善和执行的不到位，导致了税负的不公平现象。
这不仅影响了税收制度的公平性，也影响了社会的稳定和公平。
在当前形势下，加强个人所得税制度的改革显得尤为迫切。
只有通过深化改革，完善税收政策，才能实现税收的公平性。
我们也需要借鉴国际经验，吸取其他国家的成功经验，为我国的税收改革提供参考。
通过这些努力，我们可以促进税收的公平，为整个社会的发展和稳定打下坚实基础。
只有深入思考和实际行动相结合，才能取得实质性的进展。
2. 正文2.1 个人所得税制度设计存在的问题税收起征点过低。
我国个人所得税的起征点较低，导致很多中低收入者也需要缴纳个人所得税，这会加重他们的经济负担，不利于收入分配的公平。
税率结构不合理。
我国个人所得税的税率结构较为复杂，存在多个税率档，而且税率跨度较大。
这导致高收入者和低收入者之间的税负差距较大，进一步加剧了收入分配不公平的问题。
税收优惠政策滥用。
个人所得税法规定了一系列的税收优惠政策，比如教育、医疗等专项扣除，但是一些高收入者通过各种方式滥用这些优惠政策，导致税收漏税现象比较严重。
我国个人所得税制度存在着起征点过低、税率结构不合理和税收优惠政策滥用等问题，这些问题严重影响了个人所得税的公平性，需要进一步完善和改革。
2.2 税负不公平的原因分析1.收入差距拉大：在我国，个人所得税的税率是递进税率，高收入者需要承担更高比例的税负。
由于我国收入分配不公平现象普遍存在，少数高收入者占据了绝大部分的财富，导致了个人所得税的税收负担不均。
高收入者可以通过各种途径避税或者减少报税，从而降低实际税负，而中低收入者则难以享受同样的优惠政策。
总结个人所得税实施的优缺点
总结个人所得税实施的优缺点近年来，中国个人所得税制度经历了多次调整和改革。
在2018年“个税改革”出台后，不同层次的个体纳税人都有了质变性的优惠和减免。
那么，这个税制改革的实施对于我们个人是有何益处呢？这里，我将为大家探讨总结一下个人所得税的优缺点。
一. 优点1. 更加公平通过个人所得税制度的改革完善，可以让收入高的个人多交税，收入少的个人少交税，使税负更加公平合理，这是个人所得税改革最重要的优点。
2. 降低贫富差距未经改革前的个人所得税，是基本面向收入高的人群，因为收入低的人交了同样多的税，却不能享有同等的福利。
经过减低低收入汇聚关乎的起征点，降低中等收入人群关乎的税率，让偏低收入族群可以有所减轻权利压力。
3. 鼓励消费灵活支配资金个人所得税减免的同时，多项社会福利的发放也得到了优化。
众所周知，个税改革后，个人所得税已经被众多纳税人看作是一种更加优惠和宽松的税收政策，这也让他们有更多的资本去参与消费活动，从而促进了市场经济的发展。
4. 激发创新活力除了加大对于个体纳税人的减税力度之外，政策还有一大亮点，那就是“创新驱动发展”！税收优惠的激励措施，可以让优秀的科研人员或高薪研究人员受到更大的激励，从而实现自我增值，开展探索性尝试和新技术、新产业的发展，从而更好参与市场竞争。
二. 缺点1. 扣款容易错误由于个人所得税的计算和许多人所理解的不同，加上目前税务部门所采用的“自查自申请税”的工作方式，很容易造成为实际应扣款项较少或者实际税款退税的问题，这十分困扰税务部门和个体纳税人。
2. 盲目划定尽快破产加强对于公司税务政策领域的管理和规范，可以降低重大税务事件的发生，但是也不能把这当做专门划定过于浮躁的产业目标，从而影响原企业的成长和发展。
总之，个人所得税制度的变革和改革对于个体纳税人的优惠和减免，可以说是实在和贴心的。
通过税收方案的细化和优化，我们可以发现除了可以减少纳税人的负担外，还能鼓励他们积极为社会生产和创新做出更大的贡献。
我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角
我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角一、概述个人所得税作为调节居民收入分配、促进社会公平的重要税收工具，在全球经济一体化和我国经济社会快速发展的背景下，其税制模式的改革与完善显得尤为重要。
税收公平原则作为税收制度设计和实施的基本原则之一，要求税收应当公平、公正地对待每一位纳税人，确保税收负担与其经济能力相匹配。
我国个人所得税税制模式的改革历程经历了多次调整，从最初的分类税制到现行的综合与分类相结合的税制，逐步向更加公平、合理的方向发展。
当前我国个人所得税税制仍存在一些问题和不足，如税收负担不均、税收征管难度大等，这些问题在一定程度上影响了税收公平原则的实现。
本文将从实现税收公平的视角出发，探讨我国个人所得税税制模式的改革及其完善对策。
通过对现行税制模式的分析，找出存在的问题和不足，并借鉴国际经验，提出针对性的改革建议。
旨在构建一个更加公平、合理、可持续的个人所得税税制，为推动我国经济社会健康发展提供有力的税收保障。
1. 个人所得税税制模式的重要性在探讨我国个人所得税税制模式改革及其完善对策时，首先需明确个人所得税税制模式的重要性。
个人所得税作为调节收入分配、促进社会公平的重要工具，其税制模式的设置直接关系到税收公平原则的实现。
一个合理、公平的个人所得税税制模式，不仅能够有效地调节个人收入差距，减少社会贫富差距，还能激发社会活力，促进经济持续健康发展。
税收公平原则要求税收负担的分配应当公平合理，既要考虑纳税人的经济负担能力，又要考虑社会公共需要和税收调节经济的职能。
在个人所得税领域，实现税收公平的关键在于建立一个符合我国国情、能够充分体现税收公平原则的个人所得税税制模式。
这包括税基的确定、税率的设置、税收减免政策的制定等多个方面。
合理的个人所得税税制模式应当能够全面、准确地反映纳税人的纳税能力，确保高收入者多缴税、低收入者少缴税或不缴税。
同时，税制模式还应当具有足够的弹性和灵活性，能够适应经济社会发展的变化，有效调节收入分配关系。
从公平视角看我国的个人所得税改革
税务筹划从公平视角看我国的个人所得税改革胡筱瑜（广东青年职业学院，广东广州510000）摘要：目前我国征收个人所得税采用的分类所得税制度存在较多不足，如容易造成税负不公平、费用减除标准不合理以及税收征管水平不足等问题。
从公平的角度出发，建议我国个人所得税改革的方向为综合与分类所得税制相结合的混合税制。
关键词：个人所得税改革；公平；混合所得税制1我国个人所得税改革背景从税收的效用看，个人所得税是我国作为收入再分配手段的一个税种。
自成立个人所得税法律至今，我国政府对个人所得税制度几次修改的目的主要是为了调节我国居民的收入差距，而最近一次个人所得税的改革主要集中于工资、薪金税目。
2006年以前，工资、薪金所得的免征额为800元，2006~2008年提高至1600元，2008~2011年为2000元，最近一次的个人所得税改革于2001年，工资、薪金所得的免征额提高至3500元，税率级次由原来的九级改为七级以及税率做出了调整。
2我国个人所得税现状2.1我国个人所得税的税负水平2011年的个人所得税改革对工资、薪金所得的免征额、税率级次以及各级的税率都做出了修改。
我国大部分居民的应税所得属于工资、薪金税目，因此该次个人所得税改革对我国居民的个人所得税税负产生了较大的影响。
居民的税负变化具体可以分为下述几个方面：（1）每月应税所得在2000元以下的居民个人所得税税负没有变化。
该次税改把免征额从原来的2000元提高至3500元，应税所得在每月2000元以下的居民税改前后的税负均为零。
（2）每月应税所得在2000元至38600元区间的居民个人所得税税负下降。
该次税改把税率级次从原来的九级改为七级，且应税所得为2000元至38600元区间的税率均比之前有所下降，因此应税所得在该区间的居民税负也随之下降。
该次税改的目标之一是降低中等收入居民的个人所得税税负，税改之后居民的税负确实有所下降。
（3）每月应税所得在38600元以上的居民个人所得税税负上升。
关于我国个人所得税的公平性探讨
一、我国现行个人所得税的公平性中存在的不足1.在征税模式方面的公平性存在的问题。
我国现行个税的征税模式是分类所得税制。
在这种分类税制下，每个人的收入来源不同所采取的纳税方法也不尽相同。
有些人的收入来源较多，可以按照纳税税目的不同进行相应的抵减，就可以相应的降低税款的缴纳，而一些人的收入来源较为单一，因为其抵减金额少，相应的缴纳的税款反而增加。
所以，这就导致收入途径较为单一的人和收入来源较多的人缴纳的税款存在差异较大，及时是收入的金额相同，缴纳的税款也不尽相同。
这就出现了缴税的不公平性。
除此之外，我国现在所实行的是分类所得税制，我国个人所得税采用的是定额扣除及定率扣除这两种费用扣除方法，在这两种费用扣除方法下，仅仅只是按照收入所得作为参考，并未对纳税人的实际生活状况做过详细的调查，只是根据同种收入来源做相同的纳税处理。
并未考虑纳税人自身生存是否存在一定的问题。
这也是导致税收不公平的问题。
2.在税率设计方面的公平性不足。
我国现行个税工资薪金部分采用7级超额累进税率，累进税率的结构虽然刚由9级调整为7级，依然存在问题，公平性方面的不足一直都在有。
具体表现在两个方面。
首先，级距的变化对不同收入水平的纳税人产生的影响不同，中低收入者会因为其适用较低级距的税率而承担较高的税收负担，高收入者却因为能适用较高级距的税率而减轻纳税负担。
其次，7级超额累进税率在累进程度方面也存在一定的公平性缺陷问题，主要表现在累进程度的累退性。
这种超额累进税率累进程度的累退性使得个人所得税的税率对高收入水平者的纳税力度要大大低于对低收入者的实际缴税金额，两者中的差别过大。
3.在免征额方面的公平性不足。
免征额是税法规定的针对所有纳税人的一种减税性质的优惠措施。
在我国，个人所得税的免征额不是固定的。
而是在随着我国经济的变化可以改变的。
对于免征额度的变化对个税的公平性就会有一定的负作用。
我国的个人免征额从800、1600、2000、到3500经过了四个阶段的变化。
我国现行个人所得税制度存在的问题及完善建议
我国现行个人所得税制度存在的问题及完善建议一、引言个人所得税是国家为调节个人收入、贯彻公平税负、缓解社会分配不公而对高收入者征税的一个税种，是调节个人收入分配的政策工具。
自我国开征个人所得税以来，个人所得税在组织财政收入、调节收入分配方面发挥了重要作用。
但是，随着改革开放的日益深化，我国的个人所得税制度已不能适应目前经济发展水平的需要，不管是在课税主体、课税客体，还是在征税方式上，均存在一些亟待解决的问题。
这些问题导致了个人收入分配差距逐渐拉大，对社会稳定以及国民经济的可持续发展产生了不利影响。
对个人所得税制度的改革已经迫在眉睫。
二、我国现行个人所得税制的基本情况从国际上看，个人所得税的税制模式主要分为综合税制、分类税制以及综合与分类相结合的税制（也称为混合税制）三种类型。
目前国际上大多数国家都采用综合税制或综合与分类相结合的税制。
而我国实行的则是分类税制，具体如下：1、纳税人：个人所得税纳税义务人包括居民纳税义务人和非居民纳税义务人。
居民纳税义务人是指在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，其从中国境内和境外取得的所得，均应依法缴纳个人所得税；非居民纳税义务人是指在中国境内无住所又不居住或者无住所而在境内居住不满一年的个人，其从中国境内取得的所得，应依法缴纳个人所得税。
2、征税模式：现行个人所得税实行分类征收制度，应税所得分为11项，具体包括工资、薪金所得；个体工商户的生产、经营所得；对企事业单位的承包经营、承租经营所得；劳务报酬所得；稿酬所得；特许权使用费所得；利息、股息、红利所得；财产租赁所得；财产转让所得；偶然所得；经国务院财政部门确定征税的其他所得等。
3、税率：我国个人所得税税率包括超额累进税率和比例税率两种形式。
其中，工资、薪金所得适用5%～45%的九级超额累进税率；个体工商户的生产经营所得，对企事业单位的承包、承租经营所得，个人独资企业和合伙企业投资者的生产经营所得，适用5%～35%的五级超额累进税率；稿酬所得，劳务报酬所得，特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得等均适用20%的比例税率。
我国个人所得税公平性问题的思考
我国个人所得税公平性问题的思考我国个人所得税是指国家根据国家税法对个人所得进行征收的税收。
个人所得税是一种按照纳税人的收入大小分档征收的税收，它的征收标准和政策直接涉及到国民经济的公平和扶持弱势群体的社会公平。
我国个人所得税的公平性问题一直备受广大人民的关注和争论。
本文将对我国个人所得税公平性问题进行探讨和思考。
我国个人所得税公平性问题主要体现在税收的征收标准和政策方面。
从征收标准来看，我国个人所得税分为七个等级，税率从3%到45%不等，高收入人群纳税比率明显高于低收入人群，这一方面体现了征收标准的梯度性，但另一方面也引发了征收标准的公平性问题。
因为高收入人群所得较多，纳税比率也较高，而低收入人群所得较少，纳税比率也较低，导致差距较大。
这种不同纳税比率的存在，使得税收的公平性受到质疑。
对于低收入者来说，个人所得税的纳税标准过低，导致他们没能分享国家发展成果。
尽管一些地方政府会通过减免政策来支持低收入者，但实际执行情况并不理想。
低收入者的实际纳税负担相对较轻，但是他们所要承担的生活压力相对较重，这种现象也让人们对于个人所得税的公平性存在疑问。
在一些发达国家，针对低收入者的个税减免政策和社会福利政策得到了较好的实施和执行，这为我国在未来改善个人所得税公平性提供了一定的借鉴。
对于高收入者来说，税负较高。
虽然高收入者所得较高，为国家发展和经济建设做出了一定的贡献，但是个人所得税税率较高，导致高收入者纳税愿望不强，一些高收入者甚至通过各种渠道规避个人所得税。
这种现象使得国家的财政收入减少，也使得税收的公平性受到质疑。
在个人所得税政策制定中，应尽量避免高收入者通过规避税收的方式减少财政收入，同时也应适当减少高收入者的税负，以提高他们的纳税意愿。
我国个人所得税的公平性问题主要体现在税收的征收标准和政策方面。
在未来，我国应该不断完善个人所得税的征收标准和政策，从而提高税收的公平性。
应该建立效率更高、惩罚更严厉的税收征收制度，杜绝各类逃税行为，从源头上保障税收的公平性。
个人所得税征收存在问题浅析毕业论文
个⼈所得税征收存在问题浅析毕业论⽂2019-08-09摘要：个⼈所得税的征收，不仅是税收的问题，还涉及到国家的财政安全和经济安全。
因此，做好个⼈所得税的征收⼯作⾄关重要。
⽽当前我国个⼈所得税征收存在着各种问题，税收部门应当从实际情况出发认真分析，并找到解决的办法。
关键词：个⼈所得税,存在问题,解决措施改⾰开放之后，我国的经济体制由计划经济转向市场经济，同时经济模式也从单⼀向多元化转变，各种经济因素随之也开始了多元化的趋势。
这对我国的税收⽽⾔，也意味着其税收主体也开始了多元化进程，税收政策也随之做出调整，其中重要的⼀项就是从1980年开始征收个⼈所得税。
个⼈所得税的征收，对我国的财政收⼊有重⼤的意义，同时也对平衡社会财富分配起者重要的作⽤。
但是，⽬前我国的个⼈所得税的征收仍存在着许多问题。
⼀、⽬前我国个⼈所得税征收存在的问题(⼀)现⾏个⼈所得税政策公平原则上存在缺陷。
个⼈所得税的征收是我国税收的重要⽅⾯，在整个税收体系中占有⾄关重要的地位。
税收是国家通过强制⼿段取得国家财政收⼊的主要途径之⼀，在税收制度上，有着明确的规定，要体现着法律的威严。
个⼈所得税作为我国税收的⼀种，在征收的对象上具有⼴泛性的特点，同时在法律的⾓度上直接体现了法律⾯前⼈⼈平等原则。
但是⽬前，我国对个⼈所得税的征收上，存在不公平的问题。
⽐如在税收来源不同时，个⼈征缴的所得税就有所区别，⽐如甲⽅每⽉收⼊来源单⼀固定为3400元，⽽⼄⽅收⼊来源多样，⼯资1200元，另外的劳务费1000元，以及其他收⼊1000元，则前者必须缴税，⽽后者却不⽤缴税。
此外在收⼊性质与劳务性质上，也存在不平等的状况，⽐如彩票收⼊与实际⼯资收⼊的税率不⼀致，导致同样数额的收⼊，缴纳的税费却有差异。
此外在确定缴税主体的问题上，也存在不公平现象。
⽐如甲⽉收⼊3000元，⼄收⼊也是3000元，⼆⼈⼯作性质⼀致，但是甲家庭成员为6⼈，具备劳动能⼒两⼈，⽽⼄家庭⼈员为3⼈，具备劳动能⼒⼈员2⼈。
我国个人所得税制度存在问题及改进-最新年文档
我国个人所得税制度存在问题及改进-最新年文档我国个人所得税制度存在问题及改进随着我国社会发展和经济结构的调整，居民收入不断提高，发挥个人所得税调节社会收入分配职能作用显得越来越重要，而现行个人所得税制因为不能满足经济社会发展的要求，其职能作用未得到充分发挥。
因此，结合社会经济发展的要求对税制进行分步式、循序渐进的改革迫在眉睫。
一、我国个人所得税制度存在的问题1.现行分类所得税税制模式存在缺陷税收的横向公平原则要求经济条件或纳税能力相同的人缴纳相同的税收。
我国个人所得税的分类征收模式，对不同来源、类型的个人所得采用了不同的税率，等额的税前收入由于来源或者取得次数的差异可能导致不同的税收，由此导致实际税负的不相等，进而违背了税收横向公平原则。
（1）同等的工薪收入、劳务报酬收入和股息红利收入由于来源与取得次数不同，在税收模式的适用上大相径庭。
而且对劳动性收入采用累进税率，对其他生产要素收入采取比例税率，也会使得劳动收入的税收负担偏重，造成收入分配的逆向调节。
（2）现行的分类所得税模式并没有将个人所得全部纳入个人所得税计征范围，尤其是需要加大调控力度的，薪酬之外的一些高收入。
目前，我国个人所得税包括薪酬、稿酬、经营所得等11类。
随着经济社会发展和个人收入来源多元化，个人收入所得形式非上述11类所能涵盖。
比如，厂主型的富豪，不给自己开工资或仅象征性地开工资，就可以全部或大部规避超额累进税率的调节机制；又如，城镇化进程中，大量城市周边居民获得大量房产和补偿收入，然而由这部分的收入目前并没有纳入征税收入范围。
（3）现行税制导致收入来源单一的工薪阶层缴税较多，而收入来源多元化的高收入阶层缴税较少，无法体现“量能负担”的原则。
由于近年来我国经济发展速度加快，居民生活水平显著提高，非货币收入逐步增多，居民收入呈现出多样化和隐蔽化的特点，如个人股权转让收入、房屋转让收入、金融市场衍生品收入等。
尤其是一些高收入阶层，如私营企业主、演艺明星等，收入来源渠道多，隐蔽性强，使税务机关对于他们的真实收入情况很难准确掌握，从而导致逃税避税漏洞较多。
个人所得税改革的现实意义与问题
个人所得税改革的现实意义与问题个人所得税是指个人在取得所得后，按照规定纳税的一种税收形式。
个人所得税是国家税收体系中非常重要的部分，直接关系到国家财政收入以及个人经济生活。
然而，随着中国经济的发展和改革开放的深入推进，现有的个人所得税制度已经显得不够合理和适应现实的需要。
因此，个人所得税改革迫在眉睫，其所涉及的问题和现实意义必须引起我们足够的重视。
一、个人所得税改革的现实意义个人所得税改革的现实意义主要有以下几个方面。
1.适应社会经济发展的需要中国的社会经济在近年来取得了长足的进展。
与此同时，税收制度也在不断改革完善。
个人所得税作为个人财富的重要组成部分，税收制度必须与时俱进，适应社会经济的发展需要。
只有这样，才能更好地发挥税收的调节作用，促进经济和社会的和谐稳定。
2.提高财政收入，支持社会事业的发展个人所得税对于国家财政收入的贡献非常重要。
随着国民经济的快速发展，个人所得税的收入也在不断增加。
对于国家来说，优化个人所得税制度，提高财政收入，可以更好地支持社会事业的发展，增强国家的综合竞争力和国际话语权。
3.促进经济公平和社会公正税收制度的公平和公正是维护社会公正的重要手段。
个人所得税作为衡量个人收入的量化指标，必须与社会收入的分配状况相一致。
这个税收制度的变化使个人所得税与社会财产关系的变化相协调，弥补税制缺口，确保公平和公正的税收制度的建立。
二、个人所得税改革中存在的问题尽管个人所得税改革具有重要的现实意义，但是在实际操作中也存在一些问题。
1.个人所得税门槛过低，缺乏针对性个人所得税的基本免征额较低，导致许多低收入人群也需要缴纳个人所得税，这在一定程度上增加了他们的负担。
与此同时，例如大学生实现自主创业，其创业收益被视为个人所得，但其收益并不能与普通工薪族相提并论，传统的个人所得税税率模型并不符合其特殊情况。
因此，建立个性化的税率模型是未来一段时间必须关注的焦点。
2.需要对个税申报进一步完善个人所得税的征收需要根据纳税人申报所得额进行计算，但是现行个税申报系统中存在很多漏洞，例如难以发现虚报、谎报等行为，不仅会导致国家财政收入的损失，还会导致经济的不稳定和不公正。
从税收公平原则解析个人所得税改革
从税收公平原则解析个人所得税改革随着社会经济的不断发展，个人所得税改革成为了社会各界关注的焦点之一。
而对于个人所得税改革，其中一个重要的方面就是税收公平原则。
税收公平原则是指在税收制度下对个人和企业实行公正和公平的税收政策，确保社会财富的公平分配，促进社会的经济发展。
本文将从税收公平原则的角度出发，对个人所得税改革进行解析，探讨如何在维护税收公平的前提下推动个人所得税改革。
一、税收公平原则的内涵及意义税收公平原则是税收制度的基本原则之一，它主要包括以下几个方面的内涵：1. 税负公平：个人和企业应当按照其经济能力承担相应的税收。
对于收入较高的个人和企业，要求其支付更多的税款，以维护社会的公平和公正。
2. 税收分配的公平：税收制度应当能够合理调节社会收入的分配，让更多的财富流向社会弱势群体，促进社会繁荣和稳定。
3. 纳税行为的公平：税收制度应当保障纳税人的基本权益，避免不公正的纳税行为和税收滥用，确保税务机关的公正执法。
税收公平原则的意义主要体现在以下几个方面：1. 有利于促进社会的公平公正：通过税收制度的公平性，可以实现社会资源的公平分配和社会福利的最大化，从而促进社会的公平和正义。
2. 有利于推动经济的发展：税收公平原则可以确保经济参与者的公平待遇，为他们提供更好的创造和创新环境，从而推动社会经济的持续发展。
3. 有利于增强人民群众的税收观念：税收公平原则的贯彻执行能够增强人民群众的税收观念，提高他们的纳税积极性，为国家的稳定和发展提供更为坚实的税收基础。
二、个人所得税改革的现状及问题随着我国经济的快速发展，个人所得税作为我国税收体系的一个重要组成部分，也面临着改革的迫切需求。
目前我国的个人所得税存在以下几个问题：1. 税负不公平：由于我国目前的个人所得税阶梯税率较低，加之存在各种税收优惠政策，导致高收入者的税负相对较低，而中低收入者的税负相对较高，这种情况严重损害了税收公平原则。
2. 税制不透明：目前我国的个人所得税制度过于复杂，税率结构不合理，很多纳税人难以理解和计算自己应该缴纳多少税款，导致税制的透明度不高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国个人所得税改革中的公平问题
摘要：如何在个人所得税改革过程中做到公平，成为改革中不可回避的重要问题。
笔者结合自身实际工作经验和对我国个税改革中存在问题的分析，进一步研究了我国个人所得税改革中的公平问题。
特别针对我国新个税起征点的问题加以探讨，以期望能够为我国的税收改革事业提供一定的数据支持。
关键词：改革；个人所得税；征收制度
中图分类号：f810.42文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）10-0239-01
一、我国个税改革现状分析
从我国个人所得税的发展历史来看，改革的过程就是一个不断完善的过程。
我自我国成立以来，政务院颁布的《全国税政实施要则》一文中，首次提出了对个人征收薪金报酬所得说和存款利息所得税的概念(由于但是历史条件的现实没有得到实际应用)。
此后，我国很长一段时间内，对个人所得收入是不征收税的。
1980年12月，经国务院批准，我国城市建立个人所得税的征收制度，这种制度直到一九九九年国庆节期间，进一步完善，为我国的个人所得税的征收奠定了坚实的制度基础。
现阶段我国个人所得税增长势头迅猛，税改在取得一定成就的同时，还存在很大的改进空间，特别是今年，我国个税起征点由2000提高到3500充分说明了我国的个人所得税改革在对贫富差距的调节上具有非常重要的现实意义。
二、我国税改条件下存在的公平问题
随着我国社会主义市场经济制度的建立和健全，个人所得税征收过程中，出现了很多新问题，这些问题的存在，集中体现了我国税制改革的必要。
从某种程度上来说，这些问题的出现，使得个人所得税对收入公平的调节作用大幅度减弱，不仅没有起到促进财政收入增加的目的，而且对促进收入公平分配也失去了预计的效果。
1.征收模式不公平
个人所得税的征收规模较小直接导致了这种税收的主要目的不是为了增加国家财政，而是为了实现对社会收入公平性的调节。
就目前的征收模式来说，个人所得税的调节作用没有明显体现出来，正是由于征收规模的限制。
上世纪八十年代开始，征收个人所得税以来，我国把该项税种定义为对公平分配的维护手段，而对其应有的财政收入只能并没有给予相应的重视。
这样，我国的个人所得税征收模式就在很长时间内局限在传统的征收模式上，一定程度上导致了征收模式不公平现象的出现[1]。
2.征收范围不公平
我国目前的个人所得税征收范围是通过列举法来加以阐述的。
其中不同的课税项目都有自己相应的税率，这样以来对我国现阶段的多元化收入的实际情况就难以起到相应的管理作用，而随着我国市场的不断完善，更多的职业种类出现在我国经济体系中，工薪收入在公民的整体收入构成中的地位大幅度下降。
同时，我国个人所得税的征收范围中，存在很大的漏洞，比如我国对财产转让征收个人所得税缺乏相应的依据，很大程度上，财产转移并不涉及所得问题，仅仅是我国公民的财产形态的变化，针对这种变化征收税费，显然是不合理的。
我国的个人所得税法中，上述现象较为普遍，不仅仅征收依据不足，同时也在某些法条上形成了矛盾，征收范围重复现象非常明显。
3.税收优惠不公平
现阶段，我国在个人所得税方面实施了诸多优惠政策，但基于政策的不全面性，不能完全实现个人所得人人平等。
如：对于省部以上的干部人员或是国外颁奖机构所颁布的奖金，对于这类人，国家免征个人所得税。
根据国外相关报道，世界著名科学奖诺贝尔奖的获得者，只要户籍为西方发达国家，就必须向政府上缴个人所得税，没有所谓的免交个人所得税这一规定。
此外，政府以获奖奖金的高低为基础，来划分个人所得税是否交纳的范围，这条原则明显体现了政策的不公平性。
三、我国个人所得税改革中的公平价值观的实现
1.实现横向公平
(1)加快向综合所得税模式转变
现阶段，全球各国对公民个人所得税征收的方式有两种：一是分类所得税制；二是综合所得税制；前者是指根据个人所得的劳动成果(主要是指奖金)，按照奖项颁发的出处以及个人负担能力来制定所得税的体制。
综合所得税制则是将个体在所有项目中的所得结合
到一起，进而在向上级申报纳税的体制。
在西方发达国家中，采用的制度多为后者。
而我国根据目前现有基本收税制度加大了政府征收赋税的成本。
随着国内经济体制的不断改革以及居民收入大幅度增加，分类所得税制越来越不能适应新的需求[2]。
(2)征收范围：家庭为征收单位
个人所得税的征收以家庭为单位更能满足公平性。
在社会中，家庭是社会整体经济的主要来源，尚若政府以个人为征收单位，那么务必会导致个人与家庭之间发生各种不利因素。
所以，想要实现收入的公平性，完全可以从家庭收入入手。
以家庭为征税对象的最主要优势是相同收入家庭上缴相同个人所得税，继而实现综合征税，同时以家庭为征税对象还可以帮助社会政策实施，继而达到其政策实施的目的。
2.实现纵向公平
(1)提高个人所得税的免征额标准，降低边际税率
现阶段，我国在个人所得税方面的征收主要来自于居民的薪金、奖金，但是应该注意的是，我国在上个月公布的个人所得税起征点从2000提高到3500，就是为了更好的实现纵向公平，为我国政府通过税收调节贫富差距提供重要的税收手段[4]。
(2)设计合理税制模式，增强公民纳税意识
从我国基本情况来看，公民的纳税意识非常薄弱。
在这方面上的管理，政府通常通过强制性来实施征收，如在工资发放前直接将个人所得税扣除，员工拿到的工资实际是已经缴纳个人所得税后的工
资，从强制性让居民过度到规范，继而在大脑中形成自主缴纳个人所得税的意识[5]。
从我国个人所得税起征点的提高，可以看出我国政府对社会贫富差距问题的担忧，而个人所得税是实现社会公平的重要方式，如何通过免税额(起征点)的调节，来给予社会各阶层横向和纵向的公平，是我国建立社会主义和谐税收制度的重要前提。
四、结语
总而言之，随着我国经济的高速发展以及公民收入水平的提高，我国在个人所得税方面应进一步完善现有的不足，以达到对个人所得税征收的公平性，维护社会治安的稳定以及保障国内经济健康发展，增强我国综合实力。
参考文献：
[1]高强.加拿大税制[m].北京:中国财政经济出版社,2010,8.
[2]曾国祥.中国所得税厂[m].北京:中国税务出版社,2009,9.
[3]金人庆.中国当代税收要论[m].北京:人民出版社,2010,6.
[4]付业宁,辛莉.完善个人所得税制:理论与制度探讨[j].财经科学,2009,1.
[5]邱利莎.个税改革不宜照搬单一税模式[j].中国税务
报,2004,2.。