63垄断竞争市场中的厂商均衡

在短期，均衡的图形与垄断厂商的均衡十分相 似，若价格高于平均成本，有超额利润；若低 于平均成本，则会亏损。
6
P SMC
PE
SAC
D
MR
O
QE
获利的垄断竞争厂商均衡
P
SMC SAC
PE
D
MR
QO
QE
Q
亏损的垄断竞争厂商均衡
7
2、长期均衡
P A
P1
LMC LAC
在长期，厂商可以任意变 动一切生产投入要素。若 一行业出现超额利润或亏 损，会通过新厂商进入或 原有厂商退出，最终使超 额利润或亏损消失。因此 ，垄断竞争不能象完全垄 断那样，长期保有超额利 润，而是又是象完全竞争 一样，在长期只能获得零 利润。
23
三、非合作寡头和博弈论
1、博弈论
博弈论（game theory）也称为对策论，是一种分析对策
之间相互影响以及结果的理论。
博弈是指一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条 件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自 允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，从而各自 取得相应结果的过程。
剃须刀
吉列
67
希克
16
比克
9
运动鞋
耐克
47
锐步
16
阿迪达斯
7
美国汽车
通用汽车
28
福特
25
戴姆勒-克莱斯勒 16
丰田、本田、日产 20
软饮料
可口可乐
45
百事可乐
31
4
Cadbury Schweppes 15
垄断竞争市场_需求曲线：
垄断竞争是厂商无进入限制，该市场存在两种需 求曲线的可能：
当一个厂商改变其产品价格时，该行业其他竞争 者不随之改变价格——d。
18
影响寡头共谋的因素
卖主的数量与规模分布：越大越难 产品的差异性：差异越大合作越难 成本结构：差异大合作难 订货规模和频率：规模小、频率高，易共谋 保密和报复
19
2、隐蔽的勾结——价格领导
价格领导是指一个行业的价格通常由某一寡头率先制定， 其余寡头追随其后确定各自价格。领价者往往既不是自封 的，也不是共同推陈出新选的，而是自然形成的。这种自 然形成的领价者或者说价格领袖，一般有两种情况：
13
美航在匹兹堡-达拉斯市场的需求函数（和效 益）取决于合众国航空公司对其降价的反应。合众 国航空公司索取高价（1054美元）的决策将使美 航的市场份额增加，因为很多旅客将选择美航的低 价格服务。
合众国航空公司采取和美航新票价相同的决 策，将保持现有市场份额。但是，降低票价实际上 是否提高美航的收益和利润，还取决于需求的价格 弹性和全额票与打折票的销售组合。最后，如果合 众国航空公司如果价格低于美航640美元的新票价， 将会导致美航的市场份额减少，美航可能进一步降 价。
是生产同类产品的厂商，在划分销售市场、规定 商品产量、确定商品价格等方面签订协定而成立 的同盟。
通过建立卡特尔，几家寡头企业，协调行动， 共同确定价格，就有可能象垄断企业一样，使 整个行业的利润达到最大。
但由于卡特尔各成员之间的矛盾，有时达成的 协议也很难兑现，或引起卡特尔解体。
16
如果寡头行业中的主要厂商通过明确的，通常是 正式的协议来协调其各自的产量、价格或其他诸 如销售地区分配等事项，他们就形成一个所谓的 卡特尔。
如果存在两个以上的竞争对手，上述分析会 明显变得更为复杂。
寡头行业中的相互依赖
相互依赖导致寡头厂商之间不同程度的竞争与合作 极端之一：激烈的竞争，力求把竞争对手从经营活
动中驱逐出去 中间态：某种形式的非正式、策略性的合作 极端二：正式的共谋协议
15
二、勾结的寡头
1、公开的勾结——卡特尔（Cartel）
产品差别可有可无。由此分为无差别寡头垄断市场和有差别 寡头垄断市场。
存在进入的障碍，其它厂商无法顺利进入。
寡头垄断之间相互最后利害关系极为密切，双方均是反应后 再决策，固在产量和价格上没有“确定的均衡”。
12
寡头行业中的相互依赖
航空公司定价: 匹兹堡市场 看一下匹兹堡和达拉斯之间航线的情况，人们
可以乘坐不同航空公司的飞机，但只有美国航空公 司和合众国航空公司提供这两个城市的直达服务。 在美国航空公司采用新的票价结构之前，这两家航 空公司对一张往返二等舱机票都索价1054美元。
美航的新机票为640美元，减少了414美元， 这样合众国航空公司面临一项决策：仍然保持目前 的1054美元（或者其他高于美航新票价的价格6401054之间），还是与美航一样，也索价640美元， 还是低于美航的新票价。
第一，支配型价格领导(大厂商) 第二，晴雨表型价格领袖(熟悉市场行情的厂商) 第三，效率型（定价成本最低）
20
案例
欧佩克和世界石油市场
世界上大部分石油主要是少数国家，主要是中东国家生产的。这些国家 在一起组成一个寡头市场。
世界石油的大部分生产国家形成了一个卡特尔，称为世界石油输出国组 织(OPEC)。在1960年最初成立时，欧佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、 沙特阿拉伯和委内瑞拉。到1973年，又有其他八个国家加入：卡塔尔、 印度尼西亚、利比亚、阿联酋、阿尔及利亚、尼日利亚、厄瓜多尔和加 蓬。这些国家控制了世界石油储藏量的四分之三。正如任何一个卡特尔 一样，欧佩克力图通过协调减少产量来提高其产品的价格。欧佩克努力 确定每个成员国的生产水平 。 欧佩克想维持石油的高价格。但是，卡特尔的每个成员都受到增加生产 以得到更大总利润份额的诱惑。欧佩克成员常常就减少产量达成协议， 然后又私下违背协议。
“囚犯的困境”是一个关于两名被警察捉住的犯罪分子的 故事。我们把这两个犯人称为汤姆和杰克。警察有足够的 证据证明汤姆和杰克犯有非法携带枪支的轻罪，因此每人 都要在狱中度过一年。警察还怀疑这两名罪犯曾合伙抢劫 银行，但他们缺乏有力的证据证明他们犯有严重罪行。警 察在分开的屋子里审问了汤姆和杰克，而且向他们每个人 提出以下的交易：
“现在我们可以关你1年。但是，如果你承认银行抢劫案， 并供出合伙者，就免除你的监禁，你可以得到自由。你的 同伙将在狱中度过20年。但如果你们两人都承认罪行，我 们就不需要你的供词，而且我们可以节省一些监禁成本， 因此你只需要服从8年监禁。”
26
汤姆的决策
坦白
抵赖
杰克的决策
坦白 抵赖
每人8年
杰克20年 汤姆自由
22
2004年2月10日，欧佩克部长会议决定自4月1日起将其10个成员国的石 油
最高日产量削减100万桶，同时还将消除现存的超额生产状况，这样总 产
量实际减少250万桶，降幅达到近10％。欧佩克此次大规模的减产，目 的
就是为了防止需求量减少导致的油价下跌。北半球的冬季即将结束，燃 油需求将大幅度减少，以往经验也证明第二季度其它石油产品需求通常 也十分疲软。而且目前一些成员国没有遵守产量配额规定偷偷增产，如 果不加阻拦，预计届时供应量超出需求量250万桶至300万桶，可能导致 油价暴跌。此举震惊了在伊拉克战争后一直受困于高价石油的全球能源 市场，石油期货价格立时飙升3％。只有时间才能告诉我们这种重新合作 会持续多长时间。
过程中产生的 博弈的手段有价格、产量、广告、技术创新、产品差异、服务等等 博弈的目的是利润最大化、市场占有份额的最大化。 双寡头市场的博弈是人们给予较多关注的一种博弈形式，而且还将这
种研究应用到更多的其他方面。 所谓双寡头市场是只有两个生产同一种产品、劳务的相互竞争的企业
的市场结构。
25
1、博弈论
寡头市场的产量和价格一旦确定后，就具有较长期的稳 定性，因为随意改变产量和价格会招致竞争对手的报复。
寡头市场企业数量少，相互依存性高，因而较为容易相 互形成某种形式的暂时的妥协性联盟，尽管这并没有消 除竞争。
11
2.寡头市场特点
厂商数目屈指可数，买者众多，厂商在一定程度上控制产品 价格和绝大部分的市场份额。
杰克自由 汤姆20年
每人1年
27
二、上策与上策均衡 所谓上策，是指这样一种策略，即不管对手采取什么策略，这种策略都是最优的。 而当对局者选择的都是上策的时候，这种均衡叫做上策均衡 所谓均衡是指一种稳定的结局，当这种结局出现的时候，所有的对局者都不想 再改变他们所选择的策略。 上策均衡与前面的均衡的区别： 第一，完全竞争、垄断竞争等市场结构中最终实现的均衡状态都是在假 定厂商是追求最大利润的，而且厂商在均衡状态也实现了最大利润 第二，在上述几种竞争模式中，可供厂商选择的竞争策略也相对较少。 上策均衡是博弈均衡的一种特殊状态。
博弈论是研究决策主体的行为发生直接的相互作用的时候 的决策以及这种决策的均衡问题，也就是说当一个主体、 一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业选择的影 响，而且反过来影响到其他人、其他企业的选择时的决策 问题和均衡问题。所以在这个意义上说，博弈论又称为 “对策论”。
24
博弈论可以用来分析寡头市场中企业的行为。 寡头市场博弈的参与者是极为有限的 博弈的规则是在经济、政治、法律、各种非经济因素的约束下博弈的
21
在1973年到1985年，欧佩克最成功地维持了合作和高价格。原油价格 从
1972年的每桶2.64元上升到1974年的11.17元，然后在1981年又上升到 35.10元。但在80年代初各成员国开始扩大生产水平，欧佩克在维持合
作 方面变得无效率了。到了1986年，原油价格回落到每桶12.52元。
当一个厂商改变其产品价格时，该行业其他竞争 者随之改变价格——D。
P D
P0
E
P1
A
d
5
O
Q0 Q1
Q2
Q
二 垄断竞争厂商的均衡
垄断竞争厂商的产品与其他厂商产品既有一定差别， 又有很大替代性。垄断竞争厂商面临着一条向右倾斜 但斜率比垄断厂商要平坦得多的需求曲线。