福建统计年鉴2020：18-1 环境保护基本情况(2010-2018)

合集下载

税务年鉴全国各省市区数据：中国2018年环境保护税分地区分项目收入情况统计

二.水污染物
114027 5448 3249 3223 1419 845 1572 770 630 893 1523 19441 2782 858 1807 6135 539 5608 3799 229 9319 4110 4856 12257 2775 2124 728 2063 3415 4176 1252 367 1220 2130 126 587 1752
2 16
5
48
28
四.噪声
14723
6 1413 233 3 9 80 266 1 89 1509 501 14 513 1505 29 297 258 50 2198 1805 777 1479 9 434 12 484 397 162 108 7 56 2
17
五.税款滞纳金.
1379 182 8 220 103 107 25 5 16 22 5 129 5
单位:万元
地区
合计北京天津河北山西内蒙古辽宁大连吉林黑龙江上海江苏浙江宁波安徽福建厦门江西山东青岛河南湖北湖南广东深圳广西海南重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆
合计
1513736 44768 35768 175714 112948 86806 38504 6384 13450 16962 18078 215222 22244 4141 29543 22164 1270 23651 140345 6721 103101 43894 31284 46366 3867 28133 5001 21412 48552 45741 21337 1707 32931 14236 6190 12226 33075
烟尘
41933 230 735 4340 2211 2392 2544 207 1409 1855 159 5609 937 127 1791 566 19 785 960 62 2781 914 979 1131 6 1431 112 724 1838 962 682 29 708 683 195 619 1201

2020年度生态环境保护年鉴

生态环境【综述】2020年，XX生态环境局在XX市委、市政府和XX市生态环境局正确领导下，紧紧围绕全市经济社会发展大局，以改善生态环境质量为核心，以管控生态环境风险为底线，以强化生态环境执法为抓手，坚持疫情防控与复工复产并行，污染防治与生态保护并重，严格监管与优质服务并举, 较好地完成年度目标任务，被国家污普办评为第二次全国污染源普查表现突出的集体，被XX市生态环境局评为2020年度大气环境保护目标管理考核先进单位。

2020年，XX市主要污染物减排任务顺利完成，生态环境质量保持良好态势。

主要河流断面优良水质比例为100%, ∏类水质占XX%, ∏I类水质占XX%,达标率100%。

集中式饮用水源达到∏类水质标准。

城区环境空气优良天数3XX天；优良率100%,比上年同期增长X%；一级空气天数2XX天，比上年同期增长X%; PMz5年平均浓度为XX微克/立方米，比上年同期下降X%; PM∣o年平均浓度为XX微克/立方米，比上年同期下降X%。

昼间区域声环境平均等效声级为XX分贝，评价等级为X级；昼间道路声环境平均等效声级为XX分贝, 评价等级为X级。

【污染综合防治】坚持精准治污、科学治污、依法治污, 全力推进蓝天、碧水、净土污染防治。

一是打赢蓝天保卫战。

淘汰10蒸吨以下燃煤锅炉XX台，完成工业炉窑治理项目XX 个，开展汽修行业挥发性有机物和加油站油气回收情况专项检查。

帮扶废气企业XXX余家，XX家问题企业整改完成。

联合开展柴油货车路检路查，查处超标柴油货车X辆。

备案非道路移动机械XXX台。

打击露天焚烧秸杆行为XXX起，扑灭火点XXX个，开展秸杆禁烧宣传教育XXXX次。

协同开展餐饮油烟整治，XXX家城区餐饮单位安装油烟净化器。

推进绿色低碳社区试点创建，XX社区和XX家园小区被评为XX省低碳试点社区。

二是打好碧水保卫战。

完善XXX个入河排污口信息，整改XX个问题排污口完成。

加强饮用水源地日常监管，及时清理水源地漂浮物及周边垃圾。

8-30 中国统计年鉴数据处理：分地区自然灾害损失情况(全国与各省级指标,便于2010-2018多年数据分析对比)

26
258.6
0.9
4.7 1.5 24.7 5.7
8.6 17.5
0.8 4.7 42.0
225.2
0.1
7.8 23.6 28.6
5.5 7.9 32.0
10.4
4.8 0.3 21.4 70.2
235.4 366.2
1.2 56.7 56.5
524.5
41.4 53.0 211.9
0.4 1.0 40.0
547.8 150.0
32.4
70.9 484.0 291.7 274.8
9.7
382.4 764.2
51.9 148.1 746.0
18478.1
6.7
718.0 821.3 3917.3
949.6 983.1 1550.5
27.1 10.2
2.5
12.2 65.4 56.3 46.1
3.1
70.0 159.4
20814.3
4.7 14.4 557.0 830.8 2629.8
1467.3 1319.7 4155.0
7.3 380.0 168.6 863.2
78.7 530.7 983.8
1167.7 1076.1
625.6
2585.0
0.4 0.8 80.3 185.6 559.2
277.7 131.8 275.7
5.4 17.5 53.3
1826.7
0.1
42.9 53.6 376.1
57.8 100.2 110.7
6.9
1.7 98.7 132.2
0.3 4.2 50.1 14.6 10.0
9874.8
367.4 497.3 3238.8 777.6 475.4 997.2

8-29 中国统计年鉴数据处理：分地区自然保护基本情况(全国与各省级指标,便于2016-2018多年数据分析对比)

8-29 分地区自然保护基本情况
（根据中国统计年鉴 2017-2019
自然保护区
自然保护区
数据年度地区
个数
面积
(个)
(万公顷)
2018
2018 全国
2750
14716.7
2018
2018 北京
20
13.5
2018 天津
8
9.1
2018 河北
45
70.9
2018 山西
46
110.2
2018 内蒙古
37
21.2
1.7
106
50.6
3.6
92
44.5
3.2
200
122.4
7.3
88
113.6
4.9
33
77.8
4.7
80
106.3
5.7
128
122.5
5.8
384
185.0
7.1
78
135.0
5.5
49
270.7
6.9
57
80.2
9.6
169
830.1
17.1
124
89.4
5.1
160
288.2
7.3
注：本表数据为初步数
60
113.1
5.5
60
891.5
20.9
11
2177.3
30.1
14
53.3
8.0
31
1958.511.8源自2018 山东88
113.6
2018
2018 河南
33
77.8
2018 湖北

23-30 中国统计年鉴数据处理：分地区博物馆基本情况(全国与各省级指标,便于2010-2018多年数据分析对比)

66
67636
294
9354
2283
3810089
215
5017
1386
509469
24
366
172
74491
54
812
235
363981
91
1319
358
211721
4721
105079
37333 36623080
3
2895
1525
655
71
4000
940
1940011
62
1406
599
707276
5444 1166.5
5512 28784.2
1754
130.7
234
3687 14544.9
7189 114789.0
1974
40.7
2323
415.3
20
6716 200384.5 2915 27864.2
189 724 6366.0 680 1415.1
97172 990512.4
2498 75699.1
2017 2017 重庆 2017 四川 2017 贵州 2017 云南 2017 西藏
2017 2017 陕西 2017 甘肃 2017 青海 2017 宁夏
65
2163
1073
529269
107
1583
817
628707
183
2893
1210
998973
98
2940
1655
2103805
1170
971658
2018 2018 上海 2018 江苏 2018 浙江 2018 安徽 2018 福建 2018 江西 2018 山东

福建统计年鉴2020：全社会就业情况(年底数1952-2019)城镇失业人数失业率国有集体其他单位个私从业劳务派遣

1101.82 1152.09 1188.93
1237.74 1281.07 1301.81 1348.38
1436.5 1489.61 1531.42 1553.57 1567.09 1594.37 1613.41 1621.87 1630.85 1660.19 1677.79 1711.32 1756.71 1814.03
Staff and Workers
19.43 63.05 103.49 118.08
133.12 160.88 205.66 217.99 231.12 242.45
249.8 254.02
262.78 274.11 283.86
293.34 301.71
302.5 310.86 322.28
338.8 344.79
units, others refer to the various other economic types.b)Since 2016,Number of Employed Persons in Rural Areas is Computative.
业情况(年底数) nt(End of Year)
352.6 344.11
351.3 357.71 334.53 320.38
318 314.27 315.32 334.08 365.56
State-Owned Units Urban Collective Owned Units
19.02 51.40 77.34 83.83
0.41 11.65 26.15 34.25
215.6 187.8 175.04 166.78 158.27 149.1 147.07 145.42
82.26 81.93 78.49 78.12 77.43 78.67 71.32 66.25

福建统计年鉴2020：对外经济基本情况2000-2019进出口差额初次产品工业制品外商投资新签合同数对外劳务合作

Industry Goods进口总额83.15195.69372.87Imports初级产品33.32102.41Primary Goods工业制品162.37270.45Industry Goods进出口差额45.93152.73342.06Balance外商直接投资Foreign Investment Utilized新签合同数（个）19881139 Number of Projects for ContractedForeign Direct Investment(unit)合同投资金额（亿美元）59.5773.76 Total Amount of Contracted ForeignInvestment(USD 100 million)实际利用外资（亿美元）26.0858.03 Foreign Investment Actually Utilized(USD 100 million)外商投资企业工商注册情况Registration Status of Foreign Funded Enterprises年末注册数（个）160131785417886 Number of Enterprises(unit)投资总额（亿美元）470.84753.311248.31 Total Investment(USD 100 million)注册资本（亿美元）275.85430.75693.58 Registered Capital(USD 100 million)对外承包工程（亿美元）Contracted Projects(USD 100 million)合同金额 1.25 2.470.86 Contracted Value完成营业额 1.04 1.95 2.35 Value of Turnover Fulfilled对外劳务合作（亿美元）Labor Services(USD 100 million)劳务人员合同工资总额 2.96 3.25 2.06 Contracted Pay劳务人员实际收入总额 3.45 3.1 2.32 Value of Real Income1048.081102.59 718.9729.03 334.38409.09 384.52319.88 437.95472.824192391159.18160.5444.5546.1030144316082786.952974.711638.441765.596.4117.3410.8510.187.86 6.938.878.51hes.。

海岛型城市建成区扩张特征及空间演化模式--以厦门岛(2002-2018年)为例

第37卷第1期 (2021 年1月）福建师范大学学报（自然科学版）J o u rn a l o f F u jia n N o rm a l U n iv e rs ity(N a t u r a l Science E d it io n)V o l.37, N o. 1J a n.2021D O I：10. 12046/j.is s n. 1000-5277. 2021. 01.013文章编号：1000-5277(2021)01-0098-09海岛型城市建成区扩张特征及空间演化模式-----以厦门岛（2〇02—2〇18年）为例张秋仪\高银宝2，张杨2,吴霜曾献君1(1.福建工程学院建筑与城乡规划学院，福建福州，350118;2.重庆大学建筑城规学院，重庆400045)摘要：海岛型城市是海洋强国战略的重要空间栽体，其建成区演化规律直接关系海岛空间转型发展.以Landsat TM、城市统计年鉴为基础数据，运用扩张强度指数和集聚强度指数模型识别厦门岛建成区扩张的空间演变过程，在此基础上讨论影响厦门岛建成区扩张的因素.结果表明：（1)厦门岛城市空间演变可分为4个阶段：2002—2006年处于扩张期，扩张强度大（1.92%)，集聚度低（8.49%); 2006—2010年处于发展期，扩张强度提高（1.90%),集聚度提高（10.82%); 2010—2014年处于集聚期，扩张强度持续提高（3.49%),集聚度持续提高（丨4.31%);2014—2018年处于提升期，扩张强度降到最低（2.00%), 集聚度最高（15.46%). (2)厦门岛扩张过程中城市集约度升高，建成区格局由外延式扩张向内涵式填充的转变.这反映了自“十八大”以来，厦门提高对生态文明建设的重视，厦门岛的空间发展质量逐步提高.(3)影响厦门岛建成区扩张的因素主要有经济、人口和固定资产投资的增加.在海岛建设趋于饱和的情况下，未来海岛型城市应多考虑岛内外空间的连接以及卫星岛联动开发的模式，为建设海洋强国提供空间保障.关键词：海岛型城市；建成空间；城市发展；空间模式；厦门中图分类号：T U982.21 文献标志码：ASpatial Process, Motivation and Model of theExpansion of Built-up Areas of Island City ：A Case Study of Xiamen Island (2002一2018)ZHANG Qiuyi1, GAO Yinbao2, ZHANG Yang2, WU Shuang2, ZENG Xianjun1(1. School o f architecture and urban planning, Fujian University o f Technology, Fuzhou350118, China；2.Faculty o f Architecture & Urban Planning, Chongqing University, Chongqing400045 ,China)Abstract ：The island-type city is an important spatial carrier of the maritime power strategy, and the evolution of its built-up area is directly related to the spatial transformation and development of the island. Based on Landsat TM and urban statistical yearbooks, the expansion intensity index and agglomeration intensity index models are used to identify the spatial evolution of the expansion of the built-up area of Xiamen Island, and on this basis, the factors affecting the expansion of the built-up area of Xiamen Island are discussed. The results show that ：( 1 ) The urban spatial evolution of Xiamen Island can be divided into four stages：2002—2006 was in the expansion period, with high expansion intensity ( 1. 92%) , and low agglomeration (8. 49%) ；2006—2010 was in the development period. The intensity of expansion continued to increase ( 1.90%) , and the degree of agglomeration increased (10. 82%) ；2010—2014 was in the agglomeration period, expansion continued (3. 49%) , and the degree of agglomeration continued to increase ( 14. 31%) ；2014—2018收稿日期：2020-04-01基金项目：国家自然科学基金资助项目（41801160、41701118、41901197)通信作者：高银宝（1989-),男，博士，研究方向为城乡规划与管理•****************第1期张秋仪，等：海岛型城市建成K扩张特征及空间演化模式99was in a period of improvement.The expansion intensity is the lowest (2. 00%) ,and the concentration is the highest ( 15.46%). (2) During the expansion of Xiamen Island,the degree of urbanintensiveness has increased,and the built-up pattern has changed from extensional expansion to internal infill.This reflects that since the 18th National Congress of the Communist Party of China,Xiamen has paid more attention to the construction of ecological civilization and the quality of Xiamen Island's spatial development has gradually improved.(3) The main factors affecting the expansion of Xiamen Island's built-up area are the increase in economy,population and fixed asset investment.As the construction of islands tends to be saturated,future island-type cities should consider the connection of space inside and outside the island and the mode of joint development of satelliteislands to provide space guarantees for building a maritime power.Key words：island-type city；built-up area；the urban development；space mode；Xiamen海岛型城市是我国实施海洋强国的重要基地，对典型性海岛型城市空间演变模式的研究有助于指导海岛型城市空间转型发展.改革开放以来，我国经历了快速的城镇化过程，城镇化率由1978年的 17.9%上升到2018年的59.58%、在该过程中，城市数量和规模迅速增加，城市用地需求和面积都在扩大，表现在城市建成区的急剧扩张.城市空间格局的演变明确地反映了城市化过程，但是在城市不同的发展条件下，城市建成区的扩张模式和时空特征是不一样的，它主要受到城市发展驱动力，即城市政策、社会经济条件、城市规划等因素的影响;2].因此，学术界加强了对城市空间格局演变的研究，从空间发展角度探索城市的扩张过程和其影响因素|3].在西方国家，对城市扩张的空间过程的研究始于1950年代对城市蔓延的关注，1960年代以后，随着“城市增长管理”（urban growth management)的不断实践，环境保护运动的高涨和区域主义的盛行，以及 1980 年代新城市主义运动、1990 年代中期的“精明增长”思潮的兴起4]，很多研究开始注重城市扩张控制、城市扩张评估等主题4 .厦门作为典型的海岛型城市，由于空间环境和资源的有限性，其发展存在着空间扩张与空间资源利用制约的瓶颈问题51,如何处理好空间扩张和资源高效利用的发展模式问题尤为重要.在21世纪初，厦门岛出现城市无序蔓延现象，对周边自然和半自然生态系统产生了一定破坏，城市周边环境承载力面临更大的压力[6].因此，如何控制和管理厦门岛城市空间扩张极具现实意义.运用城市空间信息技术能较为准确识别建成区空间演变模式.国外学者在利用元胞自动机（cellular automata)研究城市形态和城市增长以及城市系统的空间复杂性模拟上有较为突出的优势，对城市扩张研究的综合性、交叉性越来越强，G IS已成为普遍使用的工具，并且在研究深化的过程中不断吸纳新技术、新方法、新理论7:.我国传统研究城镇扩张的方式一般借助城市用地和人口的扩张来进行，但是由于存在城市用地和人口统计方面的问题，结果不够精确.21世纪以来，R S和G IS被广泛运用于城市扩张空间演变的研究，多时相的城市土地利用遥感解译数据，为城市空间扩张研究提供了有力的信息和数据支撑.目前，许多学者已经利用遥感卫星进行许多城市扩展动态监测和城市化进程研究％.如国内学者以1km格网土地利用变化数据基础上，根据区域近期土地利用动态特点与社会、A然环境综合特征，设计了全国土地利用动态区划图，揭示了土地利用变化过程的空间格局；马荣华、吴宏安等基于卫星数据分别研究常熟市、西安市的城市扩张并对其驱动力进行分析；张楠楠等"利用建成区空间形态、空间重心指数、空间紧凑度指数、空间形状分形维数以及建成区扩张弹性系数对城市建成区进行了计算和分析；李娜等12利用高分辨率遥感影像Rapid E ye对北京绿色空间进行分类，并在此基础上分析城市建成区内绿色空间面积、覆盖率、人均绿色空间等指标的变化；孙彩歌B运用不同历史年限建成区的范围，以不同居住类型的面积和人口分布为基础数据测算了居住用地空间分异指数和居住人口空间分异指数，分析了不同年限建成区范围和厦门岛整体的居住空间分异特征.在研究城市空间演变问题上，学者们在不同层面对城市发展做出了较为深人的分析.但海岛型城市空间演变不单单是扩张过程或者集聚过程，而应综合考虑扩张和集聚的特征[14 .因此，选取空间扩张强度指数和空间聚集指数能够从城市用地面积和用地类型的变化角度对物质空间变化进行更为客100福建师范大学学报（自然科学版)2021 年观综合的描述与分析，通过了解海岛型城市建设的变化过程，研判其演变成因和未来形势.1研究设计1.1研究区概况厦门市地处福建省东南部，由厦门岛、鼓浪屿和大陆九龙江北岸的沿海部分组成，地理位置优越，成为对外经济贸易的重要窗口.厦门岛位于厦门湾，东临台湾海峡，隔海与金门诸岛相望，背靠闽南大陆，分别与东北的泉州、西南的漳州2市相连.截至2019年末，全市土地面积为1700.61 km2，其中厦门岛土地面积132.56 km2,海域面积为344 km2,是福建省的第4大岛购，全岛海岸线约为 234 km.岛内地貌多为丘陵和条带状平原，地势由南向北倾斜，老市区位于较平坦的西南部.2009年海峡西岸经济区上升为国家战略，厦门岛作为核心位置对带动周边经济区域的发展起着重大作用（图1).图1厦门岛区位分析Fig. 1The spatial distribution of Xiam en Island1.2数据来源1.2.1 遥感影像数据结合厦门市的扩展情况和现有数据条件，本项研究是利用国际科学数据服务平台进行ETM条带修复后下载的厦门岛2002—2018年Landsat影像作为遥感信息源.以Landsat TM为核心数据支持:15:，借助于G IS的空间分析功能，从空间发展的角度探讨了厦门岛建成区扩张的时空特征与其影响机制的研究，旨在对厦门岛城市规划和设计提供参考，更好地把握新时期城市发展.1.2. 2 社会经济统计数据根据《厦门经济特区年鉴》《中国城市统计年鉴》和厦门市统计局的统计数据，选取了 2002— 2018年厦门岛城市建成面积、地区生产总值、固定资产投资额、社会消费品零售额、职工平均工资和非农人口等数据进行辅助分析.1.3研究方法通过城市用地遥感信息提取来确定城市建成区的范围，在此基础上用点扩张模型来分析城市扩张，假设在空间水平面上，城市从一个中心点向外扩张且城市的扩张是均匀的.在具体分析时，将不同时期的现状图与模型叠加进行分析，得出空间扩张历史分析图.用G IS的空间统计方法对城市扩张数量进行分析，并计算出城市用地面积在不同时期的扩张强度，分析城市扩张的主导方向.最后利用统计方法对城市扩张的驱动因子进行分析，得出各个阶段影响城市扩张的主要因子.1.3. 丨地理空间数据提取使用地理空间信息技术软件ERDAS2015和ArcGISlO. 3对厦门岛各年份遥感影响进行解译.由于第1期张秋仪，等：海岛型城市建成区扩张特征及空间演化模式101大气辐射、遥感平台位置、运动状态、地形起伏、地球曲率、地球自转等一系列原因，卫星影像存在误差，需要对数据进行预处理，数据预处理过程包括辐射校正和几何校正（图2).城市土地基本以建筑用地、植被和水体3种类型构成，运用遥感波段特征构建这3种土地类型的解译指数，合成这3个指数波段后，采用非监督分类和人机交互综合提取城市信息.(1)归一化植被指数（NDVI).由Rouse等[16]引人，采用近红外波段与红光波段的比值运算可以大大增强植被信息.NDVI表达式为：NDVI= (NIR -Red) / (NIR +Red),其中，N IR为近红外波段的像元亮度值，即TM的第4波段；R e d为红光波段的像元亮度值，即TM影像的第3波段.(2)归一化建筑指数（NDBI).反映了地表裸露情况，可以设置合适的阈值提取地表覆被信息, NDBI表达式为：NDBJ= (MIR-NIR)/ (MIR+NIR),其中，M IR为中红外波段的像元亮度值，即TM影像的第5波段.(3)归一化差异水体指数（N D W I).由Mcfeeters[17]创建，考虑到城市内河受到不同程度污染，徐涵秋根据我国具体情况对其进行了修改，修改后的归一化差异水体指数（M N D W I)表达式为：MNDWI = (Green-MIR) /(Green+MIR) [18],其中，Green代表绿光波段的像元亮度值，即TM影像的第2波段.(未校正）(校正后）(解译后）图2厦门岛遥感地图解译Fig. 2 The illustration of Xiamen Island using the remote sensing images1.3. 2建成区扩张指数模型(1)扩张强度指数通过在ArcGISlO.3中计算研究年份城区的总面积和每个时间段内城区的扩展面积来反映城区范围在数量上的扩展.城市扩张强度可用于比较不同时期城市扩张的强弱和快慢，可用城市年均增加面积和基年面积之比来表示[19]，其公式为：AGR = (f/A…+i - U A l)/n U A l * 100%, (1)其中，A G R为城市年均扩张强度指数，fM…+，.和tM,分别代表/1+;和1'年的城区面积.(2)集聚强度指数在对厦门岛的建成区的扩张强度进行研究的过程中，选取集聚强度指数[2°]作为计算单位时间内城市开发的土地集聚程度的指标，多种不同用地类型间的集聚强度可以通过r个不同类型用地总的集聚强度减去加权后的各自类型内部的集聚强度，再除以相应权重：rG r - ^(G j x w2j)C(r)=—^-------，（2)(1 - X)102福建师范大学学报（自然科学版)2021 年+集聚强度指数+扩张指数扩张强度：从2002年起升高，至2010年达到峰值，随后急速下降，证明靥门岛城市扩张速度的减慢.聚集酿：自2002年赌序上升，到达2018年时仍保持上升趋势，揭示了贗门岛的城市建成区集聚程度变高，城市发展质置上升.图3 2002—2018年厦门岛建成区空间演变过程Fig. 3 The spatial evolution of the built-up area of Xiamen Island from 2002 to 2018其中，％ = ^为权重指标，7；为不同用地类型y 总用地面积，G 指多种用地类型形成的地理集中度，指单种类型形成的地理集中度，c ,和用赫芬达尔指数计算，公式为：G = S 5k ~ ⑶n = 1 ^其中，足为某地区第A 年的某类用地面积占该地区全部用地面积的份额，为地区个数.C (r )的值越大，该用地集聚强度越高.2厦门岛建成区空间演化特征根据3个指数波段的计算公式，利用ERDAS 2015软件衍生出2002—2018年间每5 a 的三时相的 NDVI 、NDBI 和MNDWI 3个指数波段，并分别对两时相的3个指数波段进行图像融合，将影像数据从原来的7个波段压缩到3个波段.对3个指数波段的合成影像采用非监督分类法进行分类，并从分类结果图中提取出两时相的城镇用地信息.由于提取出的城镇用地斑块比较零碎，为了使提取出的城镇用地具有较明显的城区边界，需要将城镇用地信息进行多次降噪处理，消除用地信息中一些小的斑块（图3)•第1期张秋仪，等：海岛型城市建成区扩张特征及空间演化模式1032.1 扩张期（2002—2006 年）2002—2006年，厦门岛城市建成区范围快速扩张.厦门岛2002年土地面积为134. 55 km2,2006 年为丨41. 09 km2;建成区的面积分别为79. 09 km2和85. 17 km2(表1).结合图3可以看出，2002年厦门岛的城市建成区主要是在岛中心，除了岛内南部的一大片绿地、东北部零零碎碎的绿地块、西部的一些绿地还有一些分布在整个岛的水域外，整个厦门岛几乎都是建成区.由此可以知道厦门岛城市建设的密集性.2006年，厦门岛的建成区相对于2002年来说，主要是在岛内湖里区和思明区的一些绿地和小部分的水域被用来当作建设用地.从城市扩张强度和紧凑度可以看出，城市处于发展扩张的初级阶段，此时的扩张强度较大，城市土地利用率却不高.因此，厦门岛在此阶段建成区呈现了粗放式的扩张，扩张强度大，但集聚度小，城市空间扩张方式不够集约.2.2 发展期（2006—2010 年）2006—2010年，厦门岛城市建成区在原有基础上进一步扩张，建设用地连续性越来越好.2006 年厦门岛土地面积为141. 09 km-，2010年为丨41. 11 km2;建成区面积分别为85. 17 km2和91. 63 km2 (表1).结合图1可以看出，2006—2010年厦门岛城市建成区面积在原有基础上继续增加，主要是在厦门岛的外围圈层，向着厦门岛沿岸将一些滩涂用地建设起来加以利用，增加了厦门岛城市建成区的面积.城市的扩张强度大幅上升，处于一个对土地利用需求不断上升的发展期.此阶段空间扩张强度略有降低，但集聚度有一定程度提高，表明厦门岛空间已经开始转型节约化扩张.2.3 集聚期（2〇10—2〇14 年）2010—2014年，厦门岛城市建成区虽然有了扩张和发展，建设用地的面积也逐步扩大.表1显示：2010年厦门岛土地面积为141. 11 km2，2014年为149. 08 km2;建成区面积分别为91.63 km2和 104.41km2.结合图1和城市扩张速度与集聚强度指数可以看出，相较于前面2个阶段，其发展进人了一个较为平缓和稳定的时期.城市建成区内部更新改善增多，集聚程度扩大.在这个时期，主要是在城区南侧小范围地扩张用地，更多在于城区内部的用地改善和调整.这表明该阶段城市空间转型既有经济发展效益也有集约效益.2.4提升期（2014—2〇18 年）2014—2018年，厦门岛建成区的面积扩张并不十分明显，但建设用地的质量、连续性和系统性都得到了很大的提升和改善.2014年厦门岛土地面积为149.08 km2,2018年为157.98 km2;建成区面积分别为104.41 km2和112.80 km2(表1).城市建成区面积较之以往有了一定的增加，但增加的量不大；相对的，集聚指数达到了最高（图3).这在一定程度上反映了，自2014年国家倡导绿色发展，注重城市生态环境建设以来，对城市林地水系以及周边绿化的占用明显减少.对城区内部的绿地景观保护使得绿地成体系，对土地的集约利用和生态保护性开发主要集中在城市的南部，并形成了一定的生态建设系统.表1厦门岛2002—2018年土地面积、建成区面积Tab. 1Land aiea and built-up area of Xiamen Island 2002一2018年份土地面积/k m2建成区面积/k m22018157. 98112. 802014149. 08104.412010141. 1191. 632006141.0985. 172002134.5579. 09注：2003年原开元、思明、鼓浪屿3区合并成新的思明区.土地面积来自《中国城市统计年鉴》、《厦门经济特区年鉴》；建成区面积来自遥感解译.由表1和表2可知，2002—2018年间城市以平均每年2.丨1km2的速度扩张.自2002年起，厦门城区的扩张剧烈，扩张期（2002—2006年）扩张强度较大；发展期（2006—2010年）在上一时期剧烈增长过后，对大范围区域进行有序规划，扩展特征以外延为主，填充特征没有前一阶段明显；集聚期（2010—2014年）较发展期而言，呈现出集聚度的显著提升，城市扩张速度变缓；提升期104福建师范大学学报（自然科学版)2021 年(2014—2018年）城市扩张速度为几个阶段的最低值，但城市建设品质与发展提升在有序进行（表 2).自“十八大”以来，厦门城市规划和建设注重对城市内生态环境的保护和绿地景观体系的建设,对城市建成区的发展和改造也遵循了生态绿色优先的原则，引导了建成区的变化趋势.表2厦门岛不同阶段城市用地扩展面积及扩展强度指数Tab. 2 The urban land expansion area and expansion intensity index at different stages of Xiamen Island项目2002—2006 年2006—2010 年2010—2014 年2014—2018 年扩张面积/km2 6. 08 6.4612. 788. 39扩张速度/( km2• a_1) 1. 52 1.62 3.20 2. 10年均扩张强度指数/% 1.92 1.90 3.49 2.01年均集聚强度指数/%8. 4910. 8214. 3115.46注：根据《厦门经济特区年鉴》计算整理.3厦门岛建成区扩张的空间模式解析3.1建成区空间演化模式：外延式扩张向内涵式填充转变城市用地空间特征的形成是内部填充和外部扩展2种扩展模式相互作用的结果.2002—2010年，厦门岛加快了向外扩张的进程，通过围海造田，使得城市向着圈层式空间扩张推进，从而使厦门岛面积和建成区面积都有了一定幅度的增加.2010—2018年，厦门岛内及周边镇的扩张遵循由外向内的内涵式填充推进，主要是在湖里区和思明区的一些绿地跟水域被利用为城市建设用地（图4).城市建成区外延式扩张内涵式填充图4厦门岛建成区扩张空间模式演变Fig. 4 The evolution of the expansion space mode of Xiamen Island's built-up area 在城市用地扩张呈现外延的趋势时，城市形态舒缓、土地利用率较低，外轮廓区域集聚强度较低；若城市用地扩张呈现内涵式填充的趋势，城市的外围轮廓也趋于紧凑，城市内建设和发展的土地利用优化明显.经过计算，厦门岛在2002—2006年年均空间集聚强度为8.49,在2006—2010年为 10.82，在2010—2014年为14.31，在2014—2018年为15.46，2018年为城市紧凑度最高的年份.集聚强度的增加反映了厦门岛空间格局由外延式扩张向内涵式填充的转变，这在一定程度上表现了厦门岛的城市发展过程逐步向集约化发展，空间资源利用效率不断提高，有助于城市生态和低碳发展.3.2厦门岛建成区扩张的动力分析城市空间增长的基本驱动力是经济增长.对社会经济影响因子与城市面积进行相关性分析，研究厦门城市扩张过程中社会经济的影响.考虑到统计数据的易获得性和典型性，选取了5项指标，包括地区生产总值（亿元）、固定资产投资额（亿元）、社会消费品零售总额（亿元）、职T.平均工资 (元/年）、非农人口（万人）（表3).对这些经济数据与城市扩张进行分析，从表3中也可见，在选择的研究要素中，职工平均工资及地区生产总值与城市用地建设之间的相关性是非常显著的，固定资产投资和社会消费品零售与城市增长的相关性次之，非农人口数量与城市增长之间呈中度相关关系.随着地区生产总值和职工工资增加，居民购买力增强，带动了基础设施建设、房地产业、商业、餐饮及娱乐服务业等第三产业的快速发展，使得城区迅速扩张.3.2. 1社会经济发展与厦门岛城市扩张改革开放以来，厦门作为对外开放的港口城市，其经济的发展受到省级乃至国家层面的高度重视.厦门自身的实业发展与厦门的城市建设密不可分，直至2018年，厦门岛地区生产总值增长到 2 485. 77亿元，在16 a间增加了 4倍.社会经济的发展带来厦门岛城市化进程的加速，同时也伴随着第1期张秋仪，等：海岛型城市建成区扩张特征及空间演化模式105厦门城市建设，由以往的外延扩张转化为更关注内部城市更新和基础设施建设的高质量转变.表3厦门岛2002—2018年社会经济数据Tab. 3 The socio-economic data of Xiamen Island from 2002 to 2018项目2002 年2006 年2010 年2014 年2018 年2002—2006 2006—2010 2010—2014 2014—2018年增长年增长年增长年增长地区生产总值/亿元462. 57706. 251122.74 1733.63 2 485.77243. 68416. 49610. 89752. 14固定资产投资额/亿元140. 96326.44382. 43554. 78783. 72185.4855.99172. 35228. 94社会消费品零售额/亿元176. 07280. 01526. 18742. 79912.71103. 94246. 17216.61169.92职工年平均工资/元17 85125 54440 28460 24785 1667 69314 74019 96424 919非农人口/万人-68. 84187.5198.9204.6-118.6611.4 5.7注：数据来源于《厦门经济特区年鉴》《中国社会与经济发展统计数据库》.3.2.2人口增长与厦门岛城市扩张在厦门经济政策鼓励下，厦门的城市化进程加速，自2002年起城镇常住人口的数量逐步提高.经济的增长带来了新的就业机会与工作岗位，农村人口迁入成为城镇居民.同时外来务工人员落户厦门，成为城市常住人口，这些变化都导致了厦门岛对于城市建设用地的需求增加.人口的增加带来城市经济的增长，同时也让城市面临更大的人口压力.更多的土地需求，更多的基础设施需求和城市发展需求被提出.在早期的发展过程中，建成面积的扩张以外围扩散的形式，类似于“摊大饼”的发展模式向外填海造陆和占用部分南部绿地作为城市发展建设用地.发展到后期，城市建设密度增加，城市建成面积在规划中调整发展结构，使得土地利用更为合理，城镇空间规划更满足人口增长的需求.同时在发展中减少了对生态环境的破坏，减少对山林水体的占用.3.2.3外资投入与厦门岛城市扩张随着经济全球化加速发展，我国改革开放全面推进，1990年代以来，厦门吸收外资规模不断扩大，外商投资已经成为厦门经济和城市化发展的重要推动力量.目前厦门的外资企业已经达到4 000 多家，累计协议注册外资200多亿美元.仅2018年新设外资企业就达1215家，实际使用外资107. 3 亿元.外商投资投资方向以制造业为主，主要集中在电子设备制造业、金属制品业、塑料制品业、食品工业等加工制造行业.投资对象集中在岛内的中心区，与城市扩张趋向一致.外资的涌人创造了大量的城市用地需求和非农业就业机会，大量工业企业在产生大量用地需求的同时，也产生了多样的服务业需求，促进了第三产业的发展.3.2.4其他因素各种政策对城市化发展均产生直接或间接的影响.厦门岛的经济发展主要受到国家政策的支持, 在厦门成为特区之后，厦门经济飞速发展.还有厦门从岛内向岛外的扩张，也体现了其经济活力和经济潜力，政策对于城市的城市化进程有着举足轻重的作用.4结论与展望厦门岛建成区扩张强度高，同时扩张集约度也持续提高，城市发展质量逐步提高.厦门岛经济发展迅速，城市化过程典型，扩张期和发展期（2002—2010年）城市紧凑度增加，城市空间格局由 “外延式扩张”向“填充式扩张”转变，城市用地结构趋于合理.集聚期和提升期（2010—2018年）厦门岛扩张过程中的城市紧凑度更加大，但是总面积增加并不多.扩张过程中，不仅只有填充式发展，也开始向厦门岛边缘的一些地区填地，使其更有发展的空间.厦门岛的扩张模式由早期的外延型扩张，逐步发展为现在的内涵式填充.在未来的城市和产业发展中，仍应该重视外延扩张和内涵挖潜的关系，控制建设用地“摊大饼”式的无序增长，使城市化与资源节约两相协调.厦门岛城市建成区扩张的集约程度越来越高，整体发展效益明显提升.经济增长、人口增加和外资投入为转变的主要驱动力.厦门岛城市空间扩张模式的转变，正说明了集约化发展在城市发展进程。