新能源供热形式的经济分析对比

新能源供热形式的经济分析对比

主要阐述了当前供热常用能源的种类、特点及单价；新能源供热9种形式的经济分析对比；我公司当前采用的几种新能源供热形式的经济分析对比。

标签：常用能源;单价;新能源;能源成本;大网回水;土壤源热源;燃气真空炉;吸收式热泵;电热泵;经济分析对比

1 供热常用能源的种类、特点及单价

1.1 电能

属于高品质清洁能源，可用作驱动能源，驱动各种机械做功无任何污染，转化成热能时效率为100%。是最昂贵的能源，单价为0.73元KWH（度）。利用谷电时可降为单价0.32元KWH（度）。

1.2 燃气

属于清洁能源，可用作驱动能源，驱动吸收式热泵，转化成热能时效率为92%左右。单价为1.9元/Nm3（燃烧值按8500大卡/Nm3）。

1.3 大网回水

属于较低品质清洁能源，只能用作供热使用，单价为27元/GJ。

1.4 土壤源热源

属于低品质可再生清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为7.37元/GJ（考虑增加土壤源循环泵,按10万m2，流量688T/H,扬程32米水柱，选取热源侧循环泵2台功率为42KW，电费1.99元/m2，水费0.313元/m2，合计2.303元/m2）。

1.5 中水热源

属于低品质清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为0.28元/T（含中水源循环泵用电）。

1.6 电厂、钢厂余热

属于低品质清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为0.28元/T（含余热水源循环泵用电）。

将上述各种能源的单价及折合成1GJ的热量时的价格汇总如下表。

2 经济对比分析的设定条件

（1）节能住宅：室外设计温度-8.1℃时建筑面积热指标取40w/m2。

室外供热平均温度0.5℃时建筑面积热指标取26.8w/m2，负荷系数0.67。

（2）供热时间按135天，建筑面积按10万平方米供热规模。

（3）热用户采用热计量方式收费：

居民：基本热价9.75元/m2（建面）+0.11元/KWH（计量价）；

非居民：基本热价16元/m2（建筑折合）+0.21元/KWH（计量价）。

（4）每平米建筑面积年耗热量为：0.3126GJ；1GJ可供3.2平米建筑面积。

（5）1GJ的收费价格，居民：9.75X3.2+278X0.11=6175元；

非居民：16X3.2+278X0.21=109.58元。

3 新能源供热9种形式的经济分析对比

能源成本=产热能源（电、燃气+低品质能）+系统运行的电耗水耗。

（1）纯用电供热如电暖气（效率：100%）的能源成本：

平均电价时：63.49元/m2；谷电价时：27.77元/m2。

（2）纯用燃气供热如真空燃气炉（效率：92%）的能源成本：

18.15元/m2+1.45元/m2=19.6元/m2。

（3）利用大网回水直接供热的能源成本：

8.44元/m2+1.45元/m2+0.43元/m2（管道泵）=1032元/m2。

（4）电热泵（cop=4.0）+土壤源供热的能源成本：

平均电价时：63.49X（1/4）+2.303X（3/4）+1.45=1905元/m2。

谷电电价时：27.77X（1/4）+2.303X（3/4）+1.45=1012元/m2。

（5）电热泵（cop=4.0）+中水热源供热的能源成本：

63.49X（1/4）+（13.37/3.2）X（3/4）+1.45=20.46元/m2。

（6）电热泵（cop=4.0）+唐钢、电厂余热热源供热的能源成本：

63.49X（1/4）+（13.37/3.2）X（3/4）+1.45=20.46元/m2。

（7）电热泵（cop=4.0）+大网回水供热的能源成本：

63.49X（1/4）+8.44X（3/4）+1.45+0.43（管道泵）=24.08元/m2。

（8）吸收式热泵（cop=1.7）+大网回水供热的能源成本：

18.15X（1/1.7）+8.44X（0.7/1.7）+1.45+0.43（管道泵）=16.04元/m2。

（9）吸收式热泵（cop=1.5）+唐钢、电厂余热热源供热的能源成本：

18.15X（1/1.5）+（13.37/3.2）X（0.5/1.5）+1.45=14.94元/m2。

将上述9种供热形式平米能源成本汇总如下表。

从以上分析可以得出以下结论：利用谷电运行的电热泵+土壤源热源能源成本最低为10.1元/m2；其次为直接利用大网回水供热，其能源成本为10.3元/m2；吸收式热泵+余热或大网回水能源成本稍低于热力公司居民收费价；电

热泵+大网回水或中水的能源成本已经高于燃气真空炉，用于供居民供热会造成

亏损；对于非居民用户热力收费34.2元/m2来说，除用纯电供热这种高昂的供

热形式处，其它所有供热形式都有相当的利润，这就是当前新能源供热的社会竞争点。

4 我公司当前采用的几种新能源供热形式的经济分析对比

（1）直接利用燃气采用燃气真空炉供热（效率：92%）的能源成本（能源

学校站）：18.15元/m2+1.45元/m2=19.6元/m2。

（2）吸收式热泵（cop=1.7）+大网回水供热的能源成本（丰润美景站）：

18.15X（1/1.7）+8.44X（0.7/1.7）+1.45+0.43=16.04元/m2。

（3）电热泵（cop=4.0）+大网回水供热的能源成本（帝景豪庭站一部分）：

63.49X（1/4）+8.44X（3/4）+1.45+0.43（管道泵）=24.08元/m2。

从这6个新能源项目可以看出：最完美组合是君安景苑站的谷电电热泵

（cop=4.0）+土壤热源+大网回水直接供热项目，其能源成本只有11.37元/m2。最昂贵的组合是电热泵（cop=4.0）+大网回水供热，其能源成本为24.08元/m2。

对于一个供热具体项目来说，为了达到最低的能源成本必须综合利用多种能源及多种供热形式的合理组合，在功能强大的自控协助下通过供热运行的调整来实现最小能源成本，同时避免巨大的不同能源之间切换时对电网和热网造成的冲击，要平稳过渡。

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文