论巴赫金小说时空体理论
论巴赫金的小说时空体理论
论巴赫金的小说时空体理论摘要:自古以来,时空就是一个令人们不断探索、追问的问题。
在先辈前人不懈地努力下,时空的问题有了系统化的趋势。
以巴赫金提出的时空体理论为代表,时空问题得到了新的进展与突破。
巴赫金的这一理论是继承前人时空理论的基础上并且结合以欧洲小说的发展为线路,展现了时空在文学上的不同形式,表明了时间与空间的不可分割。
关键词:巴赫金;时空体;时间;空间中图分类号:i106 文献标志码:a 文章编号:1002-2589(2012)17-0194-02对时空问题的考察,古已有之,西方哲学史上一直可以追溯到古希腊:在古希腊的历代学者中间,仅次于柏拉图的就是其徒弟亚里士多德,亚里士多德就是世界上第一个专门研究古希腊哲学中时空的学者,他从多时空观方面以及多个角度来研究时空观,是研究时空观的集大成者。
巴赫金在西方这深厚的积淀上,开创了一种全新的艺术时空观,展现了时空在不同时期的文学上的不同表现,表现了时间与空间的不可分割性。
巴赫金的时空体理论主要见于《巴赫金全集·小说理论》中,还散见于《审美活动中的作者与主人公》、《陀思妥耶夫斯基诗学问题》等作品中。
本文旨在从《小说理论》一书出发,初步探讨巴赫金的小说时空体理论。
一巴赫金的时空体理论不是空穴来风,而是有着深厚思想渊源的。
巴赫金的时空体概念一是来源于乌赫托姆斯基和康德,同时还得益于爱因斯坦的相对论。
正是有上述三个理论渊源,巴赫金的时空体应运而生。
在时空体理论这三个来源的基础上,巴赫金通过对文学概念中时空体的界定来彰显时空体在其中的意义,他曾经说过时间和空间早已经融合在了一体,而且这个早已被人们所认识,所体会,尤其是在他所关注的文学艺术之中。
巴赫金一直强调时空体中的时间与空间的统一性与同一性,时间和空间是相互交织在一起的,柔和在一起,空间在时间中存在,时间也在空间里悄然流动,这是一般人所感受不到的东西,时间与空间相互交织而存在,时间本身就是空间化的,就像空间本身就是时间化的一样。
【word】体裁与时空关系论——巴赫金《小说的时间形式和时空体形式》中的历史类型学思想
体裁与时空关系论——巴赫金《小说的时间形式和时空体形式》中的历史类型学思想第25卷第3期V_0l25.No3温州大学?社会科学版JournalofWenzhouUniversity‟SocialSciences2012年5月May,2012体裁与时空关系论——巴赫金小说的时间形式和时空体形式中的历史类型学思想刊,鹏程(温州大学人文学院,浙江温州325035)摘要:小说的时间形式和时空体形式》是一篇重要但长期被忽略的比较文学理论文献.通过汲取维谢洛夫斯基的历史诗学资源,巴赫金将历史方法和美学沉思结合起来,从而在历史类型学的方法论上取得突破,并在此基础上对西方小说的历史类型作了清晰的分类和描述.关键词:时空体;比较诗学;巴赫金中图分类号:10—03文献标志码:A文章编号:1674—3555(2012)03—0031-05DoI:10.3875~.issn.1674.3555.2012.03.004本文的PDF文件可以从获得从”历史诗学”这个名词就可以看出《小说的时间形式和时空体形式——历史诗学概述》是一篇重要的比较诗学文献.作为维谢洛夫斯基的比较文学遗产,历史诗学包含”多源性”,”历史类型学”和”个别阶段论”等重要比较诗学思想.巴赫金继承并发展了维谢洛夫斯基的历史诗学,提出了时空体理论,将”历史方法和批评精神结合起来,把考据和文章分析结合起来”…,从而在”影响研究”和”平行研究”领域均给人重要的启示.历史类型学作为历史诗学最重要的部分,恰恰是时空体理论论述的潜在背景,这一点理应引起研究者的重视.但非常遗憾的是,目前的时空体理论研究均忽视了这个历史诗学视域.另外,时空体理论虽不能称为晦涩难懂,但其诗学理路之奇诡,跳跃性之大,却是事实.因此在比较诗学视域下,揭示《小说的时间形式和时空体形式——历史诗学概述》(以下简称《时空体》)这篇比较诗学理论文文献的逻辑起点及主体,就显得非常必要.一,时空体的逻辑起点:历史类型学的”认识论突破”《小说的时间形式和时空体形式——历史诗学概述》逻辑起点是建立在认识论和类型学的“交叉地带”上,采用的是演绎和归纳的历史类型学新方法.因为在不同民族的相同历史发展阶段中,存在着受社会发展规律制约的文学现象,所以可以对这些文学现象(如体裁风格情节主题流派思潮等)进行比较.因此,历史类型学认为:”社会历史发展制约着文学的发展,文学发展的规律与历史规律相一致,而人类历史发展具有某种程度上的结构相似性,因而文学发展及对其研究进行比较历史类型研究成为可能.”【2】在赫拉普钦科看收稿日期:2011—11-08基金项目:国家社会科学基金(10BZW003);教育部社会科学研究基金青年项目(12YJCZH176)作者简介:孙鹏程(1980一),男,浙江苍南人,讲师,硕士,研究方向:文艺理论32温州大学?社会科学版(2012)第25卷第3期来,历史类型学”要求揭示那些能够使人们谈论某种文学的和审美的共同体,谈论某一现象属于一定类型和种类的原则和因素.这些从属关系经常也在文学事实互相之间不发生直接联系的时候时表现出来”f3].需要指出的是,受19世纪学术风气影响,该学派主张历史比较要在实证基础上进行,”它重事实,重实证,重归纳,着重考虑各种事实系列的连续性,重复性,从大量事实的比较分析中归纳和概括出某种因果性,规律性,并反复用新的可比系列来加以验证”【4.当然,这种方法有其局限性,正如有论者所指出的那样:”由于受西方实证主义哲学的影响,维谢洛夫斯基认为,只有现象或事实是‟实证的东西‟,通过对现象的归纳就可以得到科学的定律,强调…只要经常用事实来加以检验‟,‟就会达到最终的,最充分的概括‟.因此,他企图在排斥任何哲学和美学的理论指导的前提下,单凭对各种文学现象,经验事实的对比和归纳,揭示出社会历史和文学发展的共同规律.而这是根本违背‟从生动直观到抽象的思维,并从抽象的思维到实践‟这一认识真理,认识客观实在的辩证的途径的.”[5120时空体理论在继承了历史比较的整体思路的同时,对其方法做了改造.它在对康德时空学说创造性理解的基础上,通过时空与小说类型之间的内在联系,既在历史上也在逻辑上,使比较成为可能.巴赫金认为:”时空体在文学中有着重大的体裁意义.可以直截了当的说,体裁和体裁类别恰是由时空体决定的.而且在文学中,时空体里的主导因素是时间.”[5]275该观点是时空体与体裁之间关系的一种理论判定.那么,时空体是如何决定体裁和体裁类别的呢?时空体概念指在小说中占有主要地位,与小说的情节展开有重要联系的时间和空间构成形式,这种形式在某种程度上与作者感受时间和空间的形式有着密切联系.因此,将时空作为体裁划分的标准也是有学理上依据的.这是因为,时间和空间是主体的直观形式.既然我们无法摆脱这种直观形式,那么,将这些认识上的直观形式与划分不同体裁的依据联系起来,就具有一定学理性.换言之,既然体裁是认识世界的一种形式,因此,时空作为主体的直观形式,就必然也要成为体裁判断的主要标准.当然,如前面所说,时空体理论的展开正是在对康德时空理论的创造性运用的基础上进行的.其创造性在于,时空体理论采纳了”康德对这些形式在认识过程中的意义的评价”[6】,但却将时空视为人与世界沟通的桥梁,从而使时空体理论与文学的历史经验相结合,通过对文学类型的历史描述(即早期历史诗学所采用的归纳方法),对小说历史类型谱系提出自己看法,在此,演绎和归纳的方法得到了较成功的结合,可以将之视为历史类型学研究”当代形态”c7]的重要成果.总之,正是在对历史类型学的认识论突破上,即在演绎与归纳的方法结合点上,时空体理论展开了对小说体裁的历史跟踪.”我们看到的是关于一种体裁的历史的优秀概述,它深入研究了小说中的一些最为重要的变体……主要的是——对小说体裁精神的阐释,这种阐释是通过时空关系的透镜折射出来的.”】时空体理论以大量的事实证明,时空体是联系体裁的纽带,不同的时空体的运用意味着不同的体裁,而不同的体裁之间必然有着不同的时空体.在上面的逻辑起点上,时空体理论对小说体裁的历史类型展开了精彩的描述.二,时空体的主体:小说体裁的历史类型在历史类型学的认识论突破以及在演绎和归纳相结合的基础上,时空体理论展开了对小说历史类型的论述.首先,在历史类型学的基础上,通过时空体将整个西方小说分为几种大的类型.其次,通过历史比较的方法,对这些小说类型与时间之间的关系进行历史对比,并结合源流关系,孙鹏程:体裁与时空关系论33影响关系详细论述.“传奇时间”,”世俗时间”,”传记时间”,”田园诗时空体”和”民间文学时空体”是时空体理论对西方文学源头的几种时空体作的主要归纳,在这个基础上,时空体理论展开了自己的历史比较之旅.需要指出的是,时空体理论首先是对希腊一古罗马小说中几种具有原型意味的时空体进行分析,归纳出其中的主要特征,并认为其中不少类型在后世得到了传承,很认真辨析其中影响关系,这就带有几分影响研究的色彩;其次,在这个基础上,结合具体的渊源关系,但主要是从类型学的基础上对不同的小说进行对照,归纳,这又带有平行研究的思路.这种研究融社会历史方法与形式方法于一体,给人很大的启示.(一)”传奇时间”与小说类型巴赫金认为,希腊的传奇教喻小说中的时空体主要由传奇时间构成,并且,这种传奇时间在小说中已经运用的非常高超和全面,以至后来的”纯粹传奇小说”直到今天也没有任何重要的建树.传奇教喻小说虽为数众多,但”实质上是由相同的一些故事(成分)组成的.”[5]277这些相同的故事成分犹如一个典型公式:首先是一对男女一见钟情,势不可遏,但是双方未能马上完婚,经历过小说设置的重重障碍后,终于走到了一起.尽管传奇时间看似变化重重,实际上是静止的:“主人公们是在适于婚嫁的年岁在小说开头邂逅的;他们又同样是在这个适于婚嫁的年岁,依然是那么年轻漂亮,在小说结尾结成了夫妻.”[51280成长,变化的东西,在这类体裁中都找不到.后世的骑士小说相当接近希腊教喻小说,”骑士小说用的是传奇时间,而且基本上是希腊型的”[5]346.但是巴赫金同样认为,在骑士小说的传奇时间里,有着某种新的东西,所以,骑士小说的整个时空体既”旧”又”新”.其新处在于,首先,”机遇,命运,上帝的干预”都”突然间”变成了正常的事情,成为某种决定一切的因素,几乎是司空见惯的因素:”整个世界变得很奇特,而奇特本身变成了常规.(还继续表现着奇特).”[5]347因此,”出人意料”反而成为常态了.其次,骑士小说的世界里正建立着功勋,功勋这个因素使骑士小说与希腊小说格格不入,而更接近史诗传奇.因此,骑士小说既是希腊小说的继承者,也有了一些新的变化.(二)”世俗时间”与小说类型世俗小说的源头也是在希腊,巴赫金认为,世俗时间在希腊阶段还没有完全成熟,因此,它往往与传奇时间相结合.希腊小说中存在着世俗时间的典型是传奇世俗小说.在这类小说中,世俗时间与传奇时间往往紧密结合的.表现在小说的情节上,这超时间的空白,也就是主人公的生活道路取代传奇时间.但是这种主人公的生活道路又是由一种偶然性所决定的,以危机与蜕变为外表的生活道路成了这类体裁的时空体.这类小说主要可以用以下模式来表述:”过错——惩罚(报复)——赎罪——幸福”,或以”罪过的生活——危机——赎罪——圣洁”来表述.巴赫金认为,诸如《小癞子》,《吉尔?布拉斯》等骗子小说,以及十七八世纪的欧Nd”说,如笛福《摩尔?弗兰德斯》和《罗克萨娜》以及”伟大的法国现实主义者”斯丹达尔,巴尔扎克和英国古典现实主义者狄更斯,萨克雷等小说中的”时空体”都是对古罗马传奇世俗小说中时空体的一种拓展.他认为这些后世小说与之有关的时空体展现了一个新的意义上的日常生活世界.到这里,我们看到一种历史比较的视野,一种比较文学发生学的视野,正是通过这种历史与形式的双重视野,我们对《小癞子》等小说与传统及其同时代的文学关系,认识得更清楚了.(三)”传记时间”与小说类型传记小说的源头,同样来自古希腊传记小说,传记时间不再是毫无变化的时间,而是生活道34温州大学?社会科学版(2012)第25卷第3期路的展现.与这种传记时间有关的主要有两种类型体裁,一种是”柏拉图类型”的传记小说,它表现的是”寻求真知者的生活道路”;第二种是”雄辩体的自传和传记”,这里的一切全是公开的:“人整个是由内向外的”[5]327.歌德的成长小说系列是对古希腊罗马传记时间的一种新的拓展:”完全在另一种基础上复现古希腊罗马的完整性和外在性,是歌德作出的”.同样,歌德小说中的”人即没有内核,也没有外壳,既不是外在的,也不是内在的”[5]3300这是因为,歌德小说中的时空体与希腊自传时间具有一致性:希腊人恰恰不懂我们所作的外在与内在的区分,”当我们说希腊时代的人具有完全的外在性的时,自然这里采用的是我们自己的观点”[】.29.在巴赫金看来,歌德创作性自传的一个重要因素是来自罗马和希腊化时期的重要的自传形式——”关于自己的着述”的作品.(四)”田园诗时空体”与小说类型田园诗时空体对后世小说影响颇大.巴赫金认为,尽管田园诗小说有多种类型及其变体,但它们有多方面的共同点.首先,田园诗时空体中的生活及其事件对地点有一种固有的附着性,粘合性.田园诗小说的生活和生活事件,脱离不开祖辈居住过,儿孙也将居住的这一具体空间.尽管这个不大的空间世界局限而自足,同世界的其他地方没有什么重要的联系,然而在这有限的空间世界中,代代相传的局限性生活却会是无限的绵长.其次,田园诗小说的内容仅仅局限于为数不多的基本生活事实,爱情,诞生,死亡,结婚,劳动,饮食,年岁——这是田园诗生活的基本事实.最后,田园诗中人的生活与自然界是相结合的,节奏相统一.巴赫金从五个角度归纳了田园诗对现代小说发展的影响:一是田园诗,田园诗时间和田园诗毗邻关系及其对乡土小说的影响;二是田园诗瓦解主题对歌德的教育小说和斯特恩式小说的影响;三是田园诗对卢梭式感伤小说的影响;四是田园诗对家庭小说和家族小说的影响:五是田园诗对各种类型小说的影响(这一点的影响主要通过小说中”来自民间的人物”完成的).显然,这是试图通过类型来解决关于传统与影响的论述.(五)”民间时间形式”与小说历史类型民间时间形式是时空体理论研究的重点,巴赫金认为,这是一种非常值得注意的时空体形式,主要有以下基本特征:首先,这是一种集体的时间;其次,这是一种劳动的时间,用劳动时间测定;第三,这是一种有效生长的时间:发芽,开花,结果,成熟,增产,繁殖;第四,这是最大限度地向往未来的时间;第五,这种时间具有深刻的空间性和具体性.它没有脱离大地和自然,而是如同人的整个生活一样,它完完全全是外在的;第六,这种时间是循环的,具有消极性,它限制了这一时间的力量和思想效能.拉伯雷小说可以归为民间时间形式谱系中的一员.巴赫金指出,拉伯雷小说中时空体虽与希腊小说中传记时间中的外在化尝试有类似的地方,但它不是古希腊罗马传记时间基础上展开的,是”不模仿古希腊罗马形象的尝试”[5]330.巴赫金认为,卢安奇和彼特罗尼乌斯的作品对民间文学综合体的处理对拉伯雷有直接或间接的影响,而”拉伯雷最近的也是最直接的渊源,是中世纪和文艺复兴时代的民间笑谑艺术”[5]424.三,结语以上就是时空体理论所论述的小说历史类型与时空之间的关系.巴赫金继承并发展了历史类型学思想,对西方小说的历史类型作了清晰的分类和描述.但值得关注的是,这种”谱系学”式孙鹏程:体裁与时空关系论35的分析难度很大,有些分析可能‟‟失于概括,几乎是提纲式的分析”,还有待后人深化.而且,虽然逻辑与历史并不完全重合,但在时空体理论的论述中,存有按逻辑剪裁历史的嫌疑,这也是今后引用时空体理论时需要注意的.参考文献【1】艾田伯.比较不是理由:比较文学的危机[C】,/艾田伯.比较文学之道:艾田伯文论选集.北京:生活?读书?新知三联书店,2006:28.[2]2杨乃乔.比较文学概论【M】.北京:北京大学出版社,2002:233. 【3】【俄】赫拉普钦科.文学的类型学研究【C],/赫拉普钦科.赫拉普钦科文学论文集.张捷,刘逢祺,译.北京:人民文学出版社,1997:172.[4]刘宁.历史诗学[M】.天津:百花文艺出版社,2003.【5】[俄】巴赫金.小说理论【M】.白春仁,晓河,译.石家庄:河北教育出版社,1998.【6】Bakhtin.FormsoftheTimeandoftheChronotopeintheNovel[C】//Bakhtin.TheDialogicImagination.Austin,Texas.TheUniversityofTexasPress,1981:86.【7】周启超.类型学研究:定位与背景[J】.中国比较文学,1997,(3);13—15.[8】【俄】孔金,孔金娜.巴赫金传【M】.张杰,万海松,译.上海:东方出版中心,2000:264.[9】【俄】巴赫金.诗学与访谈【M].白春仁,译.石家庄:河北教育出版社,1998:236. TheoryofRelationsbetweenNovelTypesandChronotopeBakhtin‟SThoughtofHistoricalTypologyinFo rmsof theTimeandoftheChronotopeintheNovelSUNPengcheng(SchoolofHumanities,WenzhouUniversity,Wenzhou,China325035) Abstract:FormsoftheTimeandoftheChronotopeinPNovelisanimportantth eoreticaldocumentinthefieldofcomparativeliterature.Butithasbeenlongneglected.Bakhtincombinedthehistoricalmethodandaestheticmethod,throughabsorbingtheoryofhistoricalpoeticsofA.Vitielov skitoachieveabreakthroughin themethodologyofhistoricaltypology.Onthisbasis,hemadeaclearclassific ationanddescriptionoftheWesternnovels‟histor icaltypes.Keywords:Chronotope;ComparativePoetic;Bakhtin(编辑:周斌)。
巴赫金“作者时空体”的宗教阐释及其诗学意义
巴赫金“作者时空体”的宗教阐释及其诗学意义“作者时空体”思想是巴赫金时空体理论难点之一。
从表面上看,作者时空体的诸多论述疑点重重,尤其与复调小说理论有所冲突,但如从巴赫金的宗教情结与诗学的现代性诉求入手,可以较清晰理清其论述“作者时空体”问题整体论述思路,并能在这个基础上认识巴赫金诗学的复杂性和深刻性。
标签:巴赫金;作者时空体;宗教情结一、巴赫金“作者时空体”论:作者的权威和主人公的缺位在《小说的时间形式与时空体形式·结束语》中,巴赫金多次强调了作者的“积极性”。
巴赫金认为,“作者我们可以在作品之外找到,这时他是一个过着自己传记生活的人。
但我们又可以在作品当中遇见他,他这时是作品的创造者;不过他是在被描绘的时空体之外,好像是处在对时空体的横切线上。
”①他以为,“创造作品的作者可以在自己的时间里自由的游动:他可以从结尾开头,从中间开头,从所描绘事件的任何一点开头,同时却不破坏所描绘事件中时间的客观流程。
”②由此,“作者描绘世界,或者从参与所写事件的主人公视角出发,或者从叙事人的视角或伪托作者的视角出发,最后或者是不利用任何中介,直接以自己纯粹作者的口吻叙述。
”③但是,巴赫金以为:“即使在这种情况下,他也可能把时空世界连同其种种事件描绘得仿佛是他亲眼所见,亲自的观察;仿佛他是无所不在的目击者。
”④巴赫金在这里多次强调这种“外位性”,他以为如果我讲一件我刚刚发生的事,我作为讲述这事的人就已经处于事件发生的那个时空之外了,把自己(myself)、把自身之我(my own “I”),同我所讲述的“我”(I that is the subject of my stories) 绝对的等同起来,是不可能的。
巴赫金以为,“作者形象”这个术语不够妥当,因为他以为,凡是在作品中成为形象的东西,因而也是纳入作品时空体中的东西,都是创造之物而非从事创造之物。
⑤巴赫金的这段话如何理解,历来的时空体理论研究都回避了对作者时空体的研究,可见这个问题显然颇有难度,我们如何理解作者“是在被描绘的时空体之外,好像是处在对时空体的横切线上”,如何理解“即使在这种情况下,他也可能把时空世界连同其种种事件描绘得仿佛是他亲眼所见,亲自的观察;仿佛他是无所不在的目击者”,又如何理解巴赫金所说的作者形象是一个不妥当的话语,“凡是在作品中成为形象的东西,因而也是纳入作品时空体中的东西,都是创造之物而非从事创造之物。
成长的世界图景_论巴赫金的小说_时空体_理论_李茂增
收稿日期:2006-10-27;修订日期:2007-01-23作者简介:李茂增(1969-),男,河南林州人,解放军外国语学院副教授,北京大学博士研究生,主要研究方向为文艺学。
成长的世界图景———论巴赫金的小说“时空体”理论李茂增(解放军外国语学院中文系,河南洛阳471003)摘 要:受卢卡奇影响,巴赫金认为,现代人面临的最严峻的问题是孤独的个人的成长问题,这不仅构成了现代小说最核心的主题,同时也直接影响了现代小说的时空体形式。
通过对传统小说时空体形式的考察,巴赫金认为,歌德小说的时空体形式代表了现代小说的发展方向。
关键词:巴赫金;现代性;成长;小说;时空体中图分类号:I 054 文献标识码:A 文章编号:1002-722X (2007)03-0108-05Mo d e r n i t y ,G r o w t ha n dt h e C h r o n o t o p e o f t h e N o v e lL I M a o -z e n g(D e p a r t m e n t o f C h i n e s e ,P L AU n i v e r s i t y o f F o r e i g n L a n g u a g e s ,L u o y a n g ,H e n a nP r o v .,471003,C h i n a )A b s t r a c t :U n d e r t h e i n f l u e n c e o f L u k a c s ,B a k h t i n r e g a r d s t h e g r o w t h o f t h e s o l i t a r y i n d i v i d u a l a s t h e m o s t c r u c i a l i s s u e i n m o d e r n t i m e .I t n o t o n l yc o n s t i t u t e st h ec o r et h e m eo f m o d e r nn o v e l s ,b u t a l s oa f f e c t st h ef o r m o f t h e i rC h r o n o t o p e .A f t e r r e v i e w i n gt h e t r a d i t i o n a l C h r o n o t o p e s ,B a k h t i nc o n c l u d e s t h a t G o e t h s n o v e l s r e p r e s e n t t h et r e n do f t h e C h r o n o t o p e o f m o d e r nn o v e l s .K e yw o r d s :B a k h t i n ;m o d e r n i t y ;g r o w t h ;n o v e l ;c h r o n o t o p e 0.引言时空体(хронотоп/c h r o n o t o p e )是巴赫金在其论文《小说的时间形式与时空体形式》中提出来的一个重要概念,对这一概念的探讨至今仍是巴赫金研究中的一个热点和难点。
深究巴赫金小说时空体理论的诗学特征.docx
关键词巴赫金复调时空体对话存在摘要本文从以下三个方面论述巴赫金小说时空体理论的诗学特征。
1、概述了巴赫金对小说时空体的历史发展情况的研究,揭示了巴赫金时空观的艺术功能转变。
2、从体裁诗学的角度论述了时空体的理论核心及其对复调小说类型的形成意义时空的有机融合孕育了对话情境,使对话成为可能。
而对话特征正是复调小说的核心。
3、从文化诗学的视角彰显出复调小说时空体的文化精神。
时空渗入人的心灵,是人的存在的理想家园。
西方哲学史上对时空的考察源远流长。
如果说柏拉图是第一个致力于空间本身专门研究的古希腊哲学家的话,那么亚里士多德就是第一个系统地研究了几乎全部时空问题,并从多方面进行细致分析和论证的伟大学者。
康德在《纯粹理性批判》中,把时空界定为任何认识所必不可少的形式。
在文学领域中,也有很多理论家对作品中的时空因素做过分析。
马雅可夫斯基在《怎样写诗》一文中就提出了时间的空间化概念,相似的理论在什克洛夫斯基的《散文理论》中也有体现,但这里的时空考察仍只停留在作品外在环境的设置及情节结构的形式功能上。
巴赫金则开始了一种全新的艺术时空观,主要表现在小说时空体理论的提出和阐析。
时空体这一概念是巴赫金从爱因斯坦的相对论中引用而来,借用到文学理论中是一个比喻,表示时间和空间的不可分割性,是巴赫金时空观的集中体现。
巴赫金在其著作中对时空体并没有做明确的定义界定,而是把它放在欧洲小说历史的发展过程中,在各种小说类型中的具体体现中加以阐释。
文学中已经艺术地把握了的时间关系和空间关系相互间的重要联系,我们将称之为时空体。
简单来说,时空体,即每种文学体裁内部时空两方面的一切特征。
时空体这一概念的出现,使得艺术作品中的时空性质、功能发生了重大转变在文学里,时空体具有一种基本的类别意义。
可以直接了当地说,体裁和体裁类别恰是由时空体决定的。
本文试图通过对巴赫金小说时空体理论的分析,来揭示其诗学特征及其中蕴含的文化精神。
巴赫金认为,时空体并不是一个静态的概念,而是一种动态的艺术因素。
从巴赫金时空体理论看“人”的诗意生成
2021年第04期牡丹江教育学院学报No.04,2021(总第223期)JOURNAL OF MUDANJIANG COLLEGE OF EDUCATION Serial No.223从巴赫金时空体理论看“人”的诗意生成孙婷(上海大学文学院,上海200444)[摘要]巴赫金在《小说的时间形式和时空体形式历史诗学概述》对小说中的时空体进行历史性地梳理时,指出了时空体对小说体裁和体裁类别的重要意义,同时也包括对文学中“人”的形象的决定作用。
文章在巴赫金对于不同小说时空体的分析中,对人的形象的生成过程进行探讨,并指出这一生成过程中蕴含的人学意义。
[关键词]巴赫金;时空体;人[中图分类号]I054[文献标识码]A[文章编号]10102323(2021)04000304—、弓I言时空体是巴赫金文艺理论中的重要一环,他在《小说的时间形式和时空体形式一一历史诗学概述》中这样定义“时空体”:“文学中已经艺术地把握了的时间关系和空间关系相互间的重要联系,我们将称之为'时空体'”[1],对于从自然科学中寻找哲学命题具有浓厚兴趣的巴赫金而言,“时空体”的概念借用了爱因斯坦在相对论中提出的术语,同时,巴赫金也借鉴了康德关于时空的学说,但他称“我们不把这些形式看成是'先验的',而看作是真正现实本身的形式,我们将试图揭示这些形式在小说体条件下的具体艺术认知(艺术观察)过程中所起的作用”。
这样一种相互交叉的范畴,对于小说体裁具有重大意义,且这种意义带有决定性质。
与此同时,总是倾向于宏大概括以及基本历史类推法的巴赫金,用一种归纳和演绎的历史类型学方法对时空体理论进行了历史溯源和跟踪工作。
巴赫金对于小说类型的推演从古希腊时期一直延伸至文艺复兴,并做了“传奇时间”“世俗时间”“传记时间”“田园诗时空体”和“民间时间”五个类型的区分。
其实,时空理论贯穿于巴赫金理论生涯的不同时期,除了在《小说的时间形式和时空体形式一-一历史诗学概述》中对时空体进行了整体上的理论与历史经验的把握外,他在《教育小说及其在现实主义历史中的意义》中对歌德的时空体的参与性思维进行了具体描述,在《拉伯雷的创作》中具体分析了拉伯雷创作的时空体,并在《陀思妥耶夫斯基创作问题》中引入了狂欢化的时空体。
巴赫金时空体理论视阈下纳博科夫小说《玛丽》解读
‘齐齐哈尔大学学报“(哲学社会科学版)2024年3月Journal of Qiqihar University(Phi&Soc Sci) Mar.2024 收稿日期:2023-12-08 作者简介:朱烨(1991-),女,讲师,博士㊂主要从事文化符号学和语言学研究㊂ 基金项目:江苏高校哲学社会科学研究一般项目:符号学视域下时空体研究及其当代意义(2023SJYB0450);南京工程学院校级科研基金项目:纳博科夫小说意识书写研究(YKJ202238)巴赫金时空体理论视阈下纳博科夫小说‘玛丽“解读朱 烨(南京工程学院外国语学院,江苏南京211167)摘 要:纳博科夫处女作‘玛丽“打破了时间的线性流动,情节由多个空间场景和虚实时空间的不断对话构成,展现了人物在时空对话中对自我的探索㊂‘玛丽“中时空成为其设置情节㊁展示结构㊁表达人物内心思想的重要手段㊂体现了纳博科夫洞察时空的能力,初露其时空对话的叙事风格和文学创作理念,为其后期小说时空对话的创作方式奠定了基础㊂关键词:纳博科夫;巴赫金;‘玛丽“;时空体中图分类号:I106.4 文献标识码:A 文章编号:1008-2638(2024)03-0115-04An Interpretation of Nabokov ’s Novel Mary from the Perspectiveof Bakhtin ’s Chronotope TheoryZHU YeSchool of Foreign Languages,Nanjing Institute of Technology,Jiangsu Nanjing 211167,China Abstract :Nabokov’s maiden novel Mary.Mary is described by the breaking of the linear time and the text presents the severalscenes and the switch of the virtual and real scenes,the protagonist explored the character of himself through the temporal and spatial displacement.Time and space in Mary is the important way to show the plot,structure and thoughts.This work reveals Nabokov’s abilityto feel time and space,and shows his basic creation concept and his writing techniques by using elements of time and space,which setthe tone for using the spatial way in his later works. Key words :Nabokov;Bakhtin;Mary ;Chronotope 纳博科夫(Nabokov,1899-1977)是一位才华出众的俄裔美籍作家,‘玛丽“是他第一部长篇小说,1926年前后在柏林完成,最初用俄语创作,后被他翻译成英语㊂这部处女作中清晰简洁而紧凑的时间线已成为这部作品最突出特征之一,为纳博科夫后来的文学作品创作奠定了良好基础㊂ 一些评论家称赞这个作品在结构上的创新,”[1]385认为整个布局均有不小的创新,‘玛丽“中的小说时间并没有受到一般小说线性叙事时间限制,而是不断在回忆与现实时间之间转换跳跃㊂纳博科夫善于使用各种语言符号,其语言风格充满了隐喻㊁象征㊁字谜和戏仿,能把读者瞬间带入他所创作的艺术世界㊂批评家大卫㊃拉特里奇认为从 他的第一部小说‘玛丽“开始,纳博科夫就对个人与过去的关系表现出极大的兴趣”㊂[2]43这部小说篇幅不长,主人公加宁因受俄罗斯文学传统中 多余人”经典形象的影响,身上所流露出的流亡气质吸引了当时同样是流亡者的俄国读者们,对他们来说这部小说 是对流亡生活的描绘”[1]383㊂但吸引读者的原因绝不止步于此,小说结尾并没有按照传统文学模式来叙述,主人公出人意料地放弃了之前势必要与初恋情人一起远走的想法而摆脱了 多余人”的经典形象㊂加宁此时在德国处于他者境地,纳博科夫尽管在德国居住十几年,却拒绝学习德语和阅读德语报刊书籍,将自己内心世界隐藏起来㊂他视每一个人为一个不同于他人的独特世界,并认为 一个作家的传记中最精彩的部分不是他的异乎寻常的经历的记录,而是具有他的风格的故事”[3]前言3㊂纳博科夫如何通过‘玛丽“讲述具有他的风格的故事,进而表达自己 他者”境地和对故土深深的思念之情?为何‘玛丽“吸引的不仅是当年同为流亡者的读者的眼球,还吸引了相隔不同时空㊁有着不同背景和语境的当代读者?巴赫金(Bakhtin,1895-1975)的时空体理论认为: 在文学中的艺术时空体里,空间和时间标志融合在一个被认识了的具体的整体中㊂时间在这里浓缩㊁凝聚,变成艺术上可见的东西;空间则趋向紧张,被卷入时间㊁情节㊁历史的运动之中㊂时间的标志要展现在空间里,而空间则要通过时间来理解和衡量㊂这种不同系列的交叉和不同标志的融合,正是艺术时空体的特征所在㊂”[4]269-270巴赫金还明确指出: 时空体还决定着(在颇大程度上)文学中人的形象”[4]270㊂时空体强调时间和空间不可分割,空间和时间相互作用共同构成叙事的组成成分,其在小说分析中具有重大意义, 我们所理解的时空体,是形式兼内容的一个文学范畴㊂”[4]269众多学者也都肯定了巴赫金时空体理论对理解小说人物形象㊁情节发展等具有启发意义㊂ 在整个20世纪的物理学和哲学领域,时间和空间两个范畴均被视为具有基础性的本质意义㊂”[5]89处于同时代的巴赫金与纳博科夫不可避免受到这两个范畴影响㊂两人从未相识,没有交集,但他们在思想上似乎具有一些相通之处㊂如巴赫金所言, 拿两个彼此一无所知的他人表述来对比,只要它们稍微涉及同一个主题(思想),彼此便不可避免地要进入对话关系㊂它们在共同主题㊁同一思想的疆域内互相接触㊂”[6]314在以往许多研究中,‘玛丽“的主题常被看作是时间,然而与小说中呈现空间化叙事方法结合起来研究,我们或许能发现纳博科夫的处女作已为以后多部小说时空主题奠定了基础㊂纵观整部小说,尤其是小说结尾部分让人不由与德国教育小说联系起来,大卫㊃兰普顿也认为,尽管‘玛丽“在形式上创新不大,但在纳博科夫作品中属于有传统教育小说内容的作品,是一部相对简单的小说,讲述了纳博科夫在其职业生涯中一直回避的人物和事件[7]7-8,巴赫金从分析教育小说开始思考并提出时空体,尽管与后期专门论述时空体论文中的定义有所相差,但或许我们从纳博科夫这部带有教育小说形式的处女作出发能看到他初步对待时空问题书写的态度㊂从时间特点来看,小说中有两种时间,一是流动的现实时间,二是停滞的回忆时间㊂从空间特点来看空间对于时间具有依附性,现实空间伴随着加宁的情绪,回忆空间则是完全为加宁和玛丽过去美好相遇而创造㊂其中,时空成为其设置情节㊁展示结构㊁表达人物内心思想的重要手段㊂一㊁封闭时空体:电梯与公寓巴赫金不仅对小说中时空体进行分类,还指出小说中包含的一些重要和具体的时空体特征㊂例如,在分析古希腊罗马小说时他指出,具有世俗生活时间特点的小说中往往含有道路时空体㊂道路时空体常能表现出一些例如出走㊁归家等情节, 要描绘为偶然性所支配的事件(也不只是为了这一目的),利用道路是特别方便的,”[4]438而门坎时空体则是 渗透着强烈的感情和价值意味的时空体,”[4]442在文学中表现出一定隐喻和象征意义,除此他还提及了如广场时空体㊁阶梯时空体等众多具有意象的时空体㊂因此,时空体承担着组织情节的和表达情感的作用㊂‘玛丽“开始就表明了故事发生的时间和地点,最先出场是带有隐含意义的电梯㊂小说由 电梯”中的对话展开,为整部小说情节的发展和充满隐喻意象的写作风格奠定了基础㊂纳博科夫开篇即将故事设置为加宁与阿尔费奥洛夫在被困同一电梯中发生一段对话,其中阿尔费奥洛夫两次提及 象征意义”[3]3-4,纳博科夫则通过阿尔费奥洛夫之口表达了滞留在 电梯”中的象征意义㊂电梯突然坏了,两个流亡者被困其中,电梯隔断了他们与外界的联系,隔断了平时熟悉的生活世界㊂正如公寓中那些流亡者,过着与外界㊁与祖国甚至与正常生活隔断了的日子,就如阿尔费奥洛夫和加宁被困于眼前这种突然没有理由发生故障的电梯中一样㊂而流亡者想逃离现在的流亡生活,就如阿尔费奥洛夫和加宁想走出这个困住他们的电梯一般㊂纳博科夫以此暗示自己想要逃出现在的生活㊂电梯这个意象贯穿于整部小说始终,在第九章,电梯又坏了,阿尔费奥洛夫再次被困于其中,而最后加宁离开前,修好的电梯再次故障㊂借助它,我们仿佛感受到流亡者一次次想逃离此地,却只能滞留于此的无奈㊂在表明电梯的象征意义后,纳博科夫从第二章开始着重对膳宿公寓进行描写㊂房东也是流亡者,把自己已故丈夫的物品分散在各个房间中㊂为了突出场景的空间状态,纳博科夫将公寓中房间的编号设计成以日期这种特殊方式去表示,这些日期是房东太太从一年前的日历上撕下来贴在门上的㊂阿尔费奥洛夫的房间是 四月一日”,隔壁加宁的房间则是 四月二日”,依次往后标注㊂其六个房间的标号似乎也是纳博科夫有意指明了故事即将发生的时间长度㊂流亡者们居住在用日期标注的房间中,纳博科夫以此方式将时间和空间结合起来看成一个整体,每个房间的生存方式仿佛都被时间化了㊂加宁走进 四月一日”这个带有 愚人节”隐喻含义的房间时发现这个他所讨厌的商人的妻子原来是他初恋情人玛丽㊂更为讽刺的是,这个商人认为 俄国不行了”,正积极融入德国文化环境中㊂纳博科夫并没有一直刻画主人公的行为和其心理活动,而从周围环境㊁故事发生的空间场景出发,对其中的细节进行勾画㊂纳博科夫在后面章节中依然对膳宿公寓中的各种小物品不厌其烦地进行描写,正如他在‘优秀读者和优秀作家“中认为读者需要 弄清楚作家笔下是一种什么样的天地㊂我们必须用眼睛看,用耳朵听;必须设想小说人物的起居㊁衣着㊁举止㊂”[8]7这也正是纳博科夫想让我们跳出文本单纯文字描写,去体会文本所营造的空间感,我们或许能与作者及主人公交流内心情感㊂膳宿公寓中物品的细节描写让我们体会到在屋主死后,他的物品被毫无生气地㊁分散地摆放在流亡者的房间中, 过着孤儿般的日子”[3]6,正如那些流亡者一样,失去了原有的住所,也失去了生活的希望㊂膳宿公寓,无疑是俄国流亡者生存境况的现实空间写照,它揭示了他们所面临的困境㊂而加宁等人被困在电梯和膳宿公寓这种封闭的空间中,正是流亡者们被困于异国他乡生活的隐喻,暗恋加宁的邻居 克拉拉觉得自己似乎住在一所摇摆沉浮的移动着的玻璃房子里,”[3]39更显示出流亡者的脆弱㊂二㊁移动时空体:火车与自行车纳博科夫从小不仅学习三种语言,还学习绘画㊂他将绘画与欣赏文学结合起来,认为我们应打破惯有时间化的阅读方式去赏析文学,而将阅读这一充满时间线性的过程转化成像欣赏画作一般空间化的行为㊂在被问及自己用何种语言思维时,他回答说 我不用任何语言思维㊂我用形象思611齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 维㊂”[9]14纳博科夫小说中的对封闭和移动意象的使用与他看待时间㊁看待文学的态度都能证明他有洞察时间和空间的能力㊂小说‘玛丽“正是以电梯这个封闭空间作为故事开始,以火车这个移动的空间作为故事的终点㊂加宁所在公寓临靠铁路,他经常看着窗外的火车一次次地穿过住处, 他的窗外是火车铁轨,因此离去的可能从未停止过对他的诱惑㊂”[3]9但每一次,他只是躺着不动,就像他现在的人生一样,颓废地过着㊂火车对加宁有重要意义,他与玛丽分手后最后一次遇见的场景,同样在火车上㊂车站的铃声㊁火车轰鸣声以及作响的车厢使火车成为了动态的封闭空间,火车驶离了车站,加宁也与玛丽永远分别了㊂同时,回忆里的火车声又和现实的火车声重合在一起,现实和回忆交织着,加宁一会儿处于虚幻中,一会儿处于现实中,企图在其中找寻自我㊂轰隆隆开过的火车使房子都震动起来,然而随着加宁想要离去的情绪越来越深,火车声却 显得比过去更为空洞”[3]81了㊂火车意象贯穿于整部小说,在日夜不息的列车轰鸣声中,流亡者的内心愈发不安㊂火车的缓缓前行,更加宁陷入了对初恋的深深回忆,仿佛被困在时间漩涡中㊂这一方面暗示了作为流亡者的加宁无法忍受现在的生活,想回到祖国却不能搭上回国的火车;另一方面,火车是他的精神寄托,加宁希望能够在与玛丽重归于好后带她一起坐上离开的火车㊂但最后他清醒地认识到自己跟玛丽的恋情永远结束了,他花了四分之一的财产买了火车票独自远去,搭上火车后的加宁彻底放松了自己,准备醒来迎接全新的明天㊂搭上火车意味着加宁离开了让人忍受不了的柏林,加宁通过坐上离站的火车来实现远离的隐喻,这列火车将带他离开柏林㊂贯穿全文的火车最终帮助加宁实现了理想,它的出现在一开始就带有强烈感情寄托㊂而与火车对应的隐喻意象是自行车,与火车相反,能用它到达的地方有限,一般是定居下来后在较小范围内所使用的交通工具,因此自行车的意象大多出现在加宁的回忆中㊂与每次提到火车时昏暗的画面有所不同,出现在回忆中伴随自行车的大多是有着明亮色调的场景,例如加宁充满活力在路上骑车的场景: 他对这条路非常熟,它时而窄又平,结实的边缘沿着一条危险的水沟伸展,时而是卵石路面,把他的前轮高高颠起,有些地方又刻上了道道需小心对付的沟辙,然后又会是平坦㊁坚实㊁透出粉红色的路面㊂他凭感觉和视觉像熟悉一个有生命的躯体一样熟悉那条路,他熟练地沿着这条路骑着,踩着充满弹性的脚蹬子进入沙沙做响的空间㊂”[3]50‘玛丽“中部分事件场景出现在了其自传‘说吧,记忆“中,纳博科夫回忆中与塔玛拉在一起场景同样有许多自行车的场景: 我会在附近骑马或骑自行车,常常在一阵突然的炫目的爆炸感中(然后我的心脏要用相当长的时间才能从落到的地方回到原处),在路的这个或那个乏味的拐弯处遇见塔玛拉㊂”[10]312自传中的文字同样细腻,自行车形成的意象也从白天持续到夜晚,伴随着丰富的细节描写,将作者当时在自行车上的所思所想全部呈现㊂‘玛丽“中主要出现了两种交通工具,即火车和自行车,这两个意象大多体现的时间性特征分别是离别时刻和相遇时刻㊂由此形成的较小的火车时空体和自行车时空体构成了较大的移动时空体㊂火车常常与无法忍受流亡他乡的生活联系在一起,让流亡者们深感忧郁㊂借助火车尽管意味着能去远方,或许可以拥有新的生活空间,然而它在给流亡者希望时,又只让人看到其浓浓的烟雾和伴随着轰隆声离去的背影㊂现实的火车近在眼前又仿佛远在天边,而承载了对俄国㊁对初恋美好回忆的自行车此时形象却比火车还要清晰和具体,两者都是流亡者充满感情之物㊂借助火车流亡者可以有离开现在城市的可能,而对自行车经常使用也意味着流亡者拥有了安定的生活㊂三㊁开放时空体:柏林与俄国与以上两种均不同的第三种空间性的表现形式是以风景描写为主开放的形式,与时间特征同样紧密联系在一起㊂如果说电梯㊁公寓㊁自行车和火车是纳博科夫有意选取的意象,柏林和俄国是纳博科夫生活过并与加宁心情有关的城市景象呈现,并非是客观物理世界的描写,随着加宁的心情的变化外部景色的呈现也有所变化㊂纳博科夫拒绝提高德语水平和拒绝在学校里学习德语,同时也拒绝阅读任何德语书籍和报纸,‘玛丽“中的加宁尽管德语很好,但齐默曾敏锐地指出,这是一个没有德国人的柏林[11]350㊂柏林是加宁当下流亡的城市,回不去的俄国只存在于他的回忆中,但加宁用回忆想要将二者的时间颠倒㊂加宁经常认为自己生活在柏林才是一段虚幻,甚至 就在不久前他还能倒立着用两只手走路”[3]8㊂在柏林这种学会倒立行走的行为凸显了他想要改变现在这种荒唐局面㊂ 加宁感到在他眼前闪过的这个异国城市只不过是一场电影”㊂[3]56在柏林的生活多次被加宁形容成是电影,他曾是俄国军官,因十月革命负伤后来到德国柏林,平时靠断断续续打临工为生,最有隐喻意味的莫过于临时演员这一工作,他在公寓中 感到整个人生就像演一段电影,里面没有头脑的群众演员对于他们参与拍摄的电影的内容一无所知”[3]22㊂电影结束后生活就如 交易完成了,我们无名的影子被送往世界各处”[3]9㊂被抛弃的流亡者与群众演员的境遇相似,加宁不愿融入柏林的社会文化环境首先表现在加宁与自己的影子对话㊂文中曾不止一次提示我们,留在柏林的是其影子,所以在柏林 他干什么都不觉得是降低了身份,他甚至不止一次地像我们许多人做过的那样去出卖自己的影子”[3]9㊂因此对于柏林的描写生活场景多数是昏暗的㊂回忆中俄国的景象不仅是明亮的,且所回忆的空间也说明了加宁当初生活的富足和安稳㊂在加宁看到玛丽的照片后回想起九年前两人相遇,所在地为乡村别墅,尽管回忆中当时的加宁在生病,但病房不是我们所想象的昏暗难受的空间,纳博科夫通过细微描述了一间充满了阳光和生命力的病房,总与自然和生命联系在一起,这在柏林街景中几乎很难看到㊂就在这乡村别墅休养的一段时间加宁遇到了玛丽,此后景象总是明亮的, 收割后的广阔田野呈现出秋日的明亮与空旷㊂在森林的边缘,还未被晒干草的农民割掉的一片高高的青草在风中闪着亮亮的光泽㊂迟钝的野蜂在紫红色的斑驳的花丛中安眠”[3]60㊂纳博科夫运用语言中细节描写的力量,让我们感受到两种景象的对比与冲突,体会到加宁更想逃离现实的愿望㊂在他的笔下,加宁仿佛穿越了时空,在回忆与现实中穿梭㊂711 第3期巴赫金时空体理论视阈下纳博科夫小说‘玛丽“解读小说最后时刻加宁到达火车站时,突然发现周围的景色变明亮了㊂新木的出现让环境一下明亮了起来,与以往柏林昏暗场景有了明显的变化,也预示加宁即将拥有新生活的可能性㊂此时火车带着加宁真正彻底与玛丽分开了㊂加宁的突然转换,他突然找回的力量,都与外界环境的变化有关,加宁有了去新环境的力量,是他尝试直接将过去与现在融合后的结果,想将自己的身体和力量结合起来重新成为一个整体㊂这也是纳博科夫感官敏感的体现,他以这种方式呈现出一个充满想象的新空间,加宁的感官在最后有所改变,这使他能够与玛丽断绝关系,让他放弃直接将过去带回现实的想法㊂以上由外部环境所构成开放时空体由柏林时空体和俄国时空体构成,加宁在不同的时空体中注入了不同的感情,也体现出作者认为最好的记忆取决于深思熟虑的心理技巧,而不是偶然的灵感[12]56㊂在处女作中纳博科夫已开始运用写作的技巧将记忆与现实进行接触,对过去和未来的思考从消极变为积极主动,尽管加宁依靠玛丽照片作为导火索去 重建”过去,但这种重建的行为让过去充满了情感和力量㊂正如康诺利所指出的那样,虽然 加宁重新创造的场景是为了代表真实的经验,但他们组合在一起的方式似乎是经过精心设计的艺术作品,而不是个人记忆的真实流动”[13]39㊂加宁刚开始借助个人回忆的力量,特别是对他过去珍贵时间和地点的回顾,加宁超越了地理界限,通过这种方式回到了祖国,但加宁这段回忆并不是完整的,是他将自己最带情感的回忆片段与现在的生活联系在一起,甚至想让二者完美直接融合在一起,以此摆脱他当下没有目标不稳定的生活现状㊂对于纳博科夫来说,这种结局或许是他 摆脱自我”的一种方式㊂‘玛丽“与纳博科夫后期作品有许多相似之处,包括他对时间和记忆的关注㊂通过以上分析我们发现因有两条时间线,每条时间线中出现的空间意象都不相同,而这些意象与时间结合起来看形成的封闭时空体㊁移动时空体和开放时空体中都恰能体现出加宁的心情和情感,凸显了回忆主题㊂封闭时空体限制了人们的想象,困住了流亡者,移动时空体既是流亡者的回忆,也是流亡者想要离去的理想寄托,而对开放时空体的构建更是加宁情感的转变㊂在加宁完成直接通过移情回到过去的位置后,他回到了自己的位置,再次回到自己现实生活的位置上,完成了巴赫金认为的 审美的第一个因素是移情”[14]121的活动,此时加宁意识到他无法将过去和现实直接完美进行融合,但 通过回忆,人类不仅拓宽了时间的跨度,也获得一个非常重要的反省自己的维度”[15]前言2㊂从与过去和现在的关系来看,纳博科夫这部小说因加入了自己的情感经历通过写作的方式直接回到过去,尝试与过去的自己直接进行对话㊂在小说的结尾处主人公加宁也因这段试图融合过去与现在的回忆过程超越了过去的自己,踏上了新旅程㊂纵观整本小说,时空体形式呈现出纳博科夫在创作中直接与过去的自己进行着对话的特征,他想直接将过去与现在进行融合创造一个新世界从而改变和超越当下的自己㊂通过对不同时空内事物和情感的编排,纳博科夫展示了自己感知世界的新方式,回忆也成为了其表达感情的关键,纳博科夫这种对时间和空间的把握是他善于洞察时空能力所㊂尽管在处女作中较大的时空体都相对抽象,由较小时空体构成,但或许我们已可以认为纳博科夫当时审视世界时已开始用具体空间可感的方式来描述世界,突破单一的文化环境,塑造出了多元的主人公,同时也表现出一个初出茅庐多元创作者笔下的文本多样性㊂其实,纳博科夫并不是为了向读者炫耀自己能够写出新颖结构的小说或是拥有制谜的手法而让我们承认他小说的经典性,因为 文学经典文本就如同一个不匀质的万花筒,文本自身的时空体就如同万花筒的 筒’”[16]138㊂纳博科夫这种审视世界㊁创作文本时带着时空体观的态度让现代读者在新的背景和语境下能被他的文本激起新想象,进行多元而动态的解读,与之处于同一个历史世界中进行平等对话,从而享受艺术,获得不同的审美感㊂ 参考文献:[1](新)布赖恩㊃博伊德.纳博科夫传:俄罗斯时期(上)[M].刘佳林,译.桂林:广西师范大学出版社,2019.[2]Rutledge,David.Nabokov’s Permanent Mystery:The Expression of Metaphysics in His Work.Jefferson:McFarland,2010.[3](美)弗拉基米尔㊃纳博科夫.玛丽[M].王家湘,译.上海:上海译文出版社,2007.[4](俄)巴赫金.巴赫金全集(第3卷)[M].钱中文,主编.石家庄:河北教育出版社,2009.[5]章小凤.时空体[J].外国文学,2018(02).[6](俄)巴赫金.巴赫金全集(第4卷)[M].钱中文,主编.石家庄:河北教育出版社,2009.[7]Rampton,David.Vladimir Nabokov.London:Macmillan,1993.[8](美)弗拉基米尔㊃纳博科夫.文学讲稿[M].申慧辉,等译.上海:上海译文出版社,2018.[9](美)弗拉基米尔㊃纳博科夫.独抒己见[M].唐建清,译.上海:上海译文出版社,2018.[10](美)弗拉基米尔㊃纳博科夫.说吧,记忆[M].王家湘,译.上海:上海译文出版社,2019.[11]Alexandrov,Vladimir,ed.The Garland Companion to Vladimir Nabokov[M].New York:Garland,1995.[12]Foster,Burt.Nabokov’s Art of Memory and European Modernism[M].Princeton:Princeton University Press,1993.[13]Connolly,Julian.Nabokov’s Early Fiction:Patterns of Self and Other[M].Cambridge:Cambridge University Press,1992.[14](俄)巴赫金.审美活动中的作者与主人 公巴赫金全集(第1卷)[M]//晓河,译.石家庄:河北教育出版社,2009.[15](德)阿莱达㊃阿斯曼.记忆中的历史:从个人经历到公共演示[M].袁斯乔,译.南京:南京大学出版社,2017.[16]张杰.文本的智能机制:界限㊁对话㊁时空 对19世纪俄罗斯文学史研究的反思[J].外国文学研究,2014(05).(责任编辑 吴明东) 811齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 。
体裁与时空关系论——巴赫金《小说的时间形式和时空体形式》中的历史类型学思想
斯基 认 为 ,只有 现象 或事 实 是 ‘ 实证 的东 西 ’ ,通 过对 现象 的 归纳就 可 以得 到科 学 的定律 ,强调
‘ 只要 经常 用事 实来 加 以检验 ’ ‘ 会达 到最 终 的 、最 充分 的概括 ’ , 就 。因此 ,他 企 图在排 斥任 何 哲 学和美 学 的理论 指导 的前提 下 ,单 凭对 各种 文学现 象 、经 验事 实 的对 比和 归纳 ,揭示 出社 会历 史 和文 学发展 的共 同规 律 。 这是 根本 违背 ‘ 而 从生 动直观 到抽 象 的思维 ,并从 抽象 的思 维到 实践 ’ 这 一认 识真 理 、认 识客 观实在 的辩证 的途径 的 。 50 ”[2 1 时空体 理论在 继承 了历 史 比较 的整 体 思路 的 同时 ,对 其方 法做 了改造 。它在对 康德 时 空学说 创 造性 理解 的基础 上 ,通 过 时空与 小说类 型之 间 的 内在 联系 ,既在历 史上 也在逻 辑 上 ,使 比较成
一
篇 重要 的 比较 诗学 文献 。作 为维谢 洛 夫斯 基 的 比较 文 学遗产 ,历 史诗 学包含 “ 多源 性 ” 历 史 、“
类 型学 ”和 “ 个别 阶段 论 ”等 重要 比较 诗 学思想 。巴赫 金 继承 并发 展 了维 谢洛 夫斯 基 的历史 诗学 ,
提 出 了时空 体理 论 ,将 “ 史方 法和 批评 精神 结 合起 来 ,把考 据和 文章 分析 结合起 来 ”…,从而 历 在 “ 响研 究 ”和 “ 影 平行 研究 ”领 域均 给 人重 要 的启示 。 历史 类 型学 作为 历史 诗学 最重 要 的部 分 ,恰恰 是 时空 体理论 论述 的潜 在背 景 ,这 一点理 应 引 起研 究者 的 重视 。但 非常 遗憾 的是 , 目前 的 时空体 理论研 究均忽 视 了这个 历史 诗学视 域 。另外 , 时 空体理 论 虽不 能称 为晦 涩难 懂 ,但 其 诗学 理路 之奇 诡 ,跳 跃性 之大 ,却 是事 实 。因此 在 比较诗 学视 域下 ,揭 示 《 小说 的时 间形 式和 时 空体形 式—— 历史 诗学概 述 》( 以下 简称 《 空体 》 时 )这篇 比较 诗学 理 论文文 献 的逻 辑起 点及 主体 ,就 显得 非 常必 要 。
巴赫金历史诗学中时空体
巴赫金历史诗学中的时空体摘要:巴赫金的历史诗学,通过时空体的概念,确立了文学参与现实的一元的社会学诗学观念。
时空体通过对世界图景的构形塑造提供了不同文化间标签化的类型划分,这一特点决定了其建构性特征。
关键词:巴赫金;历史诗学;时空体中图分类号:i106 文献标识码:a 文章编号:1005-5312(2013)02-0077-02历史诗学是巴赫金诗学理论的重要组成部分,它一方面实践着一元的社会学诗学观念,从历史的角度分析文学参与意识形态的独特身份;另一方面又深入到文学文本产生与接受的文化语境中,积极推动文艺学与文化史的联姻。
正是历史诗学中的丰富资源,为巴赫金的“复调小说”、“狂欢化”以及对话性等理论提供了有力的支持。
在20世纪30年代和40年代早期,巴赫金撰写了《小说的时间形式和时空体形式——历史诗学概述》、《长篇小说的话语》、《长篇小说话语的发端》和《史诗与小说》等一系列论文,试图通过对时空体以及小说的话语等问题的研究来建立一门具有普遍意义的“历史诗学”。
在巴赫金早期的哲学美学论著中,自我与他人的共在,以及自我与他人相区别的基本范畴是时间与空间。
时空结构从根本上标记了世界的组织构成,是对不同主体(或历史文本中主体的意识)的世界观的把握。
这种对于时空的体认对文学作品,特别是小说,在历史的发展中所体现出的世界意识的认识起到了关键的作用,而时空体的概念就是在方法论的意义上对文学的时空因素和世界图景的独特把握。
从思想渊源上来看,时空体概念受到康德的认识论、乌赫托姆斯基的生物学理论以及胡塞而的现象学理论的影响。
在对时空的体认上,巴赫金扬弃了康德“先天直观形式”的时空观念,而看作是真正现实本身的形式。
而受乌赫托姆斯基对于身体的观点的影响,巴赫金坚持空间和时间在人类经验中的直接性,正是时空体概念所确定的时间和空间的具体的整体感决定了个人、时代和艺术作品的主要特征。
对于认识论的进一步探讨中,巴赫金借鉴了胡塞尔的思想,他认为作品的“内容”是不带观察者或作者的价值判断的,而审美认识则是在价值层次上使现实个性化和具体化。
浅析巴赫金小说时空体理论的诗学特征
浅析巴赫金小说时空体理论的诗学特征论文关键词:巴赫金复调时空体对话存在论文摘要:从以下三个方面论述巴赫金小说时空体理论的诗学特征。
一、概述了巴赫金对小说时空体的历史发展情况的研究,揭示了巴赫金时空观的艺术功能转变。
二、从体裁诗学的角度论述了时空体的理论核心及其对复调小说类型的形成意义:时空的有机融合孕育了对话情境,使对话成为可能。
而对话特征正是复调小说的核心。
三、从文化诗学的视角彰显出复调小说时空体的文化精神。
时空渗入人的心灵,是人的存在的理想家园。
西方哲学史上对时空的考察源远流长。
“如果说柏拉图是第一个致力于空间本身专门研究的古希腊哲学家的话,那么亚里士多德就是第一个系统地研究了几乎全部时空问题,并从多方面进行细致分析和论证的伟大学者。
康德在《纯粹理性批判》中,把时空界定为任何认识所必不可少的形式。
在文学领域中,也有很多理论家对作品中的时空因素做过分析。
马雅可夫斯基在《怎样写诗》一文中就提出了“时间的空间化”概念,相似的理论在什克洛夫斯基的《散文理论》中也有体现,但这里的时空考察仍只停留在作品外在环境的设置及情节结构的形式功能上。
巴赫金则开始了一种全新的艺术时空观,主要表现在小说时空体理论的提出和阐析。
时空体这一概念是巴赫金从爱因斯坦的相对论中引用而来,借用到文学理论中是一个比喻,表示时间和空间的不可分割性,是巴赫金时空观的集中体现。
巴赫金在其著作中对时空体并没有做明确的定义界定,而是把它放在欧洲小说历史的发展过程中,在各种小说类型中的具体体现中加以阐释。
“文学中已经艺术地把握了的时间关系和空间关系相互间的重要联系,我们将称之为时空体。
”简单来说,“时空体,即每种文学体裁内部时空两方面的一切特征”。
时空体这一概念的出现,使得艺术作品中的时空性质、功能发生了重大转变:“在文学里,时空体具有一种基本的类别意义。
可以直接了当地说,体裁和体裁类别恰是时空体决定的。
试图通过对巴赫金小说时空体理论的分析,来揭示其诗学特征及其中蕴含的文化精神。
浅析巴赫金小说时空体理论的诗学特征
浅析巴赫金小说时空体理论的诗学特征论文关键词:巴赫金复调时空体对话存在论文摘要:本文从以下三个方面论述巴赫金小说时空体理论的诗学特征。
一、概述了巴赫金对小说时空体的历史发展情况的研究,揭示了巴赫金时空观的艺术功能转变。
二、从体裁诗学的角度论述了时空体的理论核心及其对复调小说类型的形成意义:时空的有机融合孕育了对话情境,使对话成为可能。
而对话特征正是复调小说的核心。
三、从文化诗学的视角彰显出复调小说时空体的文化精神。
时空渗入人的心灵,是人的存在的理想家园。
西方哲学史上对时空的考察源远流长。
“如果说柏拉图是第一个致力于空间本身专门研究的古希腊哲学家的话,那么亚里士多德就是第一个系统地研究了几乎全部时空问题,并从多方面进行细致分析和论证的伟大学者。
康德在《纯粹理性批判》中,把时空界定为任何认识所必不可少的形式。
在文学领域中,也有很多理论家对作品中的时空因素做过分析。
马雅可夫斯基在《怎样写诗》一文中就提出了“时间的空间化”概念,相似的理论在什克洛夫斯基的《散文理论》中也有体现,但这里的时空考察仍只停留在作品外在环境的设置及情节结构的形式功能上。
巴赫金则开始了一种全新的艺术时空观,主要表现在小说时空体理论的提出和阐析。
时空体这一概念是巴赫金从爱因斯坦的相对论中引用而来,借用到文学理论中是一个比喻,表示时间和空间的不可分割性,是巴赫金时空观的集中体现。
巴赫金在其着作中对时空体并没有做明确的定义界定,而是把它放在欧洲小说历史的发展过程中,在各种小说类型中的具体体现中加以阐释。
“文学中已经艺术地把握了的时间关系和空间关系相互间的重要联系,我们将称之为时空体。
”简单来说,“时空体,即每种文学体裁内部时空两方面的一切特征”。
时空体这一概念的出现,使得艺术作品中的时空性质、功能发生了重大转变:“在文学里,时空体具有一种基本的类别意义。
可以直接了当地说,体裁和体裁类别恰是由时空体决定的。
本文试图通过对巴赫金小说时空体理论的分析,来揭示其诗学特征及其中蕴含的文化精神。
试析巴赫金小说时空体理论的诗学特征
试析巴赫金小说时空体理论的诗学特征
方国武
【期刊名称】《安徽农业大学学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2006(015)002
【摘要】本文从以下三个方面论述巴赫金小说时空体理论的诗学特征.一、概述了巴赫金对小说时空体的历史发展情况的研究,揭示了巴赫金时空观的艺术功能转变.
二、从体裁诗学的角度论述了时空体的理论核心及其对复调小说类型的形成意义:时空的有机融合孕育了对话情境,使对话成为可能.而对话特征正是复调小说的核心.
三、从文化诗学的视角彰显出复调小说时空体的文化精神.时空渗入人的心灵,是人的存在的理想家园.
【总页数】5页(P107-110,115)
【作者】方国武
【作者单位】北京师范大学,文学院,北京,100875
【正文语种】中文
【中图分类】I054
【相关文献】
1.论巴赫金的小说时空体理论 [J], 康亮
2.论农民工题材小说的“城市时空体”——以巴赫金时空体理论为价值观照 [J], 韩伟;赵丹
3.中国现当代乡土小说的时空关系研究r——以巴赫金时空体理论为中心的考察[J], 张仁竞
4.巴赫金时空体理论视角下斯蒂芬·金恐怖小说解读 [J], 邓志超
5.中国现当代乡土小说的时空关系研究——以巴赫金时空体理论为中心的考察 [J], 张仁竞;;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
论巴赫金的小说时空体理论
论巴赫金的小说时空体理论摘要:自古以来,时空就是一个令人们不断探索、追问的问题。
在先辈前人不懈地努力下,时空的问题有了系统化的趋势。
以巴赫金提出的时空体理论为代表,时空问题得到了新的进展与突破。
巴赫金的这一理论是继承前人时空理论的基础上并且结合以欧洲小说的发展为线路,展现了时空在文学上的不同形式,表明了时间与空间的不可分割。
关键词:巴赫金;时空体;时间;空间中图分类号:i106 文献标志码:a 文章编号:1002-2589(2012)17-0194-02对时空问题的考察,古已有之,西方哲学史上一直可以追溯到古希腊:在古希腊的历代学者中间,仅次于柏拉图的就是其徒弟亚里士多德,亚里士多德就是世界上第一个专门研究古希腊哲学中时空的学者,他从多时空观方面以及多个角度来研究时空观,是研究时空观的集大成者。
巴赫金在西方这深厚的积淀上,开创了一种全新的艺术时空观,展现了时空在不同时期的文学上的不同表现,表现了时间与空间的不可分割性。
巴赫金的时空体理论主要见于《巴赫金全集·小说理论》中,还散见于《审美活动中的作者与主人公》、《陀思妥耶夫斯基诗学问题》等作品中。
本文旨在从《小说理论》一书出发,初步探讨巴赫金的小说时空体理论。
一巴赫金的时空体理论不是空穴来风,而是有着深厚思想渊源的。
巴赫金的时空体概念一是来源于乌赫托姆斯基和康德,同时还得益于爱因斯坦的相对论。
正是有上述三个理论渊源,巴赫金的时空体应运而生。
在时空体理论这三个来源的基础上,巴赫金通过对文学概念中时空体的界定来彰显时空体在其中的意义,他曾经说过时间和空间早已经融合在了一体,而且这个早已被人们所认识,所体会,尤其是在他所关注的文学艺术之中。
巴赫金一直强调时空体中的时间与空间的统一性与同一性,时间和空间是相互交织在一起的,柔和在一起,空间在时间中存在,时间也在空间里悄然流动,这是一般人所感受不到的东西,时间与空间相互交织而存在,时间本身就是空间化的,就像空间本身就是时间化的一样。
试析巴赫金小说时空体理论的诗学特征
n p c e p n o t u n smi d n s: h d a r a f r ma a d s a e s e si t e h ma ’ n a d t i st e i e e m o u n ’Se it e h h l l h x se c . 。 n
T e re a h i SNo e h o isi B k jn’ n vl
FANG o Gu —wu
(co l f r , e igN r a U ie i , 0 8 5 B in ) S ho o t B in om l nvr t 10 7 , e ig A s j sy j
空体的历史发展 情况的研究 , 揭示了巴赫金 时空观的艺术功能转变。二、 从体裁诗 学的角
度论述 了时空体的理论核心及其对复调 小说类型的形成意义:时空的有机融合孕育 了对
话情境 , 使对话成为可能。 而对话特征正是复调 小说的核心。 从 文化诗 学的视 角彰显 出 三、
复调小说时空体的文化精神。时空渗入人的心灵 ,i . S cn , ti p pr i uss etert a cr f i sae a hi S i saev w n t e eo d hs a e s se oe c oeo mep c dc h t h i l t
b d n h o ain me i g o oy h n — o e y e r m e f r o m ge t e o y a d t e f r t a n fp lp o y n v ltp sfo t o m o n h m p e a l: h n o g i u in o e t d s a e c e ts t e d ao u c n ro ma i g d a o u s i l . r a cf so ft i a p c r a e i g e s e a i, k n i g e p sb e n h me n h l l o
论巴赫金的时空观
论巴赫金的时空观吴琪【摘要】Abstract: Bakhtin' s Concept space and time lay in his theory of Chronotope, his views of time and space highlighted strong modem characteristics, which was reflected in his Greek Novel. Bakhtin used novels as a means of expressing his space and time. His analysis enriched the theoretical basis of novels and embodied his independent and free spirits.%巴赫金的时空观表现在他的“时空体”理论中,他对时间与空间的看法凸显出较浓的现代特色。
巴赫金在整个《希腊小说》中将自己的“时空体”观点表现得非常具体,小说作为一种艺术形式,成为巴赫金显现自己“时空体”的载体,他的这种分析丰富了小说理论的基础,也是独立自由精神的体现。
【期刊名称】《唐都学刊》【年(卷),期】2012(028)003【总页数】4页(P111-114)【关键词】时间;空间;现代特色;希腊小说【作者】吴琪【作者单位】华南师范大学文学院,广州510006【正文语种】中文【中图分类】I106.4Abstract:Bakhtin’s Concept space and time lay in his theory of Chronotope,his views of time and space highlighted strong modern characteristics,which was reflected in his Greek Novel.Bakhtin used novels as a means of expressing his space and time.His analysis enriched the theoretical basis of novels and embodied his independent and free spirits.Key words:time;space;modern features;Greek Novel巴赫金的时空观集中表现在他的“时空体”理论中,“时空体”理论又集中表现在他的诗学理论中。
重读巴金《家》——浅谈《家》的时空体形式
·208·艺术研究重读巴金《家》——浅谈《家》的时空体形式郭淑萍(上海大学 文学院,上海 201900)摘 要:巴赫金曾定义,“文学中已经艺术地把握了的时间和空间相互间的重要关系,我们称之为时空体”,这给长篇小说的研究带来了全新的视野。
之前,学者研究巴金的《家》,大多从人物性格等方面入手研究,避开前人的研究路径,笔者将从时空体的角度入手,重新对巴金的《家》做一番解读。
关键词:巴金;《家》;巴赫金;时空体形式《家》描述了五四时期成都高家这个大家庭,在高家公馆这个空间里的四世同堂。
高老太爷代表封建权威的压迫,觉慧、觉民代表五四青年的反抗,觉新代表矛盾体,最后引发的一系列悲剧等,全都在高公馆这个空间上演。
巴赫金提出:“在文学中的艺术时空体里,空间和时间标志融合在一个被认识了的具体的整体中。
时间在这里浓缩、凝聚,变成艺术上可见的东西;空间则趋向紧张,被卷入时间、情节、历史的运动之中。
时间的标志要展现在空间里,而空间则要通过时间来理解和衡量。
”[1]高公馆就是一个空间系列和时间系列交叉的典型。
在这里,时间失去了向前的历史进程。
婢女鸣凤在高公馆生活了7年,但她却在这个生活空间里平平淡淡地过去了,连她自己都觉得奇怪。
因为在这里的生活单调而重复,白天伺候小姐、少爷,终于等太太、小姐都睡好了,拖着疲惫的身子入睡,第二天醒来,又重复前一天的生活。
鸣凤、张嫂,包括之后代鸣凤出嫁的婉儿都是这类在日常生活圆圈里生活着的人,其他人物又何尝不是?只要在高公馆这个空间生活着的人都避免不了这圆圈式的生活。
高老太爷每天躺在藤椅上,老态龙钟,却代表高家一切权威的所在。
时间在高老太爷这里过得非常缓慢,一天和一年没有区别,他只记得他年轻时也是做官的,治家要遵循孔孟之道,祖先传承下来的一定也要传承下去。
所以,高家永远跟夜最亲近,黑暗统治着这所大公馆。
在《家》中,巴金花了大量笔墨描写高家花园,花园虽是“家”中的一部分,但却是一个具有颠覆性的场域,是一个在父权制度下,人可以自由呼吸、个性得以舒展的地方。
巴赫金时空体理论视角下斯蒂芬·金恐怖小说解读
有 所 改变 。他 选 择 可 以 引 起 人 内心恐 怖 感 的题 材
是 人 类对 于 未 知的恐 惧 。这 一将 外 太空 、 远 古洪 荒
时代 或者 异 次元 空 间 的 时 空 轨 迹 与 现 世 相 重 叠 的 创新 手 法 , 无 疑 将恐 怖小 说 的水 准提 升到 了一个 全 新 的境 界 。如果 说 洛夫 克拉 夫特 是 一位 先驱 , 那 么
第 3 4卷 第 4 期
Vo 1 . 3 4 NO . 4
周 口师 范 学 院 学 报
J o u r n a l o f Zh o u k o u No r ma l Un i v e r s i t y
2 0 1 7年 7月
J u 1 .2 O 1 7
巴赫 金 时 空 体 理 论 视 角下 斯蒂 芬 ・ 金 恐 怖 小 说 解 读
而 引 发 人 内 心 最 深 层 次 的 恐 惧 。 本 文 将 以 巴 赫 金
的时 空体 的概 念 来诠 释 斯 蒂 芬 ・ 金 小 说 中 的叙 述
结构 , 试 图 说 明 其 小 说 常 借 用 传 统 小 说 中 的 黑 暗 结 构( e v i l s t r u c t u r e )来 营 造 其 濒 临 生 死 惊 悚 的 文 化
的 时 空观 中 , 从 而达到恐惧的效果 。
关键 词 : 斯 蒂 芬 ・金 ; 巴赫金 ; 时 空体 ; 恐怖 小说 ; 恐惧
中图分类号 : I 7 1 2 . 0 7 4
文献标志码 : A
文章编号 : 1 6 7 l 一9 4 7 6 ( 2 0 1 7 ) 0 4— 0 0 5 0— 0 4
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论巴赫金小说时空体理论摘要:自古以来,时空就是一个令人们不断探索、追问的问题。
在先辈前人不懈地努力下,时空的问题有了系统化的趋势。
以巴赫金提出的时空体理论为代表,时空问题得到了新的进展与突破。
巴赫金的这一理论是继承前人时空理论的基础上并且结合以欧洲小说的发展为线路,展现了时空在文学上的不同形式,表明了时间与空间的不可分割。
关键词:巴赫金;时空体;时间;空间对时空问题的考察,古已有之,西方哲学史上一直可以追溯到古希腊:在古希腊的历代学者中间,仅次于柏拉图的就是其徒弟亚里士多德,亚里士多德就是世界上第一个专门研究古希腊哲学中时空的学者,他从多时空观方面以及多个角度来研究时空观,是研究时空观的集大成者。
巴赫金在西方这深厚的积淀上,开创了一种全新的艺术时空观,展现了时空在不同时期的文学上的不同表现,表现了时间与空间的不可分割性。
巴赫金的时空体理论主要见于《巴赫金全集·小说理论》中,还散见于《审美活动中的作者与主人公》、《陀思妥耶夫斯基诗学问题》等作品中。
本文旨在从《小说理论》一书出发,初步探讨巴赫金的小说时空体理论。
一巴赫金的时空体理论不是空穴来风,而是有着深厚思想渊源的。
巴赫金的时空体概念一是来源于乌赫托姆斯基和康德,同时还得益于爱因斯坦的相对论。
正是有上述三个理论渊源,巴赫金的时空体应运而生。
在时空体理论这三个来源的基础上,巴赫金通过对文学概念中时空体的界定来彰显时空体在其中的意义,他曾经说过时间和空间早已经融合在了一体,而且这个早已被人们所认识,所体会,尤其是在他所关注的文学艺术之中。
巴赫金一直强调时空体中的时间与空间的统一性与同一性,时间和空间是相互交织在一起的,柔和在一起,空间在时间中存在,时间也在空间里悄然流动,这是一般人所感受不到的东西,时间与空间相互交织而存在,时间本身就是空间化的,就像空间本身就是时间化的一样。
但巴赫金的时空体理论证明时间和空间是统一政体,是互相依赖的关系,和所谓的文学作品中的单一时间和空间关系是不同的,它们之间是完整的,可能在表面看来时间可能人为的重要些。
二那么巴赫金是如何阐述时空体在文学上的表现呢?他沿着各个阶段小说发展的脉络来研究时空观,例如:古希腊,中世纪,文艺复兴,18世纪到19世纪这几个时代精华小说,抓住文学范畴中的时空观念,来挖掘那个时代的特征,这样就形成了不同时代的不同时空特征,从而总结出时空观的共同特性。
1.古希腊小说中的传奇时间巴赫金总结古希腊小说中时空观的传奇在于这类小说的共同特性,所有的小说都是从人类最简单和最深刻的感情开始的,尤其是男女之间的爱情,从相遇到经历种种的事情来考验爱情的来临,到最后经历磨难修成正果,从这一条主脉来构建小说的基本框架,而其中的故事情节是不一样的,即使不一样都是在一定的空间和时间内发生的,同样离不开时空的范畴。
这类小说的开头与结尾是一致的,只是因为发生的时间点不同,空间位置不同,故事情节从而相异,但不论是怎样的走向,都脱离不了时空。
也就是说传奇时间是一个动态的并且随着空间位置的变化而移动的。
正如巴赫金总结所说:“希腊小说里的一切传奇故事,都具有移易性……时间系列可以移易,空间上也可以改换地方。
”[1]291因此巴赫金所说的传奇时间,不是在自己本土领域上的时间,而是跨越了本国领土,来到了他人他国的世界中,这是别人的世界,是不确定的,不熟悉的。
本来是想要通过他人的世界寻求个体的自我意识,但在这个他人世界里,一切都是陌生的,并不可能有个体自我意识的出现。
2.古希腊小说中的传奇世俗时间这是传奇时间与世俗生活时间相结合所形成的新时间形式,巴赫金以阿普列乌斯的《金驴记》为范本来分析传奇世俗时间。
在《金驴记》里,主人公的变形同他的流浪融合到了一起:“鲁巧的生活旅程以‘变形’为其外表;生活旅程本身便同现实中鲁巧借驴形流浪的历程融为一体。
”[1]304传奇世俗时间虽然也是进入他人的世界,但是在他人的世界中是以“变形”的方式进入,主观上还可以保留自己原来的生活,也就是保持自己所熟悉的祖国领土,身在他乡,心灵向往的却是自己的家园。
鲁巧这一形象的塑造,并不是仅仅作为一个旁观者,而是以“变形”的方式窥视他人世界的日常生活,并且进入别人的空间,这超越了日常的时间,个体的生命虽然异质化了,但从个人的情况可以揭示出整个社会的异质化。
3.古希腊小说中的传记时间在传记小说所体现时间形式里,它有着与上述两者相同之处,即勾勒出小说中人物的内在思想境界,而传记时间则是更明显的是以外在的表现形式作为重点来突显。
在巴赫金的举例中,有两种重要的自传:第一种就是被大家熟知的“柏拉图式”的传记时间。
这种完美主义者主导下的时空体则是追求真理的道路,即追求知识的道路,因为在柏拉图认为知识就是最好的美德。
这就表明此类小说的主人公是在无限的时空中寻求真理,但真理与现实的距离是宏大的,如何缩小距离就显示出这种时间形式的哲学寓意。
第二种自传是“雄辩体的自传和传记”时间。
“雄辩”,顾名思义就是用语言来表达,既然是用语言为媒介,以公开的场所为空间通过时间的控制来表达自己的思想意识。
所以巴赫金就认为传记时间所体现的核心就是空间与时间的把握,例如一个空旷的场所,和一段限制时间表达意识。
4.中世纪时空体——以骑士小说为例这是一种主观地摆布时间与空间、破坏起码的时间与空间的时空体。
从时间维度来说,骑士小说的第一个表现就是主观摆布时间、破坏起码的时间。
骑士小说与希腊小说有着传承关系,因此它所使用的也是传奇时间。
小说情节的标志是所谓的“突然性”,小说的主人公是十足的冒险家,所以所体现的时间现场就相当于是现实,可以主观地摆布它,这体现在以下几个方面:第一,出现了童话或夸张的时间;第二,时间本身的主观魔力;第三,出现了梦幻对时间的影响,即出现了梦境所特有的颠倒时间的特殊情况。
其次是骑士小说的主观摆布空间、破坏起码的空间。
巴赫金认为,在骑士小说中的基本空间遭到了破坏,空间被作了主观激情和象征性地歪曲。
时间无限延长,直至永恒;空间无限放大,直至自由。
5.文艺复兴的民间广场时间——以拉伯雷型的时空体为例巴赫金认为,拉伯雷的《巨人传》建立了一个十分引人注目的具有新意的时空规模形式,这就是一种新的时间形式、空间形式,更体现了一种新的与大地、天空的亲切自然关系。
这种新的时间形式与空间形式,它的最集中的表现就在“民间广场”。
“民间广场”是《巨人传》这一小说用来展现新世界的平台,它所展示出的时间与空间反映的是民众的时间与空间。
在民间这个新的大的展现平台上,体现的是人之为人最本真的状态,最实在的层面。
这就是在小说《巨人传》中围绕民间日常生活而形成的七大系列:(1)解剖和生理角度的人体系列,(2)人的服饰系列,(3)食物系列,(4)饮酒和醉酒系列,(5)性系列,(6)死人系列,(7)大便系列。
这七大与人的躯体紧密相关的系列,因为传统意义的原因,我们多数人是把他们分开的,但在此处却被聚合在一起。
虽然聚合为一体,却不像以前只知分开而不聚合,这里却可以从聚合状态再分割开来,这就使得拉伯雷的时间成了一种集体的时间,一种劳动的时间,一种有效的生产时间,是最大限度向往未来的时间,具有空间性、具体性、统一性和循环性。
这就形成了巴赫金特有的民间广场时间。
6.历史时间——以18世纪末19世纪初的歌德时空体为例巴赫金曾说过,世界上真正地能够审视时间的就是歌德。
在《歌德作品中的时间与空间》一文的开篇,巴赫金就指出歌德的历史是对过去生命的一种绵延,历史是人赋予时间的另一个名称,空间的范围内蕴涵着时间,时间的流逝中趟着空间。
巴赫金认为,歌德所构筑的是成长的时空体,它把在时间链条中的过去、现在、未来三者贯穿在一起,这就使得他所构筑的历史完善而又美丽。
巴赫金曾经赞道:歌德能够很正确地正视历史时间所具有的重要作用,无论这个作用是好或者是坏,但是它总是为我们现代人提供了一个参考,一种深深的痕迹,而且这种时间观念使得过去的时间不仅仅是过去的,而且是将来的,因为时间前后是连接的,不是僵硬的。
这种痕迹并不是一成不变的、固守成规的,而是运动的时间形式,是一种对现实生活的审美观照,体现了自然的人化理想,体现着人类的伟大创造力。
在歌德的历史时间中,历史时间是优先于自然时间和个体生命时间的,但历史时间又是与自然时间、个体生命时间密不可分的。
7.门坎时空体——以19世纪的陀思妥耶夫斯基时空体为例门坎时空体是巴赫金小说时间体的重要成分,它渗透着强烈的感情色彩和价值意味:虽然现实中的门坎,与小说的门坎在外表是相似的,但是其在文章中的意境是不同的,小说中的门坎大部分是用了隐喻形式,通过隐喻的形式希望人们通过这个外表的物来发现藏在其背后的实际意义,其不仅仅是个门坎,在有的作家眼里是很喜欢用门坎这个词语的,比如说:陀思妥耶夫斯基,他很喜欢把门坎与其相关的走廊、阶梯等等联系在一起,但是它做蕴涵的意思就是人生中的门坎、阶梯。
而现实中的门坎,需要经过的人跨过去;隐喻到人生中的“门坎”,则是困境所在,这是考验的工具;而在文学中,“门坎”除了是主人公所处的困境,也是小说情节的转折点,更可以放大到所有的时间与空间中,处处潜藏着“门坎”。
时间在“门坎”处停滞,空间在“门坎”出驻足,这体现的是一种不在场的时间。
时间与空间都被纳入了无所不包的巨大时空体中。
三巴赫金的小说时空体理论在他的理论思想中是非常重要的,从这一理论可以引申出他的对话理论、复调小说理论和狂欢化理论等。
巴赫金的时空体理论选取了独特的研究方法,以小说这种文学形式为其切入口,展现了小说在文学历程上永不终结的体裁特性,从而表现了时空体在文学上的独特性,更重要的是他还从不同的时空形式中凸显了全人类对自我认识的逐渐深化与丰富,表明了小说时空形式所具有的现代意义。
时空问题是永远不会完结的命题,而巴赫金的时空体理论所显现的伟大意义或许才刚刚起步。
参考文献:[1]巴赫金.小说理论[M].石家庄:河北教育出版社,1998.。