从韩朝关系看中美关系 共16页
朝鲜半岛问题与我国周边外交ppt课件
23
朝鲜现实常规军力一例： 现役最先进战机米格-29飞行员训练
•
24
朝鲜人民军空军主力战机
25
二、我国周边热点问题中的美国因素
• 我国周边热点问题：“4+1”--- 朝鲜半岛、钓鱼岛、南海、中印边境 + 台湾 • 总体特点：矛盾深化，但局势趋于可控 • 一、朝鲜“集中全力发展经济”与“特朗普模式”； • 二、钓鱼岛形成对我有利的新常态与《美日同盟条约》第五条 • 三、南海问题中的两类矛盾：
但该设计表明朝鲜并未尝试更集约更轻更可靠的双焦点爆炸单元圆片。
•
9
美国国家地震局对朝鲜第六次核试验 地壳震动程度的评估
10
朝鲜人口密度地图与底”
• 核设施： • ---铀浓缩设施两套（4-5000台，以及4-500台各一套 ） • ---5兆瓦石墨反应堆一座 • ---核燃料加工厂（为石墨反应堆提供核燃料） • ---后处理设施一套（加工乏燃料，以提取核武器级钚材料） • ---在建小型轻水反应堆（约100兆瓦实验性反应堆）一座，2014年封顶，2018年2
朝鲜半岛局势
1
与新时代我国的周边外交
2
一、当前朝鲜半岛形势的基本特点 及矛盾结构
第一，美朝新加坡峰会将取得实质性成果
--- 一对共识：无核化与半岛和平安全；
--- +“弃核时间表”？“ICBM”？美朝正常化措施？ --- 双方互有需要： 特朗普用“欲擒故纵”应对朝鲜的“欲擒故纵”，取消“ 新加坡峰会”，逼出第二次南北峰会，朝与美讨价还价的战略博弈还未开始， 就让美摸到金“必须成交”的底线。
月疑似投入运行； • ---另有“烂尾”50兆瓦和200兆瓦重水反应堆各一座，基本废弃。 • ---医用同位素试验装置一座
朝鲜半岛问题中中美韩日朝之间的关系
朝鲜半岛问题中，美，韩，日，朝之间的关系学院：信电学院班级：建电111学号：2011081285姓名：邹德民朝鲜半岛问题中，美，韩，日，朝之间的关系朝鲜半岛位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。
朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。
近年来,朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。
自1998年8月底，朝鲜发射卫星（日本称之为导弹）以后，朝鲜半岛局势持续紧张。
美国和朝鲜围绕地下核设施和导弹问题反复较量，互相威胁之声不绝于耳。
日本也借防止朝鲜导弹袭击为由，投入巨资与美国共同开发战区导弹防御系统(TMD)。
1999年6月，朝鲜和韩国海军军舰在海上交火，这促使朝韩双方的军备竞赛更为加剧。
据韩国《文化日报》1999年8月7日刊载，朝鲜今年从独联体国家购进40架米格—21喷气式战斗机，而韩国也正在开发射程能抵达朝鲜全境的导弹。
美韩联合军事演习的2/11次数增多，规模也在扩大。
今年8月韩国还与日本举行了首次海上联合军事演习，韩日军事合作的力度在增强。
朝鲜半岛上空战云密布，它已成为目前全球军事对峙最为严重的地区之一。
首先，从美国方面看，美国并不想用武力来消灭朝鲜。
在美国看来，目前在朝鲜半岛保持一个南北分治、稳定的局面，可能比只有一个韩国更符合美国的利益。
因为倘若朝鲜体制崩溃、半岛统一后，美国将失去在朝鲜半岛继续驻军的理由。
美国从维护其在朝鲜半岛军事存在的战略利益出发，它在朝鲜半岛和东北亚的战略意图主要是想维持和扩大其霸权，并迫使“桀骜不驯”的朝鲜归顺美国，维护在美国霸权下的朝鲜半岛和东北亚的和平，但美国不想在朝鲜半岛再发动一场战争，这不仅是因为五十年代初朝鲜战争给美国的教训深刻，而且是由于美国在朝鲜半岛南部以及整个东亚地区具有重要的经济利益。
韩国对中美战略博弈的认知、因应与中韩关系走向
64便车论”、“独立自主论”、“现状维持论”和“超越外交论”五种观点的激烈争论。
文在寅执政之初，基于中美并重的认知，韩国保持战略模糊，避免在两大国间站队；但到了执政后期，受一系列内外因素的影响，文在寅政府在坚持中美平衡之余，对美追随的倾向也有所加强。
来自保守阵营的尹锡悦担任总统后，受其对朝政策的不确定性、韩国内部保守化倾向增强以及俄乌冲突的影响，韩国向美国靠拢的态势可能更加明显，但基于中韩间紧密的经济联系、进步阵营在国会内的优势和韩国长期奉行的务实外交传统，维持中韩关系稳定发展的动力和可能性依然存在。
〔关 键 词〕中美博弈、中韩关系、韩国对华政策〔作者简介〕张弛，上海政法学院政府管理学院副教授，上海全球安全 治理研究院政治与社会安全研究中心执行副主任〔中图分类号〕D822.331.26〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2022）3* 本文系国家社会科学基金青年项目“韩国对中国认知轨迹变化与中韩关系发展策略研究”(20CGJ033)的阶段性成果。
韩国对中美战略博弈的认知、因应与中韩关系走向世界正经历百年未有之大变局，中美战略博弈是这一变局下的重要内容之一。
自特朗普政府以来，美国展开对华战略竞争给双边关系的发展带来前所未有的风险与挑战，也使许多第三方国家面临左右为难的战略选择困境，韩国正是其中的典型代表。
韩国既是美国在亚太地区的盟国，又是中国的重要邻国和战略合作伙伴，在对外政策上带有鲜明的“安美经中”[1]色彩。
中美战略博弈引发了韩国国内普遍的危机感以及围绕两强竞争的激烈争论。
梳理韩国对中美博弈的认知及因应方案，不仅对把握韩国对外战略走向具有积极意义，还有利于在中韩建交30周年的重要时刻，推动两国关系的转型升级。
一、韩国国内对中美战略博弈的认知及因应之争韩国与中美关系纠葛的历史由来已久。
冷战时期，韩国始终坚定地站在美国阵营一侧。
在相当长时期内，韩国称中华人民共和国为“中共”而非“中国”，[2]鲜明地体现出意识形态对立对韩国对华认知产生的深远影响。
朝鲜战争时期的中美关系
朝鲜战争时期的中美关系,回顾起来尽管并不令人愉快,却能给人以教益。
就是在美国,至今仍有学者著文研究。
由于立场和视角不同,认识上存在差异,他们提出了一些和我们不同的见解,或者忽略了一些史实,这也不足为怪;但其中有些涉及原则性的问题,笔者认为有必要按照历史研究的客观性要求进行杯讨,求得有个符合历史真相的看法。
现将有关的墓本史实和自己的观点阐述如下。
(一)中美之问为什么在朝鲜半岛兵戎相见,其性质又是什么呢?战争是政治的继续。
撤开政策研究战略,容易舍本逐末,抓不住本质。
中美之间发生军事对抗,须从双方的外交政策说起。
第二次世界大战后,美国的外交政策,表现为要称霸世界的“杜鲁门主义”。
比如,.就美国而言,它的全球战略重点在欧洲,担忧在与中国的军事较量中把力量消耗殆尽,担忧苏联乘机急剧发展力量而“吞掉”西欣。
英、法等西欧国家要求美国加强西欧力量的压力,也牵制着美国。
美国为自己的力量不能东西兼顾而深为困扰。
再者,二次大战后,美国公众厌恶战争的情绪普遍增长,不愿为侵略战争承受人力和经济的沉重负担,这对美国当局的政策也有不可忽视的制约作用。
就中国而言,组织志愿军到朝鲜参战是为了履行国际主义义务和保律自己国家的安全。
既然已经打’到了“三八线”,帮助民主朝鲜恢复了原有土地,自己的安全也有了保障,目的就已达到。
在“三八线”已经恢复的墓础上进行和谈,无扭于中朝人民的根本利益。
同时,中国需要完成国内经济恢复和民主改革的任务。
和平建设自己国家的愿望自然也促使中国决策谈判。
上述种种因素,不但决定了交战双方决策谈判,而且决定了后来停战的实现。
(四)朝鲜停战谈判开始后,进展很不顺利,形成了边打边谈、打谈长期交织进行的“马拉松”式的过程。
这是因为美国政府缺乏谈判诚意,不愿达成公平合理的协议,先是谋求多占土地以“补偿海、空军优势”,继而在战俘遣返问题上纠缠,并且不断地施加军事压力。
因此,朝中方面只得在谈判桌上据理力争,同时志愿军和朝鲜人民军通过阵地攻防作战给“联合国军”以打击,并粉碎了美军的“纹杀战”和细菌战。
浅论朝鲜半岛局势对中美的影响
浅论朝鲜半岛局势对中美的影响【摘要】：朝鲜半岛一直是中美两国搏弈的重点地区，中美两国正是通过南北双方发挥各自在半岛的影响力，而南北朝鲜则成为了中美两国之间战略搏弈的重要棋子。
可近年来朝鲜南北双方强硬相对，让人感觉有想以此挑起中美对抗之嫌。
如果中美在朝鲜半岛问题上全面对抗的话，南北朝鲜反而成为了中美两国倚重的对象，这反而增强了南北朝鲜在中美两国搏弈中的作用，南北双方反而成为了对中美对抗有影响力的一方，这就变被动为主动了，这有利于双方摆脱中美对其的控制力和影响力。
【关键词】：朝鲜半岛局势南北关系中美搏弈中美关系走势一直以来朝鲜半岛的局势都是扑朔迷离，错综复杂的，也始终是人们关注的一个热点。
我认为朝鲜半岛局势一方面是由半岛内部南北关系的因素所决定；另一方面也受半岛外部因素（美、日、中、俄几个大国）的影响。
11月23日，朝鲜和韩国在有争议西部海域的北方界线领土附近相互炮击，为应对交火事件，韩美两国进行了为期4天的联合军事演习，朝鲜对此回应态度强硬，朝鲜半岛局势紧张。
一、朝鲜半岛特殊的历史背景回顾相关史书中所讲的朝鲜的历史，不难看出朝韩问题的产生具有极其复杂的历史渊源。
追本朔源可知, 在二战后，由于苏美两分天下，互相争霸，导致了朝鲜与韩国的分离，至今都未能统一。
而冷战结束，苏联解体，由于俄罗斯国内政治、经济动荡等因素，俄罗斯在朝鲜半岛的作用明显下降。
而美国则加强了其对半岛的攻势。
它一方面巩固冷战期间建立起来的美韩联盟；另一方面对朝鲜采取软硬兼施的方针，试图将朝鲜纳入美国所设计的发展轨道。
进入21世纪以来，政府在国家核心利益方面的认识越来越清晰，致使朝韩两国长期的领土纷争，冲突不断，同时以美国为首的西方国家一直压迫着朝鲜的发展。
二、朝鲜半岛局势对中美的影响1.从中国的角度来说朝鲜半岛与我国东北地区隔鸭绿江相望，因此，朝鲜半岛局势变化对我国东北边疆地区会带来不可忽视的影响。
一方面半岛局势紧张会影响到中国的安全与发展，中国有理由维护半岛局势的稳定。
中美关系中的朝核问题
朝鲜核问题自上世纪90年代初产生以来，成为中美关系中一个日益重要的问题。
一方面，中美双方在这个事关国际核不扩散体系命运以及东北亚地区和平与安全的问题上，存在着基本的共同立场，即双方都主张朝鲜半岛无核化，都反对朝鲜半岛南北双方中的任何一方发展核武器；都主张通过六合作带来极为复杂的影响。
在朝核问题深陷僵局的形势下，如何按照六方会谈“9·19共同声明”规定的“承诺对承诺，行动对行动”原则，通过一揽子方案，在推进落实无核化相关措施的同时，采取措施逐步终结朝鲜半岛的战争状态和冷战状态，是中美两国在朝核问题上进行有效合作的切入点，也是双方为和平解决朝核问题发挥各自积极作用的共同基础。
〔关 键 词〕朝鲜核问题、中美关系、对朝政策、六方会谈〔作者简介〕杨希雨，中国国际问题研究院研究员、国务院特殊津贴专家，曾任外交部朝鲜半岛事务办公室主任，参与日内瓦四方会谈与北京六方会谈〔中图分类号〕D822.37.2〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2015）3方会谈，以和平的方式解决朝鲜核问题。
[1]但另一方面，中美两个大国在朝鲜半岛安全格局中所处的地位完全不同，同朝鲜半岛问题主要当事双方朝鲜和韩国的关系也完全不同，在如何以和平方式解决朝核问题的措施与路径上存在着诸多分歧。
如何巩固中美两国在朝核问题上的共识与共同利益，推动双方在实现朝鲜半岛无核化方面不断加强合作，减少双方在这个事关各自重大利益的问题上的相互猜疑与分歧，不仅对于实现朝鲜半岛永久无核化、实现半岛持久和平与稳定至关重要，而且对中美构建新型大国关系也将产生深远影响。
一、中美对朝核问题的基本政策由于朝鲜战争以及长期冷战的影响，中美两国各自同朝鲜的双边关系完全不同，然而中美在朝鲜半岛无核化问题上一直持有相似的立场和关切。
在整个冷战时期，中美两国分别作为朝鲜半岛北南双方的同盟国，都向自己在半岛上的盟友提供了持续而大量的军事援助，但是出于相同的核不扩散考虑，双方都没有向半岛北南双方提供任何有可能导致核扩散或者导弹扩散的援助。
论中美关系中的朝鲜半岛问题
论中美关系中的朝鲜半岛问题作者：孙丽琴来源：《人民论坛》2013年第14期【摘要】中美关系是当今国际舞台上最重要的双边关系之一，而朝鲜半岛问题则是中美关系中始终无法回避的重要内容。
二战后，中美关系由对抗到对话，无不涉及朝鲜半岛问题。
围绕朝鲜半岛和平与无核化问题，中美之间能够达成基本共识，但在某些具体问题上还存在分歧。
未来朝鲜半岛局势的演变，必定会在很大程度上影响中美关系的走向。
【关键词】中美关系朝鲜半岛无核化中美合作冷战结束后，随着中国的和平崛起，中美战略关系的走向成为政界和学术界注目的焦点。
在影响中美关系的诸因素中，朝鲜半岛以其独具价值的地缘优势以及中美在朝鲜问题上特殊的历史关系成为其中无法回避的重要部分。
朝鲜半岛问题见证中美关系从对抗到对话朝鲜战争与美国对华战略遏制。
朝鲜战争的猝然爆发，彻底改变了美国的远东政策。
美国派遣第七舰队封锁了台湾海峡，称中共夺占台湾“将直接威胁太平洋地区的安全及该地区执行合法与必要勤务的美国部队”，并宣称台湾未来地位须待“太平洋安全”恢复后由对日和约解决，或由联合国“审议”。
美国此举打乱了中国解放台湾的军事部署，台湾问题自此成为中美关系中最敏感的政治话题。
随着美军在朝鲜半岛集结以及海军舰队进驻台湾海峡，朝鲜南北双方局势急剧逆转，新中国的东北和东南也面临着巨大的军事威胁。
由于美国的介入，朝鲜内战迅速扩大为一场多方干预的国际冲突，中国人民志愿军抗美援朝，彻底断送了两国关系的前途。
虽然对于朝鲜战争爆发前美国对新中国是否采取了强硬的遏制战略，学术界尚有争论。
①但伴随着中国的参战和美军的溃败，美国强化了对中国的遏制孤立政策是不容置疑的。
美国舆论和决策层认为中国比苏联更危险，力图在经济、政治和军事方面对中国实行全方位的遏制政策。
②同时，朝鲜战争也强化了中国的反美态度。
朝鲜战争爆发前，能够左右东北亚局势的只有美苏两个超级大国，而战后，中国的国际影响明显加强，可以对东北亚局势的发展发挥重大影响。
中美韩朝四国复杂关系
中美韩朝四国复杂关系物流管理152徐思雯2015014783导读：朝最高领导人金正恩高调宣布，已经成功实现核弹头小型化、标准化和系列化，便于弹道导弹携带，并称“为保卫国家随时准备发射已经部署好的核弹头”，为半岛局势火上浇油。
随着朝核危机步步升级，美国在韩部署萨德的动向备受关注。
国际社会关注的是，此举并非单纯为了遏阻朝鲜。
一旦“萨德”落地，除了将给中国战略安全造成严峻考验，严重伤害目前处于最佳时期的中韩关系之外，还将导致东北亚局势更趋紧张，这都攸关韩国切身利益，美国却将成为最大受益者。
关键词：萨德、中美韩朝、朝核危机其实，过去两年间，美国就在筹谋拉拢韩国加入其反导系统，但韩国顾虑对华关系，让美国的计划一再落空。
但在朝鲜罔顾国际社会反对，悍然核试并发射卫星的情况下，出于对自身安全的极大担忧，韩国是以放弃了在“萨德”问题上长期以来“不向美国请求部署、不向美国咨询、不做决定”的“三不”政策，倒向了美国。
“萨德”系统全名为“末段高空区域防御系统”(THAAD)，是目前全球最先进的高空防御导弹系统之一。
外界认为，“萨德”入韩已是箭在弦上，有望在不久之后正式落户，这可能是美军第一套在美国境外部署的完整“萨德”系统。
虽然有报道称，为了避免威胁到中国，韩方计划引进的仅是“缩水版萨德”，只部署“末端制导雷达”(TBR)系统，而不部署“前进预警雷达”(FBR)系统，将“萨德”的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。
但据中国军报分析，一旦“萨德”进驻韩国，其X波段雷达监测范围深入亚洲大陆腹地，中国的大片地区都会被其雷达系统覆盖，这意味着中国在己方境内的导弹发射将被监控，安全空间将被压缩，战略反击能力也会被严重削弱。
更有甚者，“萨德”的触角还将会从中国的东海防空识别区延伸至海南甚至台湾海峡，严重侵犯中国的核心利益。
但是在是否部署“萨德”问题上，美国政府和军方最近一再改口，先是称韩美正式启动部署议程，接着改口为韩美尚未启动该议程，再到最新表态说不一定要部署。
韩朝关系_韩中关系以及东北亚合作
三 影响韩中战略关系发展的因素
韩中经济交流发展迅速, 相比之下政治和安全 领域的交 流合 作却 相对 滞后 。这 种非 对 称性 的 背后 主要是因 为韩中 两国 对 朝鲜 半岛 中 长期 政策 的 目标 及未来韩国的设计上存在意见差异。另外, 双方在 导弹防御 系统、防止大 规模杀伤 性武 器扩散 的构想 、 朝鲜人权 、脱北 者问 题、 韩美 关 系与 韩 中关 系 的协 调等问题上也存有异议, 这些都是发展深化两国战 略关系的 过程中必须 解决的问题 。&
关键词 韩中关系 韩美关系 韩朝关系
一 东北亚的新变化与新水平
东北 亚秩序 正在 发 生变 化。 北京 奥 运会 之 后中 国的崛起已成为既定事实。美国因 ! 布什的失败 ∀, 无论是应对自然灾害, 还是应对伊拉克战争及最近 的金融危机, 国家的管理能力都显现出其局限性。 美国的支持恐怖主义的名单中删除了朝鲜, 无核化 问题也迎来新的转机, 东北亚面临一次新的转变。
因此, 韩中两国讨论战略性的议题, 首先应加 深在朝鲜 政策 上的 共识。 李明 博 政府 的 对朝 政 策核 心是 ! 无核、开放、 3000∀, 但最近发生着一些积极 的变化, 柔韧性在增强, 不过基本上在韩美关系的 框架内运作, 没有充分考虑到朝鲜问题的特殊性。 这些状况 制约 着中 国的 行动 半 径。在 韩 国对 朝 政策 的真实意图能够转达到朝鲜并被朝鲜接受前, 朝鲜 与中国的关系再正常化 ( reapproachm ent) 还会相对 加强。 2008年 6月习近平副主席出访, 首站选择朝 鲜, 并加强两国的友好关系也基于上述原因。
其二, 韩美关系与韩中关系的地位问题。李明
# 中华人民共 和国外 交部 亚洲 司编 ∗中 国 % 韩国 政 府间主 要文 献 集 +, 世 界 知识 出 版 社, 2007, 第 278~ 279页。
由朝鲜半岛问题到中美关系的联想
由朝鲜半岛问题到中美关系的联想——美国是个漏了尾巴的老狐狸摘要：自从二战到现在21世纪，资本主义就一直与社会主义进行着忽冷忽热的战争，美国全球资本主义化的大计一直不改，作为社会主义老大哥的俄罗斯当然也受到了美国为首的资本主义的打击，因此，改革开放后，一度跃居为社会主义强国的中国也自然逃不了美国资本主义的打击，未完成统治全球的大计的美国自然不会放过中国，因此，无论是20世纪，还是21世纪，中美关系一直会因为牵一发而动全身。
关键词：韩美军演，韩朝冲突，美国老狐狸,中美关系背景资料新华网北京１２月２３日电（记者顾德伟）韩国国防部２２日宣布，韩国海军自起在东部海域举行为期３天的机动演习，陆军和空军从２３日起在抱川等地举行冬季联合演习。
以下是今年以来韩国举行的主要军事演习。
３月８日至１８日，韩国和美国举行代号为“关键决心”的联合军事演习，韩美两军共有约３．８万名士兵参加。
３月２５日，韩美开始在泰安半岛附近西部海域举行联合军事演习。
２６日发生了“天安”号警戒舰沉没事件，原计划持续至２８日的演习被中止。
５月２７日至２８日，韩国海军在西部海域实施反潜机动训练，这是“天安”号事件以来韩国首次举行反潜演习。
７月２５日至２８日，韩美在韩国东部海域（日本海）举行名为“不屈意志”的联合军事演习。
美国海军“乔治·华盛顿”号航空母舰、韩国“文武大王”号驱逐舰等２０多艘舰艇，以及美国最新型Ｆ－２２“猛禽”战斗机和韩国Ｆ－１６、Ｆ－１５Ｋ等２００多架飞机参加了本次演习，韩美投入的兵力达到８０００多人。
８月５日至９日，韩国陆海空军和海军陆战队在朝鲜半岛西部的韩国海域单独举行反潜军演。
陆军和海军陆战队还在西部沿岸和附近岛屿实施了反特种部队渗透演习。
８月１６日，韩美开始在韩国境内举行为期两周的２０１０年度“乙支自由卫士”联合军事演习，共有逾５．６万名韩国军人，以及３万余名美军参加，其中部分美军将在美国本土利用电脑参与演习。
９月２７日，韩美开始在韩国西部海域（黄海）举行为期５天的反潜联合军事演习。
中美在朝核问题上的分歧与合作
中美在朝核问题上的分歧与合作韩召颖 赵 倩‘国际政治科学“2020年第5卷第1期(总第17期),第33 60页㊂Q u a r t e r l y J o u r n a l o f In t e r n a t i o n a l P o l i t i c s ʌ内容提要ɔ 在国际实力结构处于变动的背景下,中美交往不只关注双边事务,国际问题也是双方互动中的必要话题,朝核问题便是其中之一㊂围绕朝核问题,中美不是单一的竞争或是合作关系,更不是一种零和互动,而是在朝鲜对外行为变化影响下两国对策不断调整的互动关系㊂中美对朝鲜核问题的政治信念受到朝鲜因素的影响较大,两国对朝鲜的外交定位存在本质差别,这也决定了两国对朝核问题未来发展抱有不同预期㊂维护朝鲜半岛无核化是中美实现合作的坚实基础,双方也都认为和平谈判是解决朝核问题的优先手段,然而考虑到这种战略的有效性时,中国显然比美国更有信心㊂目前,中美在制裁手段的力度㊁范围和目标上存在较大分歧㊂在朝核问题这场博弈中,中国并不是棋局中的执棋人,只有美朝两对弈方愿意各退一步㊁搁置分歧㊁相向而行,朝核问题才有解决的可能㊂中国作为中间斡旋者,与美国的互动走向受到朝核问题局势的影响,能否实现中美在该问题上的合作,最终还要看朝美之间能否达成协议㊂ʌ关键词ɔ 朝核问题 中国 美国 朝鲜 操作码ʌ作者简介ɔ 韩召颖,南开大学周恩来政府管理学院教授㊂电子邮箱:z h a o y i n gh a n @n a n k a i .e d u .c n 赵倩,南开大学周恩来政府管理学院博士研究生㊂电子邮箱:z h a o q i a n 9876@q q.c o m 朝核问题是当前国际体系中最复杂㊁敏感的议题之一,事关朝鲜半岛局势的稳定以及国际核不扩散机制的维护,该议题吸引了中美俄等大国的高度关注与积极参与㊂围绕朝核问题,中美的立场多被看作是相互对峙的,但34国际政治科学(2020年第1期)在2012年朝鲜加快核试验进程后,确保半岛无核化的目标成为两国合作的基石,双方互动关系出现微妙的转变㊂中国开始从行动上赞同并支持了美国主张的施压制裁措施,中美在朝核问题的处理手段上达成了一定程度的合作㊂2018年朝鲜释放出愿与大国就核问题展开谈判的信号后,虽然对朝鲜的制裁尚未完全解除,但美朝关系逐渐改善,中朝关系随之回暖,都使得国际社会对中美合作解决朝核问题开始抱有乐观期待㊂然而,中美在处理朝核问题上的分歧依旧存在㊂虽然美国总统特朗普一直灵活处理朝核问题,但他仍坚信制裁带来的巨大经济压力能够迫使朝鲜接受无核化的要求,从而拒绝中国㊁俄罗斯等国提出的减缓制裁措施的要求,这就造成了目前朝美会谈有接触却无实质进展的尴尬局面㊂由此来看,中美在朝核问题上的合作前景其实也并不明朗㊂事实上,单方面期待朝鲜先做出行为改变从而制造解决朝核问题的机会,是不符合以往经验的㊂从过往经验来看,由朝鲜对外行为的转变而带来的合作契机,并不能掩盖中美之间在朝核问题上的分歧与争议,更何况这种时机很可能因为朝鲜政策的再度反转而消失殆尽,妥善解决朝核问题还需要中美从根本上寻找㊁创造合作的基础㊂因此,全面分析中美在朝核问题上的合作与分歧,对于和平解决朝核问题㊁实现半岛稳定与半岛无核化是有必要的㊂既有研究多以定性分析㊁政策分析㊁安全态势分析为主①,从政策和行为两方面分析中美在朝核问题上的互动,唯独缺少对两国真实信念的理解与考察,容易误导人们只关注行动,却忽视两国对朝核问题最本质的认识,而这正是决定中美能否放下分歧㊁实现合作的关键㊂根据朝核问题的发展变化历程,本文旨在从信念㊁政策㊁行为三个方面探讨中美围绕该问题的互动,探究两国的利益共识与矛盾分歧,分析中美实现合作的有利和不利条件㊂①最新的相关研究可参见:林利民:‘朝鲜核问题的战略本质:反扩散还是地缘政治博弈?“,‘现代国际关系“2018年第2期,第11 17页;朱锋:‘冬奥外交㊁朝韩接触与美朝首脑会谈“,‘现代国际关系“2018年第3期,第8 17页;杨文静:‘朝核变局中的美国因素“,‘现代国际关系“2018年第5期,第16 23页;等等㊂中美在朝核问题上的分歧与合作35一、朝核问题的发展历程自第一次朝核危机爆发以来,朝核问题由最初的双边议题变成当前的多边议题,由之前的核不扩散问题转变成带有地缘政治博弈的复杂国际问题,牵涉的行为体越来越多,也越来越难以解决㊂在六方会谈开启之前,中国一直是朝美之间会谈的搭桥者,没有直接参与到解决朝核问题进程中㊂第二次朝核危机的爆发,吸引了更多的国际关注,2003年第一轮六方会谈开启后,中国正式成为解决朝核问题的重要一方,中美围绕朝核问题的博弈就此展开㊂此后,朝核问题的发展经历了大致三个阶段:第一阶段从2003年至2011年12月,各方围绕朝核问题的谈判艰难进行;第二阶段从2012年1月至2017年12月,朝鲜埋头核研发,断绝与国际社会联系;第三阶段从2018年1月至12月,朝鲜释放出谈判意愿,缓和与中美等国的关系㊂早在20世纪50年代,朝鲜便在苏联的技术援助下启动了核武器发展计划,但进展缓慢㊂直到1991年底,美国从韩国撤出所有核武器部署后,朝韩两国签署‘朝鲜半岛无核化宣言“,但次年2月,美国通用侦察卫星图发现朝鲜正在秘密开展核武器与导弹试验项目㊂作为‘不扩散核武器条约“的执行机构,国际原子能机构提出对朝鲜和设备进行全面检查的要求,却遭遇朝鲜对其检查范围的严格限制,并且朝鲜还拒绝了其检查两个未公布的核废物处理场的特殊要求㊂①同时,美国恢复与韩国的联合军事演习,不断向朝鲜施压㊂1993年3月,朝鲜单方面宣布退出‘不扩散核武器条约“②,引发第一次朝核危机㊂在这场危机中,朝美扮演博弈的主角,最终双方签订‘关于解决朝鲜核问题的框架协议“㊂③然而,由于美国及其盟友不愿承担大量对朝①②③T h e I n t e r n a t i o n a l C r i s i s B e h a v i o r(I C B),h t t p s://s i t e s.d u k e.e d u/i c b d a t a/d a t a-c o l l e c t i o n s/,访问时间:2019年10月9日㊂虽然1993年朝鲜宣布退出‘不扩散核武器条约“,但后来1994年朝美‘核框架协议“中,朝鲜表示将不退出核不扩散机制㊂2003年朝鲜再一次宣布退出‘不扩散核武器条约“㊂与‘关于解决朝鲜核问题的框架协议“相关的内容可参见:夏立平:‘冷战后美国核战略与国际核不扩散体制“,北京:时事出版社,2013年,第356 359页;中华人民共和国外交部:‘资料:<朝美核框架协议>“,h t t p://w w w.f m p r c.g o v.c n/w e b/z i l i a o_674904/ t y t j_674911/t y f g_674913/t67399.s h t m l,访问时间:2019年7月25日㊂36国际政治科学(2020年第1期)援助责任,而朝鲜也未停止核武器研发的脚步,协议最终变为一纸空谈,朝核问题并没有得到根本解决㊂20世纪90年代的朝核问题进程中,朝鲜与美国是博弈的两个主要参与人,其他国家涉入较浅㊂时任美国总统克林顿主张对朝的 全面接触 战略,主要通过与朝鲜的双边谈判方式来解决核心争议问题,多边合作机制仅是推动谈判和协助协议执行的手段㊂①于1997年12月建立的中美朝韩四方会谈先后进行了六轮谈判,但未对促进朝核问题的解决作出实质贡献,解决朝核问题的关键还是在美朝两国手中,中国等国的介入和作用都是有限的㊂另一方面,当时中国认为朝美双方当事国才是解决问题的关键行为体,危机需要通过双边谈判与协商才能化解,因此中国对介入朝核问题始终保持谨慎态度,只愿做个 调解人 ㊂②但第二次朝核危机爆发后,朝核问题就由朝美双边议题转变成了多边议题,中国越来越深入地参与到该问题中,中美之间的博弈就此开始㊂‘核框架协议“自签订以来始终得不到落实,朝美之间更是彼此猜忌㊁相互指责,双边关系持续恶化㊂在2002年的国情咨文演讲中,小布什政府将朝鲜列入 邪恶轴心 名单,指责朝鲜支持恐怖主义,朝美紧张关系进一步升级㊂同年10月,美国指责朝鲜秘密进行浓缩铀项目③,违背‘核框架协议“;朝鲜则回应称,美国一直未提供民用轻水反应堆,也没有落实互不侵犯保证的要求,朝美双方矛盾愈渐激烈㊂12月,小布什政府决定停止向朝鲜供应重油,撕毁朝美‘核框架协议“,并对朝鲜实施核威慑㊂与此同时,朝鲜重启根据‘核框架协议“冻结的5兆瓦核反应堆,并恢复了5万千瓦和20万千瓦核反应堆的建设工作㊂2003年1月,朝鲜正式退出‘不扩散核武器条约“,朝核形势陡然严峻,引发国际社会的高度关注㊂第二次朝核危机爆发初期,美国①②③樊吉社:‘美国对朝政策:两次朝核危机比较“,‘美国研究“2009年第4期,第27 29页㊂H o c h u l L e e, C h i n a i n t h e N o r t h K o r e a N u c l e a r C r i s e s: I n t e r e s t a n dI d e n t i t y i n F o r e i g n B e h a v i o r, J o u r n a l o f C o n t e m p o r a r y C h i n a,V o l.22,N o.8, 2013,p.313;B a t e s G i l l,R i s i n g S t a r:C h i n a s N e w S e c u r i t y D i p l o m a c y(W a s h i n g t o n D.C.:B r o o k i n g s I n s t i t u t i o n P r e s s,2007),p.54.2002年10月,美国总统特使詹姆斯㊃凯利(J a m e s K e l l y)访问朝鲜,美国曾向朝鲜求证其是否正在秘密开展核项目,遭到朝鲜方面的否认㊂中美在朝核问题上的分歧与合作37不愿意在没有得到朝鲜弃核保证之前便与朝鲜进行直接接触,而是试图借助国际原子能机构和联合国安理会等国际组织向朝鲜施加压力,迫使朝鲜接受美国的要求㊂但不久后,美国便意识到这种做法只会导致危机的不断升级,转而采取了多边谈判手段来应对此次危机㊂在此背景下,旨在和平解决朝核问题的六方会谈于2003年8月正式拉开帷幕㊂借由六方会谈的开启,中国从幕后走到台前,扮演会谈调解人和组织者的角色,与俄罗斯㊁韩国㊁日本等国家携手推动六方会谈机制的建立与运行,同时也积极与美国就朝核问题展开直接的政治互动㊂①从这一时期开始,朝核问题从朝美间的双边议题转变成大国参与的多边议题,中美围绕朝核问题的互动进入第一阶段㊂然而,六方会谈并没有完成其使命,朝鲜与美国的交流也没有因为多边平台的出现而变得顺畅,反而由于大国间相互角力,朝核问题更加复杂难解㊂前三轮六方会谈中,虽然朝美就和平解决朝核问题达成一致,但这些共识多集中在程序上,缺少实质内容㊂2005年7月,第四轮六方会谈在北京召开,会议发表 9㊃19共同声明 ,成为六方会谈达成的最重要结果㊂②2007年1月,朝美在德国柏林举行双边会谈,2月第五轮六方会谈第三阶段也顺利举行,并通过‘落实共同声明起步行动“,即 2㊃13声明 ㊂然而,这些共识与声明对促进朝美友好互动的作用是有限的,会谈间隙的朝美争执从未停止,美国逐步升级对朝鲜的制裁措施㊂2009年4月,朝鲜发射了卫星 光明星2号 ,并宣布退出六方会谈㊂随后联合国安理会谴责并制裁朝鲜,中美在制裁决议中双双投出赞成票㊂③这次制裁没有阻隔朝鲜与中国㊁美国之间的交往,中朝㊁朝美之间仍保持着交流和谈判的空间㊂2009年至2011年,朝鲜时任最高领导人金正日四度访①②③李明月:‘朝核危机与中美核安全博弈“,‘国际关系研究“2019年第2期,第13页㊂中华人民共和国国务院新闻办公室:‘2011年9月16日外交部发言人姜瑜举行例行记者会“,2011年9月9日,h t t p://w w w.s c i o.g o v.c n/x w f b h/g b w x w f b h/x w f b h/ w j b/D o c u m e n t/1009428/1009428.h t m,访问时间:2019年10月9日㊂U n i t e d N a t i o n s S e c u r i t y R e s o l u t i o n6141,12J u n e,2009.38国际政治科学(2020年第1期)华①,双方就朝鲜半岛局势进行密切磋商,中朝依旧保持着政府间㊁政党间的正常交往㊂同时,美国对朝政策也相对克制忍耐,多次敦促朝鲜重返六方会谈,其制裁力度和范围也相对有限㊂2011年12月,朝鲜前最高领导人金正日离世,其子金正恩继承其衣钵,成为朝鲜新一代领导人㊂在阴晴不定的半岛局势下,中美围绕朝核问题的博弈进入第二阶段㊂2012年4月,朝鲜突然发射卫星 光明星3号 ,虽以失败告终,但此后朝鲜明显加快了核研究进程,同时也减少了与中美等大国的直接接触㊂5月,朝鲜在修订的新宪法中写入 朝鲜拥有核武器 ㊂2012年至2017年,朝鲜共进行了近百次导弹试验(见图1),其中包括6次被证实的核武器相关试验,朝鲜的核武器技术水平获得大幅提升㊂②2017年4月朝鲜进行第六次核试验后,对外宣称氢弹试验成功,进一步坐实其拥核事实㊂③此时的半岛局势图1朝鲜历年导弹试验情况来源:M i s s i l e T h r e a t,h t t p s://m i s s i l e t h r e a t.c s i s.o r g/c o u n t r y/d p r k/,访问时间:2019年10月9日㊂①②③2009年至2011年,朝鲜前最高领导人金正日四度访华,时间分别是2010年5月㊁2010年8月㊁2011年5月和2011年8月㊂朝鲜中央通讯社:‘朝鲜外务省发言人称对美国将以全面战争回答全面战争,以朝鲜式核打击回应核战争“,2017年4月22日,h t t p s://w w w.f x168.c o m/f x168_t/1704/ 2243695.s h t m l,访问时间:2019年7月4日㊂实际上,如前文所述,2012年5月朝鲜修订的新宪法中就写入了 朝鲜拥有核武器 ㊂中美在朝核问题上的分歧与合作39是中美等坚持核不扩散原则国家最不愿看到的,美国一改之前的忍耐战略,决定提高制裁力度,并要求中韩等国一道向朝鲜政府施加压力㊂在美国的强力倡导下,联合国安理会通过多份对朝鲜的制裁决议,制裁内容日益严厉㊂中国赞成并参与了安理会对朝鲜的贸易制裁,禁止从朝鲜进口煤炭㊁铁矿等自然资源㊂同时,中国也多次公开谴责朝鲜核试验行为,敦促朝鲜回到谈判桌上㊂在这一阶段里,如何敦促朝鲜停止频繁的核试验㊁放弃核武器研究进程,成为中美必须面对的棘手课题,中国选择调整自己的处理手段,提高了中美在该议题上合作的可能性㊂①2018年初,朝鲜释放出愿与美国等国家进行外交谈判的友好信号,以朝韩代表共同出席冬奥会开幕式为契机,美朝两国领导人历史性会面担当重头戏,朝鲜开启了停止核试验㊁注重对外交流的一年㊂这也标志着中美在朝核问题上的互动进入第三阶段㊂2018年3月,朝鲜劳动党委员长金正恩实现了执政后的首次访华,在不到一年的时间里,他四度访问中国,双方领导人都高度肯定了中朝的传统友谊,这预示着中朝关系的回暖㊂2019年6月,在中朝建交70周年之际,中国国家主席习近平首次对朝鲜进行国事访问,表明了中方致力于巩固中朝传统友谊㊁支持朝鲜实施新战略路线㊁推动半岛问题政治解决进程的坚定决心㊂②不单是中朝关系,朝美之间的高层交往也实现了历史性的突破㊂2018年6月,金正恩与特朗普在新加坡进行会晤,实现历史性握手,2019年6月,特朗普更是成为首位踏上朝鲜领土的美国现任总统㊂然而,朝美间的高层交往并没有使美国放弃对朝鲜的制裁,中国㊁俄罗斯㊁美国等大国在对朝制裁问题上的分歧逐渐扩大,各方围绕朝核问题的拉扯仍在继续㊂③①②③J o n a t h a n D P o l l a c k, C a n T r u m p a n d X i A g r e e o n N o r t h K o r e a? B r o o k i n g s,M a r c h30,2017,h t t p s://w w w.b r o o k i n g s.e d u/b l o g/o r d e r-f r o m-c h a o s/2017/03/30/c a n-t r u m p-a n d-x i-a g r e e-o n-n o r t h-k o r e a/,访问时间:2019年1月1日㊂中华人民共和国中央人民政府:‘习近平对朝鲜进行国事访问成果丰硕,影响深远“,2019年6月22日,h t t p://w w w.g o v.c n/x i n w e n/2019-06/22/c o n t e n t_5402546.h t m,访问时间:2019年7月3日㊂参考消息网:‘朝鲜指责美国痴迷于制裁:一边要求谈判一边采取敌意行动“, 2019年7月4日,h t t p://w w w.c a n k a o x i a o x i.c o m/w o r l d/20190704/2384518.s h t m l,访问时间:2019年7月24日㊂40国际政治科学(2020年第1期)二、中美在朝核问题上的信念体系纵观朝核问题的发展历程,该问题牵涉越来越多的国家行为体,影响朝鲜半岛安全局势的因素也在不断增加着㊁变化着㊂自2003年六方会谈开启后,朝美双边互动被中㊁美㊁俄等六国多边谈判所取代,无论是在双边还是多边场合,朝核问题都被列为商讨的议题㊂由于这些国家在对朝政策和朝核问题上的立场存在或大或小的差异,围绕朝核问题的博弈,特别是中美等大国间的博弈,都将左右着朝核问题的走向,因此中美间若能实现合作,将会为解决朝核问题创造有利条件㊂考察中美关于朝核问题的信念,有利于更深刻地理解两国的政策,也能更清晰地分析中美在朝核问题上的合作与分歧㊂因此,本文借用操作码理论,通过对中美两国在正式场合发表的立场言论进行文本分析,获取两国关于朝核问题的信念体系㊂(一)操作码理论与V I C S文本分析方法信念(b e l i e f),或信念体系(b e l i e f s y s t e m s),是对外政策分析中认知心理学派的重要应用之一㊂所谓信念体系,就是认知主体自身行为的规范㊁标准和导向,它影响主体如何定义和评估外部环境㊁认知和判断面临的政治事件㊂①信念体系是对外政策决策中不可缺少的干预变量,它不会在决策过程中起决定作用,但会对决策行为产生重要影响㊂②在对外政策的制定和执行过程中,行为体总是根据自身的信念体系(政治信念)来认知所处的情势和对手的行为③,并基于这种认知(意象④)来建立 目的 手段 评估方法,而这就是操作码理论的内涵㊂①②③④A l e x a n d e r L G e o r g e, T h e O p e r a t i o n a l C o d e :A N e g l e c t e d A p p r o a c h t o t h eS t u d y o f P o l i t i c a l L e a d e r s a n d D e c i s i o n-M a k i n g, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y, V o l.13,N o.2,1969,p.191.I b i d.,p.191.王鸣鸣:‘外交政策分析:理论与方法“,北京:中国社会科学出版社,2008年,第145页㊂认知主体的信念体系和意象是不同的,通过两者的关系能够清楚表现其中差异㊂意象是认知主体对客观实在的主观认识的再现,它会经过信念体系的加工而形成㊂中美在朝核问题上的分歧与合作41操作码理论经几代学者的不断完善,在理论架构和研究方法上已经趋于成熟㊂1953年,内森㊃莱特斯(N a t h a n L e i t e s)在‘布尔什维克主义研究“(A S t u d y o f B o l s h e v i s m)一书中分析了苏联领导人列宁和斯大林的个人观念与人格因素对苏联国家战略的影响,首次提出 操作码 概念㊂①1969年,亚历山大㊃乔治(A l e x a n d e r G e o r g e)从哲学性信念和工具性信念两方面来界定操作码的概念,从而建立起理论分析框架,奠定该理论的研究基础㊂②20世纪70时代,学者多利用操作码理论来分析美国总统㊁国务卿等决策者的政治信念,极大地推动了该理论的应用与推广㊂③同时,以奥利㊃霍尔斯蒂(O l e H o l s t i)和斯蒂芬㊃沃克(S t e p h e n G.W a l k e r)为代表,更多学者将精力投入操作码的类型化研究中㊂④70年代后期,质性文本分析方法的有效性因有无法解释的案例存在而遭受质疑与挑战⑤,案例研究㊁定量文本分析㊁统计检验㊁形式模型等方法都先后被采用,探索可行的㊁可靠的研究方法成为该理论发展的新方向㊂⑥①②③④⑤⑥N a t h a n L e i t e s,A S t u d y o f B o l s h e v i s m(N e w Y o r k:T h e F r e e P r e s s,1953).A l e x a n d e r L G e o r g e, T h e O p e r a t i o n a l C o d e :A N e g l e c t e d A p p r o a c h t o t h eS t u d y o f P o l i t i c a l L e a d e r s a n d D e c i s i o n-M a k i n g, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y, V o l.13,N o.2,1969,p p.190-222.例如,D a v i d S.M c L e l l a n, T h e O p e r a t i o n a l C o d e A p p r o a c h t o t h e S t u d y o f P o l i t i c a l L e a d e r s:D e a n A c h e s o n s P h i l o s o p h i c a l a n d I n s t r u m e n t a l B e l i e f s, C a n a d i a n J o u r n a l o f P o l i t i c a l S c i e n c e,V o l.4,N o.1,p p.52-75;S t e p h e n G W a l k e r, T h e I n t e r f a c e b e t w e e n B e l i e f s a n d B e h a v i o r:H e n r y K i s s i n g e r s O p e r a t i o n a l C o d e a n d t h e V i e t n a m W a r, T h e J o u r n a l o f C o n f l i c t R e s o l u t i o n,V o l.21,N o.1,1977,p p.129-168.S t e p h e n G W a l k e r, T h e M o t i v a t i o n a l F o u n d a t i o n s o f P o l i t i c a l B e l i e f S y s t e m:A R e-A n a l y s i s o f t h e O p e r a t i o n a l C o d e C o n s t r u c t, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y, V o l.27,N o.2,1983,p p.179-202;S t e p h e n G W a l k e r, P s y c h o d y n a m i c P r o c e s s e s a n d F r a m i n g E f f e c t s i n F o r e i g n P o l i c y D e c i s i o n-M a k i n g:W o o d r o w W i l s o n s O p e r a t i o n a l C o d e, P o l i t i c a l P s y c h o l o g y,V o l.16,N o.4,1995,p p.697-717.S t e p h e n G W a l k e r, T h e E v o l u t i o n o f O p e r a t i o n a l C o d e A n a l y s i s, P o l i t i c a l P s y c h o l o g y,V o l.11,N o.2,1990,p p.410-411.引入博弈论的优点在于能够将原本单方面的决策分析演变成了不同情境下的双向互动的动态决策分析㊂相关研究可参见:M a r k S c h a f e r a n d S t e p h e n G W a l k e r,B e l i e f s a n d L e a d e r s h i p i n W o r l d P o l i t i c s:M e t h o d s a n d A p p l i c a t i o n s o f O p e r a t i o n a lC o d e A n a l y s i s(N e w Y o r k:P a l g r a v e M a c m i l l a n,2006);S t e p h e n G W a l k e r a n d M a r k S c h a f e r, T h e o d o r e R o o s e v e l t a n d W o o d r o w W i l s o n a s C u l t u r e I c o n s o f U.S.F o r e i g n P o l i c y, P o l i t i c a l P s y c h o l o g y,V o l.28,N o.6,2007,p p.744-776.42国际政治科学(2020年第1期)在研究初期,操作码理论一直被应用到对个人行为体的分析中,如国家领导人㊁国务卿等决策者,随着研究对象的范围不断扩大,目前该理论还被应用于国家行为体㊁非国家行为体上㊂例如,马克㊃舍费尔(M a r k S c h a f e r)与沃克通过对比英国前首相托尼㊃布莱尔(T o n y B l a i r)和美国前总统比尔㊃克林顿(B i l l C l i n t o n)关于民主国家和非民主国家的两种操作码,得出两位领导人对民主国家的合作信念要强于对非民主国家的结论,以此来验证民主和平论㊂①又如,杨溢等学者利用中国政府历年发表的国防白皮书(1998 2015),分析与对比中国在不同领导人时期的信念与战略㊂②还有学者通过操作码理论来分析恐怖组织㊁宗教组织等非国家行为体的信念体系㊂③经过不断探索和发展,操作码逐渐成为一个相对成熟的分析政治信念的理论工具㊂根据操作码理论,行为体的信念体系具有两种属性,即哲学性信念和工具性信念,其中每类属性下又可细分出五类信念问题㊂行为体的操作码是建立在政治信念体系基础上的关于某种特定(情境)条件下的目的与手段的评估方法,其中哲学性信念是行为体对于一些基本政治问题的预想与假定,例如政治的本质㊁冲突的本质以及人在历史中的地位等问题;而工具性信念则是特定条件下,行为体对目的和手段关系的评估与判断㊂④具体来说,这两类信念细分如下㊂①②③④M a r k S c h a f e r a n d S t e p h e n G W a l k e r, D e m o c r a t i c L e a d e r s a n d t h e D e m o c r a t i cP e a c e:T h e O p e r a t i o n a l C o d e s o f T o n y B l a i r a n d B i l l C l i n t o n, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y,V o l.50,N o.3,2006,p p.561-583.Y i E d w a r d Y a n g,J o n a t h a n W.K e l l e r a n d J o s e p h M o l n a r, A n O p e r a t i o n a l C o d e A n a l y s i s o f C h i n a s N a t i o n a l D e f e n s e W h i t e P a p e r s:1998 2015, J o u r n a l o f C h i n e s e P o l i t i c a l S c i e n c e,V o l.23,N o.4,2018,p p.585-602.相关文献如:S e r i f M a r d i n, T u r k i s h I s l a m i c E x c e p t i o n a l i s m Y e s t e r d a y a n d T o d a y:C o n t i n u i t y,R u p t u r e a n d R e c o n s t r u c t i o n i n O p e r a t i o n a l C o d e s, T u r k i s h S t u d i e s,V o l.6,N o.2,2005,p p.145-165;J a m e s D J a c q u i e r, A n O p e r a t i o n a l C o d e o f T e r r o r i s m:T h e P o l i t i c a l P s y c h o l o g y o f A y m a n A l-Z a w a h i r i, B e h a v i o r a l S c i e n c e s o f T e r r o r i s m a n d P o l i t i c a l A g g r e s s i o n,V o l.6,N o.1,2014,p p.19-40.A l e x a n d e r L G e o r g e, T h e O p e r a t i o n a l C o d e :A N e g l e c t e d A p p r o a c h t o t h e S t u d y o f P o l i t i c a l L e a d e r s a n d D e c i s i o n-M a k i n g, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y, V o l.13,N o.2,1969,p.199.哲学性信念:P-1政治生活的 本质 是什么?是和谐的还是冲突的?政治对手的基本特点是什么?P-2实现一个人的基本政治价值观念和追求的前景是什么?一个人能乐观吗?还是必须是悲观的?在哪些方面应该悲观?在哪些方面应该乐观?P-3政治前景可以预测吗?可以在多大程度上进行预测?P-4人们从多大程度上可以 控制 和 掌握 历史发展的进程?个人在 推动 或 影响 历史朝自己所期待的方向发展的过程中发挥什么样的作用?P-5在人类社会的发展过程中, 机遇 发挥什么样的作用?工具性信念:I-1选择政治行动目标的最佳手段是什么?I-2怎样才能最有效地达到行动的目标?I-3怎样计算㊁控制㊁接纳政治行动的风险?I-4推进行为体利益的最佳行动时机是什么?I-5推动行为体利益时不同手段的效用如何,应该扮演怎样的角色?行为体的操作码可以较全面地描述其在特定环境中对 自己与他人 以及 目的 手段 关系的政治信念,在运用这些信念分析决策行为时,需要注意信念体系的四个特点㊂其一,信念体系在决策过程中的功能是调节其他因素的作用方式,其本身很少起决定作用㊂也就是说,信念会帮助行为体框定选择决策方式的范围,但具体决策还要依赖于当时的环境以及自己的认知等其他因素㊂其二,信念体系是有等级划分的㊂①上述十种信念并不都会影响行为体的认知过程,哲学性信念中P-1㊁P-2和P-4,以及工具性信念中I-1和I-2,最能反映出行为体关于对手与议题的认知㊂具体来说,P-1信念是关于政治冲突与对手本质的信念,它是操作码中的主导和关键信念;P-2信念①O l e H o l s t i, T h e O p e r a t i o n a l C o d e a s A n A p p r o a c h t o t h e A n a l y s i s o f B e l i e f S y s t e m s, F i n a l R e p o r t t o t h e N a t i o n a l S c i e n c e F o u n d a t i o n(D u k e U n i v e r s i t y,G r a n t N o.S O C75-15368,1977),p.14.是关于行为体审视未来时的态度;P-4信念能够反映出自己与他人之间的互动关系中的掌控权㊂I-1信念是指行为体对自己在战略方针上的认知与偏好,将I-1与I-2信念结合来看,能够判断行为体对偏好战略的强度认知㊂其三,不同的信念之间并不总是一致的,它们之间有可能相互矛盾㊂①其四,信念体系可能会发生改变㊂通常情况下,信念体系是相对稳定的,但也会随着不断的学习和信息的更新而变化㊂②导致信念体系变化的原因可能有:一是对政治本质的认识发生转变,二是行为体的个性特质发生变化,三是突发事件的刺激㊂获得行为体操作码的方法目前有两种,一种是质性文本解读,另一种是通过V I C S系统进行定量文本分析㊂V I C S文本分析系统是20世纪90年代由沃克及其团队建立的,该系统通过对决策者的语言进行指数分析,以此来推断其操作码㊂V I C S文本分析系统假定行为体的公开行为与其公开信念是一致的,通过将个人信念㊁环境㊁议题㊁时间㊁对象等多种因素纳入指数计算过程中,透过文本表达出的价值与强度(v a l e n c e a n d i n t e n s i t y)来测量 自己 他人 关系,最终得出的分析结果是一个随着时间轴变化的操作码数字化体系㊂③其操作原理是通过运算文本中动词出现的频度和强度,得出行为体信念中的权力结构与政治倾向㊂④本文通过将定性与定量文本分析相结合的方式,更确切㊁有效地获取中美在朝核问题上的信念体系及其变化过程㊂(二)文本选择在国际实力结构处于变动的背景下,中美交往不再只关注双边事务,国①②③④A l e x a n d e r L G e o r g e, T h e O p e r a t i o n a l C o d e :A N e g l e c t e d A p p r o a c h t o t h eS t u d y o f P o l i t i c a l L e a d e r s a n d D e c i s i o n-M a k i n g, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y, V o l.13,N o.2,1969,p.212.J o n a t h a n R e n s h o n, S t a b i l i t y a n d C h a n g e i n B e l i e f S y s t e m s:T h e O p e r a t i o n a l C o d e o f G e o r g e W.B u s h, T h e J o u r n a l o f C o n f l i c t R e s o l u t i o n,V o l.52,N o.6,2008, p p.820-849.S c o t t C r i c h l o w, I d e a l i s m o r P r a g m a t i s m?A n O p e r a t i o n a l C o d e A n a l y s i s o f Y i t z h a k R a b i n a n d S h i m o n P e r e s, P o l i t i c a l P s y c h o l o g y,V o l.19,N o.4,1998,p p.683-706.S t e p h e n G W a l k e r,M a r k S c h a f e r a n d M i c h a e l D Y o u n g, S y s t e m a t i c P r o c e d u r e s f o r O p e r a t i o n a l C o d e A n a l y s i s:M e a s u r i n g a n d M o d e l i n g j i mm y C a r t e r s O p e r a t i o n a l C o d e, I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s Q u a r t e r l y,V o l.42,N o.1,1998,p p.175-189.。
美朝关系
第一阶段从1953年停战协定生效至上世纪六十年代初期，为全面对抗 阶段。
这一时期朝美关系的背景是，由于朝鲜战争固化了半岛分裂，导致东 北亚冷战格局被确定和强化，对峙的朝韩军事分界线成为美苏两大阵 营在东方对抗的最前沿阵地。由美苏对抗衍生出美日韩、苏中朝对立， 但美朝虽为死敌，却几无直接的抗衡、过招，双方的相左与敌对都包 含在东西方两大集团对立之中，表现为社会主义阵营与资本主义阵营 的较量。这一时期的美国对朝鲜半岛政策，主要是通过在韩国驻军及 对韩军事与经济援助，把韩纳入美东亚安全体系之中，将韩打造成美 对亚洲大陆新月形包围中的一环。而同期的朝鲜对外政策核心，则是 拉紧与苏中关系，依靠以苏为首的社会主义阵营保障自身安全，同时 为消除南方武力统一隐患，不懈努力铲除来自军事分界线美韩一侧的 军事威胁。朝鲜在1954年日内瓦会议上提出“从朝鲜半岛撤出一切外 国军队，对维护远东和平最直接有关国家承担保证朝鲜和平发展的义 务”。[1] 此后，朝鲜一直坚持美军撤出半岛的立场。但朝鲜的类似建 议均遭到美国及其盟国的反对，美始终未对朝鲜的有关呼吁做出积极 回应。在这一阶段中，朝美一直处于政治上相互敌视、军事上高度对 峙的状态，双方惟一接触途径是设在板门店的军事停战委员会，但军 停会所处理的问题也仅限于军事分界线上违反停火协议的具体事件。
第三阶段自上世纪80年代后半期至1994年朝美签署核框架协议，为双方实现并开始直接 接触阶段。 这一时期国际形势背景是，两极格局迅速变革并走向瓦解，东欧剧变、两德统一、前苏 联解体、美国称霸。形势的突变使朝美关系也迅速调整。美国认为冷战后东西方格局重 组的冲击，势必对朝在政治、经济、外交领域造成巨大影响和压力，朝将无法承受而在 数年内崩溃。美因此试图乘势对朝施加压力，争取以“软着陆”方式将朝纳入自己的战 略轨道。但从对地区整体控制需要出发，美又不希望看到朝鲜半岛南北统一进程发展太 快，同时还要防止朝鲜“核开发”干扰其主导的防扩散体系，避免刺激朝周边国家进行 核开发。因此美在这一阶段对朝政策重点，一方面是牵制朝韩和解、合作进程；另一方 面是抓住朝鲜“核嫌疑”向其施加压力。这期间，朝鲜不得不改变在政治、经济、军事 领域依靠社会主义阵营的传统政策基点，立足于直接与美抗衡。为此，朝将对美关系重 点放在一方面加大力度促美从半岛撤军，另一方面扩大与美接触、对话，以便通过缓和 双方关系减轻外部压力。为提高与美对话实质内涵，朝鲜充分利用一切机会和手段，包 括将美国所关切的核开发问题用作促美对话筹码。在上述背景下，朝美接触继续趋于活 跃。截至1993年初第一次朝核危机爆发，双方先后共有二十多次接触。但是在双方接触 过程中，美希望加快对朝演变或期待朝不攻自溃的图谋更加急切，朝希望得到美安保承 诺的意向也越发紧迫，双方的深层利益相佐终于在朝鲜核问题上聚焦并引发了冲突。 1994年6月，朝核问题引发的紧张到了一触即发的地步，朝美关系出现了朝鲜战争之后最 为激烈的对抗。危机之际，有关方面推动朝美重返对话取得成效。 1994年10月，朝美核 框架协议在日内瓦签署，标志着第一次朝核危机以对话协商方式得到解决。总体看，这 一时期朝美从各自不同需要出发，以核问题为载体，以两国历史上首个互相约束、互有 义务的条约为里程碑，使双方关系进入了直接接触和较量的阶段，从改善关系角度看， 也达到了历史上最好时期。
朝鲜半岛问题各国关系
朝鲜半岛问题之中美日韩朝的关系分析学院:艺术学院班级:广设111姓名:王亚楠学号:20110611252013.05.13朝鲜半岛问题,始于20世纪90年代初,是指朝鲜开发核应用能力而引发的地区安全和外交等一系列问题,相关方为中国,美国,日本,韩国.朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视，但由于势均力敌，所以第三次世界大战战争得以避免。
可是冷战结束后，东北亚的局势却产生了巨大变化。
一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。
这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。
中国也于1992年8月宣布与韩国建交。
来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。
朝鲜陷入了空前的孤立状态。
一个人在没有朋友孤立无援的情况下，性格就会走向一个极端，而朝鲜正是如此，在如此不利于自身的孤立情况下，朝鲜自身并没有思考如何改变自己的外交方针，或者是像中国这样寻找发展强大自己国家的方法，而是走向了牛角尖，希望借由核武器来引起世界的重视和关注，希望借由核问题得到世界的尊重。
其实朝鲜半岛核问题的强化和加剧并不是一天两天的结果，他也有一个渐渐演变的发展过程。
第一次朝核危机的爆发这个时期的核问题还处于一个蜜月时期。
1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。
朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。
这暂时看来是很好的发展，可是在1992年5月至1993年2月，国际原子能机构对朝鲜进行了6次不定期核检查，进一步提出要进行强制性“特别检查”，大有不找到“罪证”誓不罢休之势，令朝鲜大为光火。
1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机。
朝鲜半岛问题与中美关系
2005年第3期(总第97期)国际政治研究Studies of Inter national P oliticsNo.3,2005Aug.2005朝鲜半岛问题与中美关系王传剑内容提要:尽管冷战后中美两国在朝鲜半岛问题上已经逐步超越了长期以来的彼此对抗状态,并开始在若干主要方面实现了初步协调,但在对话与合作逐步增多的同时,彼此之间的矛盾与分歧却依然存在,而且这些分歧所反映的并不仅仅是针对朝鲜半岛问题的纯粹孤立现象,而是具有战略层面的深层基础。
在共同致力于解决朝鲜半岛问题的进程中,中美两国所要做的决不应该仅仅限于某些具体政策上的协调,而应当以此为契机,切实推动双方在宏观战略层面上的真正协调。
关键词:朝鲜半岛问题中美政策互动分歧与合作作者简介:王传剑,山东建筑工程学院副教授。
(邮政编码:250101)作为冷战后围绕朝鲜半岛问题的两个最为重要的外部因素,中国和美国在致力于解决朝鲜半岛问题进而谋求东北亚地区的持久和平与稳定方面负有不可推卸的责任,并承担着特殊重要的使命。
但是,在新的形势下,中美两国必须重新面对/朝鲜半岛问题0。
在谋求解决朝鲜半岛问题的过程中,两国不应该再用以前的/冷战思维0指导行动,而必须从战略层面和长远角度思考和处理相关事务,并尽可能以彼此协调的姿态来对待双方关系中的若干分歧。
本文的目的,就是要对冷战后中美两国在朝鲜半岛问题上的分歧与合作进行系统的梳理和解析,并在此基础上就双方如何进一步缩小分歧、扩大合作进而谋求半岛问题的最终解决提出几点初步的看法。
一众所周知,朝鲜半岛的分裂与对抗源于美苏冷战体制。
在整个冷战期间,朝鲜半岛南北方之间的对抗实际上是东西方对抗在东北亚地区的具体范例,而围绕朝鲜半岛的东北亚力量均衡也在根本上成为美苏两极力量均衡的一个具体体现。
如果说在朝鲜战争之前的一段时期内,真正能够对半岛事务发挥重大影响的只有美苏两国的话,那么在战争结束以后,由于中国和日本在亚洲国际政治舞台上都开始以/大国0的姿态出现,因而/在朝鲜半岛的南北双方,就由大陆势力的苏联、中共和海洋势力的美国、日本所环绕,分裂后的南北韩也就各自维持着其不同的同盟关系;换言之,即形成了韩国、美国、日本的南方三角与北韩、苏联、中共的北方三角关系。
朝鲜半岛局势对中美关系的影响及我国的对策
朝鲜半岛局势对中美关系的影响及我国的对策第一篇：朝鲜半岛局势对中美关系的影响及我国的对策论近期朝鲜半岛局势及中国的对策一、朝鲜半岛局势对中国的影响从地理位置上看来，朝鲜半岛非常重要。
她扼守中国的东大门，对中国的国家安全和发展都有着举足轻重的影响。
我惊奇的发现，近一百多年来，朝鲜半岛发生的重大事件，几乎都对中国产生了重大影响。
1894年，朝鲜爆发东学党起义，中国派兵帮助镇压。
结果野心隐藏已久的日本借机挑衅，发动了中日甲午战争。
不仅成功地把朝鲜半岛吞并，还强行占领了中国的台湾，大大加深了中国的民族危机。
此后的几十年中，日本就是以朝鲜作为跳板，入侵了中国东三省乃至全国各地，给中华民族造成了无尽的苦难。
时间一晃，中国大陆解放以后，中国人民解放军原本已经秣马厉兵，即将一举解放台湾。
然而，此时朝鲜却爆发了内战，进而引起了美国的干涉。
美国把第七舰队开到台湾海峡，中国失去了解放台湾的大好机会，造成了两岸分裂的局面，至今仍是中国人心头最大的痛。
而长达三年的抗美援朝战争，也使中国损失巨大，伟人毛泽东甚至失去了自己的爱子！进入新世纪以来，朝鲜半岛又出现了核危机，美国以朝鲜威胁世界安全为由不断进行干涉，中国作为六方会谈的主办国，自然也被卷入了半岛风云中。
特别是2006年朝鲜进行核试验，居然在事发前几十分钟才通知中国，令中国陷入了尴尬被动的境地：既不受到朝鲜的信任，又被西方各国施加压力。
同时，朝鲜进行核试验，周边国家很有可能引发新一轮军备竞赛，给中国的国家安全带来巨大威胁。
近期发生的“天安舰”事件，更是给中国带来了前所未有的挑战。
一方面，朝鲜与中国是唇亡齿寒的关系。
如果中国支持联合国对朝鲜进行制裁，必将使朝鲜政权面临孤立甚至崩溃的危险，这样下来，美国的势力就会长驱直入渗透到鸭绿江边，而大量涌入的朝鲜难民将给中国带来沉重负担；但另一方面，如果中国不对西方以及韩国的要求做出一定回应，又会给西方造成不积极解决朝鲜问题的口实，给中国的外交带来不利的局面。
在利益与协调之间：朝核问题与中美关系
Interests and Co - ordination: the Korean Issue and
Sino - U. S. Relations
作者： 陈扬[1]
作者机构： [1]中国政策科学研究会资深研究员／／复旦大学在职博士，上海200433
出版物刊名： 国际观察
页码： 53-59页
主题词： 朝核问题;朝鲜核危机;朝核危机;中美关系;安全合作;利益;“六方会谈”;年代
摘要：自20世纪90年代初第一次朝鲜核危机发生以来,中美之间围绕着朝核问题展开了越来越频繁的互动.这是一种既有竞争也有合作的关系.一开始,中国对美朝就核问题达成框架协议
是'静观其成';在美朝双方僵持不下时中国出面斡旋,促成了'四方会谈';当'四方会谈'陷入僵局时,
中国便与周边利益相关国家一起促成了'六方会谈'.很大程度上,可控的朝核危机对于中美之间关于安全合作领域交流机制的形成具有积极意义.但同时,也必须认识到中美之间存在的战略层次上的矛盾.。
试论朝鲜战争对中美关系的影响
作者： 程人乾;赵学功
出版物刊名： 山西大学学报：哲学社会科学版
页码： 94-99页
主题词： 朝鲜战争;中美关系;美国国务院;美国政府;中国领导人;中国人民;联合国;两国关系;
中国政府;台湾
摘要： 朝鲜战争是战后东西方之间在冷战背景下进行的第一次大规模的武装较量,也是中美两国军队的首次交锋,它对当时乃至以后的整个国际政治格局,特别是对中美两国关系产生了深远的影响,是中美关系史上的一个重要转折点,直接导致了两国间近二十年隔绝敌视的局面。
朝鲜半岛的地缘战略结构与大国关系
朝鲜半岛的地缘战略结构与大国关系
周琦;李巧玲
【期刊名称】《求索》
【年(卷),期】2006(000)009
【摘要】自朝核危机出现以来,朝鲜半岛日益成为世界大国关注的焦点,中、美、俄、日及半岛上的朝鲜、韩国展开了自朝鲜战争以来新一轮的博弈.朝鲜半岛既非资源
中心,又非地缘中心,却成为各大国的竞技场,最主要的原因就是朝鲜半岛具有十分重要的地缘战略价值,各大国在朝鲜半岛具有重要的地缘战略利益.
【总页数】3页(P74-76)
【作者】周琦;李巧玲
【作者单位】湘潭大学马克思主义学院,湖南,湘潭,411105;湘潭大学,湖南,湘
潭,411105
【正文语种】中文
【中图分类】D5
【相关文献】
1.新兴地缘经济学独特的地缘战略视角--大国地缘经济战略争夺的新态势
2.中美日东北亚战略框架之中的朝鲜半岛问题——朝鲜半岛问题与东北亚大国战略指向关
联的研究3.从大战略和大格局的角度透视朝鲜半岛问题--读《亚太大国与朝鲜半岛》4.地缘战略与大国霸权--论布热津斯基的地缘战略构想5.朝鲜半岛的地缘战略结构及其演化
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 4.从延坪岛看中美关系
• 朝鲜政府的话也并完全是正确的，最起码 美国副国务卿詹姆斯·斯坦伯格率领了一 个高级代表团访问中国，商讨朝鲜半岛局 势。如果仅从单方面来说，中国势必站在 朝鲜一方，而美国则势必站在韩国一方。 但面对这一事件温家宝只说中方一贯致力 于维护朝鲜半岛和平稳定，反对任何军事 挑衅行为。而美国则坚定不移的站在韩方， 白宫甚至发表了声明表示“美国强烈谴责 这起袭击事件，呼吁朝鲜停止其敌对行 动”。
北纬38度看世界
——从韩朝关系看中美关系
一 课题背景
随着时间的推移，韩朝双方对延坪岛所 属权的争议也越来越严重。当前，延坪岛 本是由韩国控制，但是朝鲜称韩国“侵犯 其领海”，而韩国则在西海“北方界线” 增派了兵力。于是，韩朝双方开始不断在 延坪岛附近进行军事演习，双方矛盾趋近 白热化。
二 课题目的
• 2019年12月18日 ，韩国海军击沉一艘朝鲜 舰艇。
• 2019年6月15日 ，韩国与朝鲜海军舰艇发 生海战，多名朝鲜海军士兵丧生。
• 3.从海上冲突看中美关系
• 2019年6月29日 ，朝鲜和韩国军舰在黄海 延坪岛水域发生激烈交火，一艘韩国高速 艇被击沉，包括艇长在内的4人死亡，19人 受伤，1人失踪。朝鲜方面一艘警备艇被击 中起火。
从历史的角度研究本次冲突的根本原因， 分析自朝鲜半岛分裂以来的韩朝局势，并 分析此时间段中美关系。
三 课题研究方法
• 本课题是采用文献法进行研究，主要文 献是来自于网络。
四 课题研究过程
• 1.朝鲜半岛分裂
• 20世纪四五十年代，杜鲁门主义的提出标 志着冷战的开始。冷战开始后，德国分裂 成了德意志联邦共和国和德意志民主共和 国，而朝鲜半岛则被美苏两国以北纬38度 为界分区占领。朝鲜半岛的南部和北部分 别建立了大韩民国和朝鲜民主主义共和国。 从此，朝鲜半岛处于分裂状态。
• 3.从海上冲突看中美关系
• 2019年9月 ，一朝鲜潜艇在韩国东海岸搁 浅，潜艇内的26名水手有24名被韩国士兵 所杀。有两名韩国军人其中一名是上校在 交火中丧生，10名士兵受伤。
• 2019年6月22日 ，在韩国东部海岸附近的11月20日 ，韩国海军向朝鲜舰艇开 枪示警。
• 4.从延坪岛看中美关系
• 对于延坪岛事件，韩国与朝鲜是各有各的 说法。韩国称是朝鲜先炮击延坪岛，而朝 鲜则称是韩国先进行挑衅。在这期间，美 国派了“华盛顿”号、“卡尔·文森”号 和“里根”号3艘核动力航母抵达东亚海 域 ，并称是进行防御军事演习。在此期间， 中国国务委员戴秉国应邀12月8日至9日访 问朝鲜，11月27日至28日访问韩国；12月 16日美国新墨西哥州州长比尔·理查森抵 达平壤，虽说他声称是私人访问，但如果 是在这一时间内，不得不引人注意。
• 2009年11月10日 ，韩国和朝鲜海军当天上 午在西部海域的“北方界线”(前称“北方 限制线”)附近发生交火。朝鲜一艘警备艇 在西部海域大青岛附近越过“北方界线”， 韩国海军“进行了警告射击”，但朝鲜警 备艇“置之不理继续南下”，韩国方面开 火射击，朝鲜方面进行了回击。
• 3.从海上冲突看中美关系
五 课题总结
• 至此，韩国与朝鲜将举行会谈，但会谈的 情况不容乐观，韩国政府认为朝鲜应在朝 韩高级军事会谈上就延坪岛事件道歉。中 国仍在“隔岸观火”,美国仍然力挺韩国。 我希望，这一会谈能促使韩朝两国以和平 的方式来解决“延坪岛事件”。。
谢谢观赏
谢谢！
• 4.从延坪岛看中美关系
• 延坪岛事件后，韩方欲挑起第二次延坪岛 事件，朝鲜政府称其主要责任在美国。韩 国政府认为美国不顾周边国家及国际社会 的强烈反对，公开支持韩国进行挑衅，并 威胁朝鲜“不可采取防卫措施”。美国还 派遣驻韩美军直接参与实弹射击训练，甚 至组织美国人和外国记者到射击现场以构 成“人体盾牌”。这一切都说明，美国不 惜牺牲别国的和平、安全以维护其战略利 益。
• 4.从延坪岛看中美关系
• 为什么这次中国没有坚定的立场呢？近几 年来，中国的天灾不断，且边疆动乱，日 本时不时的到钓鱼岛去转两圈。自己都应 付不来了怎么管朝鲜。而且，若摆正态度 支持朝鲜，韩朝对抗势必会变成中美对抗。 中国目前不想与美国闹僵，于是只好采用 “打太极”的方法。而且美日韩不仅财大 气粗而且兵强马壮，中国即使想挺朝鲜也 只能力不从心。
• 3.从海上冲突看中美关系
• 2019年，美国空军悍然对中国驻南斯拉夫 大使馆实施多枚导弹袭击，造成了严重的 人员和财产损失。在这一时间，美国为什 么会公然招惹中国呢？美国的官方解释是 苍白无力的“误炸”，这一解释连美国民 众都不相信。这里面原因我不做具体分析， 可是这一行为的后果致使本不怎么牢固的 中美关系又出现了裂隙。