著作权法案例

一、著作权法案例

计算机软件侵权案

案例：工程师王某开发了一种计算机软件，某计算机公司闻讯后打算购买，但因价格问题双方未达成协议。计算机公司遂复制后自用。

问题：1、计算面公司的做法是否侵权？2、计算机软件保护哪些内容？3、计算机软件著作权保护期如何计算？

评析：1、计算机公司的做法构成侵权。因为计算机软件受著作权法的保护，王某对其开发的计算机软件享有著作权。《计算机软件保护条例》规定：未经软件著作权人的同意，复制其软件构成侵权，应承担民事责任。

2、计算机软件保护的内容有：计算机软件程序及其有关文文件。

3、计算机软件著作权保护期为25年，截止于软件首次发表后第25年的12月31日。保护期满，软件著作权人可以向软件登记管理机构申请续长25年，但保护期最长不超过50年。

时事新闻属于著作权法保护范围吗？

案例：我们生活在一个信息时代，每天都有大量的时事新闻通过报纸、广播电台、电视台等新闻媒介报道出来，那么，这些时事是否适用著作权法的保护呢？

评析：根据我国《著作权法》第5条规定，时事新闻不适用著作权法的保护。时事新闻一般是指通过报纸、广播电台、电视台等新闻媒介报道的有关事件或者事实的单纯

消息。时事新闻是要迅速、广泛地传播给大众的，因此应允许自由使用，不适用《著作权法》保护，否则会影响它的复制和传播。如果作者对时事新闻进行了加工整理，加进了评论，付出了智力创造劳动，那么作者的这一劳动成果应受《著作权法》的保护。

作品再版时未通知著作权人，是否侵犯了著作权人的修改权？

案例：李教授自己编写一本《社会主义经济学论要》教材，1985年由教育出版社出版，由于这几年经济发展很快，经济体制改革不断深入，从承包制到部分股份制，从有计划商品经济再到社会主义市场经济理论的提出，社会主义政治经济学的内容也不断变化，李教授随着形势的变化，对原作进行了一半的修改以便再版时适应新的需要。可最近教育出版社在出版合同有效期间内再版了此书，却没有通知李教授，于是李起诉教育出版社侵犯了他的修改权。试问教育出版社的行为构成侵犯修改权吗？

评析：《著作权法》第10条规定：著作权人有修改或者授权他人修改作品的权利。第31条第3款规定：图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人并支付报酬。修改权是作者的权利。本案中出版社虽然没有直接阻止作者进行修改，但却妨碍了作者进行修改。《著作权法》第31条规定的“通知”作用之一就是给作者一个修改作品的机会，作者如要修改作品，出版社就晃得拒绝，这是出版社的义务。更何况李教授已经做好了修改准备。所以，教育出版社妨碍了李教授的修改权，应按著作权法承担民事责任。

假冒名人之作是否侵犯了署名权？

案例：我国著名女作家王某出版了十几本诗和散文集，最近她回母校看望老师，有很多喜欢她作品的女学生拿着署着她名字的书请她签名留念，结果这位女作家发现有些

书中的作品根本不是她创作物，更令人气愤的是，她发现好几本书中的作品从写作规律、个性、风格来分析，分明是男士之作。于是这位作家向人民法院投诉，要求出版社寻找真正作者并追究其侵犯著作权的责任。试问作品的真正作者侵犯了王某的署名权吗？

评析：《著作权》第10条规定：著作权人享有表明作者身份，在作品上署名的权利。其实著作权法中规定的署名权包括以下含义：1、在作品上署真名、笔名或不署名；

2、禁止未参加合作、创作的人在自己的作品上署名；

3、禁止他人将自己的姓名署在别人的作品上。本案中作品的真正作者为达成发表作品或获得利润的目的，而把自己的作品冠以名人的姓名。这不仅欺骗公众，也侵犯了王某的姓名权，还破坏歪曲了她的人格和名誉、侵犯了她的著作权，应按《著作权法》第46条规定承担侵权责任。

著作权是否可以成为夫妻共有财产？

案例：教授李某经过多年实验和科学研究，写出了一本专着，在专着发表前，其妻提出与其离婚，并以对丈夫的科研成果付出很大代价为由，提出在专着出版后享有一部分著作权，特别是获得报酬权，李某之妻的要求合理吗？

评析：《著作权法》第11条规定：著作权属于作者，创作作品的公民是作者。就是说作者的身份是基于这一特定事实确定的，著作权是作者的一项专有的、独占的和排他性的权利，是作者智力劳动的成果，只能归作者享有。虽然《中华人民共和国婚姻法》第13要规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。但本案中李某夫妻离婚时，专着还未发表，李某也没有获得报酬，所以李某之妻提出分享李某的著作权是不合理的。当然，李某如果将来出版了专着并获得了报酬，应该给予其妻一定的补偿，但这只是对其妻劳动的补偿，而不是著作权的分割。

翻译外国作品，署自己的姓名，是否属于抄袭行为？

案例：王某在某全国性杂志上发表一篇短篇小说，并获得了全国短篇小说一等奖，几年后，有人在一本外国杂志上看到同样的小说，才知道他的小说是由外语翻译过来的作品，而王某在小说上署了自己的姓名，也没有注明是翻译作品。访问王某的行为属于什么行为？

评析：《著作权法》第12条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权者，不得侵犯原作品而产生的著作权。本案中王某发表的小说属于翻译作品，他本人应享有翻译作品的著作权，并在小说前注明原作者的姓名和自己作为译作者的姓名。而王某却直接注明自己是小说的作者，这显然是把他人作品直接搬来为自己所有的抄袭、剽窃行为，是王某在行使自己作为翻译作者著作权进直接侵犯原作品的著作权。《著作权法》第46条规定：剽窃、抄袭他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。并可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚。在本案中，如果我国和原作者所在国共同参加了国际条约或有双边协议，则王某还要承担相应民事责任，否则要由著作权行政管理部门或王某所在单位给予他一定的处罚，并取消他获奖的荣誉。

编辑作品的著作权归谁享有？

案例：某大学经济系高教授要组织人员编写一本《社会主义财政与信用》教科书，于是的来朱某等6位教师分章编写，朱某等6人每人写两章，完稿后交给高教授。高教授写了前言和第一章，又把朱某等六人的书稿进行编排、整理，最后以自己为主编的名