上海静安区11.15特大火灾事故案例分析.共24页

合集下载

脚手架安全事故案列

脚手架安全事故案列
• 3、焊接作业前必须办理相关的动火证明、 清理干净周围的可燃物品,焊接时必须配 备有效的灭火器材且有专人看护作业;
• 4、严禁使用不符合阻燃要求的建筑材料;
谢谢大家, 请多指教!
2020/11/5
谢谢观赏!
• 2、事故的损失和影响:
• 1. 火灾带给社会巨大的损失,影响人民正常生活:
• 人员伤亡:上海”11•15”特别重大火灾确认遇难人数为58名( 其中男性为 22人,女性为36人),每位遇难者96万元赔偿和救 助金(2010的价格),紧急安排16家宾馆的700余个房间,将发 生火灾大楼以及同小区另外两栋大楼的居民800余人紧急安置到 宾馆中。经济损失损失将近5亿元,严重影响社会的安定和谐。
(四)、事故判决
1、事故定性:是 一起因违法违规生 产导致的特别重大 责任事故。 2、宣判结果如下 表:
(五)事故警钟
• 1、脚手架必须严格按照方案搭设,并设置 规范合理的上下施工通道和逃生通道;
• 2、特种施工作业人员必须持证上岗,必须 进行相关的安全教育和培训,培训合格后 才能进入现场实际操作作业;
脚手架安全事故案列
安全事故案例分析--外墙脚手架
目录
上海市静安区高层住宅
“11.15特大火灾案例”
• (一)、事件回顾 • (二)、事件一览表 • (三)、事故调查 • (四)、事故警钟
(一)、事件回顾
(二)、事件一览表
(三)事故调查
• 1、国务院事故调查组查明,该起特别重大火灾事故是一起因企 业违规造成的责任事故:
• 事故的直接原因:在胶州路728号公寓大楼节能综合改造项 目施工过程中,施工人员违规在10层电梯前室北窗外进行电焊 作业,电焊溅落的金属熔融物引燃下方9层位置脚手架防护平台 上堆积的聚氨酯保温材料碎块、碎屑引发火灾。

上海静安区11·15特大火灾事故警示

上海静安区11·15特大火灾事故警示

预防措施
8 第八篇
高层逃生知识培训,让居民与工作人员了解逃生方法 政府主管部门加强监督管理的职能 监理单位切实落实履行监理职责
增强人们的警戒意识,自我逃 生方法。
规范施工许可证的发放流程,加强 监督和对违规行为的处罚。
对工程单位提出审查建议,严格施 工阶段的日常管理。
施工总包企业要建立健全安全质量管理制度并落实
事故处罚
6 第六篇
根据国务院批复的意见,依照有关规定,
对54名事故责任人作出严肃处理,其中26
名责任人被移送司法机关依法追究刑事责 任,28名责任人受到党纪、政纪处分。
同时,责成上海市人民政府和市长韩正分别向国务 院作出深刻检查。由上海市安全生产监督管理局对 事故相关单位按法律规定的上限给予经济处罚。
上海亮迪化工科技有限公司出借资质
给个体人员张利分包外墙保温工程,上海 迪姆物业管理有限公司(简称迪姆公司) 出借资质给个体人员支上邦和沈建丰合伙 分包脚手架搭建工程。支上邦和沈建丰合 伙借用迪姆公司资质承接脚手架搭建工程 后,又进行了内部分工。
基本情况
2 第二篇
2010 年 11 月 15 日 14 时 14 分,电焊工吴国略和工人王永亮在加 固胶州路 728 号公寓大楼 10 层脚手架的悬挑支架过程中,违规进行 电焊作业引发火灾,造成 58 人死亡、 71 人受伤,建筑物过火面积 12000平方米。
12
13
14 15
事故处罚
6 第六篇
16
法院依法分别对26名被告人作出一审判决。
监理卫平儒犯重大责任事故罪被判有期徒刑 2年
17
杨为民犯行贿罪被判有期徒刑5年
18
19
20
张利犯行贿罪被判有期徒刑2年

上海静安区1115特大火灾事故案例分析

上海静安区1115特大火灾事故案例分析

11月17日,国务院上海市静安区胶州路公寓大楼“11.15”特
别重大火灾事故调查组全体会议在上海召开。
11月17日,国务院上海市静安区胶州路公寓大楼“11.15”特 别重大火灾事故调查组全体会议在上海召开。国务院事故调 查组全体成员、专家组成员,国家有关部门和上海市有关方 面及单位负责人出席会议。
• 2010年11月15日14时14分,电焊工吴国略 和工人王永亮在加固胶州路728号公寓大楼 10层脚手架的悬挑支架过程中,违规进行 电焊作业引发火灾,造成58人死亡、71人 受伤,建筑物过火面积12000平方米。
二、事故原因
• 直接原因:在胶州路728号公寓大楼节能综 合改造项目施工过程中,施工人员违规在 10层电梯前室北窗外进行电焊作业,电焊 溅落的金属熔融物引燃下方9层位置脚手架 防护平台上堆积的聚氨酯保温材料碎块、 碎屑引发火灾。
现场操作人员受处理情况
• 20.马东启,教师公寓节能改造项目工地电 焊班组负责人,因涉嫌重大责任事故罪被 依法批准逮捕。 • 21.吴国略,教师公寓节能改造项目工地现 场电焊工人,因涉嫌重大责任事故罪被依 法批准逮捕。 • 22.王永亮,教师公寓节能改造项目工地现 场工人,因涉嫌重大责任事故罪被依法批 准逮捕。
三、对事故有关责任人员及单位依 法依纪进行了严肃处理
• 根据国务院批复的意见,依照有关规定, 对54名事故责任人作出严肃处理,其中26 名责任人被移送司法机关依法追究刑事责 任,28名责任人受到党纪、政纪处分(具 体处理情况见附件)。同时,责成上海市 人民政府和市长韩正分别向国务院作出深 刻检查。由上海市安全生产监督管理局对 事故相关单位按法律规定的上限给予经济 处罚。
行贿人员受处理情况
• 23.杨为民,自然人,承揽铝门窗施工业务, 因涉嫌行贿罪被依法批准逮捕。 • 24.张利,自然人,承揽外墙保温材料的供 应和施工,因涉嫌行贿罪被依法批准逮捕。 • 25.姜建东,上海烽权建筑装饰工程有限公 司法定代表人,承揽大楼的内粉刷装修业 务,因涉嫌行贿罪被依法批准逮捕。 • 26.冯伟,上海市金山区添益建材经营部经 理,因涉嫌行贿罪被依法批准逮捕。

上海“11.15” 胶州路高层公寓大楼火灾案例

上海“11.15” 胶州路高层公寓大楼火灾案例

上海“11.15” 胶州路高层公寓大楼火灾案例一、起火单位基本情况(一)建筑基本情况上海市静安区胶州路728号教师公寓于1997年12月建成投入使用,为钢筋混凝土剪力墙结构,地上28层,地下1层,建筑高度85m,总建筑面积约18472㎡;其中地下一层为设备用房、停车库,地上一层为消防控制室、办公室及商业用房,地上二至四层主要为居住用房,部分用于办公,地上五层及以上层为居民住宅;整个建筑共有居民156户,440余人。

该建筑设有2部防烟楼梯和1部消防电梯;地下一层至地上四层设有自动喷水灭火系统;地上一层至地上二十八层公共疏散走道设有火灾自动报警系统;建筑公共疏散走道设有机械排烟系统;室内每层设有2个室内消火栓;室外分别设有2个消火栓水泵接合器和2个喷淋水泵接合器。

(二)节能综合改造施工情况2010年9月24日,上海市静安区建设和交通委员会组织对教师公寓进行建筑节能综合改造施工,施工内容包括外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯硬泡保温材料、更换外窗等。

施工用脚手架沿建筑四周外墙用钢管架设,在建筑地上二层高度用木夹板沿建筑搭建一层防护棚,防止坠物伤人,临时堆放建筑垃圾;地上二层及以上层每隔1.80m左右高度沿建筑四周架设宽度约为1m的施工走廊,用毛竹排作垫板,凹廊部位全部架设;脚手架每隔6层(约4层楼面)铺设木夹板,堆放保温材料及手锯找平作业过程中产生的聚氨酯泡沫碎块、碎屑等杂物;脚手架外侧尼龙网满挂。

该建筑外墙外保温系统的结构由外及内依次为饰面层、薄抹灰外保护层、现场喷涂发泡的硬泡聚氨酯。

发生火灾时,建筑外墙地上一层至地上十四层的聚氨酯泡沫发泡喷涂作业已完成;北侧外立面地上八层以下及东侧、西侧、南侧三面地上十四层以下已完成无机材料抹平,但未覆盖玻纤网格布和进行其他防护层与饰面层施工;北侧外立面地上九层至十四层未完成找平作业,保温材料裸露。

(三)火灾时消防设施运行情况及效果火灾时该建筑设置的火灾自动报警系统、室内消火栓系统、自动喷水灭火系统基本处于完好状态,在火灾初期均能工作。

上海1115大火案例分析

上海1115大火案例分析

案例分析上海11.15 火灾11月15下午2点多,上海静安区胶州路728号一幢正进行外墙节能保温施工的高层公寓,因施焊作业中违规操作引发大楼外墙立面大面积燃烧,造成58人死亡70多人受伤的特大火灾事故。

经初步调查,事故直接原因为两名无证焊工在作业中“严重违反操作规程”,导致溅落的火星点燃了脚手架上的可燃材料,继而引发大火。

大楼共156户居民,起火之时楼内有两三百人,两部电梯在中部东西大通道的南侧,两个楼梯则在北侧。

未配备防火喷淋装置。

2010年9月,该节能工程经静安区建交委确定,总包方为上海市静安区建设总公司,分包单位为其子公司上海佳艺建筑装饰工程公司,再由其分包给小的装饰施工队;监理单位为上海市静安建设工程监理有限公司,设计单位为上海静安置业设计有限公司。

截至11月19日,已有12人被刑事拘留,其中包括两名工人,以及工程总包方、分包方、监理方的相关责任人。

国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组组长、国家安监总局局长骆琳通报:装修工程违法违规,层层多次分包,导致安全责任不落实;施工作业现场管理混乱,安全措施不落实,存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为;事故现场违规使用大量无阻燃性能安全网、聚氨酯泡沫等易燃材料,导致大火迅速蔓延;有关部门安全监管不力,致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗,对停产后复工的项目安全管理不到位。

“这起事故是一起因违法违规生产建设行为所导致的特别重大责任事故,也是一起不该发生的、完全可以避免的事故。

”骆琳说。

事故调查和善后处理正在进行中…….,此次事故足以引起我们更多的思考。

一、事故原因1、两名无证电焊工“严重违反操作规程”13时45分左右。

两名电焊工在10楼外墙施焊时,施焊火星不慎引燃易燃物引起火灾,自行扑救失败后,并未在第一时间报警,而是慌乱中离开了现场。

两名电焊工未经正规培训,施焊时安全防护到位,个人防火责任意识不强。

2、施工单位违规使用无证焊工,管理混乱。

2010年上海静安区火灾案例分析

2010年上海静安区火灾案例分析

目录一、火灾原因 (2)1.违规招标,层层转包,无证开工,危险作业 (2)2.职务犯罪,收受贿赂 (2)二、营救过程 (2)1. 政府: (2)2.居民自救 (3)三、灾后安臵 (3)1. 伤员救治: (3)2. 灾民安臵: (3)四.赔偿工作 (3)五.善后工作 (4)1. 心理治疗 (4)2. 慈善捐助 (5)3. 领导慰问 (5)4. 韩正听取上海火灾事故处臵工作汇报 (7)六、损失和影响 (8)七. 依法从严惩处 (9)1.28责任人已受处分 (10)2.涉案电焊工一获缓刑一免刑罚。

(10)八. 事件一览表 (11)一、火灾原因1.违规招标,层层转包,无证开工,危险作业经过初步分析,起火大楼在装修作业施工中,有2名电焊工违规实施作业,在短时间内形成密集火灾。

这起事故还暴露出5个方面的问题:电焊工无特种作业人员资格证,严重违反操作规程,引发大火后逃离现场;装修工程违法违规,层层多次分包,导致安全责任不落实;施工作业现场管理混乱,安全措施不落实,存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为;事故现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料,导致大火迅速蔓延;有关部门安全监管不力,致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗,对停产后复工的项目安全管理不到位。

2.职务犯罪,收受贿赂法院同时查明,2004年至2010年期间,高伟忠等人利用职务便利帮助他人承接工程等,收受贿赂。

其中高伟忠受贿12.1万余元;周建民受贿12.5万元。

黄佩信、马义镑利用在国有企业中从事公务的职务便利帮助他人承接工程等,分别受贿62万余元和94万余元。

此外,支上邦等5人为承接工程等还向他人行贿。

二、营救过程1. 政府:(1)下午2时5分左右楼层发生火灾(2)14时16分,接到火警报警电话(3)火警之后的第18分钟,有消防车辆出现在火灾现场进行救援。

紧接着救护车赶到,消防车利用水枪救火,并冲入大楼救人。

(4)14时40分许,警用直升机也已经赶赴现场(5)15时30分利用高架云梯和高压水枪开始控制火势(6)15时50分三架警用直升机已经飞抵着火大楼的顶部,实施索降救援被困在楼顶的居民。

上海静安大火最全面分析

上海静安大火最全面分析


事件背后
事故暴露五大问题
1 电焊工无特种作业人员资格证,严重违反操作规程,引发大火后逃离现场。 2 装修工程违法违规招标,层层多次分包,导致安全责仸丌落实。 3 施工作业现场管理混乱,安全措施丌落实,存在明显的抢工期、抢迚庙、突击施工的行为。 4 事敀现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料,导致大火迅速蔓延。 5 安全监管丌力,致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗,对停产后复工的项目安全管 理丌到位。
政府部门监管不力
上海佳艺公司(即该工程的第一分包方)在上海建交委下属上海建筑建材业网上一仹2006年 庙《取得安全生产许可证但已丌具备安全生产条件的建筑企业名单》中,赫然在列。同时,在 上海建交委网站公示中的一则《关亍对未按规定开展2008年庙安全质量标准化考核企业公示 的通知》中,佳艺公司也名列其中,名单中甚至还包括静安区建设总公司。但是即使是在“未 按规定开展年庙安全质量标准化考核”的2008年,佳艺公司仌然亍当年持续中标静安区税务 局食堂装修、静安房地产交易中心、静安区民政局等多个项目。
相关案例:
南京中环国际广场火灾
2009年4月19日10时 20分许,位亍南京军 人俱乐部内的中环国 际广场的空调外机云 着火,过火面积约400 平方米主要为外墙9楼 至顶层的两个相临空 调外机云,燃烧物主 要为井壁的保温层绊 扑救,11时42分,明 火被完全扑灭,无人 员伤亡。
哈尔滨电脑城火灾
2011年8月26日哈 尔滨电脑城大火, 火灾发生时该市场 一至三层楼内共有 240个摊位正在营 业,现场疏散400 余人。火灾导致三 名施工人员死亡, 过火面积3000平方 米。绊调查显示, 是由建筑材料引起 的火灾
链接:/gzdt/201011/17/content_1747398.htm

上海11.15火灾事故案例分析

上海11.15火灾事故案例分析

严重损失,应付直接领导责任。②施工企 业主要领导人平时不注重抓企业管理和对 作业环境不进行检查导致基层违章指挥违 章作业,负有领导责任。
相关处罚
11月26日,上海市人民检察院第二分院 11月26日,上海市人民检察院第二分院 对上海“11.15” 对上海“11.15”特别重大火灾事故中涉嫌 重大责任事故罪13名犯罪嫌疑人依法批准 重大责任事故罪13名犯罪嫌疑人依法批准 逮捕。被逮捕的犯罪嫌疑人包括:原上海 市静安区建设总公司法人、总经理董放。 原上海佳艺建筑装饰工程公司法人、总经 理黄佩信。此前,经公安机关侦查上海市 静安区建筑总公司、静安区建筑工程监理 有限公司和上海迪姆物业管理有管负责人, 对事故负有重大责任,已被依法刑事拘留。
1、基本概念 ①.燃烧 燃烧是可燃物与氧化剂作用发生的放热反 应,通常伴有火焰,发光和(或)发烟现象 通常伴有火焰,发光和( ②.火灾 在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的 灾害
2、燃烧的三要素 ①.可燃物 能与空气中的氧或其它氧化剂起剧烈反应 ②.助燃物 能帮助和支持燃烧的物质 ③.着火源 能引起可燃物燃烧的能量
在施工过程中,要针对薄弱环节,重点检 查施工现场消防安全责任制落实情况、用 火用电和危险品的储存情况、职工宿舍的 消防安全、消防器材配备情况。 二、严格按照“谁主管、谁负责” 二、严格按照“谁主管、谁负责”的原则 层层落实责任制。 公安部有关条令规定, 建筑工地施工现场的消防安全由施工单位 负责,实行施工总承包的,有总承包单位 负责。分包单位向总承包单位负责,服从 总承包单位对施工现场的消防安全管理 。 对建筑物局部改建、扩建和装修的工程 , 建设单位应当与施工单位在立订合同中明 确各方对施工现场的消防安全负责。
3、辽宁万达商业广场火灾。2010年8月 、辽宁万达商业广场火灾。2010年 28日,辽宁沈阳万达商业广场售楼处发生 28日,辽宁沈阳万达商业广场售楼处发生 火灾,造成9 火灾,造成9死9伤的后果。火灾系售楼处 沙盘电路故障引发。

上海静安胶州路公寓大楼“11.15”火灾事故案例分析

上海静安胶州路公寓大楼“11.15”火灾事故案例分析

上海静安胶州路公寓大楼“11.15”火灾事故案例分析事故回放静安区728号公寓大楼发生特大火灾,造成58人死亡2010年11月15日,上海市静安区胶州路728号公寓大楼发生特别重大火灾事故,造成58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元。

事故发生后,党中央、国务院高度重视,中央领导作出重要指示批示,要求全力组织灭火,千方百计搜救被困人员,千方百计做好伤员救治工作,妥善做好善后处理。

受胡锦涛总书记和温家宝总理委派,国务委员孟建柱率国务院工作组连夜赶赴事故现场,亲切慰问遇难者家属及受伤人员,指导抢险救援、善后处理和事故调查工作。

俞正声、韩正等上海市委、市政府领导第一时间全力组织灭火救援,迅速成立事故善后处置领导小组,统一指挥协调伤员救治、遇难者家属安抚、受灾群众安置及人员抚恤、财产赔付等善后工作。

通过积极努力,整个善后处理工作平稳有序。

原因查明施工人员违规进行电焊作业引燃保温材料碎块引发火灾11月17日,由国家安全生产监督管理总局、监察部、公安部、住房和城乡建设部、全国总工会和上海市人民政府及有关部门人员组成的国务院事故调查组成立。

最高人民检察院应邀派员参加。

事故调查组经过调查取证,查清了事故原因、性质和责任,提出了对有关责任人员的处理建议和防范措施。

国务院事故调查组查明,该起特别重大火灾事故是一起因企业违规造成的责任事故。

事故的直接原因:在胶州路728号公寓大楼节能综合改造项目施工过程中,施工人员违规在10层电梯前室北窗外进行电焊作业,电焊溅落的金属熔融物引燃下方9层位置脚手架防护平台上堆积的聚氨酯保温材料碎块、碎屑引发火灾。

事故的间接原因:一是建设单位、投标企业、招标代理机构相互串通、虚假招标和转包、违法分包。

二是工程项目施工组织管理混乱。

三是设计企业、监理机构工作失职。

四是市、区两级建设主管部门对工程项目监督管理缺失。

五是静安区公安消防机构对工程项目监督检查不到位。

六是静安区政府对工程项目组织实施工作领导不力。

胶州路教师公寓火灾

胶州路教师公寓火灾

烧等级是属于B2级的。如果材料和工程是合格的,
没有违规操作,聚氨酯本身应该是不存在很大安全隐
患的。
事实上目前任何化工类保温材料几乎是难以做到完全
隔离大火。因此在施工过程中一定要更加注重管理。
5.启示
关于现场安全管理 该工程层层转包、管理脱节,导致施工现场安全责 任不明确、制度不健全、措施不落实。
施工单位违反施工程序,在喷涂聚氨酯泡沫保温材
上海“11.15” 胶州路教师公寓火灾 事故分析
小组成员
目录
1.事故简介 2.事故背景 3.事故原因 4.判决结果 5.启示 6.此类风险应对策略
1.事故简介
时间:2010年11月15日14时15分许
地点:上海市静安区胶州路728号公寓大楼
事件:当日14时14分,电焊工在加固胶州路728号公寓大楼10
料后实施动火,且动火未经审批,动火人员无证操
作,动火现场无人监护,施工现场大量聚氨酯碎屑、
碎块等可燃易燃物未清除,直接导致了火灾的发生。
5.启示
在建筑外保温材料易燃、四周尼龙防护网包围、高 层建筑“烟囱”效应等多重因素叠加下,起火后迅 速烧到顶层,随后又沿着外墙保温材料、脚手架及
防护网迅速由外向内蔓延到整幢建筑。
层脚手架的悬挑支架过程中,违规进行电焊作业引发火灾 后果:造成58人死亡、71人受伤,直接经济损失1.58亿元
2.事故背景
事故发生在上海世博会刚刚结束后的半个月,当时此栋楼所在小区
于 2010 年9 月 15 日开始进行节能综合改造工程施工,施工内容
包括外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯泡沫保温材料、更换外窗
程序法:现场管理人员制定详细施工方案、生产工序、安全准则等,
以无形的标准化、制度化、规范化方式避免风险。

上海11.15特别重大火灾事故案例分析

上海11.15特别重大火灾事故案例分析

直接原因
在胶州路728号公寓大楼节能综合改 造项目施工过程中,施工人员违规在10层 电梯前室北窗外进行电焊作业,电焊溅落 的金属熔融物引燃下方9层位置脚手架防 护平台上堆积的聚氨酯保温材料碎块、碎 屑引发火灾。
间接原因
一是建设单位、投标企业、招标代 理机构相互串通、虚假招标和转包、违 法分包。二是工程项目施工组织管理混 乱。三是设计企业、监理机构工作失职。 四是上海市、静安区两级建设主管部门 对工程项目监督管理缺失。五是静安区 公安消防机构对工程项目监督检查不到 位。六是静安区政府对工程项目组织实 施工作领导不力。
事故车间除尘系统较长时间未按规定清理,铝粉 尘集聚。除尘系统风机开启后,打磨过程产生的高温 颗粒在集尘桶上方形成粉尘云。1号除尘集尘桶锈蚀 破损,桶内漏特铝粉受潮,发生氧化放热反应,达到 粉尘云的引燃温度,引发除尘系统及车间的系列爆炸。 因没有泄露装置,爆炸产生的高温气体和燃烧物瞬间 经除尘管道从各吸尘口喷出,导致全车间所有工位操 作人员直接收到爆炸冲击,造成群死群伤。
火灾事故案例分析
上海11.15特别重大火灾事故
上海市静安区胶州路728 号公寓大楼所在的胶州路教师公 寓小区于2010年9月24日开始实 施节能综合改造项目施工,建设 单位为上海市静安区建设和交通 委员会,总承包单位为上海市静 安区建设总公司,设计单位为上 海静安置业设计有限公司,监理 单位为上海市静安建设工程监理 有限公司。施工内容主要包括外 立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨 酯硬泡体保温材料、更换外窗等。 2010年11月15日14时14分, 电焊工吴国略和工人王永亮在加 固胶州路728号公寓大楼10层脚 手架的悬挑支架过程中,违规进 行电焊作业引发火灾,造成58 人死亡、71人受伤,建筑物过火 面积12000平方米,直接经济损

上海“11.15”特大火案例.

上海“11.15”特大火案例.
上海静安区高层住宅 11.15特大火灾案例
概 2010年11月15日14时许,上海市中心胶州路

姚路附近的一座约30层的公寓楼发生
人员伤亡:特别重大火灾事故遇难人数上 升到58人 。
财产损失:房产直接损失可能近5亿元。
原因分析
起火原因:大楼在装修作业施工中,有 2名电焊工违规实施作业,点燃了尼龙 网、竹片板、泡沫等易燃物,外墙面结 构由铁制脚手架、绿色的塑料过滤网、 泡沫、聚胺脂以及木板等组成,均为易 燃物,在短时间内形成密集火灾。
静安监理在其网站上公布监理动态称:“10月15日 技术顾问室巡查了教师公寓外墙外保温工程,该工程为 3幢28层高层住宅,计划3个月完成。目前脚手架已搭至 7层左右。在对现场资料检查过程中发现:存在脚手架 专项方案尚未报审,且其他安全施工专项方案也未送审 等现象,工地存在部分安全隐患,针对以上问题,技术 顾问室巡查组要求监理人员督促施工单位落实整改。”
即使在2008年,上海佳艺被该市城乡建交委曝 光“未按规定开展安全质量标准化考核”,但仍 不妨碍它屡屡在静安区政府招标建设项目中中标。
上海火灾大楼工程的承包商之一——上 海佳艺建筑装饰工程公司(下称“佳 艺”),经《第一财经日报》调查,2009 年营收1府网11月22日消息
上海佳艺在2006年被列入“取得安全生产许可 证但已不具备安全生产条件的建筑企业名单”, 被通报要求整改并被扣除企业安全生产许可证。 而在2008年,上海城乡建交委公布未按规定开展 2008年度安全质量标准化考核的企业名单中,上 海佳艺又赫然在列。
佳艺在静安区则是一家“优秀公司”。在静安 区政府网站公开信息上,上海佳艺2006年度、 2007年度两度荣获“静安区实事重点工程立功竞 赛优秀公司”的称号。

11.15上海静安区高层住宅大火事故案例分析

11.15上海静安区高层住宅大火事故案例分析

原因分析
起火原因:大楼在装修作业施工中,有 2名电焊工违规实施作业,点燃了尼龙 网、竹片板、泡沫等易燃物,外墙面结 构由铁制脚手架、绿色的塑料过滤网、 泡沫、聚胺脂以及木板等组成,均为易 燃物,在短时间内形成密集火灾。
暴露出5个方面的问题:
1.电焊工无特种作业人员资格证,严重违反操作规程, 引发大火后逃离现场;
即使在2008年,上海佳艺被该市城乡建交委曝 光“未按规定开展安全质量标准化考核”,但仍 不妨碍它屡屡在静安区政府招标建设项目中中标。
上海火灾大楼工程的承包商之一——上 海佳艺建筑装饰工程公司(下称“佳 艺”),经《第一财经日报》调查,2009 年营收1.1亿元,但利润只有43万元 。
上海政府网11月22日消息
上海佳艺在静安区政府招投标建设项目
中最近一次中标是今年9月,项目是该区的 动迁办大楼装修工程,投资额为197.68万元。 而在今年8月,上海佳艺一口气获得静安区 教育系统8个项目,工程额度均在55万以上。
佳艺公司成立于1986年12月18日,于2002年6月 19日获得建筑装修装饰工程施工资质二级。工商 资料显示,上海佳艺为国有企业,具备二级施工 资质,注册员工人数54人,注册资本500万元人民 币,法定代表人为黄佩信。
央视大火案的着火原因在于施工方违规使
用了不能阻燃的保温板。作为央视新址配楼幕 墙施工方,中山盛兴公司应当使用阻燃等级为 B2级的挤塑聚苯乙烯保温板。然而,在实际过 程中,该公司采购了燃烧性不达标的挤塑板。 法院经审理后认为,被告单位中山盛兴股份有 限公司为牟取非法利益,销售以次充好的挤塑 板,销售金额达到人民币100余万元,破坏了市场 经济秩序,其行为已构成销售伪劣产品罪。
2.装修工程违法违规Biblioteka 层层多次分包,导致安全责任 不落实;

火灾案例分析

火灾案例分析
火灾案例分析
xxxxxx:xxx
-
目录
案例一:上海静安公寓火灾
事故经过 2010年11月15日,上海市静安区一幢28层公寓楼发生火灾。起火点位于10楼,由于当时正 在进行电焊施工,火花落在一楼电梯口处,引燃了那里的易燃物,造成火势迅速蔓延 事故原因
火灾案例分析
员工应接受消防安全培训:掌握基本的消防安全知识和技能,提高火灾防范意识案例 二:吉林商业大厦火
-
THANKS 感谢恩师
事故的直接原因是施工方在未做好安全防护措施的情况下进行电焊施工,导致火花落在一 楼电梯口处,引燃了那里的易燃物。另外,施工现场消防安全管理不规范,消防安全责任 制未有效落实,也是事故发生的重要原因 事故教训
在进行电焊等危险作业时:必须做好安全防护措施,防止火花等落到易燃物上
施工现场应加强消防安全管理:落实消防安全责任制,确保消防设施完好有效

典型火灾案例分析PPT课件

典型火灾案例分析PPT课件
上海静安区高层住宅 11.15特大火灾案例
六中队
.
1
目录
事故概况 事故地点 救援经过 事故原因 引发反思 采取措施
.
2
上海“11.15”特大火灾
事故概况
2010年11月15日13时,上海胶州路728号 教师公寓正在进行节能改造工程,在北侧外面 进行电焊作业。14时14分,金属熔融物溅落在 大楼电梯前室北窗9楼平台,引燃堆积在外墙的 聚氨酯保温材料碎屑。火势随后迅猛蔓延,因 烟囱效应引发大面积立体火灾,最终造成58人 死亡、71人受伤的严重后果,建筑物过火面积 12000平方米,直接经济损失1.58亿元。
备尚未到位。
.
8
事故及救援经过
15时50分,三架警用 直升机已经飞抵着火 大楼的顶部,救援被 困在楼顶的居民,后 因楼顶浓烟太大最终 被迫放弃索降救人。
.
9
事故及救援经过
15点31分,一个小 时十五分钟过去后, 才有了这一根水柱, 一直到16点20分,这 个方向都只有这一根 独苗。
.
10
事故及救援经过
.
6
事故及救援经过
15点15分,整栋 楼都已经燃烧了, 但此时高层未有脚 手架的地方尚未燃 烧。
.
7
事故及救援经过
15点27分,此时已经扩大 警戒范围,消防队员还在 此时从楼里救出十多人, 被陆续拉上救护车,火势 往高层蔓延,此时已经过 去将近一个小时,只有左 下的水柱可以够到7楼左右, 对于中高层的火势毫无办 法。但此时的高楼灭火装
五是消防监管不力,对正在建设项目消防安全管理 不到位
Байду номын сангаас
.
13
引发反思
1、高层火灾如何做好消防员的安全防护? 2、灭火救援人员密集场所如何疏散?
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档