建筑设计创新与可拓思维模式研究 朱俊晔

建筑设计创新与可拓思维模式研究朱俊晔

发表时间：2019-09-11T15:01:15.593Z 来源：《基层建设》2019年第16期作者：朱俊晔

[导读] 摘要：建立创新的过程也是发展人类思维的过程。

南宁市建筑设计院

摘要：建立创新的过程也是发展人类思维的过程。在这个过程中，专家和建筑师思维在开发创新模型中发挥着重要作用。建筑规划师需要整合各种知识书籍，并开发利用建筑设计专业知识，创新解决方案。这些新想法的出现对创造创新具有重要价值。

关键词：建筑设计；创新；可拓思维模式

社会的快速发展促进了人们生活水平的不断提高，并且提高了人们在建筑方面的需求，特别是建筑物的结构以及设计方面的需求。建筑公司的长期发展与建筑成本的控制以及建筑结构的优化技术开发密切相关，当然还需要考虑客户的对以后建筑管理的需求。建筑施工管理中，我国建筑设计的更新以及开发和建筑设计创新方法的研究吸引了建筑界的持续兴趣。创新与创新思维密不可分，包括建筑设计创新。这是人们在建筑设计中学习创新思维方式的原因之一。

1建筑设计过程中创新思维的应用

1.1建筑设计准备阶段

在准备建设项目时，要考查和准备要建造的建筑物。仔细审查主题，然后准备建筑创新设计。

1.2建筑设计选择阶段

选择建筑项目步骤是在确定建筑项目的创新空间的背景下，选择适当的创新建筑规划方法。

1.3建筑设计实施阶段

在准备阶段的选择阶段之后，建设项目的实施阶段包括创新思维的运用和使用具体方法来实现创新成果。随着城市规划的快速发展，建筑业也产生了新的事物。在建筑设计的创新过程中，我们不能盲目地追随现代潮流，要有自己的想法。一切都要物尽其用，并遵循时代潮流。在不失去原有精神的情况下，牢记建筑设计的最重要要求。

2.基于可拓学的四种建筑设计创新思维模式

2.1 逆向思维模式

对我们生活的换位思考是这个思维的具体体现，逆向思维广泛应用于建筑设计领域，是最重要的创新理念。如果解决特定复杂问题的传统观念无效，建筑设计应该采用相反的观点，设计可以引入其他观点并改进建筑设计创新。换句话说，设计师可以改变建筑设计的思维模式，并可以从另一个角度以不同的方式检查和分析问题，以获得不同的结果。如果建筑师想要在逆向思维的背景下获得新体验，他必须打破原有思维的逻辑并承担潜在的风险。这也是逆向思维的特性，因为所有创新都要用到逆向思维。非物质元素、反物质元素和反向元素的交换和解释是建筑设计中的开拓思维的表达。著名的卢浮宫博物馆的建筑就是在建筑设计中创新采用鲜明对比的反差设计形式，旨在为世界增添美感。

2.2菱形思维模式

所有几何图形菱形在数学课上都是众所周知的，融合和发散思维也是菱形的思维。菱形的思维从发散到收敛的方法，可以产生一系列多层次的菱形思维。菱形思维目前适用于建筑设计并与建筑设计应用深入结合。在建筑设计创新过程中使用菱形设计时，请注意以下几个方面：（1）创新。在建筑设计创新过程中，菱形创意需要改变思路和方法，以避免太过循规蹈矩。（2）相关性。所有创新都需要基于建筑行业标准。在将菱形的思维引入创新时，要了解设计的实际情况（3）需要清楚建筑设计创新的目的和方向。

2.3 传导思维模式

传导的思维概念相对复杂。这是一种连锁反应，因为事物的出现或同时互相影响其他事物的变化。例如，当人们遇到问题或造成意见不一致时，他们无法通过一系列反应和变化来解决问题，但他们可能会通过传导矛盾解决沟通问题。该问题的解决方案称为传导思维模式。建筑设计中传导思维模式的结合为当代建筑设计的发展和更新带来了新的变化。建设江西天宇国际建设中使用具有挑战性的想法就是一个很好的例子。

2.4共轭思维模式

负正、潜显、软硬和虚实是是一切事物的四个主要元素。它不是静态的，它可以在某些情况下转换，我们需要新的方法来理解新事物并解决问题，需要对事物特性进行完整分析。基于事物的组合转换和共同分析的原则，实现了新的想法。对这一想法的全面分析可以提供有限的解决方案，解决直接或间接的潜在或明显问题，以及设计中的具体优点或缺点问题。建筑设计思维中对共轭思维的有效结合不仅为创新设计铺平了道路，也为建筑创新的发展和更新做出了贡献。

3.基于可拓学的逻辑与非逻辑的建筑创新思维

3.1逻辑思维

基于逻辑思维的理性思维是建筑创作过程中最重要的方式，它有一般逻辑思维、形式逻辑思维和辩证思维三种形式的发展各个阶段。（1）一般的逻辑思维。对建筑设计中建筑功能、技术条件、社会背景和文化环境的一般分析和研究，是建筑设计的基础，以满足人们在设计、材料和形状方面的研究和需求。（2）形式化思维模式。从应用和形式的角度来看，问题和矛盾可以通过更高形式化的逻辑思维方式有效地解决，其形式高于一般的逻辑思维模式。这是一种形式化的思维方式。这种新的思维方式超越了自然语言语法的界限，可以深入准确地理解语法背后的逻辑形式。（3）辩证法律思维。内容之间的关系不可分割的联系在一起，同时在思维形式的共同发展之间的关系被称为辩证逻辑。正确运用辩证逻辑思维能力可以更好地理解事物的发展规律，不仅创新了建筑设计，而且有效地解决了逻辑思维的各种矛盾。在逻辑思维形式上，存在相互依赖和相互影响的内在矛盾。此外，在某些条件下，它们可以转换和渗透。参照此法，建筑设计创新过程可以有效地解决思维僵化问题。

3.2非逻辑思维

基于对事物的一些了解基础上所产生的思维即是非逻辑思维。但是，非逻辑思维产生的事物理解的水平和程度仍然未知。（1）联想思维。联想思维是人类最基本的想象能力。它是通过事物某些方面联系其他方面的过程。一般来说，它们之间存在类似和相似的点。这是联想思维是的最重要特征，人们通过结合现有的联系、连续思维方式来创造相关性以创造新思维。（2）想象思维。结合大脑知道的图像产生

出其他新图像是一种想象思维的思想表达。一切都始于生活，并遵循客观存在的东西，但想象力的产物可以是我们从未见过的。建筑师依据他们自己的状态和经验，通过想象力表达和整合建筑设计中的新元素来进行创新，发现和释放他们自己的本性，为建筑设计注入新元素。

4.现代建筑设计创新中可拓性思维的优势

人类最大的优势是创新思维，这种思维已经发展了数千年。随着我国的城市化增长和扩张，越来越多的建筑物出现了。建筑设计集成了设计师的想法并使其更加生动。通过建筑设计创新流程拓宽建筑思维，可以调整整体设计流程，并依据法律法规的要求。作为建筑设计人员，可拓性思维可以发现新的建筑模式，放弃传统思维，使思维活跃，带来更成功的设计。

5.结语

在经济和社会发展的进步之下，建筑业迅速发展。但是，在设计创新的过程中，我们经常遇到意想不到的阻力。正因为如此，我们总是充实自己，提高我们的专业知识和能力，不断研究国内外优秀建筑的设计理念，采用开拓创新的方法，解决实际上存在问题，灵活解决实践中对创新的要求。最后希望通过本文的研究，对今后的专家学者研究相关的课题有一定的帮助与借鉴作用。

参考文献：

[1]田娟娟，冯玉华，袁冠梅.浅谈建筑设计创新与可拓思维模式[J].建筑与装饰，2017（10）.

[2]沈晓雁.建筑设计创新与可拓思维模式[J].中华民居（下旬刊），2013（7）：225-226.

[3]胡帆.建筑设计可拓思维模式及创新方法的研究[J].江西建材，2015（4）：24-24.

[4]杨莉，翟金荣.基于可持续性的建筑设计创新与可拓思维应用[J].四川水泥，2015（6）：59-59.

[5]王勇.可拓菱形思维方法在建筑设计创新中的运用[J].建筑知识：学术刊，2012：70-70.

[6]房玉强，郭春栋.可拓建筑设计创新理论与方法研究[J].环球市场，2016（18）：116-116.