运输合同纠纷案例
物流运输合同纠纷案例3篇
物流运输合同纠纷案例3篇篇1近年来，随着电子商务的蓬勃发展，物流运输行业也迎来了快速增长。
然而，随之而来的是物流运输合同纠纷的频繁发生。
下面我将介绍一个关于物流运输合同纠纷的案例，希望能够引起大家的重视和注意。
案例背景：某公司A与物流公司B签订了一份货物运输合同，约定公司A需要将一批货物运送至另一城市，而物流公司B将负责运输和送达。
双方在合同中明确约定了货物的数量、质量要求、运输时间、运输费用等具体内容。
然而，在运输过程中，货物出现了损坏情况，导致部分货物无法正常交付。
公司A要求物流公司B对货物的损失进行赔偿，但是物流公司B却认为损坏是由于货物本身的质量问题导致，拒绝承担赔偿责任。
双方因此陷入了纠纷之中，无法达成一致意见。
公司A认为物流公司B在运输过程中存在过失，导致货物损坏，应该承担赔偿责任；而物流公司B则认为货物损坏是由于不可抗力因素导致，不应承担赔偿责任。
根据合同法的规定，当一方未履行合同义务或者履行不符合合同约定的，应当承担违约责任。
在这个案例中，物流公司B未能将货物安全送达目的地，属于未能履行合同义务的情况，因此应当承担相应的赔偿责任。
另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当合同履行受到不可抗力因素的影响，可以免除一定责任。
然而，不可抗力要求具备以下三个条件：①不可抗力事件发生后合同的履行不可能；②不可抗力事件不能通过合理措施来避免或者克服；③不可抗力事件不是该方的过错造成的。
在这个案例中，物流公司B未能证明货物损坏是由于不可抗力导致，因此不可免除赔偿责任。
解决建议：为了有效解决物流运输合同纠纷，双方可以通过以下方式进行解决：1. 充分沟通：双方应当积极沟通，了解对方的意见和诉求，寻找共同解决方案。
2. 调解协商：可以寻求第三方机构进行调解协商，帮助双方达成一致意见，避免长时间的诉讼纠纷。
3. 法律救济：如无法通过协商解决，双方可以依法向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。
民诉运输合同纠纷案例
民诉运输合同纠纷案例老张是个做小本生意的，专门从乡下收购一些特色农产品，然后运到城里的市场去卖。
这天，他和一个叫小李的货运司机达成了一个运输合同。
老张把自己辛苦收购来的好几箱新鲜水果交给小李，让他务必在第二天早上六点前送到城里的市场。
为啥这么着急呢？因为早上六点到八点那阵儿，市场人流量大，水果新鲜卖相好，能卖个好价钱。
小李拍着胸脯保证：“老张啊，你就放心吧，我这开车技术杠杠的，保证按时把你的水果送到。
”老张听了心里踏实了不少，还给了小李一部分定金。
可谁知道啊，第二天早上，老张在市场左等右等，就是不见小李的货车。
眼瞅着时间一点点过去，水果要是不新鲜了，可就砸手里了。
老张急得像热锅上的蚂蚁，一个劲儿地给小李打电话。
好不容易打通了，小李在电话那头说：“老张啊，不好意思，车在路上出故障了，我正在修呢。
”老张一听就懵了，这可咋整啊？等小李把水果送到的时候，都已经上午十点多了。
水果因为耽搁了时间，有些都开始有点蔫儿了。
老张看着这些水果，心疼得不行，就和小李理论起来。
老张说：“小李啊，你这可不行啊，咱们说好的六点前送到，你看看现在这水果，还能卖出去多少？我得扣你运费。
”小李却不乐意了，他觉得车出故障是意外情况，自己也不想的，而且自己也费了好大劲儿才把水果送到，运费一分都不能少。
于是，老张和小李就这么吵了起来，谁也不让谁。
老张一气之下，把小李告上了法院，这就引发了一场运输合同纠纷的官司。
在法庭上，老张委屈地说：“法官大人啊，我和他签了运输合同的，他没按时把货送到，我的水果都不新鲜了，我损失可大了。
按照合同，他就得承担责任，我扣他运费都是轻的。
”小李也有自己的说法：“法官，车出故障这事儿我也控制不了啊，我已经尽力去修了，而且我最后也把货送到了，他不能就这么扣我运费啊。
”法官听了他们俩的陈述后，开始仔细查看他们签订的运输合同。
合同里确实写了交货时间是早上六点前，但是对于意外情况没有详细的规定。
法官思考了一会儿后说：“小李啊，虽然车出故障是意外，但是你既然承接了这个运输业务，就应该考虑到可能出现的风险并做好应对措施。
民法典运输合同案列
民法典运输合同案列
近年来，随着全球化的不断深入和物流行业的迅速发展，运输合同成为经济活动中不可或缺的一部分。
合同双方在运输合同中约定运输方式、时间、费用等关键条款，以确保货物能够按时、安全地到达目的地，同时保障自身权益。
以下是一些典型的民法典运输合同案例：
1.货物运输合同纠纷案
某公司与物流公司签订了货物运输合同，约定货物由物流公司负责运输。
但在运输过程中，货物因为物流公司的疏忽而损毁。
公司要求物流公司承担全部损失，物流公司却称货物已经在运输前存在质量问题。
最终，法院认定物流公司在运输过程中存在过失，应承担相应的赔偿责任。
2.航空运输合同纠纷案
某旅客与航空公司签订了机票购买合同，但因为航空公司取消了该航班，旅客无法按计划行程。
旅客要求航空公司退还已付款项并赔偿相应的损失，航空公司则称合同中已明确注明航班可能会取消，并按照相关规定进行了退款。
法院最终认定航空公司应当退还旅客已付款项，并根据合同约定赔偿旅客的损失。
3.铁路运输合同纠纷案
某公司与铁路公司签订了货物运输合同，约定货物运输方式为铁路运输。
但因为铁路公司的过失，货物未能按时到达目的地。
公司要求铁路公司承担相应的赔偿责任，铁路公司则称因为不可抗力原因导
致货物延误。
法院最终认定铁路公司应当承担相应的赔偿责任。
这些案例告诉我们，在签订运输合同时，应当注意合同中各项条款的约定，合同双方应该明确自己的权利和责任。
在出现纠纷时，要及时通过法律途径维护自己的权益，同时也要尊重法律的裁决结果。
运输合同纠纷典型案例
运输合同纠纷典型案例案例一：货物损坏赔偿纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，甲方委托乙方将一批精密仪器从A市运输至B市。
在运输过程中，由于乙方操作不当，导致部分仪器损坏。
甲方要求乙方按照合同约定赔偿损失。
乙方则认为损坏是由于不可抗力因素造成的，不应承担赔偿责任。
双方因此产生纠纷。
案例二：货物延迟交付赔偿纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方在规定时间内将货物从C市运输至D市。
由于乙方的运输车辆出现故障，导致货物延迟交付。
甲方因此遭受了经济损失，要求乙方按照合同约定支付违约金。
乙方则认为延迟是由于不可预见的机械故障造成的，不应承担违约责任。
案例三：运输费用支付纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定甲方在货物安全到达目的地后支付运输费用。
然而，货物在运输过程中部分丢失，甲方因此拒绝支付全部运输费用。
乙方认为，丢失货物的责任不在运输方，甲方应按照合同约定支付全部费用。
双方因此产生纠纷。
案例四：货物数量不符纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方将一定数量的货物从E市运输至F市。
货物到达目的地后，甲方发现实际收到的货物数量与合同约定的数量不符。
甲方要求乙方补足货物或退还相应费用。
乙方则认为货物数量不符是由于甲方在装货时的错误造成的，不应承担责任。
案例五：运输途中货物变质纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方将一批易腐食品从G市运输至H市。
由于乙方未能按照合同约定的运输条件和时间完成运输，导致部分食品在运输途中变质。
甲方要求乙方赔偿损失。
乙方则认为变质是由于食品本身质量问题造成的，与运输无关。
以上案例均涉及运输合同中常见的纠纷类型，包括货物损坏、延迟交付、费用支付、数量不符以及货物变质等。
在处理这些纠纷时，通常需要参考合同条款、相关法律法规以及双方的实际履约情况，通过协商、调解或法律途径解决争议。
运输合同案例评析3篇
运输合同案例评析3篇篇1运输合同是指承运人以运输货物或旅客为目的，通过交通运输工具运输服务，经委托人委托，双方按照约定支付运费的合同。
运输合同是一种典型的合同，其内容繁杂，且常伴随各种争议。
在实践中，有许多关于运输合同的案例，这些案例为我们提供了宝贵的经验教训。
本文将对一些典型的运输合同案例进行评析，分析其中的争议点以及裁判结果，为相关当事人提供参考。
案例一：货运合同争议某企业与一家物流公司签订了货物运输合同，约定将货物从A地运输到B地，但在运输途中，货物遭受损坏。
企业要求物流公司承担责任，物流公司认为责任在货物所有人。
在法院审理中，法官判定物流公司应承担相应责任，并赔偿企业货物损失。
在此案例中，运输合同双方对货物运输过程中责任归属未能达成一致，导致争议。
法院判决的依据主要是根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，即承运人应当对货物运输途中发生的损坏承担责任，除非能够证明责任在货物所有人。
因此，在签订运输合同时，双方应明确约定各自的责任，避免类似争议发生。
案例二：旅客运输合同争议小王购买了一张火车票，但在乘车途中发生了列车晚点导致误事的情况。
小王向铁路公司提出赔偿要求，铁路公司认为晚点是不可抗力因素，拒绝赔偿。
法院审理中，裁定铁路公司应当赔偿小王误事的损失。
在这个案例中，旅客与铁路公司之间发生争议主要源于晚点事件。
根据相关法规，交通运输工具迟到属于运输公司责任范畴，应当承担相应赔偿责任。
因此，铁路公司在拒绝赔偿时理由不充分，最终法院判决赔偿小王误事的损失。
综上所述，运输合同案例中常见的争议主要与责任、赔偿等问题相关。
双方在签订合同时应当明确约定各自的权利义务，避免发生争议。
同时，对于运输合同的具体内容和条款，双方应仔细阅读和理解，以确保合同的有效性和实施性。
在案件发生争议时，应及时向有关机构求助，并依法维护自身权益。
愿本文对相关当事人提供一定的借鉴和帮助。
篇2根据您的要求，这里给出一篇关于【运输合同案例评析】的文档，文章长度超过2000字，内容详实，希望能够帮助您。
物流合同纠纷案例大全最新
物流合同纠纷案例大全最新物流合同纠纷案例大全一、运输合同案例一：甲公司与乙公司签订了一份货物运输合同，约定了货物的品名、数量、装卸地点、承运人、运费及运输期限等内容。
然而，在承运过程中，由于承运人违反约定，货物丢失了一部分，导致甲公司的经济损失。
甲公司向乙公司提出索赔，乙公司未能及时给予回应，因此甲公司诉至法院。
经审理，法院认定乙公司应承担赔偿责任，赔偿甲公司经济损失，并向承运人追偿。
案例二：甲公司与乙公司签订了一份长期货运合同，约定运输服务的内容、时效、运费等，其最终目的地为中国广州市。
然而，由于第三方的原因，部分货物被扣押，导致甲公司的经济损失。
甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但乙公司认为不应承担责任。
在法院的仲裁下，双方达成协议，由乙公司协助甲公司妥善处理产生的问题，并赔偿该部分经济损失。
二、仓储合同案例三：甲公司与乙公司签订了一份仓储合同，约定了货物入库、出库、保管、管理及费用等事项。
然而，在仓储过程中，乙公司未能按照约定妥善保管货物，导致货物的降值或丢失。
甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但乙公司认为不应承担责任。
在法院的仲裁下，乙公司应赔偿损失并承担其他相关责任。
案例四：甲公司与乙公司签订了一份仓储合同，约定了货物的入库、出库、保管、保险、检验及管理等事项。
然而，在仓储过程中，由于第三方的原因，货物发生了损失、降值等情况。
甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但乙公司认为不应承担责任。
在法院的仲裁下，双方终于达成了协议，包括赔偿损失、调整合同等方面。
三、配送合同案例五：甲公司与乙公司签订了一份配送合同，约定了货物的收发、装卸、配送、竣工及费用等事项。
然而，在配送过程中，由于第三方的原因，货物发生了损失、降值等情况。
甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但乙公司认为不应承担责任。
在法院的仲裁下，乙公司应赔偿损失并承担其他相关责任。
四、总结作为物流合同纠纷案件的代表，以上五个案例都具有典型性。
在实际工作中，律师需要针对不同类型的案件，科学合理地拟定相应的合同条款，明确各方的权益和义务，提高合同的法律效力和可执行性，防止合同争议的发生。
物流行业法律问题案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A物流有限公司被告：B商贸有限公司案由：运输合同纠纷案情：A物流有限公司（以下简称“A公司”）是一家专业从事货物运输的企业，具有合法的运输经营资质。
B商贸有限公司（以下简称“B公司”）是一家主要从事商品贸易的企业。
2018年6月，A公司与B公司签订了一份运输合同，约定由A公司负责将B公司一批货物从广东省广州市运往浙江省杭州市。
合同约定运输费用为人民币5万元，货物交付时间为2018年7月15日。
2018年7月10日，A公司按照合同约定将货物装车，并开始运输。
然而，在运输过程中，由于A公司司机操作失误，导致货物在途中发生损坏。
B公司在收到货物后，发现货物损坏严重，无法正常销售。
B公司遂要求A公司承担货物损坏的全部责任，并赔偿损失。
A公司认为，虽然货物在运输过程中发生了损坏，但并非由于A公司的故意或重大过失造成，而是由于司机操作失误所致。
根据合同约定，A公司只需承担一般过失责任，因此不同意B公司的赔偿要求。
双方协商未果，B公司遂将A公司诉至法院，要求A公司承担货物损坏的全部责任，并赔偿损失人民币10万元。
二、争议焦点1. A公司是否应承担货物损坏的全部责任？2. 货物损坏的损失应如何计算？三、法院判决法院经审理认为，A公司与B公司签订的运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
关于货物损坏的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担一般过失责任。
”本案中，A公司司机在运输过程中操作失误，导致货物损坏，属于一般过失。
因此，A 公司应承担货物损坏的一般过失责任。
关于货物损坏的损失计算问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当承担损失赔偿责任。
”本案中，B公司因货物损坏而遭受的损失包括货物本身的损失、因货物损坏而无法销售导致的损失等。
运输合同纠纷典型案例
运输合同纠纷典型案例运输合同是指运输服务提供商与货物所有人、委托人之间所签订的合同，用于规定运输方式、运输时间、费用等相关事宜。
然而，由于运输合同涉及多方利益关系，常常出现纠纷。
本文将从实际案例出发，分析运输合同纠纷的原因、影响以及解决方法。
案例一：货物交接问题甲公司与乙公司签订了一份货运合同，约定将特定货物从甲公司仓库运输到乙公司仓库。
然而，在运输过程中，货物突然丢失。
甲公司认为货物的丢失是由运输公司引起的，要求运输公司承担赔偿责任。
运输公司辩称货物在交接过程中已经完好无损，并怀疑是甲公司自身存在问题。
在这种情况下，造成货物丢失的原因可能涉及多个方面，如交货过程中的操作失误、货物本身的包装不当等。
针对该案，双方可以通过调查、询问目击者等方式来确定责任。
若运输公司可证明货物在交接时没有问题，甲公司可能需要自行承担损失。
反之，若甲公司能证明运输公司的过失导致货物丢失，运输公司应承担相应的赔偿责任。
案例二：交付延迟纠纷甲公司计划在某时间点将货物交付给乙公司，以满足乙公司一定的供货需求。
然而，由于运输公司的原因，货物的交付时间延迟了。
乙公司因此无法按时完成生产计划，产生了重大经济损失。
乙公司要求运输公司赔偿损失，运输公司认为延迟交付是由于运输途中产生的不可抗力因素。
在这种情况下，判定运输公司是否应承担责任的关键在于确定延迟交付是否由于运输公司的过失导致。
运输公司应承担赔偿责任的情况可能包括：运输公司未按约定时间进行运输、未能采取合理决策来防止不可抗力因素的发生等。
若运输公司能证明延迟交付是由于不可抗力因素导致，运输公司可能不需要承担赔偿责任。
解决运输合同纠纷的方法：1. 协商解决：当运输合同中出现纠纷时，首先应当尝试通过协商解决。
各方可以就争议事项进行深入沟通，努力寻求双赢解决方案。
2. 仲裁：若协商无果，各方可以选择将纠纷提交仲裁机构进行审理。
仲裁通常比诉讼过程更快捷、更经济，能有效解决争议。
3. 起诉诉讼：若仲裁不满意，各方可选择向法院提起诉讼。
民诉运输合同纠纷案例
民诉运输合同纠纷案例话说有个小老板，叫李哥，他是做水果生意的。
李哥呢，和一家运输公司签了个运输合同，要把自己刚从果园收来的几大卡车新鲜水果运到隔壁城市的水果批发市场。
运输公司这边负责的司机是王师傅。
王师傅开着车就上路了，结果走到半路，遇到了一场大暴雨。
这雨下得就像有人在天上泼水似的。
王师傅开着车，心里也有点慌，毕竟车上拉着这么多娇贵的水果呢。
不幸的是，由于雨太大，路又有点滑，王师傅的车一不小心就撞到了路边的护栏上。
这一撞可不得了，车上的水果好多都被撞烂了，还有一些被雨水泡了，那场面，就像水果们经历了一场灾难片。
等车到了目的地，李哥在批发市场等着收货呢，一看到那惨不忍睹的水果，脸都绿了。
他就找运输公司理论，说：“你们看看，这水果都成啥样了？我还怎么卖啊？这得赔我损失！”运输公司的老板呢，也觉得有点冤，就说：“这是天灾啊，下那么大雨，王师傅也不容易，他已经尽力了，我们不能全赔。
”李哥一听就急眼了：“咱们可是签了运输合同的，你们就得保证把我的水果安全送到。
现在这样，你们必须负责！”于是，双方就这么僵持不下，最后决定打官司，这就成了一个运输合同纠纷的案子。
在法庭上，李哥的律师就开始陈述了：“法官大人啊，您看，我们和运输公司签的合同写得明明白白的，他们要把水果完好无损地运到目的地。
现在水果烂了这么多，不管是因为下雨还是啥原因，都是他们没履行好合同义务。
”运输公司的律师也不甘示弱，反驳道：“法官，这是不可抗力啊。
下那么大的雨，路上的情况根本无法预料，我们司机已经采取了合理的措施避免事故，但还是发生了，我们只能承担一部分责任。
”法官听了双方的陈述，就开始查看证据。
合同确实明确规定了运输公司要保证货物安全送达，但是关于不可抗力这一块，合同里也没有特别详细的说明。
法官就想啊，这王师傅遇到大雨，确实是个意外情况，但运输公司也有责任提前做好应对各种天气的准备，比如说检查车辆的防滑设备之类的。
而且，合同就是合同，既然答应了要安全送达货物，就应该尽最大的努力做到。
物流法律案例总结(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，物流行业作为国民经济的重要组成部分，其市场规模不断扩大。
然而，在物流行业快速发展的同时，也暴露出一系列法律问题。
本文将对近年来我国物流领域具有代表性的法律案例进行总结，以期为广大物流企业提供借鉴和启示。
二、案例一：某物流公司诉某货运代理公司合同纠纷案（一）案情简介原告某物流公司（以下简称“原告”）与被告某货运代理公司（以下简称“被告”）签订了一份运输合同，约定由被告负责将一批货物从A地运往B地。
在运输过程中，货物在途中发生意外，导致部分货物损毁。
原告要求被告承担赔偿责任，但被告以合同中约定的免责条款为由拒绝赔偿。
原告遂向法院提起诉讼。
（二）法院判决法院审理后认为，虽然合同中存在免责条款，但该条款违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。
因此，法院判决被告承担赔偿责任。
（三）案例分析本案中，被告以合同中的免责条款为由拒绝赔偿，显然是错误的。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，免责条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得免除对方当事人的主要义务。
因此，在签订合同时，企业应充分了解相关法律法规，避免合同条款存在法律风险。
三、案例二：某物流公司诉某保险公司保险纠纷案（一）案情简介原告某物流公司（以下简称“原告”）向被告某保险公司（以下简称“被告”）投保了货物运输保险。
在货物运输过程中，货物因自然灾害发生损失。
原告向被告提出索赔，但被告以保险条款中的免赔额为由拒绝赔偿。
原告遂向法院提起诉讼。
（二）法院判决法院审理后认为，被告在保险条款中约定的免赔额不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定。
因此，法院判决被告支付原告的赔偿金。
（三）案例分析本案中，被告以保险条款中的免赔额为由拒绝赔偿，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定。
根据《中华人民共和国保险法》第四十三条的规定，保险人应当承担保险责任，但法律、行政法规规定免予承担责任的除外。
因此，企业在签订保险合同时，应关注保险条款是否符合法律规定，避免自身权益受损。
物流运输合同纠纷案例3篇
物流运输合同纠纷案例3篇篇1甲方（托运人）：__________乙方（承运人）：__________鉴于甲乙双方因物流运输事项发生纠纷，经双方友好协商，达成如下协议：一、背景及事实甲方与乙方签订物流运输合同，约定乙方为甲方提供货物运输服务。
在实际履行过程中，因乙方未能按照约定时间、地点完成货物运输，导致甲方遭受经济损失。
双方就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。
二、协议内容1. 双方确认，甲方托运的货物为______吨，约定运输时间为______天，运输路线为______至______。
乙方未能按时按地完成运输任务，应承担违约责任。
2. 乙方同意赔偿甲方因违约导致的直接经济损失，包括但不限于货物滞留费用、仓储费用、延误交货的违约金等。
具体赔偿金额根据甲方提供的损失证据及合同条款进行核算。
3. 双方同意，在签订本协议后，乙方应立即安排补运或补发货物，以保证甲方货物的正常流转。
甲方应积极配合乙方完成补运工作。
4. 为避免类似纠纷再次发生，双方应深入沟通，明确各自职责与义务。
甲方应提供清晰的运输需求及时间要求，乙方应确保运输过程中的货物安全及按时到达。
5. 双方同意，本协议签订后，甲方应向乙方提供有关损失的证据材料，乙方应在收到材料后______天内完成审核并支付赔偿款项。
6. 若乙方未按照本协议约定履行赔偿责任，甲方有权采取法律手段追究乙方的法律责任。
三、争议解决方式1. 双方应友好协商解决履行本协议过程中的纠纷。
若协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
2. 在纠纷处理期间，双方应继续履行本协议中不涉及争议的其他条款。
四、其他条款1. 本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
本协议自双方签字盖章之日起生效。
2. 本协议未尽事宜，由双方另行协商补充。
经双方协商一致，可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
3. 本协议的解释权归甲乙双方共同拥有。
如有任何疑问，双方应及时沟通解决。
4. 本协议的有效期为签订之日起至完成本次货物运输及赔偿事宜为止。
国际物流法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介某国际贸易公司（以下简称“原告”）与某货运代理公司（以下简称“被告”）签订了一份国际货物运输代理合同，约定由被告负责将原告从中国广州出口至美国洛杉矶的货物委托给某货运公司（以下简称“承运人”）运输。
合同中明确了货物种类、数量、运输方式、保险条款、费用支付方式等内容。
然而，在货物运输过程中，由于被告的疏忽，导致货物在运输途中遭受重大损失。
原告因此向被告提出索赔，双方未能达成一致，最终诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告是否尽到了合理的注意义务，是否存在过错？2. 货物损失的责任应由哪一方承担？3. 索赔金额如何确定？三、法院判决法院经过审理，认定以下事实：1. 被告在货物运输过程中，未能按照合同约定履行其职责，未能及时对货物进行检查，导致货物在运输途中遭受损失。
2. 被告在签订合同时，未尽到合理注意义务，未对承运人的资质进行严格审查，存在过错。
3. 货物损失的原因主要是由于被告的疏忽和承运人的运输不当造成的。
基于以上事实，法院认为：1. 被告未能尽到合理的注意义务，存在过错，应对货物损失承担主要责任。
2. 承运人作为实际运输方，也应对货物损失承担一定责任。
3. 原告的损失主要包括货物价值损失、保险费损失、处理损失的费用等。
最终，法院判决被告赔偿原告货物价值损失及处理损失的费用共计人民币100万元。
四、案例分析本案涉及国际物流法律纠纷，主要涉及以下几个法律问题：1. 货运代理合同的法律效力：根据《中华人民共和国合同法》的规定，货运代理合同是货运代理人与委托人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，原告与被告签订的货运代理合同符合法律规定，具有法律效力。
2. 货运代理人的责任：根据《中华人民共和国国际货物运输代理规定》，货运代理人应当履行以下义务：1）按照委托人的要求，选择合格的承运人；2）对货物运输过程中的风险进行评估；3）对货物运输过程中的损失进行赔偿。
模拟法庭物流法律案例(3篇)
第1篇案号：（2021）XX法民初字第001号原告：某物流公司法定代表人：李某委托代理人：张某，某律师事务所律师被告：王某案由：运输合同纠纷案情简介：原告某物流公司与被告王某于2021年3月签订了一份运输合同，约定由被告王某承运原告一批货物，从某市运往某省某市。
合同约定货物总价为人民币10万元，运输时间为2021年4月1日至4月10日。
合同还约定了运输途中货物的保险、赔偿、违约责任等条款。
2021年4月5日，王某在运输途中遭遇车祸，导致货物部分损坏。
王某立即通知了原告，并采取了必要的救助措施。
事故发生后，原告委托鉴定机构对货物损失进行了鉴定，鉴定结果显示货物损失价值人民币5万元。
原告认为，被告王某在运输过程中未尽到合理谨慎义务，导致货物损坏，要求被告赔偿损失。
被告王某辩称，其在运输过程中已经尽到了合理谨慎义务，事故的发生属于不可抗力，根据合同约定，其不应当承担赔偿责任。
庭审情况：一、法庭调查1. 原告某物流公司代理人张某向法庭提交了以下证据：（1）运输合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系。
（2）货物损失鉴定报告一份，证明货物损失价值人民币5万元。
（3）事故现场照片若干张，证明事故发生的情况。
2. 被告王某向法庭提交了以下证据：（1）驾驶证复印件一份，证明其具备驾驶资格。
（2）行驶证复印件一份，证明其驾驶的车辆具备合法行驶资格。
（3）事故认定书一份，证明事故发生的原因。
二、法庭辩论1. 原告某物流公司代理人张某提出以下观点：（1）被告王某在运输过程中未尽到合理谨慎义务，导致货物损坏，应当承担赔偿责任。
（2）根据合同约定，被告王某在运输途中应购买保险，以保障货物的安全，但被告王某未履行该义务，故应承担相应的赔偿责任。
2. 被告王某提出以下观点：（1）其在运输过程中已经尽到了合理谨慎义务，事故的发生属于不可抗力，根据合同约定，其不应当承担赔偿责任。
（2）事故发生后，其已经采取了必要的救助措施，尽力减少了损失，不应承担赔偿责任。
快递服务合同纠纷典型案例
快递服务合同纠纷典型案例案例一：快递丢失，赔偿成难题。
小王是个网购达人，有一次他买了个价值500元的限量版手办。
快递显示已签收，但小王根本就没收到货。
他联系快递员，快递员却坚称已经送到了指定地址，还说可能是被别人冒领了。
小王很生气，这可是他心心念念的手办啊！他去找快递公司索赔，快递公司却说，按照他们的规定，未保价的物品只能按照运费的几倍来赔偿，小王的运费才10元，这意味着只能赔个几十块钱。
小王觉得这太不合理了，他认为快递公司有责任把包裹安全送到他手上，现在包裹丢了，就应该按手办的实际价值赔偿。
这就陷入了僵局，快递公司觉得自己按照规定办事，小王觉得快递公司的规定不合理，损害了他的权益。
这就是典型的快递服务合同中关于货物丢失赔偿标准的纠纷。
案例二：快递损坏，责任在谁？快递公司派人来看了，说这个包裹在运输过程中可能受到了外力挤压，但他们觉得包裹在寄出的时候包装就不够结实，所以不能完全怪他们。
卖家却表示，他们的包装是按照正常标准来的，足够保护平板电脑。
小李夹在中间很无奈，他觉得自己花了钱买个新平板，结果收到个坏的，不管是卖家还是快递公司，总得有人负责吧。
这个案例就是关于快递运输过程中货物损坏，在快递服务合同里，很难界定到底是发货方包装问题还是快递公司运输问题导致的纠纷。
案例三：快递延误，影响大了。
小张是个小商家，他在网上卖新鲜水果。
有一次，他发了一批水果快递给客户，按照正常的快递时效，应该是两天就能到。
可是，由于快递公司的一些内部调度问题，这批快递延误了三天才到。
客户收到水果的时候，很多都已经烂掉了。
客户要求小张退款，小张觉得很冤枉，他认为是快递公司的延误导致了这个结果。
快递公司却表示，快递延误是时有发生的情况，他们只能按照运费的一定比例进行赔偿，这根本弥补不了小张的损失。
小张的生意因为这次事件受到了很大影响，他的信誉也受损了。
这就是快递服务合同中关于快递延误造成损失的纠纷，快递延误可能对一些有时效性要求的货物造成很大的损失，而赔偿往往很难达到受损方的预期。
运输合同纠纷典型案例和方法
运输合同纠纷的典型案例和方法如下：案例一：承包方（乙方）与发包方（甲方）签订了货物运输合同，约定由乙方负责甲方的货物运输。
在运输过程中，货物发生了损坏，甲方要求乙方承担赔偿责任。
但乙方认为货物损坏是由于不可抗力造成的，不应该承担责任。
因此，双方发生了纠纷。
解决方法：在这种情况下，首先要确定货物损坏的原因是否属于不可抗力。
如果是不可抗力造成的损坏，则乙方不需要承担赔偿责任；如果不是不可抗力造成的损坏，则乙方需要承担赔偿责任。
如果无法确定货物损坏的原因，可以通过鉴定或评估来确定责任归属。
案例二：承运人（乙方）与托运人（甲方）签订了货物运输合同，约定由乙方将甲方的货物从起点运输到终点。
在运输过程中，乙方没有按照约定的时间将货物送达目的地，导致货物延迟到达。
甲方因此要求乙方承担违约责任。
解决方法：在这种情况下，首先要确定乙方是否存在违约行为。
如果乙方没有按照约定的时间送达货物，则构成违约行为，需要承担违约责任。
如果乙方能够证明存在免责事由，如不可抗力等，则不需要承担违约责任。
如果无法确定是否存在违约行为，可以通过鉴定或评估来确定责任归属。
物流运输合同纠纷案例5篇
物流运输合同纠纷案例5篇篇1物流运输合同纠纷案例一、案情回放在物流行业中，运输合同是一种常见的合同类型。
它是指承运人按照委托人的要求，将委托人货物从一个地点运送到另一个地点的合同。
然而，由于物流运输涉及到多方利益关系，所以在实际操作中往往会出现纠纷。
下面就讲述一起物流运输合同纠纷案例。
某公司因业务需要，委托物流公司将一批货物从A城市运送到B 城市。
双方签订了书面的运输合同，约定了货物的数量、质量、运输方式、到达时间等具体内容，并且确定了价格和支付方式。
货物按照合同要求交付给了物流公司，但在运输过程中，由于天气原因和交通管制，导致货物延误到达。
委托人对延误到达的情况感到不满，认为物流公司未履行合同约定，要求物流公司承担延误所产生的损失。
物流公司则认为货物延误是不可抗力因素，应免责，拒绝承担责任。
双方因此产生了纠纷，无法协商解决。
二、法律分析根据我国法律规定，对于物流运输合同纠纷，应参照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规进行处理。
首先，根据《合同法》的规定，当一方当事人未按照合同约定的时间、地点或者方式履行合同义务，使得合同目的不能实现或者影响合同目的实现的，应当承担违约责任。
在本案中，物流公司未按时将货物送达目的地，属于违约行为。
因此，物流公司应当承担违约责任。
其次，根据《合同法》对不可抗力的规定，如因不可抗力或者当事人之间无法预测的原因，致使合同履行不能实现，该当事人不承担法律责任。
但要求免责的当事人必须举证证明其所依赖的不可抗力。
在本案中，物流公司应当出具交通管制、天气原因等相关证据，证明货物延误的原因属于不可抗力，方可免责。
三、解决建议为了解决物流运输合同纠纷，当事人双方可以通过协商、调解、仲裁等方式解决。
具体建议如下：1. 协商解决：当事人双方可重新协商合同履行事宜，重新约定货物运输时间、支付方式等相关事宜，尽量达成双方都能接受的解决方案。
2. 调解解决：双方可寻求第三方机构或专业调解人进行调解，帮助双方就纠纷问题达成协议，并签订书面调解协议，避免纠纷进一步扩大。
国际运输法律争端案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着全球贸易的不断发展，国际运输合同纠纷日益增多。
本案涉及的是一起典型的国际运输法律争端，原告为MSC地中海航运公司（以下简称“MSC”），被告为中国某物流公司（以下简称“物流公司”）。
双方因一票货物的运输过程中产生的损失而引发纠纷。
二、案件事实2018年，物流公司作为出口商，委托MSC运输一批货物从中国广州港至美国纽约港。
合同约定，运输方式为海运，货物价值为100万美元。
在货物装船过程中，由于物流公司未按照规定提供正确的货物描述，导致MSC在运输过程中未能准确识别货物，最终在纽约港发生货物丢失事件。
货物丢失后，物流公司向MSC索赔，要求赔偿货物价值100万美元。
MSC则认为，由于物流公司未提供正确的货物描述，导致货物丢失，因此物流公司应承担主要责任。
双方协商未果，遂诉至法院。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 货物丢失的责任归属；2. 货物损失赔偿的计算；3. 合同中免责条款的适用。
四、法院判决法院经审理后认为，以下事实成立：1. 物流公司未按照规定提供正确的货物描述，导致MSC在运输过程中未能准确识别货物；2. 货物在运输过程中丢失，MSC已尽合理注意义务，无过错；3. 合同中关于货物丢失的免责条款有效。
基于以上事实，法院作出如下判决：1. 物流公司应承担货物丢失的主要责任，赔偿MSC货物价值100万美元；2. 物流公司承担的赔偿金额应扣除合同中约定的保险赔偿金额；3. 合同中关于货物丢失的免责条款有效，MSC无需对货物丢失承担赔偿责任。
五、案例分析本案涉及多个国际运输法律问题，以下进行详细分析：1. 货物丢失的责任归属：根据国际货物运输法，承运人（本案中的MSC）在运输过程中对货物的安全负有责任。
然而，在本案中，物流公司未按照规定提供正确的货物描述，导致MSC未能准确识别货物，从而造成货物丢失。
因此，法院判定物流公司应承担主要责任。
2. 货物损失赔偿的计算：根据国际货物运输法，货物损失赔偿的计算应参照货物价值。
运输羊法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，我国某省某县某养殖场（以下简称“养殖场”）与某运输公司（以下简称“运输公司”）签订了一份运输合同，约定由运输公司负责将养殖场饲养的500只羊运往广东省某市。
运输合同中明确了运输时间、运输费用、运输方式、货物保险等内容。
合同签订后，养殖场按约定支付了运输费用。
二、纠纷起因2019年7月，运输公司将羊运至目的地后，养殖场发现部分羊只死亡，经清点，共有30只羊死亡。
养殖场认为，这些羊的死亡是由于运输过程中的不当操作或运输工具不符合要求导致的，因此要求运输公司承担赔偿责任。
运输公司则认为，运输过程中已经尽到了谨慎义务，羊的死亡是由于运输途中突发疾病或天气原因造成的，与运输公司无关，拒绝赔偿。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 运输过程中羊只死亡的直接原因；2. 运输公司是否尽到了运输义务；3. 运输公司是否应当承担赔偿责任。
四、案件审理过程养殖场和运输公司对簿公堂，法院依法受理了此案。
1. 证据收集养殖场提供了以下证据：（1）运输合同；（2）运输费用支付凭证；（3）羊只死亡情况的证明；（4）兽医出具的死亡原因鉴定报告。
运输公司则提供了以下证据：（1）运输合同；（2）运输过程中的监控录像；（3）运输工具的检验报告；（4）其他养殖场羊只死亡案例的证明。
2. 法庭辩论养殖场认为，运输公司在运输过程中存在以下问题：（1）运输工具不符合要求，导致羊只受寒；（2）运输过程中未对羊只进行适当的照顾；（3）运输公司未按照约定提供保险。
运输公司则辩称，运输过程中已经尽到了谨慎义务，羊只死亡是由于不可抗力因素造成的，与运输公司无关。
3. 法院判决法院经审理认为，运输公司在运输过程中存在以下问题：（1）运输工具未按照约定进行检验，存在安全隐患；（2）运输过程中未对羊只进行适当的照顾，导致羊只受寒；（3）运输公司未按照约定提供保险。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，运输公司应当承担因运输过程中羊只死亡造成的损失。
交通运输合同纠纷案例
运输合同的客体是指承运人将肯定的货物或者旅客到商定的地点的运输行为，以下是我今日为大家细心豫备的：交通运输合同纠纷相关案例分析。
内容仅供参考，欢迎阅读!交通运输合同纠纷案例一交通运输合同纠纷案例：在托运蔬菜时因患病损失诉冷藏商运公司货物运输合同案案情原、被告于 20xx 年 2 月 23 日口头商定：由被告承运海南产之蔬菜(油豆角)3500 公斤;终点站为黑龙江省大庆市让湖路车站。
商定的当天原告将 3500 公斤蔬菜交给被告承运，还交了 7741 元给被告之经办人李某。
被告的经办人李某收到该款后出示收款收据，被告也按商定将 3500 公斤蔬菜(油豆角) 运往大庆。
20xx 年 3 月 8 日该批蔬菜到达终点站时，经哈尔滨市齐齐哈尔分局让湖路车站检查发觉集装箱后面调温室无门锁，可自由开启，调温室内温度掌握箱箱门开启，冷板温度显示表和箱内温度显示表失灵，调温机不工作;3 月 9 日交付时开启箱内见绿水流出，竹筐装豆角96 箱，全部腐烂变黑。
油豆角当时在大庆市的价格为每公斤 10—12 元。
20xx 年 4 月 21 日，原告以冷藏商运公司为被告，向海口市某法院提起诉讼，称：20xx 年 2 月 23 日，我要求被告用保温冷藏箱发运海南产蔬菜(油豆角)3500 公斤。
我依照商定向被告交纳 310 吨冷藏箱租费 1500 元、车费 1800 元、冷藏费 400 元、铁路运输费 4041 元，共计人民币 7741 元，而且于当日将所运蔬菜交给被告指定的冷藏仓库。
后经铁路部门检验发觉所运蔬菜全部腐烂。
由于被告的过失，没有尽到谨慎运输之责，导致冷藏箱后面温室内温度掌握箱箱门开启，冷板温度显示表和箱内显示表失灵，调温工作机不工作，造成我的经济损失 498099.2 元(包括运费 7741 元在内)，现诉至法院要求判令被告赔偿损失 421582 元及退回运费 7741 元，并负担本案诉讼费用。
被告冷藏商运公司辩称：我司与原告系委托代理关系，是原告将货物交给我公司委托铁路部门运输的，原告的货物损失与我公司无关，系铁路运输部门的责任，要求法院判决驳回原告的起诉。
国际运输法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：XX集装箱公司（以下简称“XX公司”）被告：YY航运公司（以下简称“YY公司”）原告XX公司是一家专业的国际物流公司，主要从事集装箱运输业务。
被告YY公司是一家国际航运公司，负责提供集装箱班轮运输服务。
2019年，XX公司与YY公司签订了一份国际集装箱运输合同，约定由YY公司负责将一批货物从中国上海运往美国洛杉矶。
合同中明确规定了运输时间、费用以及双方的权利义务。
根据合同约定，YY公司应在2019年8月1日至8月10日期间完成货物运输。
然而，由于YY公司未能按时完成运输任务，导致货物在目的港滞留，严重影响了XX公司的客户交货期限。
XX公司认为，YY公司的违约行为造成了其巨大的经济损失，遂向法院提起诉讼，要求YY公司赔偿因其违约造成的损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. YY公司是否构成违约？2. XX公司遭受的损失是否与YY公司的违约行为存在因果关系？3. XX公司遭受的损失应如何计算？三、法院判决法院经审理认为，本案的事实如下：1. 根据合同约定，YY公司应在2019年8月1日至8月10日期间完成货物运输。
然而，YY公司实际完成时间超过了约定的期限，构成违约。
2. 由于YY公司的违约行为，XX公司的客户未能按时收到货物，导致客户遭受了经济损失。
法院认为，XX公司遭受的损失与YY公司的违约行为存在因果关系。
3. 关于XX公司遭受的损失，法院认为应包括以下几部分：（1）直接经济损失：包括货物滞留期间的仓储费、保险费等；（2）间接经济损失：包括因货物延误导致的客户违约金、订单取消损失等。
法院综合考虑了上述因素，判决YY公司赔偿XX公司经济损失人民币100万元。
四、案例分析本案涉及国际运输合同纠纷，具有一定的典型性。
以下是对本案的几点分析：1. 违约责任的认定：本案中，YY公司未能按时完成货物运输，违反了合同约定，构成违约。
法院在审理过程中，根据合同约定和相关法律规定，认定YY公司违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
运输合同纠纷案例
运输合同案例纠纷
今年办了两个公路货物运输合同纠纷案，大同小异，均获得胜诉。
因此在这里略作一总结。
这里主要指货物丢失等等收货人没有按约收到货物的情况。
程序方面：
管辖上，有管辖权的地方可能有四个：被告所在地、
运输始发地、运输目的地。
因为根据合同法第三百一十三条：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。
损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
在单式联运的情况下，可能突破合同的相对性发生连带责任，于是可有两个被告，亦即可能有两个被告所在地。
另外，法律并未规定货物必须实际运输了才可适用始发地与目的地管辖。
如上所述，单式联运下产生连带责任。
实际上这种情况还是相当普遍的，多数运输公司都是将货物又交由他人运输。
很多运输公司就是一种代理公司或负责配货的信息部。
所以，这时，可根据管辖或执行的方便而选择被告，只起诉第一承运人的情况也很常见。
这类纠纷有一个现象很有意思：即按合同法，托运人才是合同当事人。
收货人不是，类似于为第三人利益的合同。
因此收货人收不到货的情况下，仍只能由托运人起诉。
但是我们注意到：在收货人与托运人是买卖关系时(这种情况占多数)，如为代办托运(亦很常见)，则一旦货交承运人，交付即完成，风险即转移。
之后无论发生什么情况，无损托运人利益。
所以，在出现货物丢失等情况时，受损的是收货人，可是却只有托运人能起诉。
当然，这在理论上仍有争议，但通说如此。
另外，如前所述，有不少运输公司并不实际组织运输，而是转手由他人运输。
所以可能会主张其只是代理人，与托运人之间是委托关系，而委托关系是过错责任。
这需要根据托运单来确定，一般情况下这样的运输公司出具的仍然是标准的托运单，因而主张按委托代理处理没有事实依据。
我们可以通过比较委托关系与运输关系来区分这一点。
还有一点，就算该公司只有货运代理的经营范围亦不影响，因为根据最高人民法院关于合同法的解释，公司超越经营范围签订的合同一般情况下仍然有效。
在货物丢失或受损的情况下，有两种案由可供选择。
托运人作为合同当事人按货物运输合同纠纷起诉，或由货物所有人(经常是收货人，如上所分析)按侵权纠纷起诉。
但在后一种情况下，只能选择货物在其手中受损的承运人起诉。
(当然，如果是被第三人损坏，也可起诉该第三人)作侵权纠纷起诉时，除管辖、原被告均有不同外，值得注意的一点是：归责责任不同。
侵权纠纷是过错责任。
而违约责任是无过错责任。
所以如果不能证明确属被告过错(比如货物被冒领，被偷)，或原告亦有过错时，按货物运输合同纠纷起诉较为有利。
实体方面(这里仅指以运输合同纠纷案由诉讼时)：
根据合同法第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
因此，在此三种免责事由之外的任何情形，承运人均需赔偿，包括货物被盗、车祸、被冒领、不知原因的丢失等情形。
在实体上我认为比较值得注意的有两点：
一是是否能证明货物价值。
一般而言，证据主要有收货人与托运人之间的买卖合同等书证，收货人向托运人给付货款的收据或发票，再与托运单上的内容相对照，如果吻合，则证据基本足够。
如果没有货款收据或发票，在起诉前不妨叫当事人开具一张(当然，不是造假)。
二是托运单上的免责条款问题。
几乎目前所有的托运单上均有免责条款，写明自己买保险，如出事，赔款不超过运费的三倍云云。
但也可以说几乎所有司法实践均否定了这种格式条款。
其违法之处有这些：1、根据合同法第五十三条，免除因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
在承运人有重大过错时，显然无效。
2、违反关于格式条款的规定。
合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
上述免责条款显然属于免除己方责任、排除对方主要权利。
同时合同法第39条规定了公平原则及提供方需以合理方式提请对方注意，这也有可能被违反。
至于要求托运人买保险显然无理。
略作几点辩驳：1、托运人在很多情况下，对货物没有可保利益(如上述代办托运的
情况下)2、买不买保险是托运人跟保险公司之间的事，不影响托运人与承运人之间的责任，就算买了保险，别忘了保险公司还有追偿权;3，不妨举个例子。
假如甲对乙说：我打坏你的东西可以不赔。
这显然无理。
但假如甲对乙说：你应该给你的财产上保险。
这样我打坏你的东西你可以向保险公司索赔，但我不赔。
这是不是同样荒谬呢?而前述免责条款何其相似。
由此可见，如果承运人要规避风险，靠上述免责条款是不行的，必须选择其他途径：1、最简单的当然是购买责任保险;2，在托运单上要求托运人详细列明货物及价格，这会对其要求索赔构成约束;3，在2的基础上，保价运输是目前最常用的手段。
因保价运输对托运人与承运人是公平的，货物价值越大，承运人的风险越大，因此托运人需支付更多运费，这体现了权利与义务一致的原则，所以在司法实践中一般被认可。
当然，保价条款同样是格式条款，应当遵循格式条款的规定，以合理的方式提请托运人注意，应该让托运人在该条款处签字。
最后补充一点，根据证据规则。
证明已履行合同义务由债务人一方负责，因此如果承运人无法举出证据证明收货人已收到货，则视为未收到货。
所以承运人一方应有基本的收货手续，一般而言，应由收货人提供身份证复印件，并签名。
当然，如果有货物回单是最好的，但这比较麻烦。
生活实际中，有一些小货运部甚至毫无收货手续，只是打个电话叫收货人来领货即可，这是有极大的风险的。
一旦收货人不承认，仅凭电话记录证明力是极其有限的。
阅读了本文的人还阅读了：2015运输合同运输合同模板。