2018年美国临床肿瘤协会ASCO儿童实体肿瘤部分摘要

合集下载

ASCO 2010年临床肿瘤学进展

ASCO 2010年临床肿瘤学进展

肺癌重大进展联合化疗可改善老年进展期肺癌患者预后♦2010年美国临床肿瘤学会(ASCO)年会上的一项法国研究(摘要号2),评估了联合化疗对老年非小细胞肺癌(NSCLC)患者的价值。

结果表明,对于451例70~89岁(中位77.2岁)、体能状态(PS)评分为0~2的Ⅲ/Ⅳ期NSCLC患者,与吉西他滨或长春瑞滨单药相比,卡铂(月疗)+紫杉醇(周疗)联合化疗可显著改善患者总生存(OS,10.4个月对6.2个月)和无进展生存(PFS,6.3个月对3.2个月)。

但联合组的3/4级血液学毒性反应更常见,中性粒细胞减少症发生率分别为54.3%和14.3%。

Crizotinib对ALK阳性肺腺癌初显效♦在美国,每年有约5%(近1.1万)的病例被诊断为ALK阳性[棘皮动物微管蛋白样4-间变性淋巴瘤激酶(EML4-ALK)融合基因]肺癌。

今年ASCO年会上报告的一项韩国Ⅰ期研究(摘要号3)发现,在82例接受过多种治疗的ALK阳性晚期肺腺癌患者中,超过90%的患者对靶向EML4-ALK融合基因的在研药物crizotinib治疗有反应,客观缓解率(ORR)为57%,8周疾病控制率(DCR)为87%。

早期姑息治疗可延长肺癌患者生存期♦一项针对151例晚期NSCLC患者的Ⅲ期研究显示,在患者诊断后8周内立即进行标准化疗基础上的姑息治疗(包括减轻疼痛及其他支持治疗),可使患者中位OS期延长近3个月(11.6个月对8.9个月),其生活质量和情绪也得到显著改善,而且还减少了终末期强化治疗的应用(33%对54%)。

(《新英格兰医学杂志》 N Engl J Med 2010, 363: 733)。

其他进展♦对于不能接受手术的早期肺癌患者,常规放疗的局部控制率约为60%~70%,患者的3年生存率仅为20%~35%。

放射治疗肿瘤学协作组(RTOG)的一项Ⅱ期研究发现,可将放射线束准确聚焦于肿瘤的立体定向放疗,有望成为不能手术Ⅰ期NSCLC的治疗选择:患者3年无病生存(DFS)率、OS率分别为48.3%和55.8%,中位DFS期和OS期分别为34.4个月和48.1个月,局部疾病控制率达97.6%。

2015美国ASCO年会研究摘要讲解

2015美国ASCO年会研究摘要讲解

一.关于阿法替尼的临床试验LUX-Lung 8总生存研究结果[ASCO2015]首个前瞻性TKI比较的晚期肺鳞癌研究,阿法替尼OS更优芝加哥当地时间5月31日上午8点30分,ASCO非小细胞肺癌口头报告专场,研究者公布了LUX-Lung8的研究结果,该研究直接比较阿法替尼和厄洛替尼两种EGFR靶向药物在一线化疗后发生进展的晚期肺鳞状细胞癌(SCC)患者中的疗效和安全性,这是首个前瞻性TKI直接比较的晚期肺鳞癌研究。

(摘要号:8002)总生存期(OS)是本项随机化、III期头对头试验的关键次要终点,继2014年发表了主要终点无进展生存期(PFS)的积极结果后,对本终点也进行了分析。

结果显示,阿法替尼治疗可使死亡风险明显降低(19%),并使患者的中位生存期延长达7.9个月,超过厄洛替尼(6.8个月);接受阿法替尼治疗一年后仍存活的患者数量要明显多于接受厄洛替尼治疗的患者(36.4% vs. 28.2%)。

PFS的更新分析确认,与厄洛替尼治疗组患者相比,阿法替尼治疗组患者的癌症进展率显著降低(19%)。

接受阿法替尼治疗组患者的癌症进展延缓,同时癌症相关性症状控制亦得到改善:与厄洛替尼治疗组患者相比,阿法替尼治疗组报告以下症状得到改善的患者比例更高,这些症状有:咳嗽(43.4 vs. 35.2%)、呼吸短促(51.3 vs. 44.1%)和总体健康/生活质量(35.7 vs. 28.3%)。

LUX-Lung 8 临床试验中国首席研究者、上海胸科医院肿瘤临床医学中心陆舜教授评论说:“肺鳞状细胞癌是一种公认难治的疾病,更多的治疗选择会使患者受益。

LUX-Lung 8 临床试验的结果非常令人鼓舞,因为它们说明了以ErbB受体为靶向治疗该疾病的临床意义。

国际指南将厄洛替尼作为肺鳞状细胞癌的二线治疗选择,阿法替尼的结果更胜一筹,表明阿法替尼可让该患者人群获益更多。

”阿法替尼和厄洛替尼治疗组的严重不良事件发生率相似(57.1 vs. 57.5%)。

信迪利单抗治疗晚期实体恶性肿瘤的临床疗效分析

信迪利单抗治疗晚期实体恶性肿瘤的临床疗效分析

DOI:10.16662/ki.1674-0742.2023.36.078信迪利单抗治疗晚期实体恶性肿瘤的临床疗效分析衣素琴,严文跃,刘红旗,卞伟钢盐城市第一人民医院肿瘤科,江苏盐城224001[摘要]目的分析信迪利单抗或甲磺酸阿帕替尼片单药治疗不能耐受或拒绝化放疗以及无合适靶向药物的晚期实体恶性肿瘤的临床疗效及不良反应。

方法回顾性选取2020年7月—2022年8月在盐城市第一人民医院就诊的91例不能耐受或拒绝化放疗以及无合适靶向药物的晚期实体恶性肿瘤患者的临床资料信息,根据不同的治疗方法将其分为两组,其中观察组46例,均予以信迪利单抗单药免疫治疗;对照组45例,均予以甲磺酸阿帕替尼片。

所有患者经两个周期治疗后进行影像学评估疗效。

结果观察组的客观的缓解率(ob‐jective response rate, ORR)为21.74%,疾病的控制率(disease control rate,DCR)为80.43%;对照组ORR是20.00%,DCR是71.11%,两组比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。

观察组与对照组不良反应均为1~2级,1级不良反应发生居多,总发生率分别为54.35%、75.55%,两组比较,差异有统计学意义(χ2=4.487,P<0.05)。

结论对于不能耐受或拒绝化放疗以及无合适靶向药物的晚期肿瘤患者,信迪利单抗单药治疗较甲磺酸阿帕替尼片单药治疗疗效相当,但不良反应的发生率更低。

[关键词]信迪利单抗;阿帕替尼;免疫治疗;靶向治疗[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2023)12(c)-0078-04Clinical Efficacy Analysis of Sintilimab in the Treatment of Advanced Solid Malignant TumorsYI Suqin, YAN Wenyue, LIU Hong qi, BIAN WeigangDepartment of Oncology, Yancheng First People's Hospital, Yancheng, Jiangsu Province, 224001 China[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy and adverse reactions of sintilimab or apatinib mesylate tablets as monotherapy for advanced solid malignant tumors that cannot tolerate or refuse chemoradiotherapy as well as those with no suitable targeted drugs. Methods The clinical data of 91 patients with advanced solid malignant tumors who could not tolerate or refused chemoradiotherapy and had no suitable targeted drugs who were admitted to Yancheng First People's Hospital from July 2020 to August 2022 were retrospectively selected, and the study was divided into two groups according to the different treatments. Among them, 46 patients in the observation group were treated with sintilimab single-agent immunotherapy, and 45 patients in the control group were treated with apatinib mesylate tab‐lets. After two cycles of treatment, all patients underwent imaging to evaluate the efficacy. Results The objective re‐sponse rate (ORR) was 21.74% and the disease control rate (DCR) was 80.43% in the observation group. In the con‐trol group, the ORR was 20.00% and the DCR was 71.11%, there were no statistically significant differences between the two groups (both P>0.05). The occurrence of adverse reactions in the observation group and the control group were grade 1-2, with grade 1 adverse reactions occurring predominantly, and the total incidence rates were 54.35% and 75.55%, respectively, there was statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (χ2=4.487, P<0.05). Conclusion For patients with advanced tumors who cannot tolerate or refuse chemora‐[基金项目]江苏省卫生健康委科研课题(Z2018044)。

ASCONCCN免疫治疗毒性管理指南解读(完整版)

ASCONCCN免疫治疗毒性管理指南解读(完整版)

ASCO/NCCN免疫治疗毒性管理指南解读(完整版)【摘要】随着免疫检查点抑制剂在肿瘤治疗中的应用迅速增多,其不良反应的处理逐渐成为临床实践的重要内容。

2017年,欧洲临床肿瘤协会(European Society for Medical Oncology,ESMO)率先发表了《免疫治疗的毒性管理:ESMO诊断、治疗和随访临床实践指南》,为肿瘤科医生对不良反应的管理带来了极大的帮助。

随着临床经验和证据的不断积累,2018年,美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology,ASCO)联合美国国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)发表了《免疫检查点抑制剂治疗相关毒性的管理指南》,更加系统地介绍和讨论了不良反应的管理流程。

本解读将简要介绍ASCO/NCCN指南的内容,并对比其与ESMO指南的差异,以期为不良反应的管理带来更深层次的理解和解读。

【关键词】免疫检查点抑制剂;不良反应;管理;ESMO;ASCO/NCCN 随着使用免疫检查点抑制剂(immune-checkpoint inhibitors,ICPis)治疗人群的不断扩大和对其认识的不断深入,临床医生如何更好地了解相关毒性反应、如何管理治疗和跟踪监测显得至关重要。

2018年2月,美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology,ASCO)联合美国国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)发表了《免疫检查点抑制剂治疗相关毒性的管理指南》(以下简称ASCO/NCCN指南)。

ASCO/NCCN指南由肿瘤免疫治疗学会、美国血液学会、肿瘤护理学会、癌症研究之友及Parker研究所等通力协作完成。

与其他NCCN指南类似的是,ASCO/NCCN指南基于已发表的研究数据;但同时由于免疫治疗数据有限,众多的指南共识由专家组意见形成。

1例肺癌患者化疗致Ⅳ度骨髓抑制的病例分析

1例肺癌患者化疗致Ⅳ度骨髓抑制的病例分析

水肿较严重,可能存在长壁水肿,影响口服药物的吸收,且入院当天呕吐两次,胃纳较差,为避免延误原发病的治疗,临床药师建议该患儿先予静脉用甲泼尼龙琥珀酸钠,同时甲基强的松龙本身为活性产物,无需经肝脏活化便可直接发挥药效,该患儿血浆白蛋白13 9g·L-1低,使得甲泼尼龙血浆游离浓度高,使得静脉用甲基强的松龙治疗原发病起效快。

随着甲基强的松龙积极治疗原发病,低分子右旋糖酐、呋塞米利尿消肿,百令胶囊、肾八味胶囊护肾,缬沙坦胶囊降尿蛋白等治疗,患儿眼睑、双下肢、阴茎、阴囊、腹部水肿消退,尿蛋白转阴,血浆白蛋白升高,病情好转、稳定,临床药师再次建议将激素有静脉用的甲基强的松龙序贯改为口服的泼尼松,激素是治疗NS的主要药物,且治疗时间较长,因此改为口服的泼尼松既可以减少患儿静脉用药所带来的静脉炎等不良反应的发生率,增加患者的依从性,也在有效治疗原发病的同时减少患儿家属的经济负担,实现了药物治疗有效、经济的合理治疗方案。

3 3 糖皮质激素的药学监护 肾病综合征的治疗是一个长期的过程,糖皮质激素是治疗NS的主要药物,由于长期或反复使用糖皮质激素会导致肥胖、生长抑制、高血压、糖尿病、骨质疏松、白内障等副作用〔4〕,患儿在院期间应对其血压、血糖、电解质进行监测,以便对激素引起的副作用及时采取应对措施,患儿出院后对其家属进行用药教育:不可随便停服或改服激素治疗方案,适当控制饮食,以免因长期服用激素至胃酸分泌增加、食欲增加使患儿饮食无节制而导致肥胖,该患儿有化疗使,血浆蛋白低,长期服用激素,免疫力差,尽量避免让患儿感染,以免影响原发病的治疗,同时,服用期间应观察患儿有无腹痛、黑便等情况,并定期到医院复查尿常规,以反映激素治疗的效果及病情的转归。

4 结论通过本病例的分析:虽然NS患者都存在低蛋白血症、水肿等症状及体征,但不同的患儿其机体对低蛋白血症的耐受性不同而表现出不同程度的水肿情况,因此,对于NS的患儿应对其具体的病情进行分析,选择合适的剂型,以提高药物治疗的有效性。

新药周观点:多个头对头K药3期临床开展,相关研究结果值得期待

新药周观点:多个头对头K药3期临床开展,相关研究结果值得期待

-地中海贫血上市,用于需要定期输血的所有基因型成人、青少年和儿童β-地中海贫血患者。

(2)8月15日,Moderna的Spikevax疫苗治疗奥密克戎变异株毒株获MHRA批准上市。

Spikevax是针对奥密克戎变异株BA.1和新冠原始毒株的二价疫苗,可同时应对原始的新冠病毒和变异毒株。

(3)8月15日,UNITY发布UBX1325治疗糖尿病性黄斑水肿2期积极临床数据。

UBX1325作为Bcl-xL抑制剂,单次注射UBX1325后BCVA 和CST均得到显著改善。

■风险提示:临床试验进度不及预期的风险,临床试验结果不及预期的风险,医药政策变动的风险,创新药专利纠纷的风险。

内容目录1. 本周新药行情回顾 (4)2. 本周新药行业重点分析 (5)3. 本周新药获批&受理情况 (6)4. 本周国内新药行业重点关注 (9)5. 本周海外新药行业重点关注 (10)6. 风险提示 (12)图表目录图1:本周涨、跌幅前5新药企业 (4)图2:本周新药企业市值排行(单位:亿元) (4)图3:美股XBI指数与港股HSHKBIO指数行情 (5)表1:全球与K药开展头对头3期临床的产品 (5)表2:AK112与K药关键临床数据对比 (6)表3:本周获批上市新药或新药适应症 (6)表4:本周获批IND新药 (6)表5:本周获IND受理新药 (8)表6:本周获NDA受理新药 (8)表7:本周国内新药行业重点关注 (9)表8:本周海外新药行业重点关注 (10)1. 本周新药行情回顾2022年8月15日-2022年8月19日,新药板块涨幅前5企业:开拓药业(31.5%)、海思科(16.0%)、复宏汉霖(6.3%)、华领医药(4.7%)、迪哲医药(1.6%)。

跌幅前5企业:云顶新耀(-25.7%)、天境生物(-24.7%)、德琪医药(-14.9%)、信达生物(-9.3%)、药明巨诺(-8.8%)。

图3:美股XBI 指数与港股HSHKBIO 指数行情资料来源:Choice ,安信证券研究中心2. 本周新药行业重点分析近日康方生物在ClinicalTrials 官网上登记了一项随机对照的多中心3期临床研究(NCT05499390),旨在评估AK112(PD-1/VEGF 双抗)对比Pemprolizumab (K 药,PD-1单抗)一线治疗PD-L1阳性局部晚期或转移性非小细胞肺癌(NSCLC )患者的疗效和安全性。

2023年ASCO会议国产新药进展更新报告

2023年ASCO会议国产新药进展更新报告

12023年ASCO会议国产新药进展更新报告ASCO 年会中国创新持续增加⏹美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology ,ASCO )是全球领先的肿瘤专业学术组织,宗旨是预防癌症及改善癌症服务,拥有来自100多个国家超过40000名会员。

ASCO 年会固定在每年6月初于芝加哥举行,是肿瘤领域最重要的学术会议。

⏹从2011年开始,中国肿瘤学术研究逐渐登上ASCO 舞台。

自2021年以来,ASCO 年会上每年都有18-19项口头报告来自于国内学者。

ASCO2023年会上有19项国产口头报告,以“China”为关键字搜索每年ASCO 的摘要,也可以看出中国创新药产业的迅速发展趋势。

ASCO2023年会上,大部分中国创新药企将进行口头报告和壁报讨论,部分重磅靶点新药的进展有望给相应公司带来价值跃迁,建议重点关注。

┃ASCO 年会中国学者口头报告数量(个)┃ASCO 摘要China 关键字数量(个)51015202011201220132014201520162017201820192020202120222023501001502002503003504002015201620172018201920202021202220232公司产品靶点适应症阶段方案人数ORR(%)mPFS(月)mOS(月)Oral百利天恒BL-B01D1EGFR×HER3 ADC NSCLC(EGFRm);NSCLC (EGFRwt);SCLC;NPC;HNSCCI34;42;7;24;1361.8;40.5;14.3;45.8;7.7科伦药业KL590586RET RET突变实体瘤I6964百济神州Zanidatamab HER2双抗经治HER2扩增BTC IIb8041恒瑞医药SHR-1701PD-L1/TGF-βRII淋巴瘤和实体瘤I联合SHR25542657.7迪哲医药Golidocitinib JAK1R/R 外周T细胞瘤关键3543.8迪哲医药Sunvozertinib EGFR ex20EGFR ex20insNSCLC关键9760.8亘喜生物GC012F BCMA/CD19 CAR-T R/R MM I2993.138Poster & Publication only百利天恒SI-B001EGFR×HER3无驱动基因突变NSCLCII联合PBC;联合多西他赛;48;2231.3;45.5百利天恒SI-B001EGFR×HER3头颈鳞癌II PD-1+PBC进展;多西他赛经治或未经治9;14;822.2;64.3;12.5百利天恒SI-B003PD-1/CTLA-4实体瘤I5616.1 3.7科伦药业SKB-264TROP2 ADC NSCLC II EGFR野生型;突变型19;2026;60 5.3;11.1贝达药业BPI-16350CDK4/6HR+/HER2-mBC I单药;联合氟维司群24;43 4.2;60.5康宁杰瑞KN026+KN046HER2双抗+PD-L1/CTLA-4HER2+实体瘤II2653.8 5.6科济药业CT0180GPC3 scFv-CD3ε T晚期肝细胞癌I728.611.6首药控股SY-5007RET RET实体瘤I5062首药控股SY-3505ALK ALK+ NSCLC I/II8234.2公司产品靶点适应症阶段方案人数ORR(%)mPFS(月)mOS(月)Poster & Publication only百济神州BGB-11417BCL-2成熟B细胞瘤I3935.9百济神州LBL-007LAG3晚期黑色素瘤I联合特瑞普利单抗±阿昔替尼55;1123.6;45.4 5.7;5.5百济神州Zanidatamab HER2双抗1L HER2+BC Ib/II 联合多西他赛3390.9百济神州BGB-A445OX40实体瘤I±替雷丽珠单抗50;304;23百济神州ociperlimab TIGIT GC/GEJC Ib联合替雷丽珠单抗+化疗5950.8和黄医药HMPL-453FGFR胆管癌II12;1331.8;50 5.7;NR恒瑞医药SHR-1701PD-L1/TGF-βRII宫颈癌Ib/III 联合铂类化疗+贝伐珠3177.4信达生物IBI351KRAS G12C结直肠癌I4047.5信达生物IBI110LAG31L HER2-胃癌Ib1788.212.9NR信达生物IBI110LAG31L肝细胞癌联合信迪利单抗+仑伐替尼2729.6信达生物IBI939TIGIT NSCLC联合信迪利单抗vs 信迪利单抗28 vs 1413.2信达生物/驯鹿生物CT103A BCMA CAR-T R/R MM Ib/II8198.8亚盛医药alrizomadlin MDM2/p53黑色素瘤II联合K药2623.1亚盛医药alrizomadlin MDM2/p53恶性周边神经腱鞘瘤II1753亚盛医药APG-2449FAK/ALK NSCLC I3170.6泽璟制药ZG19018KRAS G12C实体瘤1216.7再鼎医药ZL-1211CLDN18.2实体瘤I/II966.70%康方生物AK112PD-1/VEGF1L无驱动基因突变NSCLC II联合化疗SCC 63;75;55non-SCC 72艾力斯furmonertinib EGFR EGFR ex20ins NSCLC2070公司产品靶点适应症阶段方案人数ORR(%)mPFS(月)mOS(月)Poster & Publication only嘉和生物GB263T EGFR/c-MET三抗EGFRm NSCLC I/II50嘉和生物lerociclib CDK4/6HR+/HER2-mBC III联合氟维司群vs 氟维司群137 vs 13811.07 vs 5.49迪哲医药Sunvozertinib EGFR ex20初治EGFR ex20ins NSCLC2673.1迪哲医药Sunvozertinib EGFR ex20EGFR TKI治疗失败NSCLC3221.9君实生物tifcemalimab BTLA ES-SCLC I/II联合特瑞普利单抗3826.3翰森制药HS-10241c-MET EGFRm NSCLC Ib联合阿美替尼2254.5翰森制药HS-20093B7H3 ADC实体瘤I4035和铂医药HBM4003CTLA-4肝细胞癌Ib联合特瑞普利单抗16;1246.7;9.1荣昌生物RC48HER2 ADC HER2+实体瘤II联合PD-1/PD-L1荣昌生物RC48HER2 ADC HER2+尿路上皮癌Ib/II联合特瑞普利单抗4173.2石药集团ALMB-0168GJA1骨肉瘤I1315.4石药集团SYSA1801CLDN18.2 ADC GC I1747.1亘喜生物GC012F BCMA/CD19 CAR-T R/R B-NHL I9100益方生物D-1553KRAS G12C结直肠癌I/II2420.87.62创胜集团TST001CLDN18.21L G/GEJC I/IIa联合CAPOX4067.5康辰药业KC1036Flt3;Axl;VEGFR2实体瘤I3613.9康辰药业KC1036Flt3;Axl;VEGFR2食管鳞癌II2429映恩生物DB-1303HER2 ADC实体瘤I/IIa5244.2诗健生物ESG401TROP2 ADC实体瘤I1136同宜医药CBP-1018PSMA/FRα ADC实体瘤I1007.2同宜医药CBP-1008TRPV6/FRα ADC实体瘤I8225.6赞荣医药ZN-1041HER2BC I单药;联合卡培他滨+曲妥珠21;1950;78.9赞荣医药ZN-1041HER2BC I单药714.3百利天恒:BL-B01D1临床I期数据更新⏹BL-B01D1是百利天恒研发的全球首创的EGFR×HER3双抗ADC药物,单药已开展了5个Ia/Ib期临床研究,覆盖16种肿瘤,已有涉及12种不同肿瘤类型的200余例受试者入组,已完成3个单药双臂III期注册临床及2个单药单臂关键注册临床研究的沟通交流申请的递交。

实体肿瘤的疗效评价标准RECIS课件

实体肿瘤的疗效评价标准RECIS课件
• 所有靶病灶长度的总和为有效缓解的基线直径(包括非结 节病灶的最长直径和结节病灶的短直径),基线直径总和 将作为疾病基线水平的参考数值
• 非目标病灶: 所有除靶病灶意外的病变和病灶。研究中不 需要测量,但需对这些病灶的存在或者消失进行评价和记 录。
实体肿瘤的疗效1评7价标准RECIS课件
17
肿瘤疗效评价流程
证实为新病灶,那么疾病进展的时间应从其最初的发现的 时间算起。 • 病灶进行FDG-PET评估一般需要额外的检测进行补充确认 ,FDG-PET检查和补充CT检查结果相结合评价进展情况是 合理的。
实体肿瘤的疗效2评1价标准RECIS课件
21
评估缺失和不可评价
• 在某个特定时间点上无法进行病灶成像或测量,则该患者 在该时间点上无法评价。
实体肿瘤的疗效1评8价标准RECIS课件
18
目标病灶肿瘤疗效评价
• 完全缓解(CR):所有靶病灶消失,全部病理淋巴结(包括靶结节和 非靶结节)短直径必须减少至<10 mm。
• 部分缓解(PR):靶病灶直径之和比基线水平减少至少30%。
• 疾病进展(PD):靶病灶直径之和相对增加至少20%(如果基线测量 值最小就以基线值为参照);除此之外,必须满足直径和的绝对值增 加至少5 mm(出现一个或多个新病灶也视为疾病进展)。
无病生存期(Disease-free survival,DFS) 指从随机化开始至疾病复发或由于疾病进展导致患者死亡的时间。该指标也常 作为抗肿瘤药物III期临床试验的主要终点。某些情况下,DFS与OS相比,作为 终点比较难以记录。
无进展生存期(PFS,Progress Free Survival): 指从随机分组开始到肿瘤进展或死亡时间,该指标的优点是比OS观察所需时 间短且样本量少,既反映肿瘤的生长,又可以在证实生存受益以前进行评价 ,不会使现有治疗受到潜在的其他治疗的混淆, 目前认为可以接受作为可能 预测OS临床获益的替代指标。

《CSCO免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》解读:对比NCCN免疫治疗相关毒性管理指南

《CSCO免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》解读:对比NCCN免疫治疗相关毒性管理指南

收稿日期:2019 12 04DOI:10.13267/j.cnki.syzlzz.2020.01.002作者简介:赵 静(1987 ),女,安徽宣城人,主治医师,硕士,从事肺癌的个体化内科治疗研究通信作者 E mail:susu_mail@126.com·指南解读·《CSCO免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》解读:对比NCCN免疫治疗相关毒性管理指南赵 静,苏春霞(同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科,上海200433)摘要:随着免疫检查点抑制剂在肿瘤治疗中的应用日益广泛,其不良反应管理的必要性和重要性日益凸显。

2018年,美国国家综合癌症网络(NationalComprehensiveCancerNetwork,NCCN)发表《免疫治疗相关毒性的管理指南》,系统介绍和讨论不良反应的管理流程。

随着国产免疫治疗药物相继进入临床,保障临床应用的规范化和安全性显得刻不容缓,中国临床肿瘤学会(ChineseSocietyofClinicalOncology,CSCO)于2019年4月推出首部《CSCO免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》。

本解读将简要介绍CSCO指南的内容,并对比其与NCCN指南的差异,以期为不良反应的管理带来更深层次的理解。

关键词:肿瘤/治疗;程序性细胞死亡受体1;免疫疗法;抗体,单克隆/治疗应用;药物相关性副作用和不良反应;药物疗法管理;中国;诊疗准则;指南中图分类号:R73;R730.5 文献标志码:A 文章编号:1001 1692(2020)01 0011 05CommentsonCSCOmanagementguidelineoftoxicitiesfromimmunecheckpointinhibitors:comparingwithNCCNguidelineZhaoJing,SuChunxia(DepartmentofMedicalOncology,ShanghaiPulmonaryHospital,TongjiUniversitySchoolofMedicine,Shanghai200433)Correspondingto:SuChunxia,E mail:susu_mail@126.comAbstract:Immunecheckpointinhibitors(ICIs)havebeenusedinanincreasingnumberofcancerpatients,sothatthemanagementofimmunerelatedtoxicitieshasbecomemoreandmorenecessaryandimportant.In2008,NationalCom prehensiveCancerNetwork(NCCN)publishedmanagementguidelineoftoxicitiesfromimmunotherapy,inwhichdetailedstrategieshavebeenrecommendedfortoxicitydiagnosisandmanagement.WiththedevelopmentanduseofChineseICIs,ithasbecomeurgenttoguaranteethestandardizationandsafetyofclinicalapplication.InApril2019,ChineseSocietyofClin icalOncology(CSCO)developedCSCOmanagementguidelineoftoxicitiesfromimmunecheckpointinhibitors.Here,wewillintroducetheCSCOguidelinebrieflyandcomparethesetwoguidelines,hopingtogetathoroughandin depthunder standingofmanagingimmune relatedtoxicities.Keywords:neoplasms/therapy;programmedcelldeath1receptor;immunotherapy;antibodies,monoclonal/thera peuticuse;drug relatedsideeffectsandadversereactions;medicationtherapymanagement;China;practiceguideline;guidebooks 近年来,免疫治疗成为有望治愈肿瘤的重要手段,主要作用于人体免疫系统。

CINV防治的现状

CINV防治的现状
无论在急性期还是在延迟期,两组方案的完全缓解率(无呕吐,未使用救助药物)均无显著差异
Δ=9%
(P=0.116)
结论 1
1. Celio L, et al. Support Care Cancer (2011) 19:1217–1225.
常规MEC方案化疗前第1天给予帕洛诺司琼+地塞米松方案治疗可有效预防急性和延迟性CINV,其有效性不逊于帕洛诺司琼(化疗前第1天给药)+地塞米松(化疗前第1~3给药)方案。计划外的亚组分析显示,非AC化疗患者(占整个研究人群的65%)化疗前第1天给予帕洛诺司琼+地塞米松方案治疗也可有效预防急性和延迟性CINV。
随机、平行、多中心、双盲、安慰剂对照试验实体瘤患者 (例如, 呼吸系统、泌尿生殖与消化系统),未接受过顺铂
接受包括顺铂 ≥70 mg/m2化疗方案的所有患者 (n=1,099)
阿瑞匹坦方案(n=547)(阿瑞匹坦+5-HT3 受体拮抗剂+皮质类固醇)
阳性对照方案(n=552)(5-HT3 受体拮抗剂+皮质类固醇)
级别1
级别2
级别3
级别4
所有级别
乳腺癌
多西紫杉醇+环磷酰胺 (TC)1
恶心: 38
呕吐: 9
13
5
2
<1
<1
<1
53
14
卵巢癌
卡铂+紫杉醇2
NV: 33
12
14
-
59
肺癌
卡铂+紫杉醇3
NV: 24
25
8
2
59
大肠癌
FOLFOX64
恶心: 39
呕吐: 22

ASC中的D及其他靶点作用机制

ASC中的D及其他靶点作用机制
CTLA-4是细胞毒性T淋巴细胞抗原4(也称CD152),是首先被诱导的负调控因子之一,直接与CD28竞争,与CD80和CD86结合。
T细胞活化是一个高度调节的过程,依靠“双系统”调控。第一信号来自T细胞受体(TCR)与主要组织相容性复合体(MHC)的特异性结合,即T细胞识别抗原过程。第二信号来自协同刺激分子,即抗原递呈细胞(APC)表达的协同刺激分子与T细胞表面相应受体或配体相互作用介导的信号。CD28/B7属于重要的正调控刺激分子,而PD-1/PD-L1和CTLA-4属于负调控刺激分子,保证T细胞不被过度刺激。正如上所说,在肿瘤细胞入侵后,就会利用这一抑制性通路,抑制T细胞的激活,进而产生“免疫逃逸”。而在临床上研究和应用最广泛的免疫检查点抑制剂的单克隆抗体,通过抑制免疫检查点的活性,重新激活T细胞对肿瘤的免疫应答,从而达到抗肿瘤的作用。
PD-1/PD-L1免疫抑制机制
PD-1有两个配体,即PD-L1(又称为B7-H1/CD274)和PD-L2(又称为B7-DC/CD273)。两种配体具有不同的表达模式。PD-L1的表达受到炎症细胞因子如I型和II型干扰素、TNF-α和VEGF等的诱导。PD-L1可以在多种细胞表达,常见于造血细胞,如T细胞、B细胞、DC细胞和巨噬细胞,以及非造血细胞,如血管和间质血管内皮细胞、胎盘合体滋养细胞和角质细胞。相较之下,PD-L2的表达受到很大的限制,主要由DC细胞、巨噬细胞和B细胞表达。
PD-1/PD-L1抑制剂的癌症免疫治疗机制
在肿瘤微环境中,炎症因子的刺激同样可以诱导PD-L1和PD-L2的表达,其中Υ-干扰素是最重要的刺激因子。除作用于肿瘤细胞,还可以诱导肿瘤微环境中其他细胞,包括巨噬细胞、树突状细胞和基质细胞表达PD-L1和PD-L2;而能够识别肿瘤抗原的,活化肿瘤浸润性ห้องสมุดไป่ตู้淋巴细胞则是Υ-干扰素的重要产生者,这一过程被称为“适应性免疫抵抗”,通过这一机制,肿瘤细胞实现自我保护。图3显示了肿瘤细胞如何通过PD-1/PD-L1信号通路抑制肿瘤特异性T细胞功能。

创新无界系列之一:泛癌种生物标志物行业研究

创新无界系列之一:泛癌种生物标志物行业研究

医药创新无界系列之一:泛癌种生物标志物行业研究目录一、泛癌种诊疗蓝海市场初现 (4)(一)癌症诊疗:迈入靶点和生物标志物时代 (4)(二)FDA已批准3项泛癌种生物标志物 (5)二、微卫星不稳定高/错配修复系统缺陷(MSI-H/DMMR) (7)(一)微卫星不稳定(MSI)是基因组的一种状态 (7)(二)错配修复系统缺陷(D MMR)是产生MSI-H的原因 (7)(三)MSI-H检测:PCR-CE是金标准 (9)(四)帕博利珠单抗是首款治疗MSI-H/D MMR泛癌种药物 (13)(五)其他MSI-H泛癌种:GSK和康宁杰瑞产品已上市 (15)(六)2025年中国MSI-H治疗和检测市场可达31亿和39亿元 (16)三、高肿瘤突变负荷(TMB-H) (17)(一)TMB是第二个免疫治疗的泛癌种生物标志物 (18)(二)TMB-H检测:NGS是唯一手段 (19)(三)帕博利珠单抗是首款治疗TMB-H泛癌种的药物 (19)(四)2025年中国TMB-H治疗和检测市场可达32亿和25亿元 (21)四、神经营养因子酪氨酸受体激酶(NTRK) (21)(一)NTRK是首个靶向药物的泛癌种靶点 (21)(二)NTRK检测:F1CD X已获批拉罗替尼伴随诊断 (24)(三)一代NTRK抑制剂:拉罗替尼和恩曲替尼已获批上市 (25)(四)二代NTRK抑制剂:瑞波替尼处于领先地位 (27)五、风险提示 (30)图表目录图表1:生物标志物根据功能可分为6类 (4)图表2:生物标志物可提高临床成功率 (5)图表3:探索性生物标志物临床成功率更高 (5)图表4:美国要求/建议使用预测性生物标志物检测的肿瘤药数量(累计) (5)图表5:篮式临床试验用同一种靶向药物治疗多种适应症 (6)图表6:FDA已批准3个泛癌种适应症 (6)图表7:MSS和MSI肿瘤微卫星重复序列的区别 (7)图表8:DNA错配修复系统(MMR)的工作机制 (8)图表9:MSI-H/D MMR肿瘤对免疫检查点抑制剂响应程度更高 (8)图表10:IHC可检测MMR系统四种蛋白的表达情况 (9)图表11:PCR-CE可直接检测MSI位点序列的长度变化 (10)图表12:MSI状态检测方法的对比 (11)图表13:中国人中2B3D灵敏度高于P ROMEGA (11)图表14:中国人中2B3D和IHC的一致性高于P ROMEGA (11)图表15:中国人群中2B3D P ANEL的MSI-H检出率最高 (12)图表16:PCR-CE可直接检测MSI位点序列的长度变化 (12)图表17:K EYTRUDA的MSI-H/D MMR实体瘤适应症获批来自5项临床 (13)图表18:K EYTRUDA治疗2L MSI-H/D MMR实体瘤和结直肠癌临床数据 (13)图表19:K EYTRUDA的MSI-H/D MMR结直肠癌和实体瘤适应症获批历程 (14)图表20:全球PD-(L)1治疗MSI-H/D MMR泛癌种适应症临床进展 (15)图表21:中国2025年MSI检测和治疗市场测算 (17)图表22:TMB对27种肿瘤的免疫治疗疗效有显著的预测作用 (18)图表23:肿瘤突变负荷(TMB)作为生物标志物的研究历程 (18)图表24:FDA批准的4款基于NGS的TMB检测产品 (19)图表25:TMB-H可提升大多实体瘤的客观反应率 (19)图表26:KN-158试验中TMB-H患者2年PFS更高 (20)图表27:KN-158试验中TMB-H患者3年OS更高 (20)图表28:全球PD-(L)1治疗TMB-H泛癌种适应症临床进展 (21)图表29:NTRK靶点的研究历程 (22)图表30:NTRK通过MAPK、PI3K、PKC三条通路调控细胞增殖 (22)图表31:5’端融合其他基因可使NTRK异常的持续表达 (23)图表32:不同肿瘤的NTRK融合突变阳性率(全体人群) (24)图表33:NTRK融合突变的检测手段各有优劣 (24)图表34:拉罗替尼的NTRK融合阳性实体瘤适应症获批来自3项临床数据的支持 (25)图表35:拉罗替尼在ASCO2021上更新的OS、PFS、DOR疗效数据 (26)图表36:恩曲替尼的NTRK融合阳性实体瘤适应症获批来自3项临床数据的支持 (26)图表37:恩曲替尼在L ANCET O NCOL更新的OS、PFS疗效数据 (27)图表38:恩曲替尼和拉罗替尼的安全性优于其他TKI (27)图表39:一代NTRK耐药以靶点突变(ON-TARGET)为主 (28)图表40:二代NTRK抑制剂对TRK突变细胞IC50远低于一代抑制剂 (28)图表41:二代NTRK抑制剂可治疗ON-TARGET突变耐药的患者 (28)图表42:瑞波替尼二线治疗NTRK融合阳性实体瘤ORR48% (29)图表43:S ELITRECTINIB二线治疗NTRK融合阳性实体瘤ORR34% (30)图表44:国内进入临床阶段的NTRK抑制剂 (30)一、泛癌种诊疗蓝海市场初现(一)癌症诊疗:迈入靶点和生物标志物时代生物标志物通常是指能被客观测量和评价,反映生理或病理过程,以及对暴露或治疗干预措施产生生物学效应的指标。

阿帕替尼治疗晚期软组织肉瘤的临床疗效和安全性

阿帕替尼治疗晚期软组织肉瘤的临床疗效和安全性

阿帕替尼治疗晚期软组织肉瘤的临床疗效和安全性左立杰;刘维丽;李蕊;王月华;杨已起;刘铮;依荷芭丽·迟【摘要】目的分析阿帕替尼治疗晚期软组织肉瘤(STS)的临床疗效和安全性.方法回顾性分析31例一线及以上化疗失败的晚期STS患者的临床资料.所有患者口服阿帕替尼250 mg/d、425 mg/d或500 mg/d,持续用药至疾病进展或出现不可耐受的不良反应,分析STS患者的近远期临床疗效.结果 31例晚期STS患者的客观有效率(ORR)为16.1%,疾病控制率(DCR)为77.4%,中位无进展生存时间(PFS)为4.6个月(95%CI:1.5~12.0),12周疾病无进展率为64.5%,中位总生存时间(OS)为8.0个月(95%CI:3.0~12.0).常见的1~2级不良反应为高血压、蛋白尿、手足综合征、白细胞减少、口腔溃疡和出血.3级非血液学不良反应为出血、蛋白尿和声音嘶哑.结论阿帕替尼治疗一线及以上化疗失败的晚期STS患者,有一定的临床疗效,不良反应可耐受.【期刊名称】《癌症进展》【年(卷),期】2019(017)004【总页数】5页(P427-430,448)【关键词】软组织肉瘤;阿帕替尼;疗效;安全性【作者】左立杰;刘维丽;李蕊;王月华;杨已起;刘铮;依荷芭丽·迟【作者单位】北京市朝阳区三环肿瘤医院肿瘤内科,北京 100122;北京市朝阳区三环肿瘤医院肿瘤内科,北京 100122;北京市朝阳区三环肿瘤医院肿瘤内科,北京100122;北京市朝阳区三环肿瘤医院肿瘤内科,北京 100122;北京市朝阳区三环肿瘤医院肿瘤内科,北京 100122;国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院肿瘤内科,北京 1000210;国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院肿瘤内科,北京1000210【正文语种】中文【中图分类】R738.6软组织肉瘤(soft tissue sarcoma,STS)是一类间叶组织来源的恶性肿瘤,可发生于全身及各年龄段,其发病率为(2~3)/10万,占成年恶性肿瘤的1%,病死率占所有肿瘤相关死亡的2%[1]。

史上最全:2018肺癌靶向药物汇总及应对肺癌三代靶向药耐药方案!

史上最全:2018肺癌靶向药物汇总及应对肺癌三代靶向药耐药方案!

史上最全:2018肺癌靶向药物汇总及应对肺癌三代靶向药耐药⽅案!罗辑医疗罗辑医疗知识星球18年链接1000位医健精英导读在芝加哥召开的2018年度美国临床肿瘤学会议(ASCO)已经落下了帷幕,但期间报道了不少引⼈注⽬的最新肿瘤药物研究结果。

特别是在肺癌靶向领域,不仅有许多“⽼药”的新研究报道,更是有不少新⾯孔登场成为靶向治疗领域的新宠。

今天,⼩编就来做⼀个汇总整理,给⼤家做⼀个截⽌到⽬前肺癌靶向药物的总结!2018肺癌靶向药物汇总EGFREGFR是肺癌中最常见的致病驱动基因,在40%的肺腺癌中出现,在部分不吸烟的鳞癌患者中也有⼀定的发病率。

针对EGFR突变药物较多,且形成了庞⼤的药物体系。

今年ASCO上也有不少相关的药物研究报道:✔ Lazertinib:EGFR脑转移有效Lazertinib(YH-25448)是不可逆的第三代EGFR酪氨酸激酶抑制剂,具有强⼤的⾎脑屏障穿透能⼒。

今年ASCO⼤会上报道了该药物的I/II期的结果(摘要号9033):91名可供评估的患者,总有效率为64%,其中T790M阳性76名,总有效率为67%;T790M阴性15名,总有效率为47%。

9名脑转移患者,颅内有效率为56%。

可见,在EGFR T790M 阳性⾮⼩细胞肺癌患者中,YH25448具有良好的耐受性,并且在多剂量⽔平显⽰出有前景的全⾝性和颅内抗肿瘤活性。

✔ TAK-788:针对EXON20突变有效TAK-788(AP32788)是⼀项针对激活EGFR和HER2突变(包括外显⼦20插⼊)的有效且具有选择性的TKI。

近期报道了TAK-788的I/II期的初步结果:TAK-788在80mg-160mg剂量范围内时,18名EGFR Exon 20插⼊突变患者中有6名部分缓解(其中3名待确认),1名完全缓解,6名疾病稳定,客观有效率为39%,疾病控制率为94%。

结果表明,TAK-788在EGFR外显⼦20插⼊的患者中表现出抗肿瘤活性。

医疗保健:第二十六批拟纳入优先审评程序重点品种分析 荐5股

医疗保健:第二十六批拟纳入优先审评程序重点品种分析 荐5股

图表 3 第事十六批拟纳入优先审评程序药品注册申请公示名单
序 受理号

药品名称
企业名称
申请事项
武汉药谷科技开发有限公
1
CXZL1700036 苏苏小儿止咳颗粒 司;武汉军谷坊科技开发有 新药临床
限公司
理由 儿童用药品
请务必阅读正文后免责条款
4/ 8
生物医药·行业动态跟踪报告
序 受理号

药品名称
企业名称
请务必阅读正文后免责条款
2/ 8
生物医药·行业动态跟踪报告
一、 CAR-T 技术受到 CFDA 青睐
本次优先审评中纳入了 3 个 T 细胞修饰治疗手段相关的药品注册申请,这是自传奇生物以来第事批 纳入优先审评,充分显示了 CFDA 对 CAR-T 这一创新治疗手段的支持。2017 年 12 月 11 日南京传 奇生物的 LCAR-B38M 作为首个 CAR-T 疗法临床申报获得受理,按照治疗类生物制品 1 类/新药迚 行申报,幵于 2017 年 12 月 11 日纳入优先审评。本次纳入优先审评的包括上海恒润达生生物的抗 人 CD19 T 细胞注射液,成都银河生物、北京马力喏生物和四川大学联合申报的抗 CD19 分子嵌合 抗原受体修饰的自体 T 淋巴细胞注射液,科济生物的靶向磷脂酰肌醇蛋白多糖-3 嵌合抗原受体修饰 的自体 T 细胞(CAR-GPC3T)。
继续推荐复星医药(600196):公司产业整合迚入收获期,扣非净利润占比逐年提高,2017H1 已超 75%,过去 5 年 CAGR 达 30%。且各子版块都有望跻身第一梯队,依托复宏汉霖成为单抗研収龙头, 收购 Gland 跃居制剂出口领军地位,Sisram 香港成功上市构建医疗器械海外融资平台,与 CAR-T 巨头 Kite 成立复星凯特布局中国。我们维持公司 2017-19 年 EPS 分别为 1.32/1.56/1.86 元,同比 17%/18%/20%,对应 PE33/28/23X,维持“强烈推荐”评级。

中国临床肿瘤学会更新多部肿瘤诊疗指南

中国临床肿瘤学会更新多部肿瘤诊疗指南

中国当代医药2021年6月第28卷第17期-封面报道-帼临床肿瘤学会更新多部肿瘤诊疗指南文图/《中国当代医药》主笔潘锋“中国临床肿瘤学会(CSCO)指南大会”4月23日〜24日在北京举行,今年CSCO更新了鼻咽癌、分化型甲状腺癌、非小细胞肺癌、卵巢癌等23部指南,同时发布了神经内分泌肿瘤、中枢神经系统转移肿瘤等10部指南遥CSCO副理事长兼秘书长、解放军总医院肿瘤医学部江泽飞教授说:“今年是CSCO发布与更新指南数量最多的一年,随着指南制定经验的积累,CSCO各项肿瘤诊疗指南充分结合了国内外研究最新进展与我国医疗国情,已经成为具有中国特色的普适性指南和临床医生日常工作的重要参考书。

”CSCO副理事长、东部战区总医院秦叔逵教授介绍说,医学的发展经历从经验医学、实验医学到循证医学以及向精准医学发展的阶段,循证医学有三大核心,第一要积极寻求和应用最新最好的研究证据,第二要结合临床专家、医务人员的个人经验和专业知识,第三要以人为本,充分尊重患者甚至患者家属的意愿。

其中大规模随机对照的高级别临床研究及其系统评价是形成专家共识和指南并用于指导临床应用的重要组成,CSCO 指南反映了国内外最新的研究进展,同时也能更好地规范肿瘤诊疗行为。

加强ICIs毒性管理免疫检查点抑制剂渊ICIs)近年来在多个肿瘤治疗领域得到应用,但其毒性问题也备受临床关注。

山东第一医科大学第一附属医院王俊教授分别从目录、特殊人群筛查与基线检查、毒性管理和毒性监测以及附录4个部分,对2021版《CSCO免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》的更新内容进行了解读。

王俊教授介绍说,新版指南对目录进行了调整,新增胰腺毒性管理章节,常见与少见的毒性管理由原来的13节增加至14节,分为常见毒性和少见毒性两大类,常见9种毒性分别是内分泌毒性、反应性皮肤毛细血管增生症(RCCEP)、肺毒性、肝脏毒性、胃肠毒性、胰腺毒性、输注反应、骨关节与肌毒性、皮肤毒性;5种少见毒性分别是眼毒性、神经毒性、心脏毒性、血液毒性、肾脏毒性,同时在附录中增加常用免疫抑制剂的用法、用量和适应证。

【ASCO2019】答“胰”解惑:胰腺癌、胆管癌重要壁报荟萃

【ASCO2019】答“胰”解惑:胰腺癌、胆管癌重要壁报荟萃

【ASCO2019】答“胰”解惑:胰腺癌、胆管癌重要壁报荟萃第55届美国临床肿瘤学会(ASCO®)年会于当地时间5⽉31⽇在美国芝加哥盛⼤开幕。

本次年会展出了众多胰腺癌、胆管癌诊疗相关重要研究,本⽂聚焦⼤会胰腺癌、胆管癌领域进展,将重要壁报汇总如下。

⼀、FOLFIRINOX新辅助治疗与吉西他滨辅助治疗在胰腺癌中的⽐较背景:胰腺癌是世界第四⼤致死性肿瘤,预计2030年将位居第⼆。

基于是否可切除,⾮转移性胰腺癌患者分为三类:1)可切除2)可能切除3)局部进展。

根据⽬前NCCN和ASCO的指南推荐,患者处于可切除状态且⽆显著升⾼的CA-19-9、⼤的原位肿瘤、局部⼤淋巴结或极其疼痛,应在吉西他滨+卡培他滨或FOLFIRIN OX(5-FU、亚叶酸、奥沙利铂和伊⽴替康)治疗后直接⼿术。

辅助治疗的作⽤仍不清楚,但边缘阳性切除尤应考虑采⽤辅助治疗。

FOLFIRINOX是⽬前可能切除或局部进展化疗的优选新辅助治疗⽅案。

临床研究持续关注可切除肿瘤患者是否应接受术前化疗。

我们⽐较了改良FOLFIRINOX(mFOLFIRINOX)新辅助治疗与吉西他滨辅助治疗(adj-gem)对⾏切除⼿术的胰腺癌患者的临床转归与病理标志。

⽅法:本研究回顾性⼊组了2006年⾄2017年俄亥俄州⽴⼤学患者。

虽然认为接受吉西他滨辅助治疗的患者可以通过⼿术切除,但机构肿瘤委员会⼩组规定,接受neo-mFOLFIRINOX治疗的患者分为可切除性(BR)或不可切除性(UR)胰腺癌患者。

111例患者接受了adj-gem(平均周期为5.5),52例患者接受了neo-mFOLFIRINOX治疗(平均周期为3.5)。

采⽤Kaplan-Meier模型法计算各⾃⽣存率,并⽤Cox回归及log-rank检验进⾏了分析。

结果:中位随访时间为21.3个⽉时,neo-mFOLFIRINOX组和adj-gem 组的中位OS分别为 35.4个⽉和21.8个⽉(HR 0.56,95% CI,0.37-0.84,p = 0.005)。

肿瘤电场治疗应用胶质母细胞瘤1例

肿瘤电场治疗应用胶质母细胞瘤1例

肿瘤电场治疗应用胶质母细胞瘤1例作者:张卫东张晓东靳梦瑶蒿玉兴袁启友来源:《中国现代医生》2022年第02期[摘要] 胶质母细胞瘤(GBM)是成人最常见的原发性恶性肿瘤,在星形细胞肿瘤中恶性程度最高,手术合并放化疗是GBM标准的治疗方式。

由于其浸润性,肿瘤无法完全切除,胶质母细胞瘤容易复发且预后较差,因此需要寻求更有效的治疗方法,其中肿瘤电场治疗(TTFields)与放化疗联合治疗方案显著延长了胶质母细胞瘤的生存时间。

本文报道1例GBM患者,手术切除肿瘤后行规律放化疗同步TTFields治疗,现患者预后良好,术后复查MRI未见肿瘤复发。

[关键词] 胶质母细胞瘤;手术;放射治疗;化学治疗;肿瘤电场治疗[中图分类号] R739.4 [文献标识码] C [文章编号] 1673-9701(2022)02-0145-03A case of glioblastoma combined with Tumor Treating FieldsZHANG Weidong ZHANG Xiaodong JIN Mengyao HAO Yuxing YUAN QiyouDepartment of Neurosurgery, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University,Hefei 230000, China[Abstract] Glioblastoma (GBM) is the most common primary malignant tumor in adults. It is the most malignant among astrocytic tumors. Surgery combined with radiotherapy and chemotherapy is the standard treatment for GBM. Due to its invasiveness, the tumor cannot be completely removed, and glioblastoma is prone to relapse and has a poor prognosis. Therefore, we need to seek more effective treatment methods. Among them, Tumor Treating Fields(TTFields)combined with radiotherapy and chemotherapy significantly prolongs the glial Survival time of blastoma. This article reports a case of GBM patient who underwent regular radiotherapy and chemotherapy and concurrent TTFields treatment after surgical resection of the tumor. The prognosis of the patient is good, and there is no tumor recurrence in the postoperative MRI.[Key words] Glioblastoma; Operation; Radiotherapy; Chemotherapy; Tumor treating fields膠质母细胞瘤(glioblastoma,GBM)在原发性脑恶性肿瘤中占45.6%,GBM的发病率与年龄相关,随着年龄的增长,儿童的发病率为0.15/100 000,到75~84岁老年人的发病率达到峰值,为15.03/100 000[1]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2018年美国临床肿瘤协会(ASCO)儿童实体肿瘤部分摘要高危横纹肌肉瘤低剂量维持化疗:欧洲儿童软组织肉瘤研究组报告Gianni Bisogno, Gian Luca De Salvo, Christophe Bergeron, et al.最新突破进展摘要:LBA2背景:大多数局限期的RMS在标准治疗后可获得完全缓解,但仍有大约20%-30%的患者复发,预后差。

本研究探讨根据EpSSG的危险分层定义为高危非转移性RMS患者,在标准化疗后加上维持节拍化疗是否可延长其总生存。

方法:年龄6个月-21岁,腺泡型RMS(NO)或预后不良部位不能完全切除(GroupⅡ或Ⅲ)胚胎型横纹肌肉瘤和/或伴有淋巴结转移(N1), 采用9个疗程含异环磷酰胺、长春新碱、放线菌素±多柔比星的化疗联合手术和/或放疗等标准治疗后获得完全缓解的患者入组。

随机进入停止治疗组(标准治疗组,186例)或维持化疗组(维持组,185例),维持化疗组采用长春瑞滨25mg/m2 d1、8、15静脉注射和环磷酰胺25 mg/m2每天持续口服。

每28天为一个疗程,共6个疗程。

这个研究初始的设计是在(假设)双侧检验α为5%的水平上,有80%的把握度检测到3年无事件生存率(EFS)从55%提高到67%,风险比为0.67,但随后修订为允许检测到维持治疗组的复发率相对下降50%,把握度为80%,双侧检验α为5%水平。

结果:从2006年4月至2016年12月收治670例患者,371例确认符合入组标准,其中186例随机进入标准治疗组,185例随机分配至维持治疗组。

两组间临床特征均衡,其中胚胎性横纹肌肉瘤(ERMS)占67%,腺泡型横纹肌肉瘤(ARMS)占33%,患者年龄大于10岁的占21%;IRS肿瘤分组为Ⅲ组的占86%;伴淋巴结转移N1的患者占16%。

最常见的肿瘤原发部位为脑膜旁(占32%)和“其他”部位(占23%)。

对存活患者中位随访5年结果显示,3年EFS和OS在维持治疗组和标准治疗组分别为:EFS为78.4%(95%CI:71.5~83.8)对72.3%(95%CI:65.0~78.3,P=0.061);OS为87.3%(95%CI:81.2~91.6)对77.4(95%CI:70.1~83.1,P=0.011)。

维持治疗组的毒性反应可控:3~4级中性粒细胞减少伴发热的患者比例为25%,4级神经毒性比例为1.1%。

结论:在标准治疗后加上维持治疗可显著延长高危RMS患者的OS,结果支持将维持治疗纳入未来EpSSG的研究中。

COG AAL0434:奈拉滨在初诊T细胞恶性肿瘤的一项随机试验Kimberly P. Dunsmore, Stuart Winter, Meenakshi Devidas, et al.摘要(Abstract number: 10500)背景:奈拉滨Nelarabine(NER)是一种T细胞特异性药物,FDA批准其用于至少两种化疗方案治疗失败的患者。

COG AAL0434试验评价初诊T-ALL和T-LL患者在接受增强BFM(ABFM)方案化疗中加入奈拉滨后,其安全性和有效性。

方法:AAL0434纳入2007—2014年期间了1895例患者,对接受ABFM方案治疗的患者,进行2×2随机分组。

患者随机接受递增剂量甲氨蝶呤(无亚叶酸钙解救)联合培门冬酰胺酶(CMTX)或大剂量MTX含亚叶酸钙解救(HDMTX)。

中、高危险度的T- ALL和T-LL患者随机分为接受或不接受6程NEL 650mg/m2/d×5天的治疗。

中度和高危T-ALL患者接受预防性治疗(1200 cGy)或(1800 cGy,CNS3)治疗量的头颅照射。

诱导失败的T-ALL患者均非随机接受HDMTX + NEL治疗。

结果:所有随机T-ALL患者,4年无病生存率(DFS)和总生存率(OS)分别为84.3 ±1.1%和90.2 ±0.9%。

随机分为NEL组(n=323)和无NEL组(n=336)的T-ALL患者4年DFS率分别为88.9 ±2.2%和83.3 ±2.5% (P=0.0332)。

随机分配至CMTX组的患者中,NEL组(147例)和非NEL组(151例)的4年DFS分别为92.2 ±2.8%比89.8 ±3%,P=0.3825。

对于随机至HDMTX组的患者,NEL(n=176)组和非NEL(n=185)组的4年DFS分别为86.2 ± 3.2%和78.0 ± 3.7% (p=0.024)。

4个组的DFS之间比较有显著性差异(P=0.002),MTX与奈拉滨的随机无显著性交互作用(P=0.41)。

分配至HDMTX/NEL组的T-ALL诱导失败的患者(n=43)4年DFS为54.8 ±8.9%。

在高危T-LL患者中,Nelarabine并没有显示出优势,有NEL(n =60)和无NEL(n=58)组的4年DFS分别为85±5.6% vs 89±4.7%,p=0.2788。

总毒性和神经毒性均可接受,在所有四组之间无显著差异。

结论:COGAAL0434是对初诊T-ALL和T-LL进行的迄今最大规模的试验,总体效果显著。

Nelabin改善儿童和年轻成人T-ALL的DFS,应成为此人群新的标准治疗。

临床试验资料:NCT00408005。

朱佳译儿童肿瘤组(COG):右丙亚胺对急性髓系白血病患者左心室功能及疗效的影响Kelly D. Getz, Lillian Sung, Kasey Leger, et al.摘要(Abstract number: 10501)背景:儿童急性髓系白血病(AML)的总生存率(OS)已达65%以上,原因之一是使用了含蒽环类(ATC)药物的化疗方案。

ATC有增加心脏毒性的风险。

心脏保护剂右丙亚胺(DEX)可减轻治疗相关心脏损伤。

虽然资料显示使用DEX获益较好,儿科AML患者的研究为数不多。

鉴于儿科AML治疗中较多使用ATC,评估DEX在儿童AML的效果较关键。

方法:在COG AAML1031试验中,经治医师考虑使用DEX。

在每次治疗过程和随访期间,记录DEX的使用情况、射血分数(EF)和缩短分数(SF)。

每个疗程计算EF 值自基线的绝对变化(△EF)。

早期LVSD定义为从一线治疗开始至治疗结束随访1年任何EF<50%或SF<24%。

比较DEX治疗组和对照组每一疗程的△EF、LVSD的发生、3年OS和无病生存率(DFS)。

结果:共纳入1014例患者,在接受ATC治疗的患者中,有96例均接受DEX治疗,918从未接受过DEX治疗。

用或不用DEX两组间在性别、年龄、种族、初始白细胞计数、危险组和治疗的分布上类似。

DEX组的EF降幅比未用DEX组的患者小(疗程特定的△EF中位数:0至-4vs0至-6.4;所有P<0.05)。

早期LVSD的总体风险较低(6.3%比19.2%,RR=0.33,95% CI:0.15~0.72,P=0.005)。

DEX对女性LVSD风险的影响尤其显著(RR=0.16,95%可信区间0.05–0.65)。

用DEX的患者与未用DEX组相比,3年OS(71.9%比63%,P=0.093)和EFS(54.4% vs 44.2%,P=0.070)无明显增高。

结论:在儿童AML治疗中,右丙亚胺引起更低幅度的EF降低和更低早期LVSD 的风险。

因病例数不足,尚未检测出OS和EFS上的差异。

需要更长期的随访来阐明DEX的获益。

朱佳译加利福尼亚癌症中心收治儿童、青少年和年轻成人急性淋巴母细胞白血病(ALL)的生存提高Elysia Marie Alvarez, Marcio H. Malogolowkin, Qian Li, et al.摘要(Abstract number: 10502)背景:以往发现在专科癌症中心(SCC)接受诱导治疗的青少年和年轻年人(AYA)患者在诊断的60天内早期死亡率较社区医院低。

然而,在人口水平尚未评估过治疗地点对长期生存的影响。

方法:使用与全国住院数据库相连的加利福尼亚癌症登记住院资料数据,筛选出1991~2014年间7724名接受初始住院治疗的儿童(0~18岁)和AYAs(19-39岁)原发急性淋巴细胞白血病的患者。

将患者分类为在诊断的3年内,在SCC(儿童肿瘤协作组或国家癌症研究所指定的癌症中心)接受全部或部分/无治疗两组。

对SCC的每个年龄组的倾向性进行评分。

对逆治疗概率加权,运用多变量Cox回归模型;评估治疗地点、社会人口学和临床因素与白血病特定生存率之间关联的大小。

统计危险比(HRS)和95%置信区间(CI)。

结果:共有21.3%的儿童和42.6%的AYAS在研究期间死亡(中位随访时间:11.6年)。

78%的儿童(n=4511)和19%的AYAS(n=356)在SCCS接受了所有的治疗。

多变量模型显示,在SCC接受全部治疗(VS部分/无治疗)与更好的白血病特异性生存相关(儿童0.86,CI 0.75~0.99)、(AYA 0.83,CI 0.72-0.97)。

在两个年龄组中,年龄较大者、西班牙裔和非裔美国人与(非西班牙裔白人)、有公共保险(vs私人)和合并症者生存率更差。

结论:我们的结果表明,全程在SCC治疗的儿童和AYAs有更好的白血病特异性生存。

与AYA对比,大多数儿童在SCC接受治疗和护理,但两个年龄组均可从SCC的治疗中受益。

这就强调这些患者转诊至SCCS中治疗的必要性。

朱佳译SPRINT:MEK 1/2抑制剂司美替尼(AZD6244,ARRY-1428)治疗1型神经纤维瘤病(NF1)与不能手术的丛状神经纤维瘤(PN)的Ⅱ期研究Andrea M. Gross, Pamela Wolters, Andrea Baldwin, et al.摘要(Abstract number: 10503)背景:NF1中的PN可能导致较大的并发症,并且没有已经获得批准的药物治疗。

在Selumetinib(司美替尼)Ⅰ期临床试验中,17/24例(71%)患者的有部分反应(PR)(DOBI等英格兰医学杂志2016;375∶2550-2560)。

这项开放的II期研究(NCT01362803)的目的是明确司美替尼治疗PN的PR率与PN相关的并发症的变化。

方法:2~18岁NF1患者、不可手术的PN、有≥1项合并症的PN患者接受推荐的II期剂量(25 mg/m2),连续给药(1周期为28天)治疗。

应用容积MRI分析评价疗效(PR= PN靶体积减少≥20%),每4程后进行标准化评估PN相关的并发症(疼痛,毁容,功能性疾病)。

结果:五十名儿童(男30例,中位年龄10.2岁,范围3.5-17.4岁)入组。

相关文档
最新文档