法社会学-21世纪 (10)[20页]

合集下载

法律社会学

法律社会学法律社会学是将法律置于其社会背景之中，研究法律现象与其他社会现象的相互关系的一门社会学和法学之间的边缘学科。

法律社会学的研究有助于人们从社会整体观念出发，认识法律的社会基础和社会作用，从而更好地利用法律的控制作用解决社会问题。

20世纪初在西方兴起的一门社会学分支学科，又称法社会学。

由于学科内支派繁多，对它尚无确切的定义。

基本信息•中文名：法律社会学•背景：20世纪初在西方兴起•又名：法社会学•对象：研究法律的实行和效果发展历史法律社会学主要是从法学中产生和发展起来的。

19世纪后,因受4种思潮的影响，西方法学界内形成了法律“社会学派”。

这4种思潮是：①历史主义。

强调追溯法律思想和立法制度的历史根源，认为法律发展的模式是各种社会势力行动的意外产物。

代表人物有英国法学家和法律历史学家H.J.S.梅恩、美国法律史学家和法哲学家O.W.霍姆斯等。

②工具主义。

号召将社会知识与法律结合起来，研究什么是法律及实际上法律在起什么作用。

代表人物有英国法学家J.边沁、德国法学家R.von耶林和美国法学家R.庞德。

③反形式主义。

贬低法律规范的重要性和有效性，鼓励人们充分认识行动的非理性动机、人对社会支持的依赖和自身具有活力的社会制度的出现。

代表人物有奥地利法学家E.埃尔利希。

④多元主义。

认为法律不仅存在于正式的政府机构之中，还存在于习俗、社会组织、群体生活的现实规定之中。

代表人物有埃尔利希。

这4种思潮的法学家都感到有必要越出传统的法学界限，在更广阔的社会背景中研究法学问题。

法国的□.迪尔凯姆、德国的M.韦伯、美国的E.A.罗斯和W.G.萨姆纳等社会学家有关法律、犯罪和惩罚问题的大量论述,促进了法学中的社会学派的形成,推动了法律社会学理论的发展。

此外，英国的H.斯宾塞、奥地利的L.龚普洛维奇、法国的G.塔尔德和美国的L.F.沃德等社会学家分别从生物学、人类学和心理学等角度研究法律和解释法律现象，被称为早期社会法学的代表人物和法律社会学的奠基人。

法社会学-第二版 (18)[27页]

二、合法性问题
合法性问题与法制系统的权威有关，法制系统，是指由法庭、警察、法官、律师以及其他法律机构和一系列法律条文及程序构成的制度系统，法制系统在调节社会关系、解决纠纷冲突、执行财物或资源的分配、维护社会秩序和安全等方面，发挥着重要的功能。
正是由于法律实践中可能存在这两种悖论问题，所以，在考察居民服从法律的程度时，就需在探讨合法性问题时，通常有一个基本假定，即认为人们对正当的、合理的法律是支持的和愿意遵守的。按照这一假定，人们服从法律的程度也就取决于法律规则或规范的合法性。在经验研究中，考察合法性问题是通过向被调查者询问他们遵守和违反某些法律规则的频率。
作为法律意识的一种，法律信仰并非是普遍的，而是部分居民所具有的法律意识。对于这些居民来说，他们相信法律，同时也敬畏法律，将法律原则当做神圣的规范而加以服从。
21世纪法学系列教材
五、法律思维法律与社会的关系，实质上体现为个人是如何与所处
的法律世界发生联系，又是如何评价和判断法律原则和标准，以及如何认识自己所要采取的行动。这些问题也就涉及个人对法律认知的形成、变化和发展问题，即个人法律思维的形成和发展。
程序正义通常与实质正义相对应，实质正义是指法律作用的结果必须符合正当的、合理的目标。一般来说，程序正义与实质正义是相互一致的关系，即只要程序符合正义的原则，就有利于实质正义的实现；但是，在有些情况下，这两者是不完全一致的。因而也就导致在法制实践中出现对两者可能有所偏重的现象。
21世纪法学系列教材
法律秩序的建构，人们对法律原则的服从，不仅是理性选择的结果，而且也包含人们在情感上对法律的信仰和支持。至于法律信仰的内涵，学界有一种观点认为：“法律信仰是两个方面的有机统一：一方面是指主体以坚定的法律信念为前提并在其支配下把法律规则作为其行为准则；另一方面是主体在严格的法律规则支配下的活动。”

第一章法社会学的概念和框架

二、法律社会学和社会学法学
正是由于法学和社会学研究法律现象的上述差别，在传统
的西方的法律社会学研究中，又有法律社会学（legal sociology 或 sociology of law）和社会学法学（sociological jurisprudence）之分，前者属于社会学，是社会学的一个分支，其代表人物是社会学家，如孔德、斯宾塞、韦伯、杜尔克姆，而后者属于法学，是法理学的一个流派，其代表人物是法学家，如庞德、卢埃林、弗兰克。但是，随着学科之间的相互渗透，法学与社会学之间的联系越来越密切，上述区分已经显得不那么重要。对法律现象和法律问题的研究不仅仅需要法律的方法，也需要有社会学的方法，不仅仅要从内在的观点，也需要用外在的观点。
21世纪法学系列教材
霍贝尔给法下的定义是：“如果忽视或者违反一种社
会规范，按例受到拥有社会承认的特权的个人或群体的有形暴力的使用或以其相威胁，那么这种社会规范就是法律规范。” 与马林诺夫斯基的法的定义相比，霍贝尔的定义的特点是：第一，它缩小了法的概念的范围，法不仅仅与社会所固有的相互性和公开性相关，而且以社会所赋予的暴力为后盾，只有以暴力为后盾的社会规范才是法律规范。第二，它强调暴力的授权行使，即这种暴力不是任意的，而是具有合法性，是拥有社会所赋予的特权的个人或群体实施的-----暴力的合法性基础。
第二节
一、“法律多元”
法律与社会研究的框架
为了表明法社会学的主题，即法律的有限性、受制
约性，不同的法社会学家创造出了不同的概念来表述自
己的想法，勾勒出法社会学的基本框架：有的使用国家
的法和非国家的法；有的使用政府的法与非政府的法；更普遍的是使用书本上的法与行动中的法的二分法来表述法学意义上的法受到社会的经济、文化、政治、心理等法律赖以生存和运作的环境的制约。

法社会学-第二版 (5)[18页]

21世纪法学系列教材
作者提出了一个重要的观点，即不能把保险公司与请求人之间的法律关系只理解为正式的侵权法的产物，而必须按照正式的侵权法与它所适用的环境之间的互动来理解。
按照侵权法的标准可能只有很少的人能够得到赔偿。因为大多数交通事故发生在高速公路上，多数请求人本身是有过错的，所以不应得到赔偿。
21世纪法学系列教材
（三）不公平
按照正式的侵权法，同样的事实应该同样处理。但是，行动中的侵权法则对同样的事实做不同样的处理。请求人与保险公司办事员的谈判、讨价还价，有利于那些精心策划的请求人，而不利于无经验者、清白的人和简单的人。它有利于受教育的人、白人和城里人，而不利于没受教育的人、黑人和乡下人。它有利于有律师的请求人，而不利于无律师的请求人。虽然，这类歧视在正式的侵权法中是不允许的，但对谈判的解决办法的影响是相当大的。
21世纪法学系列教材
第二节从中国道路交通事故处理办法的修改看行动中的交通事故法
我国全国人大及其常委会长期没有制定道路交通事故处理法，有关道路交通事故的法规是由国务院颁布的，一个是1988年颁布的《道路交通管理条例》，主要是有关道路交通规则方面的规定，为认定交通事故的责任提供法律依据。另一个是1991年颁布的《道路交通事故处理办法》，目的主要在于认定交通事故的责任和赔偿损失。2001年12月全国人大常委会开始审议《道路交通安全法（草案）》，历经将近两年四审，2003年10 月28日通过中国第一部《道路交通安全法》。在审议的过程中暴露的许多问题，反映了书本上的交通事故处理办法与现实，即行动中的交通事故处理办法之间的矛盾。
21世纪法学系列教材
2003年10月通过的《道路交通安全法》第76条明确规定， “机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”这是对一度盛行的“撞了白撞”一说的彻底否定。

法社会学-21世纪 (17)[17页]

三、效果
初期效果良好，1998年后执行效果逐渐不理想，禁放法规处于尴尬境地。
一、法律与行为方式
美国禁酒令和北京禁放令都是法社会学上法律难以改变人的行为方式的经验素材。在理论上，多数学者也是要么认为法律难以改变习惯和习俗，要么认为法律只有沿着正在发生的社会变迁的方向才能改变人的行为方式。孟德斯鸠、卢梭、萨维尼和萨姆纳等人基本上持有与之类似的看法。
立法模式与诉讼模式各具优长。立法模式的“刚性”较强，在迫切的现实问题的解决上一般能够收到立竿见影的效果，但它同时也面临着巨大的失败风险，一不小心就会前功尽弃。诉讼模式相对立法模式而言是一种离个体需要较近的模式，它有利于社会成员在法律的导引下自己改变其行为方式，这种改变更少强迫色彩，也可能更加彻底，但它的周期较长，而且适用范围有限，并非在任何社会问题上都可以适用。
三、立法与诉讼
两种权利保护方式与法律在改变人的行为方式上的立法模式和诉讼模式在很多方面其实是相通的。立法模式通过立法为公民设定义务，并强制性地让公民履行义务来改变人的行为方式，诉讼模式则通过授予公民起诉权，以促进公民之间相互作用来改变人的行为方式。这两种模式虽然都有可能影响和改变人的行为方式，但二者在价值理念、作用方式和执行方式等许多方面存在很大不同：
二、效果
禁酒令得到了广大民众，全国禁酒改良党、基督教妇女禁酒会、反酒馆联盟等众多团体，以及众多法学家、社会学家的大力支持，但由于这一法令与人们的习惯相冲突以及在实际执行上的各方面困难，禁酒令遭遇到法律史上前所未有的尴尬处境。
第一，禁酒令并没有减少酒的消费和生产。第二，禁酒令并没有减少犯罪。第三，禁酒令并没有提高人们的健康和卫生水平。第四，禁酒令的执行加重了政府的负担。第五，禁酒令使美国的酿酒业遭受重创。第六，禁酒令带来了公共官员的腐败。第七，禁酒令降低了人们对政府和法律的信任度。

《法律社会学》课件(2024)

深入实际法律生活场景，通过参与观察、深度访谈等方式收集资料，以揭示法律现象的实际运作逻辑。
通过对历史文献的梳理和分析，探讨法律制度的变迁及其与社会、经济、政治等因素的相互关系。
2024/1/24
问卷调查法田野调查法案例分析法历史研究法
通过设计问卷，收集大量被调查者对法律问题的看法和态度，以统计分析的方法研究法律问题。
28
THANKS
感谢观看
2024/1/24
29
2024/1/24
法律与社会的互动关系体现了法律的相对独立性
尽管法律受到社会各种因素的影响，但法律作为一种特殊的社会规范，具有相对独立性，能够对社会产生积极的影响。
10
03
法律社会学的基本理论
Chapter
2024/1/24
11
马克思主义法律社会学理论
2024/1/24
法律与社会经济基础的关系
《法律社会学》课件
2024/1/24
1
目录
2024/1/24
• 法律社会学概述 • 法律与社会的关系 • 法律社会学的基本理论 • 法律社会学的实证研究 • 法律社会学的前沿问题 • 法律社会学的未来展望
2
01
法律社会学概述
Chapter
2024/1/24
3
法律社会学的定义与发展
法律社会学的定义
法律社会学与其他学科的关系
除了法学和社会学之外，法律社会学还与哲学、政治学、经济学、文化学等多学科有着广泛的联系。这些学科的理论和方法可以为法律社会学的研究提供有益的借鉴和支持。
6
02
法律与社会的关系
Chapter
2024/1/24
7

法社会学-第二版 (16)[21页]

三、局部效果和整体效果按照法律作用的地域范围，法律效果可以分为局部效
果和整体效果。局部效果指法律对某一地区所产生的效果。整体效果指法律对全局所产生的效果。在评价法律效果时，某一地区的效果好，不一定在其
他地区，在全局效果都好。而在全局的效果好，也不一定在每一个局部地区的效果都好。
21世纪法学系列教材
负面效果。正面效果指对作用对象有积极影响的效果。而负面效果指对作用对象有消极影响的效果。一般来讲，一项法律既有正面效果，又有负面效果。
立法者在制定法律时在可预期的范围内应该尽量扩大正面效果，缩小负面效果。在评价一个法律的效果时，对它的正面效果与负面效果应该进行综合的、客观的、全面的评价。
21世纪法学系列教材
一、对个案的效果、对群体的效果和对社会的效果按照法律作用的对象，法律效果可以分为对个案的效
果、对群体的效果和对社会的效果。法律对个案的效果指对法律执行的对象的直接的效果，
如剥夺财产、判刑、得到赔偿、受到奖励，等等；对群体的效果指某项法律的实施对某一特殊群体所产
生的影响，如社会保障法的实施对于下岗职工的生活水平的影响；对社会的效果指某项法律的实施对整个社会的影响，如妇女权益保障法的实施对于提高妇女地位，反对对妇女的歧视的影响。
21世纪法学系列教材
法社会学（第二版）
主编朱景文撰稿人（以姓氏笔画为序）
冉井富朱景文陆益龙胡水君郭晓飞
21世纪法学系列教材
第四篇法律对社会作用研究
第二十章法律效果研究
21世纪法学系列教材
第一节法律效果的概念和分类
• 法律效果是法律作用于人们行为的结果。 • 把法的作用分为通过法的执行而发挥的作用和不通过法的执行而发挥的作用。但是，一般来说，研究法律效果主要集中在法律执行的效果上。 • 法律效果可以按照不同的标准进行分类。

法社会学

斯宾塞（Herbert Spencer， 1820年4月27日–1903年12月 8日)，第一本以社会学为题目的书是19世纪中期的英国哲学家赫伯特· 斯宾塞所著。所提出一套的学说把进化理论适者生存应用在社会学上尤其是教育及阶级斗争。
涂尔干（Émile Durkheim， 1858-1917 ）作为现代社会学的开拓者，涂尔干一生出版了大量关于教育、宗教、自杀和犯罪的论文和专著，为社会学的规范化和科学化奠定了坚实基础，为社会学的独立学科地位的确立做出了巨大贡献。
第一章观察法律的另一种视角
一、传统法学的研究对象与研究方法（一）法学的发展历程古罗马中世纪文艺复兴时期资产阶级革命时期
（二）特点： 1，观察立场：内部视角
2，服务对象：立法、司法
3，运用的方法：价值分析、语义分析、逻辑推理
（三）问题完全没有实效的法律是否还是法律？国家法是否是法律的唯一形态？法律是否是一种自给自足的东西？
（一）刑事制裁对犯罪行为进行法律制裁是最正式的、同时也是最严厉的社会控制方式。刑事制裁通过控制犯罪人的人身自由，一方面预防其危害社会，另一方面则彰显对所造成严重后果的报应。
2006年，受刑事司法制度控制的美国人的数量超过670万，占美国成年人人数的 3.3%。在美国的一些县，有超过30%的居民在监狱服刑，在联邦和州的监狱里所有服刑者中几乎有10%是终身监禁。在2005年，看守所和监狱花费570亿美元，警察系统花费820亿美元，而法院系统花费580亿美元。
（四）积极性控制和消极性控制积极性控制是指利用奖赏性手段来鼓励社会成员按照社会规范行事，这些手段包括物质性奖励和精神性奖励。消极性控制是指利用惩罚性手段来限制社会成员不要做一些行为。刑法就是通过明确对犯罪行为的惩罚来取得一种禁止犯罪的威慑力。

法社会学

法社会学的理念价值与方法摘要：19世纪末法社会学兴起于欧洲，20世纪初兴盛于美国,随后在世界各国都得到长足的发展。

自产生之初,法社会学就以其开阔的研究视野和独特的方法论得到各国学者的青睐,吹起一股法社会学之风。

法社会学是研究法律与社会关系的学科，是法学与社会学相互结合的产物。

西方许多国家又把这门学科称为“法律与社会”，或“法律与社会科学”。

关键词：法社会学；社会；法律；方法论前言法社会学是以法和社会的关系为研究对象，横跨法和社会学两个领域的边缘学科。

法社会学始于西方国家，已有近百年的历史，是一门比较发达、比较繁荣的学科。

据考证，“法律社会学”这一名称的创立要归功于昂齐洛蒂的《法律哲学与社会学》（佛罗伦萨，1892）一书。

1893年，法国社会学家涂尔干在他的第一部巨著《社会劳动分工轮》中运用“社会连带关系”的原理分析了法的不同类型以及与社会的关联，开创了严格意义上的法律社会传统。

一、法社会学的产生与理念法社会学的产生在西方是与本世纪欧美社会的矛盾演化密切相关的。

随着自由资本主义向垄断的过渡，西方资本主义社会经历着结构性调整与改良，各种社会利益的矛盾冲突充分地展开，并要求得到法律的表现和确认。

在这样的背景下，一方面，资产阶级革命后已经确立的社会价值观念和法律体系受到了极大的冲击和动摇；另一方面，社会经济生活中出现的深刻变化又使国家对社会生活各领域的控制作用大大加强，从而使法律的社会功能在不断地扩张。

面对这种情势，在欧美社会于19世纪取代古典自然法学说而成为主潮的分析法学及其变种概念法学，仅只以对既定实在法律规范进行逻辑操作能事，已无法解决上述这些矛盾并适应新的社会需要。

因此新方法的采用即必不可免。

作为新兴学科而具有鲜明的经验科学指向的社会学方法，便被选择为进行这种知识转轨的便捷工具。

法社会学的先驱者之一埃利希(EugenEndich，1862—1922)首先提出法的科学这一概念时，是为了打破营营于注释演绎实在法规范的概念法学的樊篱，试图建立一门以事实观念为基础，以经验认识为内容的关于法的独立学科。

法社会学

法社会学1、法律社会化。

法律社会化，即个人在法律方面的社会化，是个体通过与社会的相互作用，个体被动学习社会法律文化和主动对社会法律文化的选择和调适的统一过程，实质上是由一个“生物人”变成一个合格的“法律人”的过程。

法律的社会化，指法律从以个人为本位到以社会为本位的过程和趋势，是一个法学的概念。

2、“活法”“活法”是指社会生活中实际通行的规则，它不依靠国家而存在，法律规则必须建立在它的基础之上，否则不可能实现。

3、社会分工社会分工是指人类社会活动中某些个人或某类人活动的专门化，是从人们从事的职业工作种类方面对人口的划分，是社会的横向构成。

社会分工是社会化的过程。

马克思主义从劳动的分裂和对立的观点来理解社会分工，杜尔克姆从社会各部门的相互依存性和对整体社会的从属性（从社会高度联系的角度）来把握社会分工。

4、家长制⑴概念：家长制是一种以人为管理主体的管理方式，它是生产力低下和社会分工不发达的产物，在现代社会的次级群体中也广泛存在。

⑵优点：可以弥补正式结构的科层制管理方式不足，能创造一种和谐的人际关系，获得成员的忠诚，满足成员个人的感情需要，有助于成员个人创造力和主观能动性的发挥，在一定条件下有助于提高工作效率。

⑶缺点：组织内部分工不明、责任不清、任人唯亲、因人设位、无章可循、无法可依。

5、“行动中的法”书本上的规则在现实生活中的运作和实现，强调法与国家的联系。

行动中的法的观点强调了英美法系国家法律和法律运作的一些特点和法学家们思维方式和特征。

（法官选法，司法权优先）.6、非诉解纷方式又称“审判外(诉讼外或判决外)解纷方式”“法院外解纷方式”“代替性解纷方式”。

狭义的非诉解纷方式，限定在非诉讼非仲裁的解纷方式，将仲裁和行政机关的准司法排除在外。

广义的非诉解纷方式，包括当事人借助第三者的中介达成的自行协商和解、传统的和解、当代行政机关和各种专门设立的解纷机构所进行的种种裁定、决定等等。

非诉解纷方式与法院的民事诉讼程序相互衔接和互补。

法社会学

法社会学考点精析第一章一、法律社会学的概念法律社会学是将法律置于其社会背景之中，研究法律现象与其他社会现象的相互关系的一门社会学和法学之间的边缘学科。

法律社会学的研究有助于人们从社会整体观念出发，认识法律的社会基础和社会作用，从而更好地利用法律的控制作用解决社会问题。

二、法律社会学的研究内容1、宏观角度：法律社会学是要研究社会的基本条件对法律制度的影响。

2、微观角度：把法律的实施看作是社会博弈。

3、法律社会学是对法律形式主义的纠正。

法律形式主义虽然作了奠基，但是它不能解决大量的社会问题。

4、很多问题都可以纳入法律社会学的研究领域，如女权主义、同性恋问题，以及在国际交往中出现的不同社会的不同做法如对待安乐死的态度问题，我们仅仅通过概念（注释）法学的角度都很难理解这些问题。

只有把部门法的边界打破，把学科的边界打破，问题才能达到很好的认识和解决。

学术界一般认为主要有：①从社会的整体出发研究法在社会生活中的实际效能；②研究法律与社会之间、法律现象与其他社会现象之间、法律与人之间的相互联系和相互作用；③对一切与法律现象有关的社会实际问题进行综合性、系统性研究；④研究社会的立法制度、立法条件和立法基础，以及法律实施的社会、经济效果。

学术界多数人认为：法律的实际作用比法律的抽象内容更重要，主张通过考察法律与社会事实之间的关系，寻求更有效的立法和司法手段，设计出一套对法律现象具有指导作用的科学法则，为修改、补充旧法，制订、实施新法，进行司法改革，提供建设性意见和参考方案。

在稳定社会秩序、解决社会治安等问题上，不应局限于法律手段，而应重视综合治理。

三、研究法律社会学的意义第一，法律社会学着重研究法律的实行，而法律的实行正是当前法制建设中的关键问题。

第二，开展法律社会学研究的意义还体现在它将有助于法学研究中贯彻理论与实际联系的原则。

第三，开展法律社会学研究可能有助于改变目前法学领域中注释法学占有优势的局面。

第二章1、非国家的法：2、行动中的法一、法的执行的法律模式与社会学模式◎法的执行的法律模式－－严格依法进行，是法律逻辑的推理过程。

第一编：法社会学

法社会学的功能和地位
2、法社会学的研究内容、法社会学关注的法律与社会的关系。或是站在法律看社会，或是站在社会看法律。研究法律规则形成的社会基础，是否契合社会的需要？法律运行的实际状况，研究法律实际上是如何运行的？法律是否得到人们普遍的遵守？法律是否被执法机关和司法机关严格实施？制约法律运行的社会因素有哪些？法律实施在多大程度上促进了社会发展或阻滞了社会发展？
反对者的社会理由
（1）适应社会需要）适应社会需要：该观点认为，允许色情业的合法存在具有正面的社会功能。因为现代社会，尤其中国社会目前城市化的过程中，大量流动人口常驻城市，国家既然不能解决其安居乐业，那么这些人的性需求就应该有一个释放渠道。另外，现代人14-15岁性成熟，由于就业住房和流动性的压力，许多30 岁左右的人不敢恋爱、结婚，这些人群的性饥渴也应该得到尊重。（2）减少性犯罪）减少性犯罪：该观点认为，社会上性需求的总量是固定值，不在此渠道释放，就在彼渠道释放。卖淫嫖娼的存在，可以有效减少强奸的发生率，并且多年来的数据统计也支持这一点。
打击卖淫嫖娼法律实施的实效评价观点摘编
赞成者的社会理由：赞成者的社会理由：有利于社会秩序：有利于社会秩序：卖淫嫖娼还会衍生其他一系列社会危害，比如性病的泛滥、艾滋病的传播、吸毒、色情物品的传播、人口贩卖、青少年性教唆、侵财犯罪（盗窃抢劫）之类的增加等等。
打击卖淫嫖娼法律实施的实效评价观点摘编
法社会学的功能和地位
在众多的法学流派中，自然法学、实证主义法学和法社会学构成最为核心和最为稳固的“三足鼎立”局面。尽管各自经历了不同的发展阶段，其影响力也存在此消彼长的竞争，但三个学派始终无法实现统一，其内在的原因在于它们分别回答着法学的三个相对独立的核心命题，其功能和使命不同，当然也就无法相互取代。

(2024年)法社会学课件

21
法律职业与社会角色的互动关系
法律职业对社会角色的塑造
法律职业者通过参与立法、司法、执法等活动，对社会角色的行为规范和价值观念产生重要影响。
社会角色对法律职业的认同
社会角色对法律职业的认同程度，决定了法律职业在社会中的地位和影响力。认同度高，则法律职业的社会地位相应提高。
法律职业与社会角色的互动
社会共享性
法律文化是社会成员共同创造和享有的精神财富，体现了社会成员对法律现象的共同认知和理解。
历史传承性
法律文化是一个国家或民族在长期历史发展过程中逐渐形成的，具有深厚的历史底蕴和传承性。
规范约束性
法律文化通过法律制度、道德规范等对社会成员的行为进行规范和约束，维护社会秩序和公平正义。
16
社会文化对法律文化的影响
维护社会秩序
法律通过制定和执行规则，确保社会成员的行为符合一定的标准，从而维护社会秩序和稳定。
促进社会公正
法律保障每个人的权利和利益，确保社会资源和机会的公平分配，促进社会公正。
推动社会进步
法律不断适应社会发展的需求，推动社会进步和发展，如人权保障、环境保护等。
8
社会对法律的影响
法律职业者与社会角色之间存在紧密的互动关系。一方面，法律职业者需要了解社会角色的需求和期望，以更好地提供服务；另一方面，社会角色也应尊重和支持法律职业者的工作，共同推动法治社会的进步。
22
06
法律变迁与社会变迁
23
法律变迁的动因与过程
01
02
03
04
经济发展
商品经济、市场经济的发展推动法律制度的变革。
法律对社会变迁的引导
法律制度通过规范社会行为、维护社会秩序等方式引导社会向更加文明、和谐的方向发展。

法社会学-第二版 (2)[19页]

21世纪法学系列教材
法社会学（第二版）
主编朱景文撰稿人（以姓氏笔画为序）
冉井富朱景文陆益龙胡水君郭晓飞
21世纪法学系列教材
第二篇行动中的法：法律、自由裁量与交易
第八章行动中的离婚法
21世纪法学系列教材
第一节法律阴影下的交易还是交易阴影下的审判——美国学者的观点
一、法律阴影下的交易美国学者芒金（R Mnookin）和康豪斯（L Kornhauser）1979年发表的《法律阴影下的交易：离婚案件》一文提出，离婚当事人双方不是完全无依据地进行交易，而是在法律阴影下进行交易。法律规则调整着有关赡养费、子女的抚养费、婚姻财产的分割和子女的监护权的问题。
大多数离婚案件不希望通过法院解决，这是由于双方达成协议离婚对彼此都有好处：能使交易成本最小化，能避免风险和不确定性，双方的交易能更好地反映个人的愿望。同时，双方都不愿意使自己的离婚案件成为法院的一个先例，也是离婚案件不愿意到法院解决的一个原因。
21世纪法学系列教材
但是，毕竟有一些离婚案件到法院解决，其原因可能是多方面的：（1）一方希望通过审判惩罚另一方；（2）双方已经失去了最起码的信任，不喜欢通过面对面的谈判解决纠纷；的风险愿望，促使一方过高地估计自己在法院胜诉的机会，愿意冒风险；（5）纠纷的对象具有不可分割性，反之，交易的达成往往以对象的可分割性为前提。
（1）财产压力。在大多数离婚案件中财产分割与经济上的义务一直是争论的焦点。
（2）社会压力。在律师当中流行着一种职业观念：离婚诉讼是创伤，好的律师应使他们在法院外解决，特别是涉及子女的案件。
（3）感情压力。在各类案件中，离婚案是最浸透个人感情的案件。因而，许多提出离婚的人不要求任何东西，只要求尽快结束婚姻关系。