发展经济学二元经济结构
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
业部门的扩张。
第三,一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消 除。托达罗指出,在当今发展中国家,城市工资水平远 不是由市场决定的,而是由政府的最低工资法和工会垄 断这些外在力量决定。这些有政治因素决定的工资水平 远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引 更多的农村人口流入城市的主要原因。因此,托达罗认 为,要降低城市失业率,就必须消除政府规定的最低工 资法,限制工会的权力等,使城市工资水平下降,从而 减少城乡实际收入差异。
在第二个阶段中,农业劳动边际生产率大于零小于农业劳 动者的平均收入水平,或用拉尼斯和费景汉的话说,小于 不变制度工资。当这部分劳动生产力从农业部门转移出去 时,农业总产出就会下降。此时,农产品和粮食短缺就发 生了。粮食短缺必然导致粮食价格上涨,工资水平也必然 相应提高。所以,第二阶段工业部门的劳动供给曲线是上 升的,如图6中的劳动供给曲线所示。
二、工业部门的工资与生存水平的关系
(1)如何决定生存水平:生存水平由两个部门的产品构成,不仅包括 粮食蔬菜,而且包括衣服和家庭用具。生存水平固定意味着实际工资 不变。但实际工资也可能由于以下原因提高:
发展经济学二元经济结构
Hale Waihona Puke 一、几个二元经济模型(1)刘易斯的二元经济模型:在经济发展初期,农村劳动 力严重过剩,边际生产力低于农业工资。城市工业化部门 可以按照由最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力; 在经济发展后期,剩余劳动力枯竭,只有工资上升才会从 农业中把更多劳动力吸引出来。
W
SL W1
W0
托达罗模型的政策含义:
第一,依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家城市 严重失业问题的。托达罗认为,资本积累的增加必然伴随 着劳动生产率的提高,因此,对劳动需求的增长必然低于 工业产出的增长,因为在托达罗模型中,工作创造率等于 工业产出增长率与劳动生产率增长率之差。因此,随着工 业部门的扩张,劳动就业增长速度呈下降趋势。
Q3
Q1
Q2
L1 L2
L3
L
刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个阶段。第 一个阶段为无限的劳动供给阶段,如图中劳动供给曲线 的水平部分所示。在这个阶段中,资本是稀缺的,劳动 是丰富的,资本积累所产生的剩余全部归资本家所有。
“当资本赶上劳动供给时,经济就进入了第二个发 展阶段(如图中上升的劳动供给曲线所示),古典经济 学就不再适用了,我们就处在新古典经济学的世界里, 在这里,所有的生产要素都是稀缺的,即是说,他们的 供给是无弹性的。当资本积累进行时,工资不再不变, 技术变革的利益不会完全归于利润,利润不一定总是增 加”。
用公式表示:
N =N
SN US
其中π为农村移民找到工作的概率,γ为城市新就业机会 创造率,N表示城市就业人数,S表示城市劳动力总量,SN为城市失业人口,U(U=S-N/S)为城市失业率。农民向 城市的迁移意味着S>0,此时U/ S = N/S2 > 0,即农民向 城市的迁移将导致城市失业率U上升,当城市失业率上升至 均衡失业率U*时,农村移民的就业概率π将会下降至临界点 π*,此时农民将停止向城市移民;只有当城市就业机会创 造率因政策或周期因素上升,导致失业率低于均衡失业率 时,城市化进程才会重新开始。因此,农民进城打工提高 城市失业率的效应,最终将减少农村移民的就业概率,从 而遏止农民迁入城市。
Ⅲ: MP>N Second Turning Point
O
L1
L2
L
Industrial Labor
The Lewis-Ranis-Fei’s Model
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯 和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动 力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量 的减少和粮食的短缺,因为这一阶段的农业劳动边际生产 率为零。农产品总量不减少,工业部门工资水平就不提高, 从而工业部门的劳动供给是无限的,供给曲线是水平的。 如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯 模型是一致的。
拉尼斯和费景汉把农业劳动边际生产率低于不变制度工资 的劳动定义为隐蔽性失业者,即剩余劳动力。根据这一定 义,第一、第二阶段的农业劳动力都为剩余劳动力。当这 些剩余劳动力全部转移到工业部门中时,劳动力转移就入 了第三阶段。在第三个阶段,剩余劳动力消失了,农业部 门的工资水平再也不是有制度决定,而是由市场原则决定, 既由劳动边际生产率决定。劳动边际生产率高于不变制度 工资,因此,这一阶段农业部门的工资高于不变制度工资。 由于农业的工资水平上升了,工业部门的工资水平必须上 升的更高,否则,农业劳动力就不会转移到工业部门。因 此,第三个阶段的劳动供给曲线上升得更陡,如C点之后 的部分所示.
第二,即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步, 通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能 的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。 现代部门创造的就业机会越多,就业概率就越大,从而 将引诱越来越多的农村人口流入城市,而且流入的人口 数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估 计,对于每一个新创造的工作,将会有2至3个农民迁入 城市。这样就出现一个难以令人置信的现象:城市现代 部门扩长得越快,就业创造得越多,失业率就越高。因 此,托达罗认为,解决城市失业问题决不能仅仅依靠工
Industrial Wage
W
Demand Curve for industrial Labor
S' Supply Curve for industrial labor
C
B
S
Ⅰ: MP=0
Ⅱ: 0<MP<N
“Unlimited
Supply” of labor First Turning Point
第四,大力发展农村经济是解决城市失业问题的 根本出路。托达罗建议,政府应当改变重工业轻 农业的发展战略,把更多的资金用于改善农业的 生产条件和农村的生活环境,使农业劳动者实际 收入水平提高,生活环境更加舒适。只有这样, 人口从农村流入城市的刺激就会下降,从而城市 就业压力就会减轻。
(3)拉尼斯-费景汉的二元经济模型:
第三,一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消 除。托达罗指出,在当今发展中国家,城市工资水平远 不是由市场决定的,而是由政府的最低工资法和工会垄 断这些外在力量决定。这些有政治因素决定的工资水平 远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引 更多的农村人口流入城市的主要原因。因此,托达罗认 为,要降低城市失业率,就必须消除政府规定的最低工 资法,限制工会的权力等,使城市工资水平下降,从而 减少城乡实际收入差异。
在第二个阶段中,农业劳动边际生产率大于零小于农业劳 动者的平均收入水平,或用拉尼斯和费景汉的话说,小于 不变制度工资。当这部分劳动生产力从农业部门转移出去 时,农业总产出就会下降。此时,农产品和粮食短缺就发 生了。粮食短缺必然导致粮食价格上涨,工资水平也必然 相应提高。所以,第二阶段工业部门的劳动供给曲线是上 升的,如图6中的劳动供给曲线所示。
二、工业部门的工资与生存水平的关系
(1)如何决定生存水平:生存水平由两个部门的产品构成,不仅包括 粮食蔬菜,而且包括衣服和家庭用具。生存水平固定意味着实际工资 不变。但实际工资也可能由于以下原因提高:
发展经济学二元经济结构
Hale Waihona Puke 一、几个二元经济模型(1)刘易斯的二元经济模型:在经济发展初期,农村劳动 力严重过剩,边际生产力低于农业工资。城市工业化部门 可以按照由最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力; 在经济发展后期,剩余劳动力枯竭,只有工资上升才会从 农业中把更多劳动力吸引出来。
W
SL W1
W0
托达罗模型的政策含义:
第一,依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家城市 严重失业问题的。托达罗认为,资本积累的增加必然伴随 着劳动生产率的提高,因此,对劳动需求的增长必然低于 工业产出的增长,因为在托达罗模型中,工作创造率等于 工业产出增长率与劳动生产率增长率之差。因此,随着工 业部门的扩张,劳动就业增长速度呈下降趋势。
Q3
Q1
Q2
L1 L2
L3
L
刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个阶段。第 一个阶段为无限的劳动供给阶段,如图中劳动供给曲线 的水平部分所示。在这个阶段中,资本是稀缺的,劳动 是丰富的,资本积累所产生的剩余全部归资本家所有。
“当资本赶上劳动供给时,经济就进入了第二个发 展阶段(如图中上升的劳动供给曲线所示),古典经济 学就不再适用了,我们就处在新古典经济学的世界里, 在这里,所有的生产要素都是稀缺的,即是说,他们的 供给是无弹性的。当资本积累进行时,工资不再不变, 技术变革的利益不会完全归于利润,利润不一定总是增 加”。
用公式表示:
N =N
SN US
其中π为农村移民找到工作的概率,γ为城市新就业机会 创造率,N表示城市就业人数,S表示城市劳动力总量,SN为城市失业人口,U(U=S-N/S)为城市失业率。农民向 城市的迁移意味着S>0,此时U/ S = N/S2 > 0,即农民向 城市的迁移将导致城市失业率U上升,当城市失业率上升至 均衡失业率U*时,农村移民的就业概率π将会下降至临界点 π*,此时农民将停止向城市移民;只有当城市就业机会创 造率因政策或周期因素上升,导致失业率低于均衡失业率 时,城市化进程才会重新开始。因此,农民进城打工提高 城市失业率的效应,最终将减少农村移民的就业概率,从 而遏止农民迁入城市。
Ⅲ: MP>N Second Turning Point
O
L1
L2
L
Industrial Labor
The Lewis-Ranis-Fei’s Model
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯 和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动 力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量 的减少和粮食的短缺,因为这一阶段的农业劳动边际生产 率为零。农产品总量不减少,工业部门工资水平就不提高, 从而工业部门的劳动供给是无限的,供给曲线是水平的。 如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯 模型是一致的。
拉尼斯和费景汉把农业劳动边际生产率低于不变制度工资 的劳动定义为隐蔽性失业者,即剩余劳动力。根据这一定 义,第一、第二阶段的农业劳动力都为剩余劳动力。当这 些剩余劳动力全部转移到工业部门中时,劳动力转移就入 了第三阶段。在第三个阶段,剩余劳动力消失了,农业部 门的工资水平再也不是有制度决定,而是由市场原则决定, 既由劳动边际生产率决定。劳动边际生产率高于不变制度 工资,因此,这一阶段农业部门的工资高于不变制度工资。 由于农业的工资水平上升了,工业部门的工资水平必须上 升的更高,否则,农业劳动力就不会转移到工业部门。因 此,第三个阶段的劳动供给曲线上升得更陡,如C点之后 的部分所示.
第二,即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步, 通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能 的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。 现代部门创造的就业机会越多,就业概率就越大,从而 将引诱越来越多的农村人口流入城市,而且流入的人口 数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估 计,对于每一个新创造的工作,将会有2至3个农民迁入 城市。这样就出现一个难以令人置信的现象:城市现代 部门扩长得越快,就业创造得越多,失业率就越高。因 此,托达罗认为,解决城市失业问题决不能仅仅依靠工
Industrial Wage
W
Demand Curve for industrial Labor
S' Supply Curve for industrial labor
C
B
S
Ⅰ: MP=0
Ⅱ: 0<MP<N
“Unlimited
Supply” of labor First Turning Point
第四,大力发展农村经济是解决城市失业问题的 根本出路。托达罗建议,政府应当改变重工业轻 农业的发展战略,把更多的资金用于改善农业的 生产条件和农村的生活环境,使农业劳动者实际 收入水平提高,生活环境更加舒适。只有这样, 人口从农村流入城市的刺激就会下降,从而城市 就业压力就会减轻。
(3)拉尼斯-费景汉的二元经济模型: