明星吸毒应该禁演吗 一辩稿

明星吸毒应该禁演吗

正方：

我方认为，明星吸毒应该禁演。

词典中对明星的定义是，在某个领域内，有一定影响力的人物。也就是说，明星除去普通人的一面，还有作为社会公众人物的一面。而且，他们往往依赖于社会公众人物的一面获得更多的财富和更高的社会名誉，并以他们的言行影响广泛的社会群体。所以说，明星吸毒不仅仅是他们个人的私事，同时也会对社会和公众产生示范性影响，就是公事。现代社会公平一个重要的原则就是权责相当，用蜘蛛侠里面的一句台词来说，就是：能力越大，责任越大。具体到明星吸毒，他们既然利用公众人物的影响获得了更多利益，就天然地要为不当的社会影响承担社会责任。也就是接受“禁演”等处罚，不再承担。以这样被处罚的方式告诫社会公众珍爱生命，远离毒品。也就是说，首先从法理来说，明星吸毒应该禁演。

其次，如果不对明星吸毒者不加禁演，哪怕他们私底下已经被毒品残害得形容憔悴，转眼却又能包装得光鲜亮丽地出现在公众面前。这对大部分追逐明星的心智不成熟的青少年会是什么样的影响呢？他们不光会因此忽视吸毒的危害；甚至反而将之视为酷炫，个性、刺激，更加积极地寻求尝试毒品，直至陷入深渊不能自拔；就如柯震东吸毒丑闻爆出后，就有许多他的年轻粉丝表示不管怎样都支持他。如果不对这样的风气回击和引导，孩子将来堪忧，社会将来堪忧。从社会影响考虑，应该禁演。

最后，如果吸毒明星不被禁演，反而因为丑闻炒作获得更多的关注和利益，那些真正拥有才华，真正努力的人们却被忽视，出现逆淘汰。久而久之，将不仅仅影响文化产业的健康发展，也将挑战社会的公平正义和良知。这就是第三点，为产业健康，应该禁演。

综上所述，我方支持明星吸毒被禁演。

反方：明星吸毒不应该被禁演

我方认为，明星吸毒不应该被禁演。

明星，固然是活在万众瞩目中，可无论是演员、歌手还是导演，这终究只是一份职业，他们和我们普通人享有的是平等的权利。明星吸毒固然不对，可为什么明星吸毒就要被无限放大呢？

首先，明星吸毒确实是违法的，但他们已经接受了法律的制裁，惩罚完毕，明星不再受法律意义上的后续影响。甚至，法律明确规定了，违法犯罪接受惩罚回归社会以后，不受社会的其实，不影响个人的生活、工作、习惯与信仰。所以禁演这件事是和法律精神相悖的。

其次，在我们的生活中也有人吸毒，人们更多的不是选择歧视他们，而是帮助他们走出毒品的深渊。那么为什么普通人吸毒可以被原谅，而明星犯了错误之后就要终结他们的演艺生涯呢？如果我们给吸毒明星一个机会，让他们回归正道，他们反而能成为最生动的教材，教育更多吸毒的人悬崖勒马。摇滚歌手罗琦也曾吸毒入狱，但她后来提及这件事时，说自己可以坦白认错，而且不怕社会上拿她当反面教材，她愿意当一个反毒宣传者，告诉大家毒品的危害。

最后，禁演本来的目的是希望吸毒明星在禁演的高压下意识到问题的严重性，走上正确的道路。这个出发点是好的，可禁演能起到多大的实际效果呢？在一部分同行的“封杀”和全体观众的放弃之间，更让犯错艺人害怕的是后者。如果一位明星短暂堕落后真的无可救药，他本身就自然失去了继续从事演艺职业的能力，观众也会因为无法容忍而选择主动放弃。所以请把是否继续给犯错明星一个机会的选择权交给观众，请相信观众的智识与判断，而不是去挥舞“禁演”大旗。

综上所述，我方认为，明星吸毒不应该被禁演。