撤诉后诉讼时效依然中断
撤回起诉法律后果(3篇)
第1篇一、引言起诉是当事人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院对争议的民事权益进行裁判的行为。
然而，在诉讼过程中，当事人可能会因各种原因撤回起诉。
撤回起诉是指原告在起诉后、人民法院作出判决前，自愿放弃诉讼请求，终止诉讼程序的行为。
撤回起诉的法律后果关系到当事人、诉讼参与人以及案件的后续处理，本文将对此进行详细阐述。
二、撤回起诉的条件1. 原告自愿撤回起诉的首要条件是原告自愿。
原告在诉讼过程中，有权根据自己的意愿决定是否继续诉讼。
如果原告放弃诉讼请求，愿意撤回起诉，应当由原告本人或者其法定代理人、委托代理人向人民法院提出书面申请。
2. 撤回起诉应当在法定期限内根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，原告撤回起诉，应当在人民法院立案之日起十五日内提出。
超过法定期限，人民法院不予准许。
3. 撤回起诉不损害国家、集体或者第三人利益原告撤回起诉，应当保证不损害国家、集体或者第三人的合法权益。
如果撤回起诉可能损害他人利益，人民法院不予准许。
三、撤回起诉的法律后果1. 诉讼程序终止撤回起诉后，诉讼程序即告终止。
人民法院不再对案件进行审理，不再作出判决。
诉讼参与人的诉讼地位、诉讼权利和义务也随之终止。
2. 诉讼费用退还根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第三十条规定，原告撤回起诉的，人民法院应当退还已交纳的诉讼费用。
但当事人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，诉讼费用不予退还。
3. 诉讼时效中断撤回起诉后，诉讼时效中断。
当事人可以在诉讼时效期间内再次提起诉讼。
但若超过诉讼时效期间，当事人丧失胜诉权。
4. 证据保全失效撤回起诉后，已经采取的证据保全措施失效。
当事人如需再次提起诉讼，应当重新申请证据保全。
5. 诉讼文书失效撤回起诉后，已经送达的诉讼文书失效。
当事人如需再次提起诉讼，应当重新送达诉讼文书。
6. 诉讼参与人责任免除撤回起诉后，诉讼参与人因参与诉讼而产生的责任免除。
但若因故意或者重大过失给他人造成损害的，仍需承担相应责任。
案件撤诉的法律规定(3篇)
第1篇一、引言在司法实践中，由于各种原因，当事人可能会在诉讼过程中选择撤回诉讼请求。
案件撤诉是指当事人基于自愿原则，向人民法院提出撤回诉讼请求的行为。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》对案件撤诉的法律规定进行了明确，以下将从撤诉的条件、程序、法律后果等方面进行详细阐述。
二、案件撤诉的条件1. 当事人自愿案件撤诉的首要条件是当事人自愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，当事人可以自愿申请撤诉。
当事人自愿撤诉是撤诉行为合法性的基础。
2. 撤诉申请应在法定期限内提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，当事人申请撤诉的，应当在法定期限内向人民法院提出。
法定期限一般是指案件受理后，判决作出前。
3. 撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益撤诉行为应当不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
当事人申请撤诉，如果存在损害上述利益的情况，人民法院不予准许。
4. 撤诉不违反法律规定撤诉行为应当符合法律规定。
当事人申请撤诉，如果违反法律规定，人民法院不予准许。
三、案件撤诉的程序1. 当事人向人民法院提出撤诉申请当事人申请撤诉，应当向人民法院提交书面撤诉申请。
撤诉申请应当载明以下内容：（1）当事人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（2）诉讼请求；（3）撤诉理由；（4）撤诉日期。
2. 人民法院审查人民法院收到当事人撤诉申请后，应当依法进行审查。
审查内容包括：当事人是否自愿、撤诉申请是否符合法定条件、撤诉是否损害国家、社会公共利益和他人合法权益等。
3. 人民法院作出裁定经审查，人民法院认为符合撤诉条件的，应当裁定准许撤诉。
认为不符合撤诉条件的，应当裁定驳回撤诉申请。
4. 当事人收到裁定后，按照裁定执行当事人收到人民法院裁定后，应当按照裁定执行。
裁定准许撤诉的，诉讼程序终止；裁定驳回撤诉申请的，当事人可以依法提起上诉。
申请撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在诉讼过程中，当事人基于各种原因可能提出撤诉申请。
撤诉是指当事人向法院提出撤回起诉或上诉的行为。
在我国法律体系中，撤诉是一项重要的诉讼权利，当事人可以自由行使。
然而，申请撤诉并非无代价，它会产生一系列的法律后果。
本文将详细探讨申请撤诉的法律后果，以期为相关当事人提供参考。
二、申请撤诉的法律后果1. 撤诉的效力（1）诉讼终结：当事人撤诉后，法院应当裁定终结诉讼。
这意味着，诉讼程序不再继续，法院不再对案件进行审理。
（2）法律文书失效：撤诉后，原审法院或上诉法院作出的判决、裁定、调解书等法律文书失效。
2. 撤诉的法律后果（1）诉讼费用：当事人申请撤诉后，法院依法减半收取诉讼费用。
但若法院认为当事人存在恶意撤诉等情形，可以全部不退还诉讼费用。
（2）证据效力：当事人撤诉后，法院不再对案件进行审理，原审证据的效力可能受到影响。
若当事人重新起诉，原审证据可能被重新审查。
（3）时效中断：当事人撤诉后，诉讼时效重新计算。
若当事人重新起诉，应自撤诉之日起重新计算诉讼时效。
（4）诉讼请求变更：当事人撤诉后，若重新起诉，其诉讼请求可以变更。
但变更后的诉讼请求应与原诉讼请求具有同一性。
（5）上诉期间：当事人撤回上诉后，上诉期间重新计算。
若当事人重新上诉，应自撤诉之日起重新计算上诉期间。
3. 撤诉的法律责任（1）恶意撤诉：当事人恶意撤诉，企图规避法律制裁或损害他人合法权益的，法院可以依法予以驳回，并追究其法律责任。
（2）违反法定程序：当事人未按法定程序撤诉，或撤诉后重新起诉违反法定程序的，法院可以依法予以驳回。
（3）损害国家利益、社会公共利益：当事人撤诉可能损害国家利益、社会公共利益的，法院可以依法不予准许。
三、案例分析以下为一起因申请撤诉而产生的法律后果的案例分析：案情简介：甲公司因与乙公司存在合同纠纷，向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，甲公司得知乙公司即将破产，担心胜诉后无法执行判决，遂向法院提出撤诉申请。
法院判决：法院认为，甲公司提出撤诉申请的行为属于恶意撤诉，旨在规避法律制裁，损害乙公司的合法权益。
视为撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在诉讼过程中，当事人可能因为各种原因申请撤诉。
撤诉是指当事人依法向人民法院申请终止诉讼程序的行为。
然而，在某些情况下，当事人未正式提出撤诉申请，但法院依据相关规定视为其撤诉。
本文旨在探讨视为撤诉的法律后果，以期为法律实践提供参考。
二、视为撤诉的情形1. 当事人未按期缴纳诉讼费用：根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，当事人未按期缴纳诉讼费用的，人民法院应当裁定按自动撤诉处理。
2. 当事人未按期提出答辩状：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告未按期提出答辩状的，视为放弃答辩权，人民法院可以缺席判决。
3. 当事人未按期提供证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人未按期提供证据的，视为放弃举证权利，对方当事人无需举证。
4. 当事人未按期履行生效裁判：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人未按期履行生效裁判的，人民法院可以强制执行。
三、视为撤诉的法律后果1. 诉讼费用退还：视为撤诉后，当事人已缴纳的诉讼费用应予以退还。
2. 诉讼时效中断：视为撤诉后，诉讼时效中断，当事人可以在重新起算的诉讼时效内再次提起诉讼。
3. 案件审理程序终止：视为撤诉后，案件审理程序终止，法院不再对案件进行审理。
4. 当事人丧失胜诉权：视为撤诉后，当事人丧失胜诉权，不得再对同一案件提起诉讼。
5. 法院对案件进行归档：视为撤诉后，法院对案件进行归档，归入档案室。
6. 当事人可能面临法律责任：在视为撤诉的情况下，当事人可能因未按期履行生效裁判等原因，面临法律责任。
四、案例分析某甲与某乙因房屋买卖纠纷诉至法院。
在诉讼过程中，某甲未按期缴纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，法院裁定按自动撤诉处理。
此时，视为撤诉的法律后果如下：1. 某甲已缴纳的诉讼费用予以退还。
2. 某甲的诉讼时效中断，可以在重新起算的诉讼时效内再次提起诉讼。
3. 案件审理程序终止，法院不再对案件进行审理。
案外人撤诉的法律后果(3篇)
第1篇摘要：在民事诉讼中，案外人撤诉是一个常见的现象。
本文从法律角度出发，对案外人撤诉的法律后果进行分析，旨在为司法实践提供参考。
一、引言民事诉讼中，案外人撤诉是指诉讼当事人或其法定代理人，在诉讼过程中，向人民法院申请撤回诉讼请求的行为。
案外人撤诉的法律后果涉及实体权益、诉讼程序、法律文书等方面。
本文将从这几个方面对案外人撤诉的法律后果进行分析。
二、案外人撤诉的实体权益后果1. 诉讼请求消灭案外人撤诉后，其诉讼请求消灭。
这意味着，原告提出的诉讼请求不再受到法律保护，被告无需承担相应的法律责任。
但是，如果原告在撤诉后再次提出相同或类似的诉讼请求，人民法院可以依法受理。
2. 案外人丧失胜诉权案外人撤诉后，其胜诉权丧失。
胜诉权是指当事人依法取得胜诉判决或裁定，并要求法院强制执行的权利。
案外人撤诉后，其胜诉权随之消失，法院不再受理其执行申请。
3. 被告可能承担不利后果在特定情况下，案外人撤诉可能导致被告承担不利后果。
例如，在被告主张诉讼时效已过的情况下，原告撤诉可能导致被告的诉讼时效重新起算。
三、案外人撤诉的诉讼程序后果1. 诉讼中止案外人撤诉后，人民法院应当裁定中止诉讼。
中止诉讼期间，诉讼程序暂停，当事人不得提出新的诉讼请求。
2. 诉讼费用退还案外人撤诉后，人民法院应当退还已收取的诉讼费用。
退还的诉讼费用包括案件受理费、保全费、鉴定费等。
3. 诉讼文书作废案外人撤诉后，已送达的诉讼文书作废。
被告无需再履行诉讼文书规定的义务。
四、案外人撤诉的法律文书后果1. 撤诉裁定生效案外人撤诉后，人民法院应当作出撤诉裁定。
撤诉裁定生效后，诉讼程序终止，法律文书不再产生效力。
2. 法律文书作废撤诉裁定生效后，原已生效的法律文书作废。
被告无需再履行法律文书规定的义务。
3. 执行依据丧失撤诉裁定生效后，原执行依据丧失。
被告无需再履行执行依据规定的义务。
五、结论综上所述，案外人撤诉的法律后果包括实体权益、诉讼程序和法律文书等方面。
二审案件撤诉后法律效果(3篇)
第1篇在我国司法实践中，二审案件撤诉是一个相对常见的现象。
二审案件撤诉是指在二审程序中，当事人依法向人民法院申请撤回起诉或上诉的行为。
撤诉后，案件的法律效果涉及到实体法和程序法多个方面。
本文将从以下几个方面对二审案件撤诉后的法律效果进行分析。
一、实体法效果1. 撤诉后，原审裁判失效根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，当事人申请撤诉的，人民法院应当裁定准许。
裁定书送达后，原审裁判即失效。
这意味着，原审裁判在撤诉后不再具有法律效力，当事人之间的权利义务关系将回归原状。
2. 撤诉后，当事人之间的权利义务关系恢复原状撤诉后，当事人之间的权利义务关系将恢复到起诉或上诉前的状态。
当事人应按照原状履行各自的义务，承担相应的责任。
3. 撤诉后，当事人之间的财产纠纷未解决，可重新起诉如果撤诉前当事人之间的财产纠纷未得到解决，撤诉后，当事人可重新起诉，请求法院对财产纠纷进行审理。
二、程序法效果1. 撤诉后，二审程序终止根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，人民法院裁定准许撤诉的，应当终止二审程序。
这意味着，二审程序在撤诉后即告结束。
2. 撤诉后，当事人可重新起诉或上诉撤诉后，当事人如对原审裁判仍有异议，可重新起诉或上诉。
但重新起诉或上诉的条件应符合法律规定。
3. 撤诉后，当事人可申请再审如果当事人认为原审裁判确有错误，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的再审条件，可向原审人民法院或上一级人民法院申请再审。
三、法律后果1. 撤诉后，当事人之间的纠纷未解决，可能引发新的诉讼撤诉后，当事人之间的纠纷并未得到根本解决，可能导致新的诉讼。
因此，当事人应在撤诉后及时协商解决纠纷，以避免再次诉讼。
2. 撤诉后，当事人可能面临不利后果撤诉后，如果当事人再次起诉或上诉，法院可能会根据具体情况对当事人进行不利判决。
例如，如果当事人撤诉后，另一方当事人已经履行了相应的义务，法院可能会判决败诉方承担相应的责任。
被起诉人撤诉的法律后果(3篇)
第1篇在民事诉讼中，被起诉人撤诉是指被告在诉讼过程中，基于某种原因，向法院提出撤回起诉请求的行为。
撤诉是一种法律程序，其法律后果主要体现在以下几个方面：一、撤诉的法律效力1. 撤诉后，诉讼程序终止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，撤诉后，原诉讼程序终止，当事人之间的权利义务关系不再受原诉讼程序的约束。
2. 撤诉后，法院作出的判决、裁定、调解书等法律文书失去效力。
撤诉后，法院之前作出的判决、裁定、调解书等法律文书视为未发生法律效力。
3. 撤诉后，当事人之间的权利义务关系应根据相关法律规定或协议重新确定。
撤诉后，当事人之间的权利义务关系不再受原诉讼程序的约束，应根据相关法律规定或协议重新确定。
二、撤诉对被起诉人的法律后果1. 撤诉不影响被起诉人的合法权益。
撤诉后，被起诉人的合法权益仍受法律保护。
如果被起诉人在撤诉前已经向法院提出了证据，证明其合法权益受到侵害，法院应依法保护其合法权益。
2. 撤诉不影响被起诉人的诉讼权利。
撤诉后，被起诉人仍享有诉讼权利。
如果被起诉人在撤诉后认为自己的合法权益受到侵害，可以依法向法院提起诉讼。
3. 撤诉可能导致被起诉人承担一定的责任。
在以下情况下，被起诉人可能承担一定的责任：（1）被起诉人在诉讼过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，导致法院作出错误判决或裁定。
在这种情况下，被起诉人可能需要承担相应的法律责任。
（2）被起诉人在撤诉后，违反法律规定或协议，损害他人合法权益。
在这种情况下，被起诉人可能需要承担相应的法律责任。
4. 撤诉可能导致被起诉人承担一定的经济损失。
在以下情况下，被起诉人可能承担一定的经济损失：（1）被起诉人在诉讼过程中支付了诉讼费用、律师费用等。
撤诉后，这些费用可能无法退回。
（2）被起诉人在诉讼过程中因撤诉而造成的其他经济损失。
三、撤诉对法院的法律后果1. 撤诉导致法院的工作量减少。
撤诉后，法院无需继续审理该案件，从而减轻了法院的工作负担。
主动撤诉的法律后果(3篇)
第1篇在民事诉讼中，当事人有权在诉讼过程中主动撤回其诉讼请求。
主动撤诉是指原告在诉讼过程中，出于自愿放弃诉讼请求，并向法院提出撤回诉讼的行为。
主动撤诉是一种合法的权利，但同时也伴随着一系列的法律后果。
本文将从以下几个方面探讨主动撤诉的法律后果。
一、民事法律后果1. 撤诉行为产生法律效力当事人主动撤诉后，法院应当依法作出裁定，准许撤诉。
一旦裁定生效，原诉讼程序即告终结，原告的诉讼请求不再得到法院的支持和保护。
2. 撤诉后原法律关系恢复在主动撤诉的情况下，当事人之间的原法律关系得以恢复。
如果原法律关系涉及合同、侵权等民事法律关系，撤诉后，当事人之间的权利义务关系将按照原法律关系恢复。
3. 撤诉不影响当事人另行提起诉讼当事人主动撤诉后，不影响其另行提起诉讼。
如果原告认为有必要，可以在撤诉后重新提起诉讼，但需注意，新诉讼中涉及的诉讼时效问题。
二、刑事法律后果1. 撤诉不影响刑事案件的侦查、起诉和审判在刑事案件中，当事人主动撤诉不影响公安机关、检察机关和法院对案件的侦查、起诉和审判。
如果案件涉及犯罪行为，侦查机关仍需依法进行侦查，检察机关仍需依法提起公诉，法院仍需依法进行审判。
2. 撤诉不影响刑事附带民事诉讼的提起在刑事附带民事诉讼中，当事人主动撤诉不影响其另行提起民事诉讼。
如果原告认为有必要，可以在撤诉后重新提起民事诉讼。
三、行政法律后果1. 撤诉不影响行政处罚的实施在行政诉讼中，当事人主动撤诉不影响行政处罚的实施。
如果案件涉及行政处罚，行政机关仍需依法进行行政处罚。
2. 撤诉不影响行政裁决的执行在行政裁决中，当事人主动撤诉不影响行政裁决的执行。
如果案件涉及行政裁决，行政机关仍需依法执行裁决。
四、其他法律后果1. 撤诉可能导致案件受理费用退还当事人主动撤诉后，法院可能会根据相关规定退还案件受理费用。
2. 撤诉可能导致诉讼保全措施解除在诉讼保全期间，当事人主动撤诉可能导致法院解除诉讼保全措施。
3. 撤诉可能导致证人、鉴定人等诉讼参与人解除诉讼参与关系在诉讼过程中，证人、鉴定人等诉讼参与人可能因当事人主动撤诉而解除诉讼参与关系。
撤诉后的法律后果(3篇)
第1篇一、引言撤诉，是指当事人基于自身意愿，向法院申请终止正在进行的诉讼程序的行为。
在我国，撤诉是诉讼当事人的一项基本权利，但撤诉后可能会产生一系列的法律后果。
本文将从撤诉的定义、撤诉的程序、撤诉后的法律后果等方面进行探讨。
二、撤诉的定义及程序1. 撤诉的定义撤诉，是指当事人基于自愿，向法院申请终止正在进行的诉讼程序的行为。
撤诉分为两种情况：一是原告撤诉，二是被告撤诉。
原告撤诉，是指原告在诉讼过程中，主动向法院申请终止诉讼程序的行为；被告撤诉，是指被告在诉讼过程中，主动向法院申请终止诉讼程序的行为。
2. 撤诉的程序（1）原告撤诉原告撤诉，应当向法院提交书面撤诉申请，并说明撤诉理由。
法院收到撤诉申请后，应当在法定期限内进行审查。
如果认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当裁定准予撤诉。
（2）被告撤诉被告撤诉，应当向法院提交书面撤诉申请，并说明撤诉理由。
法院收到撤诉申请后，应当在法定期限内进行审查。
如果认为被告的撤诉申请符合法律规定，应当裁定准予撤诉。
三、撤诉后的法律后果1. 撤诉后，诉讼程序终止撤诉后，诉讼程序终止，当事人之间的权利义务关系不再受到法院的审理和判决。
但是，如果撤诉前已经产生的法律关系，如合同、侵权等，仍应依法受到保护。
2. 撤诉后，诉讼费用承担撤诉后，诉讼费用由申请人承担。
如果原告撤诉，诉讼费用由原告承担；如果被告撤诉，诉讼费用由被告承担。
但法律另有规定的除外。
3. 撤诉后，证据效力撤诉后，当事人提供的证据仍具有证明效力。
在撤诉前已经收集到的证据，可以在后续的诉讼中继续使用。
4. 撤诉后，诉讼时效撤诉后，诉讼时效重新起算。
如果当事人撤诉后，又以同一事实提起诉讼，应当重新计算诉讼时效。
5. 撤诉后，诉讼保全撤诉后，已经采取的诉讼保全措施应当解除。
但是，如果诉讼保全措施是为了保护国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益，且符合法律规定，可以继续执行。
6. 撤诉后，执行程序撤诉后，已经进入执行程序的案件，执行程序应当终止。
简述撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、当事人权利义务的变更1. 原告撤诉后，诉讼请求不再存在，原告对被告的诉讼请求权利丧失，被告对原告的抗辩权利也随之消失。
2. 撤诉后，当事人之间的民事法律关系未发生实质性的变更，原权利义务关系继续存在。
3. 撤诉后，当事人之间达成的和解协议、调解协议等，若未涉及原权利义务关系变更，则继续有效。
二、诉讼程序的终结1. 原告撤诉后，法院应当裁定准许撤诉，诉讼程序终结。
2. 诉讼程序终结后，法院不再对案件进行审理，当事人不能再就同一诉讼请求提起诉讼。
3. 诉讼程序终结后，当事人之间因撤诉产生的争议，可以通过其他途径解决，如协商、仲裁等。
三、判决效力的确认1. 撤诉后，法院未作出判决，因此原判决不发生法律效力。
2. 撤诉后，当事人对原判决有异议的，可以在法定期限内提起上诉，请求上级法院对原判决进行审查。
3. 若当事人未在法定期限内提起上诉，原判决视为有效，当事人不能再就同一诉讼请求提起诉讼。
四、诉讼费用的承担1. 撤诉后，诉讼费用由败诉方承担。
若原告撤诉，法院可依法酌情减轻或免除原告的诉讼费用。
2. 若双方当事人达成和解协议，则和解协议约定的费用承担方式为准。
3. 撤诉后，当事人未按和解协议履行义务的，另一方当事人可以请求法院强制执行。
五、证据保全的效力1. 撤诉后，法院作出的证据保全裁定失效。
2. 当事人需要在诉讼过程中再次申请证据保全的，应当重新提出申请。
六、诉讼时效的中断1. 撤诉后，诉讼时效的中断效力消失。
2. 当事人需在诉讼时效期间内再次提起诉讼，否则丧失胜诉权。
3. 若当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提起诉讼，可以申请延期。
七、其他法律后果1. 撤诉后，当事人之间的民事法律关系未发生实质性的变更，但可能影响当事人之间的信任关系。
2. 撤诉可能对当事人、第三人或其他相关方产生一定的经济损失。
3. 撤诉可能对当事人的声誉、信誉等产生一定的影响。
总之，撤诉的法律后果较为复杂，涉及多个方面。
简答题撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、引言撤诉是指当事人在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，请求法院终止诉讼程序的行为。
在我国，撤诉分为两种：法定撤诉和自愿撤诉。
本文将探讨撤诉的法律后果，包括对当事人、法院以及诉讼程序等方面的影响。
二、撤诉的法律后果1. 对当事人的影响（1）实体权利的影响撤诉后，当事人将失去通过诉讼实现其合法权益的机会。
一方面，当事人可能因为撤诉而放弃原有诉讼请求，导致其合法权益无法得到保障；另一方面，撤诉后，当事人若再次提起诉讼，可能面临诉讼时效重新计算的风险。
（2）诉讼费用的影响撤诉后，当事人需要承担已发生的诉讼费用。
根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，当事人申请撤诉，人民法院裁定准许的，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。
2. 对法院的影响（1）案件审理效率的影响撤诉会导致法院案件审理效率降低。
一方面，撤诉案件需要法院进行审查、裁定，耗费一定的时间和精力；另一方面，撤诉后，法院需要重新安排案件审理时间，导致案件审理周期延长。
（2）司法资源的影响撤诉会导致司法资源浪费。
一方面，法院在审理撤诉案件过程中，已经投入了一定的人力、物力；另一方面，撤诉后，法院需要重新安排其他案件的审理，进一步消耗司法资源。
3. 对诉讼程序的影响（1）诉讼时效的影响撤诉后，当事人若再次提起诉讼，可能面临诉讼时效重新计算的风险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起诉讼，应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内提出。
若撤诉后，当事人再次提起诉讼，超过诉讼时效期间，其诉讼请求将得不到法律支持。
（2）证据规则的影响撤诉后，当事人若再次提起诉讼，原有证据可能因时效等原因失去效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当提供证据证明自己的主张。
若撤诉后，当事人再次提起诉讼，原有证据可能因时效等原因失去效力，导致其主张难以得到支持。
三、结论撤诉作为一种诉讼行为，对当事人、法院以及诉讼程序等方面都会产生一定的影响。
撤诉后诉讼时效依然中断
收稿日期：２０１２－１１－０６作者简介：段贞锋（１９８２－），男，河南开封人，讲师，硕士，从事诉讼法学研究。
撤诉后诉讼时效依然中断段贞锋（平顶山学院，河南平顶山４６７０００）我国《民法通则》第１４０条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由之一，而提起诉讼后又撤诉是否导致诉讼时效的中断，我国现行法律尚无明文规定。
学术界对于这一问题颇有争议，法院的做法亦不统一，导致司法实践比较混乱。
诉讼时效问题看似是个小问题，但却关系到当事人与其相对人的实体利益［１］，法律应当对此做出明确规定。
一、撤诉是否中断诉讼时效的不同观点“起诉能引起诉讼时效中断”已成为通说，但对于撤诉时诉讼时效是否依然中断，不同国家及地区的法律做出了不同的规定。
我国法律虽然对此还没有明确的规定，但理论界存在多种不同的观点。
（一）其他国家或地区的相关规定１．规定撤诉不中断诉讼时效《法国民法典》第２２４７条规定：“以下情形，不视为时效中断：……如原告撤诉”［２］。
《日本民法典》第１４９条规定：“裁判上的请求，于诉被驳回或撤回时，不发生时效中断的效力。
”我国台湾地区《民法典》第１３１条规定：“时效因起诉而中断者，若撤回起诉，视为不中断”［３］。
这些法律规定都认定撤回起诉不能够产生时效中断的效果，该种观点理论界以学者王泽鉴为代表：起诉乃于民事诉讼法上行使权利的行为。
时效因起诉而中断者，若撤回其诉，视为不中断［４］。
２．规定撤诉中断诉讼时效《意大利民法典》第２９４５条规定：“无论法院作出终审判决，或者诉讼因其他原因而消灭，时效都将中断。
所谓其他原因即指起诉后原告撤诉，或法院裁定不予受理或驳回起诉”［５］。
《澳门民法典》第３１５条规定：“法院无管辖权、撤诉等不妨碍时效之中断。
”第３１９条规定：“撤诉和驳回起诉时，诉讼时效在诉讼提起时即重新起算。
”以上这些法律则规定即使当事人撤回起诉，依然可以导致诉讼时效中断。
撤回起诉的法律后果(3篇)
第1篇在民事诉讼中，起诉是当事人请求人民法院对民事争议进行审理的行为。
然而，在诉讼过程中，当事人可能会因各种原因决定撤回起诉。
撤回起诉是指当事人自愿放弃诉讼请求，请求法院终止诉讼程序的行为。
撤回起诉的法律后果是多方面的，以下将从几个方面详细阐述。
一、诉讼程序终止撤回起诉后，人民法院应当裁定准许，诉讼程序随即终止。
这意味着，法院不再对案件进行审理，当事人之间的争议不再由法院作出判决。
对于已经审理的案件，法院应当撤销已经作出的判决、裁定、调解书等法律文书。
二、诉讼费用承担1. 撤回起诉后，当事人已预交的案件受理费由人民法院决定是否退还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，当事人撤回起诉的，人民法院已收取的案件受理费不予退还。
2. 对于已经发生的诉讼费用，如鉴定费、公告费等，由撤诉方承担。
若双方当事人均同意撤诉，则由双方当事人按照协议分担。
三、证据效力1. 撤回起诉后，当事人已提供的证据，如未在诉讼中使用的，视为无效。
因为诉讼程序终止，法院未对证据进行审查，证据的效力无法得到确认。
2. 对于已经进入庭审程序的案件，当事人撤回起诉后，法院已审查的证据，若未在判决中认定，则视为无效。
四、时效中断1. 撤回起诉后，诉讼时效中断。
当事人可以在诉讼时效期间内再次起诉。
2. 若当事人撤回起诉后，未在诉讼时效期间内再次起诉，则视为放弃诉讼权利。
五、法律关系恢复1. 撤回起诉后，当事人之间的法律关系恢复原状。
如原合同、协议等法律关系继续有效。
2. 若当事人撤回起诉后，双方当事人达成和解协议，则和解协议具有法律效力。
六、其他法律后果1. 撤回起诉后，当事人可以就同一争议再次起诉。
但法院在审理过程中，可以审查前次诉讼中已确认的事实，避免重复审理。
2. 撤回起诉后，当事人若违反撤诉协议，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决其承担相应的民事责任。
3. 撤回起诉后，当事人若在诉讼过程中侵犯对方当事人合法权益，如捏造事实、伪造证据等，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，对当事人进行处罚。
民事诉讼撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、引言民事诉讼撤诉是指当事人向人民法院提出诉讼请求后，在人民法院受理案件前或者诉讼过程中，自愿撤回诉讼请求的行为。
撤诉是当事人行使诉讼权利的一种方式，也是我国民事诉讼法赋予当事人的一项重要权利。
然而，撤诉并非无法律后果，本文将就民事诉讼撤诉的法律后果进行探讨。
二、民事诉讼撤诉的法律后果1. 撤诉对诉讼程序的影响（1）终止诉讼程序。
撤诉后，诉讼程序终止，人民法院不再对案件进行审理。
这意味着当事人之间的纠纷未能通过诉讼途径解决。
（2）诉讼费用退还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，当事人撤诉的，诉讼费用由败诉方负担。
当事人部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。
当事人自行和解或者撤诉的，诉讼费用由原告负担，但原告自愿承担的除外。
因此，撤诉后，原告可以申请退还已缴纳的诉讼费用。
（3）证据保全。
撤诉后，当事人已经提交的证据，如果对方当事人有需要，可以申请人民法院进行证据保全。
2. 撤诉对实体权利的影响（1）当事人之间的纠纷未能得到解决。
撤诉后，当事人之间的纠纷未能通过诉讼途径得到解决，可能会影响当事人之间的和谐关系。
（2）当事人丧失胜诉权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，当事人对同一纠纷向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。
因此，如果当事人撤诉后再次提起诉讼，可能会丧失胜诉权。
（3）损害国家利益、社会公共利益。
在某些情况下，当事人撤诉可能会损害国家利益、社会公共利益。
例如，当事人撤诉可能导致环境污染、损害消费者权益等。
3. 撤诉对法律文书的影响（1）民事调解书、民事判决书、民事裁定书等法律文书失效。
撤诉后，原民事调解书、民事判决书、民事裁定书等法律文书失效，当事人之间的权利义务关系恢复原状。
一审撤回起诉法律后果(3篇)
第1篇一、引言在民事诉讼过程中，当事人有权根据自身意愿撤回起诉。
一审撤回起诉是指在一审法庭辩论终结前，原告向法院提出撤回起诉的请求。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审撤回起诉具有特定的法律后果。
本文将从以下几个方面对一审撤回起诉的法律后果进行分析。
二、一审撤回起诉的法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，原告在一审法庭辩论终结前，有权申请撤回起诉。
对于原告的撤诉申请，法院应当进行审查。
经审查，认为撤诉申请符合法定条件的，应当裁定准许撤诉；认为不符合法定条件的，应当裁定驳回。
三、一审撤回起诉的法律后果1. 撤回起诉的效力（1）原告撤回起诉后，诉讼程序终止，案件不再进入二审程序。
（2）原告撤回起诉后，法院不得再对案件进行审理。
（3）原告撤回起诉后，被告不得再提出反诉。
2. 诉讼费用的承担（1）原告撤回起诉的，诉讼费用由原告承担。
（2）原告撤回起诉后，被告提出反诉的，反诉费用由被告承担。
3. 证据的效力（1）原告撤回起诉后，法院对案件审理过程中所取得的证据不再具有法律效力。
（2）原告撤回起诉后，被告不得再以原证据作为诉讼依据。
4. 诉讼时效的重新起算（1）原告撤回起诉后，诉讼时效重新起算。
（2）原告撤回起诉后，被告不得再提出诉讼时效抗辩。
5. 案件档案的处理（1）原告撤回起诉后，法院应当将案件档案予以归档。
（2）原告撤回起诉后，法院不得再对案件档案进行查阅、复制。
四、一审撤回起诉的例外情况1. 法院裁定不准许撤诉（1）原告在一审法庭辩论终结前，以欺诈、胁迫等手段提起诉讼的，法院可以裁定不准许撤诉。
（2）原告在一审法庭辩论终结前，以明显违背社会公共利益、道德风尚等理由提出撤诉的，法院可以裁定不准许撤诉。
2. 被告反诉（1）原告在一审法庭辩论终结前，被告提出反诉的，法院应当继续审理。
（2）原告在一审法庭辩论终结前，被告提出反诉的，原告可以申请撤回起诉，但法院不得裁定准许。
撤诉是否应当导致诉讼时效中断
撤诉是否应当导致诉讼时效中断
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利⼈在法定的时效期间内不⾏使权利，当时效期间届满时，债务⼈获得诉讼时效抗辩权。
撤诉是否应当导致诉讼时效中断？请跟随店铺⼩编⼀起在下⽂中进⾏了解。
撤诉是否应当导致诉讼时效中断
应当导致诉讼时效中断。
《民法典》第⼀百九⼗五条有下列情形之⼀的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
(⼀)权利⼈向义务⼈提出履⾏请求；
(⼆)义务⼈同意履⾏义务；
(三)权利⼈提起诉讼或者申请仲裁；
(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效⼒的其他情形。
《民法典》
第⼀百⼋⼗⼋条向⼈民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间⾃权利⼈知道或者应当知道权利受到损害以及义务⼈之⽇起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，⾃权利受到损害之⽇起超过⼆⼗年的，⼈民法院不予保护，有特殊情况的，⼈民法院可以根据权利⼈的申请决定延长。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
原告撤诉后的法律后果(3篇)
第1篇在我国，诉讼是解决民事纠纷的重要途径。
然而，在诉讼过程中，原告可能会因各种原因选择撤诉。
那么，原告撤诉后，会带来哪些法律后果呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
一、原告撤诉的条件1. 撤诉的提出主体：原告是撤诉的主体，被告无权提出撤诉。
2. 撤诉的时间：原告可以在诉讼过程中任何时候提出撤诉，包括一审、二审和再审阶段。
3. 撤诉的方式：原告可以通过书面形式或者口头形式向法院提出撤诉申请。
4. 撤诉的自愿性：原告撤诉必须出于自愿，不得受到他人胁迫或者欺诈。
5. 撤诉的必要性：原告撤诉必须基于合理原因，如达成和解、当事人之间的矛盾已化解等。
二、原告撤诉的法律后果1. 诉讼程序终止：原告撤诉后，法院应当裁定准许撤诉，并终止诉讼程序。
这意味着原告与被告之间的民事纠纷不再通过诉讼途径解决。
2. 诉讼费用：原告撤诉后，法院已经收取的诉讼费用应当退还。
但被告已经预交的诉讼费用不予退还。
3. 案件档案处理：原告撤诉后，法院应当将案件档案归档，并按照相关规定进行管理。
4. 法律关系恢复：原告撤诉后，原民事法律关系应当恢复原状。
如果原告撤诉前已经履行了部分义务，被告也应当相应地履行义务。
5. 案件上诉：原告撤诉后，被告不得再就同一纠纷提起上诉。
6. 案件再审：原告撤诉后，如果存在以下情形，被告可以申请再审：（1）原判决、裁定认定事实错误，导致判决、裁定错误的；（2）原判决、裁定适用法律错误，导致判决、裁定错误的；（3）原判决、裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（4）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
7. 案件执行：原告撤诉后，如果被告已经履行了部分义务，原告不得再申请执行。
三、原告撤诉的法律意义1. 维护当事人合法权益：原告撤诉有助于维护当事人合法权益，避免因诉讼程序冗长、耗费精力而损害自身利益。
2. 节约司法资源：原告撤诉有助于节约司法资源，提高诉讼效率。
3. 促进社会和谐：原告撤诉有助于化解当事人之间的矛盾，促进社会和谐稳定。
行政诉讼撤诉的法律后果(3篇)
第1篇一、引言行政诉讼作为我国宪法规定的一项重要制度，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
在行政诉讼过程中，当事人可能因各种原因选择撤诉。
那么，行政诉讼撤诉的法律后果是什么呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
二、行政诉讼撤诉的定义行政诉讼撤诉，是指行政诉讼当事人（原告、被告、第三人）在诉讼过程中，向人民法院申请撤回诉讼请求，经人民法院审查同意后，诉讼程序终止的行为。
三、行政诉讼撤诉的法律后果1. 诉讼程序终止行政诉讼撤诉后，诉讼程序即告终止。
这意味着，原告不再享有起诉权，被告不再承担诉讼义务，第三人不再参与诉讼活动。
同时，法院不再对案件进行审理，不再作出判决、裁定。
2. 法律效力消失行政诉讼撤诉后，原诉讼请求的法律效力消失。
也就是说，原诉讼请求涉及的民事权益争议、行政行为合法性争议等不再受到法律保护。
当事人如需再次提起诉讼，需重新进行起诉。
3. 诉讼费用承担根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，当事人申请撤诉的，应当缴纳诉讼费用。
诉讼费用包括案件受理费、财产保全费、执行费等。
诉讼费用交纳标准由最高人民法院、最高人民检察院、财政部等部门共同制定。
4. 行政机关的行政行为仍具有法律效力行政诉讼撤诉并不意味着行政机关的行政行为无效。
撤诉后，原行政行为仍具有法律效力，当事人如需申请行政复议或提起行政诉讼，应针对原行政行为提出。
5. 诉讼证据的保留行政诉讼撤诉后，当事人所提供的证据仍具有法律效力。
如果当事人再次提起诉讼，可以继续使用这些证据。
6. 诉讼时效的中断行政诉讼撤诉后，诉讼时效中断。
也就是说，从撤诉之日起，诉讼时效重新开始计算。
当事人如需再次提起诉讼，应在新的诉讼时效内提出。
7. 法律责任的承担行政诉讼撤诉后，当事人应承担相应的法律责任。
如果当事人存在虚假诉讼、恶意诉讼等违法行为，法院可以依法对当事人进行处罚。
四、行政诉讼撤诉的特殊情况1. 当事人申请撤诉，法院裁定不准撤诉的，当事人可以依法申请再审。
申请撤诉后的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在我国的司法实践中，当事人因各种原因可能会选择申请撤诉。
撤诉是指当事人因自身原因或者双方协商一致，向人民法院申请终止诉讼程序的行为。
申请撤诉后，法律后果主要体现在以下几个方面：诉讼程序的终止、诉讼费用的退还、对当事人权利义务的影响等。
本文将从这些方面对申请撤诉后的法律后果进行详细阐述。
二、诉讼程序的终止1. 撤诉申请被法院受理当事人向法院提出撤诉申请后，法院应当进行审查。
如果法院认为撤诉申请符合法定条件，应当裁定准许撤诉。
此时，诉讼程序即告终止。
2. 撤诉申请被法院驳回如果法院认为撤诉申请不符合法定条件，如当事人申请撤诉违背了法律规定或者社会公共利益，或者当事人之间尚未达成和解协议等，应当裁定驳回撤诉申请。
此时，诉讼程序继续进行。
三、诉讼费用的退还1. 撤诉申请被法院准许当事人申请撤诉被法院准许后，法院应当退还当事人已经预交的诉讼费用。
退还的诉讼费用包括案件受理费、鉴定费、勘验费等。
2. 撤诉申请被法院驳回如果当事人申请撤诉被法院驳回，那么已经预交的诉讼费用不予退还。
四、对当事人权利义务的影响1. 当事人权利的恢复申请撤诉后，当事人可以恢复其原有的权利。
例如，在离婚案件中，如果当事人申请撤诉，双方可以重新协商离婚事宜，也可以恢复婚姻关系。
2. 当事人义务的承担申请撤诉后，当事人仍需承担其原有的义务。
例如，在合同纠纷案件中，如果当事人申请撤诉，仍需履行合同约定的义务。
3. 对第三人权利义务的影响申请撤诉后，对第三人权利义务的影响主要体现在以下两个方面：（1）第三人权利的恢复：如果第三人在诉讼过程中因当事人申请撤诉而遭受损失，其权利可以恢复。
（2）第三人义务的承担：如果第三人因当事人申请撤诉而承担了义务，其义务可以免除。
五、申请撤诉的法律风险1. 撤诉可能导致案件重新审理当事人申请撤诉后，如果法院裁定准许撤诉，那么案件将重新审理。
这可能导致当事人再次承担诉讼费用，浪费时间和精力。
2. 撤诉可能影响当事人的声誉当事人申请撤诉可能会被外界误解为逃避责任或者放弃权利，从而影响其声誉。
撤诉后果法律依据(3篇)
第1篇一、引言撤诉，是指当事人主动撤回已向人民法院提起的诉讼。
在我国，撤诉是当事人行使诉讼权利的一种方式，旨在保障当事人的合法权益。
然而，撤诉并非无代价，它可能会产生一定的法律后果。
本文将从法律依据的角度，探讨撤诉的后果。
二、撤诉的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“当事人可以随时申请撤诉。
人民法院应当在收到申请之日起五日内作出裁定。
”第一百四十四条规定：“当事人撤诉的，人民法院应当裁定准许。
撤诉后，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
”2.《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“原告在诉讼过程中，可以申请撤诉。
人民法院应当在收到申请之日起五日内作出裁定。
”第五十二条规定：“当事人撤诉的，人民法院应当裁定准许。
撤诉后，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“被告人、自诉人及其法定代理人，可以在判决宣告前申请撤诉。
人民法院经审查，认为撤诉符合法律规定的，应当裁定准许。
”第二百零二条规定：“被告人、自诉人及其法定代理人申请撤诉的，人民法院应当审查。
认为不符合法律规定的，不应当准许。
”三、撤诉的法律后果1.诉讼程序终结当事人撤诉后，人民法院裁定准许，诉讼程序即告终结。
这意味着，原诉讼案件不再进行审理，双方当事人之间的争议不再通过诉讼解决。
2.诉讼费用承担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“当事人撤诉的，诉讼费用由撤诉方承担。
”因此，撤诉方需要承担已经预交的诉讼费用。
3.案件档案处理撤诉后，人民法院应当将案件档案归档，并按照档案管理规定进行保管。
4.重新起诉限制《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“当事人撤诉后，再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
”但是，对于某些特殊案件，法律对重新起诉有限制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
撤诉后诉讼时效依然中断
提起诉讼是导致诉讼时效中断的原因，但当事人撤回起诉时诉讼时效是否中断，中国法律没有相关规定。
分析撤诉的性质、时效制度的目的及债权人权利保护等内容可知，当事人提起诉讼又撤回也应当产生中断诉讼时效的效力。
标签：撤诉；诉讼时效；中断
我国《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由之一，而提起诉讼后又撤诉是否导致诉讼时效的中断，我国现行法律尚无明文规定。
学术界对于这一问题颇有争议，法院的做法亦不统一，导致司法实践比较混乱。
诉讼时效问题看似是个小问题，但却关系到当事人与其相对人的实体利益[1]，法律应当对此做出明确规定。
一、撤诉是否中断诉讼时效的不同观点
“起诉能引起诉讼时效中断”已成为通说，但对于撤诉时诉讼时效是否依然中断，不同国家及地区的法律做出了不同的规定。
我国法律虽然对此还没有明确的规定，但理论界存在多种不同的观点。
（一）其他国家或地区的相关规定
1.规定撤诉不中断诉讼时效
《法国民法典》第2247条规定：“以下情形，不视为时效中断：……如原告撤诉[2]。
”《日本民法典》第149条规定：“裁判上的请求，于诉被驳回或撤回时，不发生时效中断的效力。
”我国台湾地区《民法典》第131条规定：“时效因起诉而中断者，若撤回起诉，视为不中断[3]。
”这些法律规定都认定撤回起诉不能够产生时效中断的效果，该种观点理论界以学者王泽鉴为代表：起诉乃于民事诉讼法上行使权利的行为。
时效因起诉而中断者，若撤回其诉，视为不中断[4]。
2.规定撤诉中断诉讼时效
《意大利民法典》第2945条规定：“无论法院作出终审判决，或者诉讼因其他原因而消灭，时效都将中断。
所谓其他原因即指起诉后原告撤诉，或法院裁定不予受理或驳回起诉[5]。
”《澳门民法典》第315条规定：“法院无管辖权、撤诉等不妨碍时效之中断。
”第319条规定：“撤诉和驳回起诉时，诉讼时效在诉讼提起时即重新起算。
”以上这些法律则规定即使当事人撤回起诉，依然可以导致诉讼时效中断。
3.规定诉讼时效相对中断
《德国民法典》第212条第1款规定：“时效因起诉而中断者，如撤回诉讼，或因受未审理诉讼事实的裁决而被驳回起诉时，视为不中断；如权利人在6个月内再起诉，时效自前次起诉时起视为中断[6]。
”《日本民法典》虽然规定撤诉起诉后撤诉不会导致时效中断，但却赋予了当事人诉讼外催告以相对中断时效之效力，其第153条规定：“（诉讼外的）催告，除非于其后6个月内为裁判上的请求……不发生时效中断的效力。
”即原告方撤回起诉虽不构成正规之中断事由，但若法院已经向被告送达起诉状，表明原告有行使权利的意思，可以作为诉讼外的催告发生相对效力。
（二）我国存在的理论观点
1.撤诉不会导致诉讼时效中断
撤诉在法律上的效果为“视为自始即未起诉[7]”，既然诉讼行为被当事人撤回，则因其提起诉讼产生的法律效力也应一并消灭，权利义务状态回复到起诉前的状态。
无论权利人基于何种理由撤回已经提起的诉讼，均表示权利人放弃了“请求法院行使裁判权保护其权利”的要求。
既然权利人已经放弃实体权利的保障请求，那么再让之前的起诉产生时效中断效力，已经没有意义[8]。
2.撤诉可以引起诉讼时效中断
《民法通则》第140条规定“提起诉讼能引起诉讼时效中断”，法条对“提起诉讼”没有作任何限制性规定，没有附加任何条件和诉讼阶段上的要求，司法解释也没有规定只能在提起诉讼后没有撤回起诉才算是“提出诉讼”[8]，因此，起诉导致诉讼时效中断并不因之后撤回起诉的行为而有所改变。
3.能否中断时效决定于起诉状是否送达对方当事人
该观点认为时效是否中断应区分不同情况确定。
法院受理起诉后、向被告送达起诉状副本前，原告即撤回起诉不产生诉讼时效中断的法律后果。
因为在诉讼请求未被对方知道的情况下，原告撤回起诉足以推定其希望完全否定此前提起的诉讼；如果法院受理案件后已向被告送达了起诉状等文书，即使原告撤诉也应当产生诉讼时效中断的法律后果，因为原告向债务人主张权利的行为已经完成。
二、撤诉应具备中断诉讼时效的效力
笔者认为，即使当事人提起诉讼后又撤回起诉，亦会产生诉讼时效中断的效果。
（一）撤诉不同于从未主张权利
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第2款规定：“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照《民事诉讼法》第111条第（七）项的规定不予
受理。
”足见原告起诉后又撤诉与从未起诉的法律后果是完全不同的。
“视为自始即未起诉”仅指撤诉不影响当事人实体权利，之后以相同理由再次提起诉讼不受前次撤诉的影响，但绝不能视为起诉从来没有发生。
原告提起诉讼就意味着曾经主张过权利，只是由于各种原因而停止了权利行使，并不能因此而否认原告行使权利的积极性，更不能认定原告没有行使过权利。
既然原告曾经在法定的期间内提起了诉讼，则诉讼时效当然应当中断，不受之后撤诉的影响。
虽然对此当前尚无明确的立法加以规定，但尝试性的规定却并不鲜见，《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之四（试行）》第18条规定：“当事人起诉后撤诉的案件，符合诉讼时效因提起诉讼而中断的规定，应认定诉讼时效中断。
”[9]
（二）撤诉撤回的仅是程序性主张
依据程序法原理，起诉与撤诉都只是程序性的行为。
程序上的行为只引起程序法上的后果，不对实体权利义务造成影响，这已经成为大家的共识。
当事人提起诉讼，包含两层含义：一是向法院提出了启动审判程序的请求，二是向对方当事人提出了履行债务的实体请求。
当事人撤诉，只是撤回了其要求人民法院启动审判程序救济自己权利的请求，其要求对方偿债的实体要求并未受撤诉影响[9]。
债权人主张权利也是诉讼时效中断的法定事由之一，此处当事人的行为已经构成了有效的权利主张，至于撤诉时原告的偿债请求是否送达于被告知悉，受法院的工作时间影响，不能由原告方承担此未送达的后果。
因此，起诉虽又撤诉，也应当引起诉讼时效的中断。
诉讼时效制度的价值在于督促权利人行使权利，避免权利义务处于不稳定状态，强调权利人在诉讼时效期间内积极主张过权利，对权利主张的结果却未作具体要求。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条曾规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。
”从本条内容可以看出，权利人向调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求即可导致诉讼时效中断，而不以告知对方当事人为要件，同样道理，诉讼时效的中断取决于原告是否向法院提起诉讼，而非诉讼过程或诉讼结果。
（三）撤诉不中断时效会导致时效状态混乱
撤诉的前提是首先提起了诉讼，既然《民法通则》规定“提起诉讼”是中断诉讼时效的法定事由，起诉行为一旦完成即应发生诉讼时效中断的后果，且时效一旦中断即不可恢复。
学者郑学林就曾提出：“由于原告的起诉，从其向人民法院提出民事权利的请求时起，诉讼时效中断，而自人民法院裁定准予撤诉之日起，诉讼时效即重新起算[10]。
”诉讼时效不应当因为撤诉而再次发生变化。
自原告提起诉讼至撤诉，中间或长或短会经历一段时间。
如果原告提起诉讼导致诉讼时效已经中断，至撤诉时诉讼时效又不中断，那么起诉至撤诉之间的时间里诉讼时效状态如何？诉讼时效不中断的话，应该从起诉还是撤诉继续计算？
可见，规定撤诉不能导致时效中断会产生时效状态的混乱。
因此，诉讼时效自起诉时中断，不因撤诉与否有所改变。
（四）撤诉中断时效有利于债权人权利保护
撤诉不中断诉讼时效，从某种程度上保护了相对人的利益。
但这种规定否定了在撤诉情形下原告起诉的法律效果，对原告利益则有漠视之嫌。
诉讼的主要目的是解决纠纷、保障权利，而提起权利主张的原告往往是权利受侵害者，规定撤诉导致诉讼时效中断可以延长原告权利主张得到法律保障的时间，有利于诉讼目的的实现。
关于撤诉是否引起诉讼时效中断，应作有利于债权人的解释，即撤诉也能导致诉讼时效中断。
参考文献：
[1]许可.民事诉讼中当事人撤诉与诉讼时效中断—兼论撤诉制度中的权利配置[C]//张卫平，等.民事程序法研究（第二辑）.厦门：厦门大学出版社，2006：79.
[2]常怡，欧明生.撤诉后诉讼时效是否中断的理论探讨[EB/OL].
http：//.2007-12-11.
[3]孙久涛.撤诉与诉讼时效中断[EB/OL][2007-12-11].http：//.
[4]王泽鉴.民法概要[M].北京：中国政法大学出版社，2003：148.
[5]王勤芳.论起诉对诉讼时效的影响[J].西南政法大学学报，2011，（6）：30-37.
[6]郑冲、贾红梅.德国民法典[M].北京：法律出版社，1995：42.
[7]江伟.民事诉讼法（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2007：309.
[8]李万永.撤诉能否引起诉讼时效中断[N].江苏经济报，2006-12-20.
[9]王太洲，宋伟月.撤诉后债权诉讼时效是否中断[J].西部论丛，2005，（7）：77-78.
[10]刘禹.民事撤诉与诉讼时效中断的探讨[J].东方企业文化，2012，（6）：124.。