第3章第2节-9-10国土资源质量评价方法456
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
郧西 竹溪 丹江口 郧县 竹山 房县
≥10℃ 积温 4754 4960 4859 4414 4807 4304
人均林地 人均耕地 人均经济林 各级地占
(亩)
(亩)
(亩) 总面积比
7.87
1.67
0.86
11.56
7.21
1.39
0.41
13.16
8.82
1.17
1.61
11.4
9.2
2.35
0.38
(二)地域对比的基本思想
将某一地区与具有同一资源的地域单元,通过反映该 资源质量特征的各有关指标的系统对比,来评定该地域单 元某项资源的相对质量,得出相对优劣的评价结论。
(三)地域间对比采用的指标
地域间对比通常采用综合性指标,这种指标具有明显 的可比性和可操作性,也是省际间,仍至国际间的对比方 法。
归一化后 B(郧西县)= ( 0 0 0.66 0.34 0 )
B(郧西县)= ( 0 0 0.66 0.34 0 ) B(竹溪县)=( 0.45 0.11 0 0.22 0.22 ) B(丹江口市)=( 0 0.4 0.2 0 0.4 ) B(郧县)=( 0.286 0.133 0 0 0.571 ) B(竹山县)=( 0 0.572 0 0.286 0.142 ) B(房县)=( 0.25 0.25 0 0 0.5 )
确定权系数向量
评价人员提出了权系数向量的两个方案 A = ( U1, U2, U3, U4, U5 )
方案一:A = ( 0.4 0.1 0.2 0.2 0.1 ) 方案二:A = ( 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2 )
模糊变换(按第一方案)
B = A ·R
0 0 10 0 0 0 01 0
优v1 较 优 v2
≥10℃积温 u1 ﹥4900 4800~4900 人均林地(亩)u2 ﹥10 10~9 人均耕地(亩)u3 ﹥2.00 2.00~1.75
良 v3
4700~4800 9~8 1.75~1.5
一般 v4 较差 v5
4600~4700 ﹤4600
8~7
﹤7
1.5~1.25
﹤1.25
u4v1 u4v2 u4v3 u4v4 u4v5 u5v1 u5v2 u5v3 u5v4 u5v5
≥10℃ 人均林 人均耕 人均经济 积温 地(亩) 地(亩) 林(亩)
各级地 占总面 积比
郧西 4754
7.87
1.67
竹溪 4960
7.21
1.39
丹江 4859
8.82
1.17
口
郧县 4414
9.2
综合性指标往往是一些带有整体性的资源类型,如太 阳辐射资源、热量资源、大气资源、水资源等。
但是实际的区域间的资源评价往往不具有这样的指标, 尤其是一些特殊的资源,如矿产资源,它有很强的地域性, 区域间的对比则往往采用多指标间的综合分析对比,从而 获得区域间的资源优势与劣势。
B(郧西县)= ( 0.4 0.1 0.2 0.2 0.1 ) 0 0 1 0 0
0 0 01 0 0 0 10 0
= ( b1 b2 b3 b4 b5 )
b 的取值采用最大-最小法则 b3 = [ 0.4, 0, 0.2, 0, 0.1 ]
取 b3 = 0.4 B(郧西县)= ( 0 0 0.4 0.2 0 )
(亩)
0.51
8.92
人均经济 ﹥2.0
2.0~1.5 1.5~1.0 1.0~0.5 ﹤0.5
(亩)
2.92
8.37
各级地占 ﹥15
15~13
13~11
11~9
﹤9
总面积比
各县农业资源的模糊矩阵
R(郧西县) =
00100 00010 00100 00010 00100
Fra Baidu bibliotek
4、模糊变换
A ·R R是由各县两个论域U、V确定的模糊矩阵 模糊变换是将各评判因子U分别赋以不同的权系数 A
2.35
竹山 4807
7.81
1.93
房县 4304
10.6
1.54
0.86
11.56
优
较优
良
一般
较差
0.41
13.16
≥10℃积 ﹥4900 4800~
4700~
4600~
﹤4600
1.61
11.4
温
4900
4800
4700
人均林地 ﹥10
10~9
9~8
8~7
﹤7
(亩)
0.38
15.04
人均耕地 ﹥2.00 2.00~1.75 1.75~1.5 1.5~1.25 ﹤1.25
竹山县 0
0.572 0 0.286 0.142 1.614
房县
0.25 0.25 0 0
0.5
1.875
五、地域对比评判法
(一)地域对比的目的和意义
地域间的对比就是从强化地域整体功能出发,明确所 规划的国土资源的整体优势与劣势,优势资源在全局中的 战略地位,制约优势资源开发的主要因素,揭示各种资源 在地域组合上、结构上和空间配置上合理与不合理、匹配 与不匹配关系,掌握各种资源特别是重要资源开发潜力, 明确国土开发与整治方向与重点,为制定人地协调发展与 强化地域系统功能的国土规划提供全面科学依据。
各项分别乘以 3,2.5,2,1.5,1;然后相加
郧阳各县农业资源质量评价结果
优 较优 良 一般 较差 评 语
郧西县 0
0
0.66 0.34 0
1.83
竹溪县 0.45 0.11 0 0.22 0.22 2.175
丹江口市 0
0.4 0.2 0
0.4
2.001
郧县
0.286 0.133 0 0
0.571 1.787
人均经济(亩)u4 ﹥2.0
各级地占
﹥15
总面积比 u5
2.0~1.5 15~13
1.5~1.0 13~11
1.0~0.5 11~9
﹤0.5 ﹤9
3 、各县农业资源的模糊矩阵
u1v1 u1v2 u1v3 u1v4 u1v5 u2v1 u2v2 u2v3 u2v4 u2v5
R = u3v1 u3v2 u3v3 u3v4 u3v5
第3章第2节-9-10国土 资源质量评价方法456
(一)多因子评判法的方法步骤
1、选取对被评价对象某一资源的质量有影响的多 个因子作为评价项目;
2、将每个评价项目进行指标分级; 3、将各限制因子评定的级别采用一定的数学方法 综合评判被评价对象的质量等级。
(二)实例
郧阳地区六县农业资源质量
1、评价因子一览表
15.04
7.81
1.93
0.51
8.92
10.6
1.54
2.92
8.37
论域
设论域 U u1; u2 ; u3; u4 ; u5
= 热量条件、人均林地、人均耕地、人均经济林、一二三四级地 占总面积的比重
设论域 V v1; v2 ; v3; v4 ; v5
= 优、较 优、良、一般、较差
2、 郧阳农业资源评判因子分级标准