国际经济法案例(一) (2)

与要约内容不完全一致的接受
美国A公司将从别国进口的初级产品转卖，向我国B公司发盘， B公司复电，接收发盘，同时要求提供产地证书。两周后，A 公司收到B公司开出的信用证，正准备按信用证规定发运货物 时，接到本国商检机构通知，称因该货非本国产品，不能签发 产地证书。于是，A公司电请B公司取消信用证中要求提供产 地证书的条款，遭到B公司拒绝，双方发生争议。A公司提出， 其对提供产地证书的要求从未表示同意，因而无义务提供产地 证书，B公司则坚持A公司有此义务。 [问题] 依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，A公司有无提 供产地证书的义务?
国际货物销售合同商订中承诺何时生效
1999年9月12日，中国A公司以信件方式向荷兰B公司提出 一项书面要约，以每公吨CIF鹿特丹l 840元人民币的价格向 B公司销售某初级产品210公吨，要约规定B公司应在20_天 内作出承诺。荷兰B公司收到要约后，在规定的期限内向A公 司发出了载有承诺通知的信件，该信件本来可在承诺期限的最 后一天即10月1日送达A公司，但因适逢十一国庆节信件未能 送达A公司，直至假期后的第一个工作日即10月4日承诺通知 才送达A公司。A公司收到承诺通知后，认为该承诺已逾期， 便未予理睬。后B公司要求A公司履行交货义务，A公司以B公 司的承诺因逾期而无效为由，认为A、B两公司间的买卖合同 并未成立，A公司不应承担交货义务，双方为此发生争议。
根本违约与合同解除
甲国的A公司与邻国的B公司于1996年10月1日 订立了一项买卖合同，A公司向B公司出售600棵 圣诞树(12月25日为圣诞节)，交货日期为12月 15日之前，交货地点为B公司仓库，由A公司负责 货物运输，B公司预付货款的30％，其余货款货 到后电汇。12月10日，A公司通知B公司，由于 存货不足，B公司订购的600棵圣诞树的交货时间 将延至12月22日，A公司愿意为延迟交货而降低 25％的货款。B公司立即回电，要求A公司按合同 规定的时间交货。同日，A公司电告B公司将99年10月20日，我国某医药进出口公司A公司与某国B公司签 订了一项(；BA药品进口合同。合同规定，B公司向A公司出售某种 药物200箱，每箱2 000美元CIF上海，不可撤销即期信用证支付， 12月装运。合同还以“不可抗力”为题规定了如下内容：“无论卖 方或买方，如因不可抗力而不能履行合同，均不承担违约责任。不可 抗力包括但不限于战争、封锁、冲突、叛乱、罢工、内乱、骚动、严 重水灾、火灾、地震、海啸等无法预见和不能克服的因素。”11月2 日，A公司通过银行向B公司开立了不可撤销信用证，规定不得迟于 12月30日装运，凭即期汇票，随附全套单据于2000年1月15日或 以前到开证行要求付款。12月10日，A公司接到国家卫生部门和外 经贸主管机关的联合紧急通知，称“近半年来已有多个国家因CBA药 物可能具有精神调理作用而禁止其进口……，我国已开始对该种药物 的效用重新进行验定……，在接到新的通知之前，暂时停止该类药物 的进口”。随即，A公司向B公司发去传真，要求取消合同；而B公 司则以已向制药厂下达订单为由，要求A公司赔偿其有关损失。 1．我国政府禁止该类药物进口的法律依据是什么? 2．A公司是否可以不履行与B公司的合同而不承担赔偿责任?
国际货物销售合同商订中要约何时生效与 失效
中国A公司于某年9月2日致函美国B公司，提出以 每公吨1 800美元CIF纽约的价格向B公司出售 400吨咖啡豆，要约规定的承诺期限为14天。同 年9月14日A公司获悉国际市场上咖啡价格上涨了 30％，同日A公司收到B公司发来的表示接受的电 传，B公司表示其已作好履行合同的准备。15日， A公司向B公司提出将咖啡豆的售价由原来的每公 吨1 800美元加价至每公吨2 300美元，B公司未 同意。后A公司将该批咖啡豆以每公吨2 300美元 的价格销售给了另一家美国公司。B公司遂向中国 某法院提起诉讼，要求A公司赔偿其所遭受的损失。 A公司则辩称，其与B公司间并不存在任何合同关 系，B公司的索赔主张缺乏依据。
如何认定一项意思表示是否为要约
1995年6月7日，我国A公司应美国B公司的请求，报出某种 产品1000公吨，每公吨CIF纽约210美元，即期装运、不可 撤销信用证付款的报价，并规定报价的有效期至6月17日。B 公司于6月12日来电表示接受A公司的报价。A公司在收到对 方的电报后，发现拟售商品的国际市场价格猛涨，于是，以 “货已售出”为由，通知B公司撤销原先的报价；同时指出， 由于原先的报价中并无“实盘”的字样，因此，应认定为一项 虚盘，而虚盘是可以撤销的。而B公司认为：A公司6月7日的 报价，尽管没有标明“实盘”字样，仍是一项要约；B公司6 月12日的电报是一项有效的承诺；如果A公司拒绝按照报价的 条件交货，则必须赔偿B公司的损失。 [问题] 1．A公司6月7日向B公司发出的报价是否为一项要约? 2．“实盘”与“虚盘”的区别是什么?
违约责任是否成立
1996年5月6日，德国A公司与我国B公司签订了一份玉米买 卖合同。合同规定，B公司向A公司出售1万公吨玉米，价格条 款为：102美元／公吨CIF汉堡；交货期为1996年7月至8月。 1996年6月10日，B公司向A公司发送传真称：“货源紧张， 价格上涨，难于按合同价供货。建议将合同价格改为112美元 ／公吨CIF汉堡，否则，不得不撤销合同。” 6月12日和6 月15日，A公司两次给B公司发来传真，不同意提价，要求B 公司按原先规定履行合同。 6月20日，B公司再次给A公司发去传真，称：“建议将价格 由原先的每公吨102美元调至每公吨110美元，交货期顺延一 个月。”6月22日，A公司致电B公司，要求其在25日前确认 其将履行原合同，否则，A公司将不得不另寻卖主。6月24日， B公司回电A公司，仍坚持每公吨110美元的价格，否则“取 消合同”。

损害赔偿的确定
1992年3月6日，甲国的A公司与乙国的B公司订立了一份买 卖合同。合同规定：A公司向B公司出售3 600箱梅花牌青鱼 罐头，每箱45美元CIF休斯顿港，合同总价款为162 000美 元，装船期限为1992年5月31日。关于货款支付，合同规定： 买方应通过买卖双方同意的银行，开立以卖方为受益人的不可 撤销信用证。信用证必须在装运期前10天开到卖方，有效期 至装运期后第15天。合同签订后，A公司按照合同规定准备好 了货物，并多次催促B公司开立信用证，但B公司迟迟不肯开 证。5月22日，在B公司仍未开证的情况下，A公司通知对方： A公司将依照合同规定履行交货义务。两天后，A公司租船将 合同规定的货物运往休斯顿。对于A公司的这一做法，B公司 没有提出任何异议。6月15日，A公司的货物被运抵休斯顿。 A公司通知B公司接收货物，但B公司始终不派人受领货物。
7月10日，A公司与我国C公司签订了购买1万公吨玉米的合同， 每公吨112美元CIF汉堡。虽然其他公司可以稍低的价格向A 公司出售同类货物，却无法像C公司一样在7、8月份交货。7 月20日，A公司在我国法院提起诉讼，要求B公司赔偿两份合 同之间的差价损失10万美元(每公吨差价10美元)及诉讼费用 2万美元。在开庭审理时B公司声称：买卖双方已有多年的业 务往来，以前曾有过多次B公司要求修改合同条款，而A公司 予以接受的情况，这次A公司属故意刁难。而且，A公司不接 受B公司每公吨110美元的提价，却与C公司签署了每公吨 112美元的合同，故意扩大损失。因此，B公司拒绝对A公司 作出任何赔偿。 [问题] 1．B公司是否应承担违约责任? 2．根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，A公司10 万美元的差价损失是否应完全得到赔偿?
风险何时转移
[案情]1997年11月12日，甲国A公司与乙国B公司签署了一 项设备买卖合同。合同规定：A公司向B公司出售一套特定的 设备，总金额为165万美元，价格条件为FOB纽约港。合同还 规定：《1990年国际贸易术语解释通则》适用于该合同。合 同签订后，B公司按时开出信用证，并办理了租船定舱手续。 19,98年3月5日，承运船在纽约港装完设备。3月6日，在承 运船准备离港时，因船员过失，引起船上火灾，最终导致船上 货物全部被烧毁。3月7日，A公司凭已装船清洁提单，从议付 银行获得全部货款。3月10日，B公司以“货款已付，而未收 到货物”为由，要求A公司另行交付货物或赔偿损失。 [问题]A公司是否应向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失?
国际经济法案例（一）
《联合国国际货物销售合同公约》适用范围
1996年7月，营业地位于美国华盛顿州的A公司与营业地位于 阿根廷的B公司订立了一项买卖合同。合同规定，A公司于 1999年7月之前向B公司交付5架AX一400型客机，B公司则 于合同生效后的5年内，分批向A公司支付4亿美元的货款。后 因货款支付问题，A公司于美国某联邦法院对B公司提起诉讼。 由于该合同未就法律适用作任何约定，因此A公司主张适用华 盛顿州的法律，而B公司则认为，由于美国与阿根廷均为《联 合国国际货物销售合同公约》的缔约国，故该合同应适用该公 约。 1．在合同未规定适用《联合国国际货物销售合同公约》的情 况下，《联合国国际货物销售合同公约》可否适用于一项国际 货物买卖合同? 2．《联合国国际货物销售合同公约》是否适用A公司与B公司 签订的上述合同?
接受货物即应付款
美国A公司(以下简称卖方)与法国B公司(以下简称买方)于 1992年3月4日订立了一份货物买卖合同。合同约定，买方自 卖方购买10万件电子产品，每件8美元，托收方式结算， 1992年8月交货。合同订立之后，买方发现该类电子产品销 售不畅，遂通过电话与卖方协商，将定货数量从10万件减少 到6万件，其他合同条款不变。但不知何故，卖方后来仍发货 10万件。买方在未付款的情况下，用提单副本将全部货物提 走，并全部售出，但以卖方违约(多发运货物)为由，长期拒绝 向卖方付款。卖方承认双方曾就货物数量另有约定，但要求买 方按实际收到的货物支付全部货款及其利息损失。 [问题]依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定： 1．买卖双方通过电话对合同所做的修改是否有效? 2．卖方是否应承担违约责任? 3．卖方的请求是否应得到支持?
合同是否已被解除
买卖双方于1993年5月5日签订了一份国际货物买卖合同，合 同规定卖方必须于1993年6月份一次性交付货物，买方必须 于1993年5月15日前将信用证开到卖方。签约后，卖方于5 月10日收到买方开来的信用证，规定不得迟于1993年6月30 日装运，凭即期汇票，随附全套单据于7月15日或以前到开证 行要求付款。6月中旬，该类货物的国际市场价格上涨，卖方 于6月16日函请买方提价10％，并称如果买方在7日内不作出 同意提价的通知，合同即告解除。但随即，市场突然恶化，货 价猛跌，卖方于6月25日装船完毕，于7月2日将全套单据寄 往开证行要求付款。而买方则拒绝付款赎单，并声称：由于它 在接到卖方的提价通知后一直未作出接受提价的意思表示，因 此，合同已经解除。 [问题] 1．合同是否已经解除? 2．在买方拒绝付款赎单的情况下，卖方能否获得货款?
货物侵权
1990年我国某机械进出口公司向一法国商 人出售一批机床。法商又将机床转售给美国 及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的 进口商被起诉，认定其侵犯了美国有效的专 利权。法院令被告向专利权人赔偿损失，随 后美国进口商向法国出口商索取赔偿，而法 商又要求中方赔偿。 [问题]中方是否应承担赔偿责任?
在此期间，B公司还向A公司介绍了其他买主。数 日后，A公司开始对货物进行转售处理。经过努力， A公司的货物终以123 000美元的价格全部售出。 7月10日，A公司依据合同中的仲裁条款向ABC仲 裁委员会提起仲裁，要求裁决B公司赔偿其货物差 价39 000美元，处理货物所产生的额外费用20 000美元。 [问题]依据《联合国国际货物销售合同公约》的规 定，A公司的仲裁请求是否应得到支持?