微波消解法与标准回流法测定COD的比较
标准回流法和微波消解法测定高氯水样化学需氧量的对比
ⅥＵ Ｑｉ ｈ ｎ （ ａｎｎ Ａ ａｅ ｆ ｎｉ ｎ ｅｔ ｅｅｃ ，Ｈ ｉｏ ， ｉａ ７２ ６ － ｅ ｚ Ｈ ／ａ ｃｄｍｙｏ Ｅ ｖｒ ｍ ｎａ Ｓｉ ｅ ａｋｕ Ｈａ ｎ５０ ｏ ） ｏ ｌ ｎ ｎ
Ａ ｓ ａ ｔ 『 ｂ ｃ ｖ１ Ｉ ｉ ｈｔ ｃ ＇ ｒ Ｏ ｊ ｔｅ １ ａ ｅ ｉ ｒ】 ｍⅧ ｔ ｒ ｌｅ ａｔ ｎ ｃｒ ｅ ｓ ｙｏ ｃｅ ｉ ｌ ｘｇｎｄ ａｄｉ ｈ ｈｃｌ ｉ Ｃ） ａ ｒ ａ ｐ ． Ｍ ｔ ｄ ｈ ｅ ｏ ｅ ｉ ｓ ａ ａ ｕ ｔ ａｓ ｍｃ ｙｅ ｍ ｎ ｉ ｏ ｎ １ ｗ ｔ ｍ ｌ ［ ｅ ｏ Ｔ ｅ ａｚ ｆ ｄ ｃ ａ ａ ｆ ｈ ａｏ ｅ ｎ ｇ ｈ ｒ ｅ（ ｅｓ ｅ ｈ Ｊ
（３ １８±４ ｍ ／ ．ｔｅｃｎｅｔ ｆ ｈｍｃｌ ｘｇｎｄｍ ｎ ｎｈ ｈＣ．ａｅ ａ ｐｅａｓｙ ｉ ｔ Ⅻ１ ｒｆｘｍ ｔ ｄｗ ｒ １００ ２ ． ｎｄ１６ ４ ） ｇ Ｌ ｈ ｏｔ ｅ ｉ ｙｅ ｅ ａｄｉ ｉ １ ｔ ｓｍ ｌ ｓａ ｅ ｗ山 ｈ ｓ ｄ ｅ ｕ ｅｈ ｅ ０ ．，１５２ａ ３ ． ｎ ｏｃ ａｏ ｇ ｗ ｒ ｄ ｅ ａ ｌ ｏ ｅ ｍ ｓ ． ｔｅｃｎｅｔ ｆ ｈｍｉ ｘｇｎｄｍａｄａｓｙ ｗ山ｍ ｃ ｗｖ ｉｅｔ ｎｍ ｔｏｓ ｅ １３６ ２ ． ｎｄ１９ ０ｍ ｓ ． Ｏ ｈｅｒｔａ Ｌｒ ｐ ； ｏ ｔｎ ｅ ｃ ｏ ｅ ｅ ｎ ｓａ ｅ ｉ ｉ ｒ ａｅｄｇｓｏ ｅ ｄ ｗ ｒ ０ ．，１６ ８ａ ３ ． ＃Ｌｒ ｐ Ｃ Ｄｔｏ ｅｉ ｌ ｅ ｈ ｏｃ ｌ ａ ｙ ｄ ｏ ｉ ｈ ｅ ｅ ｃ ｖ ｕ ｓ ｓｙ ｉ ｔｏｓ（ ｌ ａ ｄ ｈ ａ ｅ ａｅ ｗｔ ２ｍｅ ｄ Ｐ＞００ ）ｈｄｎ ｖ ｅｔ ｉｅ ｎｅａｄｗ ｒ ｂｓ ａｌ ｉｅｔａ ｒｃ ｉ ｓ ｈ ，５ ａ ｏｅｉ ｎ ｆｒ ｃ ｅ ａｉ ｙ ｄｎｉ ｉ ｐｅｉｏ Ｃ ｎｌｓ ｎ ｓｙ ｇｃｅ ｃｌ ｘｇｎ ｄ ｄｆ ｅ ｎ ｅ ｃ ｌ ｃ ｎ ｌ ｓ ｎ．１ｏｃｕｉ ＪＩ ａａ ｉ ｈｍ ａ ｙ ｅ ｏ ｎｓ ｎ ｉ ｏ
COD微波消解法
微波消解法测定化学需氧量微波消解技术加热快，效率高，与标准的回流加热方法相比消解时间短，水样及各种试剂的消耗量小。
实验仪器：微波炉，聚四氟乙烯消解罐，酸式滴定管，移液管，锥形瓶。
一、测试方法1、所用试剂均采用基准或分析纯。
2、含Hg+消解液：称取经120℃烘干2小时的基准纯重铬酸钾9.806g溶于600ml水中，再加入硫酸汞25.0g(如所测的水样氯离子浓度<100mg/l,可免加硫酸汞)，边搅拌边慢慢加入浓硫酸250ml,冷却后移入1000ml容量瓶中，并稀释至刻度线，该溶液重铬酸钾浓度为0.20mol/l。
3、试亚铁灵指示液：称取邻菲罗啉1.458g、硫酸亚铁（FeSO4·7H2O）0.695g溶于水中，稀释至1000ml,贮于棕色瓶中。
4、硫酸亚铁铵标准溶液：称取（NH4）2Fe(SO4)2·6H2O16.6g溶于水中，边搅拌边缓慢加入浓硫酸20ml,冷却后移入1000ml容量瓶中，加水稀释至刻度，摇匀。
其浓度约为0.042mol/l,临用前用重铬酸钾标准溶液标定。
标定方法：准确吸取5.00ml重铬酸钾标准溶液于150ml锥形瓶中，加水稀释至约30ml左右，缓慢加入浓硫酸5ml，混匀，冷却后加入2滴试亚铁灵指示剂（约0.10ml）用硫酸亚铁铵溶液滴定，溶液的颜色由黄色经蓝绿色至褐色即为终点。
C[(NH4)2Fe(SO4)2]·6H2O=(0.2000×5.00)/V式中：C—硫酸亚铁铵标准溶液的浓度（mol/l）V—硫酸亚铁铵标准溶液的滴定用量（ml）5、硫酸—硫酸银催化剂：于1000ml浓硫酸中加入10g硫酸银，放置1-3天，不时摇动使其溶解。
6、硫酸汞：结晶或粉末。
7、邻苯二甲酸氢钾标准溶液：C(KC6H5O4)=2.0824mmol/l,称取150℃时干燥2h的邻苯二甲酸氢钾0.4251g,溶于水，并稀释至500ml,混匀。
以重铬酸钾为氧化剂，将邻苯二甲酸氢钾完全氧化的COD值为1.176（指1g邻苯二甲酸氢钾耗氧1.176g）该标准溶液的理论COD值为1000mg/l。
微波消解光度法快速测定水中COD
微波消解光度法快速测定水中COD龚安华;周一中【摘要】用微波消解光度法快速测定水样中的化学需氧量(COD),讨论了消解时间、氯离子干扰二个消解消解条件,确定最佳的测定条件,并用实际样品进行了验证.研究结果表明:在测定邻苯二甲酸氢钾标准溶液时最大相对标准偏差为2.5％,回收率在100.7％～ 101.0％之间.在测定实际样品时,最大相对标准偏差为3.3％,相对标准回流法的最大误差为1.5％.该方法与标准回流法测定COD具有较好的一致性,但该方法速度快,是标准回流法的有效替代方法.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2013(041)009【总页数】2页(P167-168)【关键词】COD;微波消解;光度法【作者】龚安华;周一中【作者单位】扬州工业职业技术学院化学工程学院,江苏扬州225127;扬州工业职业技术学院化学工程学院,江苏扬州225127【正文语种】中文【中图分类】O657化学需氧量(COD)是反映水中受还原性物质污染程度的一个重要水质指标，是我国实施排放总量控制的指标之一，广泛运用于水质监测。
目前COD 的测定主要有标准回流法［1］、库仑法、密闭消解法等方法。
其中标准回流法虽然准精密度和确度高，但由于其加热回流时间长，试剂消耗量大，已逐渐不能适应新形势下环境保护的要求。
近年来，国内外对微波消解测定COD 方法做了大量的研究，其消解时间短、试剂消耗量小，并可以批量测定等特点广受广大科技工作者的青睐。
本研究利用微波消解光度手段，建立了一种快速、准确的可替代标准回流法的COD 测定方法［2－4］。
1 实验部分1.1 实验仪器与试剂微波消解仪:培安CEM 微波消解仪MARSX，输出功率1600 W，压力和温度可测;聚四氟乙烯密封消解罐。
紫外分光光度计:T6 紫外分光光度计(普析通用)。
0.2500 mol/L 重铬酸钾标准溶液(1/6K2Cr2O7):称取预先在120 ℃烘干2 h 的优级纯重铬酸钾12.258 g 溶于水中，移入1000 mL 容量瓶，稀释至标线，摇匀。
COD传统回流法和COD快速消解分光光度法方法对比
COD传统回流法和COD快速消解分光光度法方法对比COD传统回流法和COD快速消解分光光度法方法对比COD传统回流法是目前国际上比较通用的一种COD测定的方法，但因其实际规定中测定时间长，手续繁琐、药剂耗量大等原因，在国外的实际测定中多为其他的同等方法或仪器所取代。
比如在国内市场上出现的COD自动回流消解仪。
COD快速消解分光光度法基于COD传统回流法的消解宗旨，整个实验流程快速、低耗、简便、准确、可靠，是目前国内外应用越来越广泛的方法。
随此方法应运而生了各种先进的水质监测仪器。
以下从各方面的对比更详细的介绍两种方法一、操作步骤①COD回流法1、20ml水样加入0.4g HgSO4，混匀2、加入10ml0.25mol/L的1/6重铬酸钾（沸石）3、上回流装置，自冷凝管上加入Ag2SO4,H2SO30ml4、2小时回流消解5、冷却，加入80ml水6、滴3滴试亚铁灵7、滴定②COD快速消解分光光度法1、2-5ml的水样试剂混合（可同时测定多个水样）2、10分钟的无回流消解3、4分钟的冷却4、光度测定出值二、试剂用量①回流法试剂用量试剂用量HgSO4K2Cr2O7Ag2SO4H2SO4试亚铁灵蒸馏水滴定液0.4g10ml0.4g30ml3滴90ml忽略②快速法试剂用量试剂用量氧化剂酸性催化剂蒸馏水1m L左右5m L左右 2.5ml三、消解方式①回流法1.COD传统消解装置需接冷凝水，用大功率电炉消解，需专人看护，以防发生突发事件——废水、费电、耗人力；2.COD消解回流仪用消解器消解器，需人工按部进行操作；3.COD自动回流消解仪(Kn-COd12)一键完成消解回流步骤，简单智能是目前最先进的COD回流消解仪器。
②快速法用COD智能消解器消解水样，时间快，可一次消解多达30多个水样，消解效率高。
四、二次污染根据环保部门要求，凡应用在线监测设备的企业必须建立相应的废液处理措施。
与在线监测相同，由于回流法消解水样耗费大量的试剂，随意排放将会给环境造成大量污染。
微波消解法测定ρ(COD)
微波消解法测定ρ(COD)
李艳红;刘荃
【期刊名称】《桂林工学院学报》
【年(卷),期】2000(000)0S1
【摘要】化学耗氧量ρ (COD)的大小表征了水体受还原性物质污染的程度 ,COD 是我国环境监测的重要项目之一。
传统的COD测定方法是重铬酸钾冷凝回流法 ,该方法准确度较好 ,但回流时间长 ,并要求有加热和冷凝回流装置。
微波消解法所用试剂和冷凝回流法一样 ,测定COD准确度也较好 ,同时耗时少 ,操作简单 ,是一种值得推广的好方法 ,尤其适用于一些工矿企业进行快速的COD监测
【总页数】3页(P)
【作者】李艳红;刘荃
【作者单位】桂林工学院资源与环境工程系;桂林市排水工程管理处
【正文语种】中文
【中图分类】X132
【相关文献】
1.微波消解-分光光度法测定废水中COD [J], 黄兰粉
2.微波消解-分光光度法测定垃圾渗滤液COD [J], 黄龙辉
3.微波消解法与回流法测定水中COD比较分析 [J], 徐亭立;张蓉芳
4.微波消解法测定高氯废水的COD探讨 [J], 冯栩;鲍晋;曹潜;刘涛;刘恒;梁婧华;夏丽娟;杨阳
5.WMX—Ⅰ型微波消解COD快速测定法与K_2Cr_2O_7法测定COD的对比 [J], 吕红镰;吴红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
用微波消解法提高COD检测效率的研究
１ 验部分 试
１ １ 国标 分析 法 （ Ｂ １ １ — ９ ． Ｇ １ ９ ４ ８ ）一回流 消解测 定Ｃ Ｄ Ｏ 的原 理
按 国标 分析法 （Ｂ １１—９ Ｇ １９４ ８ ）在 强酸 性溶 液 中，准确 加入 过量 的重 铬 酸钾标 准 溶液 ，一 定量 的重铬 酸钾 氧化 水样 中还 原性 物质 ，过 量 的重铬 酸 钾 以试 亚铁 灵作 指示 剂 ，用硫 酸亚铁 铵 溶液 回滴 ，根据 用 量算 出水样 中还 原性物质 消耗 氧的量 。 １ １ １试 剂 。 １ ．． ）重 铬 酸 钾 标 准 溶 液 （ １６ａｒ０） ；称 取 预 先 在 Ｃ ／ＫＣ ２７ １０ ２ ℃烘 干 ２ 的基 准 或优 质 纯 重 铬 酸钾 １．５ ｇ 于水 中 ，移入 １０ｍ 容 ｈ ２ ２８ 溶 ００ｌ
酸 一硫 酸银 溶液 ，需要 消解２ 小时 ，所需样 品量 多 （ ２ｍ ），不 能进行 个 如 ０１ 批 量分 析 ，能耗较 大 ，滴 定完废 液量 大约 ｌＯ ｌ Ｏｍ 左右 ，大量 废液带 来二次 污 染 ；用微 波消 解法 只需 ５Ｌ ｍ 消解 液 、５Ｌ 化剂 ，消 解１分 钟 ，滴定 完 的废 ｍ催 ５ 液 量为２ｍ 左 右 ，需 较少 量的样 品量 （ ｍ ），消解 样品 能耗少 。 ０ｌ 如５ １ ２２ 试验 结果 比较 ． 为了检验 微波消解 法的准确 度 ，配 制标 准ＣＤｒ 品 （ 苯二 甲酸氢 钾）进 Ｏｃ 样 邻 行试验 ，同时也做 了回流 消解法试验 （ 本试验采 用两种不 同的消解法 消解样
摘 要 ： 用微波消解和 回流消解样 品，在时间、试剂用量及 产生的废液量等 方面进行 比较 ，试 验结果表 明，微波消解法准确度 、精密度符合分析要 求，与国 标分析法 （ Ｂ １ １ — ９ Ｇ ｌ ９ ４ ８ ）网流消解 的测定 结果没有显著差异 ，而且采用微波消解 法测定ｃ Ｄ ｏ 可克服国家标准方法 回流消解 的操作 复杂、药品用量多 、废液 量大和耗
COD化验方法的对比
加热回流法和微波消解法的对比一、现有COD加热回流装置存在的问题1.加热方式不稳定：温度不可调，加热不均衡，剧烈沸腾，电炉丝频繁烧坏,每天都要维护维修，影响合理的实验时间。
2.实验室内没有通风设施，化验COD时蒸煮产生的硫酸雾气和消解气体扩散在房间内，影响空气质量和危害人体健康。
3.每次实验时需要十多组回流装置同时进行，工作量大且繁琐，4小时才能完成一批检测水样。
4.冬季低温时节，水管因冷冻堵塞，冷凝管回流降温难保通畅，化验工作受到严重影响。
5.本污水厂COD化验设备，常规数据只作为参考，指导污水运行生产，实验过程中对硫酸、重铬酸钾、硫酸银、硫酸汞的消耗量都比较大。
二、微波消解法的优点1.设备点地面积小，容易操作，不需要冷凝回流，密闭消解无酸雾及气体外散。
2.每次可同时完成5－9个水样，一批水样完成检测时间为1.5小时。
3.每批水样的加热时长为10－15分钟，加热时间短，耗电量很小。
4.每个水样消耗重铬酸钾溶液5mL、硫酸银催化剂5mL，实验药品用量较少。
5.COD测定数值同加热回流法相比，实验准确性相同，实验数值误差小。
三、两种方法测定COD的比较微波消解法加热回流法以每天１６个水样，每年３００天进行核算：节省部分分项统计计算备注检测时间４×３００＝１２００小时相当１００个工作日电量电耗１.０×１６×３００＝４８００ｋｗ一台水泵一年用电量冷凝水量２５×１６×３００＝１２００００Ｌ相当１２０吨水药品节省重铬酸钾：２３５ｇ大大减少了高危物品浓硫酸和重金属铬、银、汞的用量。
浓硫酸：１２０Ｌ硫酸汞：６００ｇ硫酸银：１２００ｇ硫酸亚铁铵：１８００ｇ从以上内容可以看出，节约了时间，减少了劳动强度，节约的时间可用做其他方面的工作。
节省了电量、水量及药品成本的消耗，同时对环保方面具有积极促进作用。
微波消解仪和消解罐图片。
不同消解方法对 COD 测量准确度影响
不同消解方法对 COD 测量准确度影响陆坚【摘要】The national standard method is always applied to test Chemical oxygen demand (COD).Nowadays, more and more methods are used,such as microwave digestion method,sealed digestion method and so on.The two methods were compared with the national standard method in the paper.It was showed that the national stand-ard method and microwave digestion method presented higher accuracy when the content of COD was low.Howev-er,the results by sealed digestion and microwave method were much better with high concentration of COD.%介绍了化学需氧量（COD）测量中不同消解方法及其特点。
通过实验，对比了国标法、微波消解法、密封消解法对实验结果的影响。
实验结果表明：在 COD 含量较低的情况下，国标法和微波消解法测定的结果具有较高的可信度；而在 COD 含量较高的情况下，微波消解法和密封消解法可获得令人满意的结果。
【期刊名称】《环境科学导刊》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】5页(P102-106)【关键词】COD;测量;消解;准确度;影响【作者】陆坚【作者单位】广南县环境监测站，云南广南 663300【正文语种】中文【中图分类】X83当前，全球环境污染日益严重，尤其是大面积的水资源的污染和浪费，直接威胁到人类的生存，因此对水质的监测和分析极为重要。
微波消解法与回流法测定水中COD比较分析
微波消解法与回流法测定水中COD比较分析徐亭立;张蓉芳【摘要】水中化学需氧量测定能够对水体受污染程度提供相应指标,传统监测手段消耗试剂较多且在进行批量分析与快速检测方面有所不足,研究通过微波消解法与传统回流法对同一批水样进行了测定,并对测试结果进行了比较分析,结果表明,两种测量方法均在误差范围内,不存在显著性差异,同时微波消解法测定水中COD具有耗时短、催化剂用量少的优点,可以作为环境监测的一种手段.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2017(045)013【总页数】2页(P123-124)【关键词】化学需氧量测定;微波消解法;废水监测【作者】徐亭立;张蓉芳【作者单位】江苏省靖江市环境监测站, 江苏靖江 214500;江苏省靖江市环境监测站, 江苏靖江 214500【正文语种】中文【中图分类】X832评价水体被污染程度时，化学需氧量常作为水质监测中的一项重要指标。
一方面，COD可以用来评判悬浮物所需氧的质量浓度，另一方面可以用于分析可被强氧化剂氧化的溶解性物质的浓度。
目前在进行水样COD测定时，常采用国家标准方法，即重铬酸钾回流法[1-2]。
该方法通过Zn的消化作用使大部分有机物被氧化，测定时间长，所需成本较高，消耗试剂较多，在进行批量分析与快速检测方面有所不足。
相比之下，微波消解法在缩短消解时间方面有较大优势，并且分析成本较低[3-5]。
微波消解法不属于标准分析方法，因此其准确度与精密度有待验证，相关学者对此进行了研究和对比[6-9]。
对于同一种废水样品，研究采用了波消解法与标准回流法两种方法进行测定，对水体中COD的监测方法进行了比较，分析微波消解法测定水中COD的可行性。
1.1 主要仪器与试剂实验仪器：WMX-Ⅲ-A型微波闭式COD，TN，TP消解仪(微波炉功率1350 W，频率2450 MHz)，广东韶关科力实验仪器有限公司。
实验试剂：重铬酸钾，浓硫酸(分析纯)，硫酸银(分析纯)，硫酸汞(分析纯)，硫酸亚铁铵(分析纯)，试亚铁灵指示剂。
微波消解法与标准回流法测定废水中COD对比实验
第49卷第5期辽 宁化工Vol.49, No.5 2020 年 5 月_________________________________Liaoning Chemical Industry__________________________________May，2020微波消解法与标准回流法测定废水中C O D对比实验毛海亮(甘肃林业职业技术学院，甘肃天水741020)摘要：分别通过微波消解法和标准回流法测定废水中C O D,并对两组实验数据进行比较。
结果表明：传统的回流法操作繁冗，消耗时间长；微波消解法所用时间短，所需试剂少，减少了二次污染,分析精密度高，准确度好，优势明显。
通过研究分析，为一线环境监测工作者测定COD提供了更加便捷、可靠的检测方法及依据。
关键词：微波消解法；标准回流法；COD中图分类号：T(?420/n i 文献标识码：ACOD是衡量废水污染程度的重要指标之一，主 要表征水体中有机化合物及部分还原态金属化合物 的含量，是环境保护行业水质监测、水环境评价重 要指标，目前常用田828-2017《水质化学需氧量重 铬酸钾法》测定。
该方法前期预处理有微波消解和 标准回流2种方法，为确定这两种消解方法在COD 测定的精确性及相关性，通过对某高校小游园池塘 污水及校园生活污水分别取样、分析及测定，比较 了这两种消解方法的优劣。
1实验部分1.1测定原理微波消解法和标准回流法所采用的都是“硫酸 一重铬酸钾消解体系”,微波消解法是在硫酸银催化 下，采用2 450 MHz的高频电磁波（微波）能量来 加热反应液，通过高频微波能作用，消解液温度迅 速提升，消解罐内压强也迅速提高到203 kPa，在高 温高压下达到快速消解的目的l M。
标准回流法是在 温度为146~148 t的常压下加热反应液，通过电炉 或电热板来加热反应液，回流设备是冷凝管，一般 回流管上口覆扣相当口径小烧杯，以提高回流内压，减少样品蒸发外溢。
水质COD测试方法的选择
COD 标液
精密度
( ml/ L )
1
2
3
4
5
%
49. 4 50. 9 49. 2 51. 2 49. 7 48. 8 1. 9 494. 0 499. 6 487. 3 502. 5 495. 6 483. 2 1. 8 988. 0 984. 2 1003. 2 992. 4 965. 6 979. 4 1. 5
·简讯 ·
聚丙烯/ 碳酸钙复合材料研究的新进展
清华大学日前在研究高填充增韧聚丙烯/ 碳酸钙复合材料方面取得突破性进展 ,不仅可实现 刚性粒子增韧工业化 ,而且可显著降低聚丙烯/ 碳酸钙复合材料的生产成本 。
高填充增韧聚丙烯/ 碳酸钙复合材料技术可实现对聚丙烯的高填充和增韧 ,达到在改性的同 时降低材料成本的目的 。在 55 %～60 %碳酸钙高填充量下 ,其韧性也能提高 1 倍左右 ,而且拉伸 强度降低幅度不超过一般复合技术在同等填充量时的水准 。高填充增韧聚丙烯/ 碳酸钙复合材料 技术是按汽车保险杠要求的材料标准设计的 。一般汽车保险杠用材料是以添加 20 %～25 %三元 乙丙胶并辅以微交联技术为基础 , 因三元乙丙胶价格高 , 所以汽车保险杠用材料成本也相应较 高 。本技术在使用 50 %～60 %碳酸钙和 3 %～5 %三元乙丙胶的前提下 , 可在达到汽车保险杠所 要求材料标准的同时 ,大幅度降低生产成本 。
HACH 比色法是目前少数先进实验室所采 用的一种测试方法 , 该方法采用美国 HACH 公司 特制的瓶装消解液为消解试剂 。测试时 , 加入水 样 , 在 HACH 公司制造的 COD 反应器上加热 2 h , 待冷却至室温后用 HACH 公司生产的分光光 度计进行比色分析 , 直读出水样中的 COD 值 。由 于在还原剂作用下 Cr 2 O 7 2 - 部分转化为 Cr 3 + , 在 波长 620 nm 下 , 测其吸光度 , 然后由吸光度换算 出 COD 值 。该方法的优点是克服了滴定分析可能
水质监测COD微波消解法与回流法比较验
水质监测COD微波消解法与回流法的比较试验【摘要】采用微波消解法和国标回流法对同一标准样品和污水样品进行cod的测定，结果表明，微波消解法可大大缩短cod的测定时间，且方法操作简便，测定值与标准回流法基本一致，在标样正常范围之内。
【关键词】化学需氧量测定微波消解水被还原性物质污染是很普遍的，尤其是有机物、亚硝酸盐、亚铁盐、硫化物等，所以水质监测过程中，常用化学需氧量cod衡量水体受污染的程度，该值是指在一定条件下用强氧化剂处理水样时所消耗氧化剂的量，以氧的mg/l来表示，它是废水监测的一个重要参数。
目前测定水样cod通用的国家标准方法是重铬酸钾回流法，该法需回流消解2小时才能氧化大部分的有机物，测定时间长，不利于快速监测分析和大批量分析，且试剂用量较大，分析成本较高。
微波消解法可大大缩短cod的测定时间，但其在测定准确度方面有待进一步实验证明。
现采用微波消解法与国标回流法对同一标准样品和生活污水水样进行cod的测定，通过对实验结果的比较分析，分析微波消解法测定cod的准确性及误差原因，才能确定采用微波消解法测定cod 的可行性。
1 实验部分1.1 主要仪器与试剂（1）主要仪器。
wmx型微波密封消解cod快速测定仪（国家环境保护总局中国环境监测总站监制、汕头市环海工程总公司制造）、聚四氟乙烯消解罐；250ml标准磨口玻璃回流装置、50ml酸式滴定管、25ml自动校正滴定管。
（2）试剂。
0.2500mol/l、0.2000 mol/l重铬酸钾（1/6k2cr2o7）标准溶液，0.1 mol/l、0.042mol/l硫酸亚铁铵标准溶液，h2so4-ag2so4溶液、试亚铁灵、粉末硫酸汞等。
1.2 实验方法比较（1）重铬酸钾加热回流滴定测cod的方法参照国标gb/t11914-1989。
（2）微波消解cod测定法。
分别准确移取待测水样5ml，重铬酸钾溶液5ml于消解罐中，然后缓慢加入5ml h2so4-ag2so4溶液，摇匀，旋紧密封盖。
COD测定方法汇总与比较
一COD标准测定法（1）取20.00mL混合均匀的水样（或适量水样稀释至20.00mL）置250mL 磨口的回流锥形瓶，准确加入10.00ml 0.25mol/L重铬酸钾标准溶液及数粒洗净的玻璃珠或沸石，连接磨口回流冷凝管，从冷凝管上口慢慢地加入30 ml硫酸--硫酸银溶液，轻轻摇动锥形瓶使溶液混匀，加热回流2小时（自开始沸腾时计时）。
（2）冷却后，用90mL水从上部慢慢冲洗冷凝管壁，取下锥形瓶。
溶液总体积不得少于140mL,否则因酸度太大,滴定终点不明显。
（3）溶液再度冷却或，加三滴试亚铁灵指示剂，用硫酸亚铁铵标准溶液滴定，溶液的颜色由黄色经蓝绿色至红褐色即为终点，记录硫酸亚铁铵标准溶液的用量。
（4）测定水样的同时，以20.00mL蒸馏水，按同样操作步骤作空白试验。
记录滴定空白时硫酸亚铁铵标准溶液的用量。
注：测定范围为50mg/L——700mg/L。
缺点：１、耗时太多，每测定一个样需回流２个小时；２、回流设备占用的空间大，使批量测定出现困难；３、分析费用较高，特别是硫酸银（500.00元／百克）；４、回流水的浪费；５、毒性的汞盐易造成二次污染。
二对重铬酸钾法测COD的改进在一定比例的硫磷混合酸组成的强酸性溶液中,用重铬酸钾将水样中的还原性物质(主要是有机物)氧化,过量的重铬酸钾溶液以试亚铁灵作指示剂,用硫酸亚铁铵溶液回滴。
根据所消耗的重铬酸钾量算出水样中的化学需氧量,以每升水样中氧的毫克数表示。
说法１：步骤同标准方法：取20 .00ｍｌ废水(或适量废水稀释至20 .00ｍｌ)摇匀置于250ml磨口的回流锥形瓶中，加入10.00ml重铬酸钾标准溶液及2-3粒小玻璃珠或者沸石，连接磨口回流冷凝管，从冷凝管上口慢慢加入30ｍｌ硫磷混合酸，轻轻摇动锥形瓶使溶液混匀，加热回流12分钟(自开始沸腾时计时)。
但对于有氯离子的废水,则应先把0. 4克硫酸汞加入回流锥形瓶中后（以下操作同上)。
本方法采用硫磷混合酸代替硫酸—硫酸银溶液,极大地缩短了回流时间。
微波消解光度法快速测定水中COD
收率在 １ ０ ０ ． ７ ％～ １ ０ １ ． ０ ％之 间。在测定实 际样 品时 ，最 大相对标 准偏 差为 ３ ． ３ ％ ，相对标准 回流法 的最大误差为 １ ． ５ ％。该 方法与 标准 回流法测定 Ｃ Ｏ Ｄ具有较好 的一致性 ，但该方法速度快 ，是 标准 回流法的有效替代方法 。
第４ １ 卷 第 ９期 ２ ０ １ ３年 ５月
广
州
化
工
Ｖ０ ｌ ＿ ４ｌ Ｎｏ ． ９ Ｍａ ｖ ． ２ ０ １ ３
Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ
微 波 消解 光 度 法快 速测 定水 中 Ｃ Ｏ Ｄ
关 键 词 ：Ｃ Ｏ Ｄ ； 微 波消解 ；光度法
中 图分类 号 ：０ ６ ５ ７
文 献标 识码 ：Ａ
文章 编号 ：１ ０ ０ １ — ９ ６ ７ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ — ０ １ ６ ７— ０ ２
Ｒａ ｐ ｉ ｄ Ｐｈ ｏ ｔ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ Ｄｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ＣＯＤ ｂ ｙ Ｍｉ ｃ ｒ ｏ ｗａ ｖ ｅ Ｈｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ
ＧＯＮＧ Ａｎ—ｈｕ ａ，ＺＨＯＵ Ｙ ｉ—ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ， Ｙ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｐ ｏ ｌ ｙ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｙ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ２ ２ ５ １ ２ ７ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
一
２ ｈ邻 苯二 甲酸氢钾 ０ ． ８ ５ ０ ２ ｇ ，溶 于水 中 ，定容 至 ｌ Ｌ ，此溶液
CODcr消解-分光光度法与回流法的对比分析
CODcr消解-分光光度法与回流法的对比分析徐京;李婷;龚强;陈志刚;宋龙鸣【摘要】CODcr消解-分光光度法,测定方法简单,测定时间较短,并且能够准确真实地测定废水的COD值,对中控分析具有极其重要的作用.而重铬酸盐法即回流法作为测定水中化学需氧量(CODcr)的经典方法已得到国内外化学界的共识,但其在测定过程中,需要加热回流2h,测定时间较长,测定过程较繁琐,不能及时报出分析结果,对中控分析非常不利.将两种方法做对比分析,得出消解-分光光度快速法与回流法有可比性且对中控分析较为适用.%CODcr digestion-spectrophotometric method,has simple process flow and short test time,and can accurately determine COD value of waste water,so it plays an extremely important role in control analysis.And dichromate method namely reflux method as a classical method for determination of chemical oxygen demand (CODcr) in water has been widely used in the chemical industry at home and abroad,but in the process of determination,it needs heating reflux 2 h,the measurement time is longer,the determination process is trival.In this article,digestion-rapid spectrophotometric method and reflux method were compared.The results show that the digestion-rapid spectrophotometric method is analogous to the reflux method,and is suitable for control analysis.【期刊名称】《当代化工》【年(卷),期】2017(046)001【总页数】3页(P193-195)【关键词】化学需氧量;标准曲线;分光光度法【作者】徐京;李婷;龚强;陈志刚;宋龙鸣【作者单位】中国石油抚顺石化公司,辽宁抚顺113004;中国石油抚顺石化公司,辽宁抚顺113004;中国石油抚顺石化公司,辽宁抚顺113004;中国石油抚顺石化公司,辽宁抚顺113004;中国石油抚顺石化公司,辽宁抚顺113004【正文语种】中文【中图分类】O657某污水处理场，设计处理能力为150 m3/h，主要处理各生产装置生产污水预处理单元送入污水处理场的生产废水和前期雨水。
两种CODCr测定方法的比较
测 溶 液 Ｃ Ｄ ， 短 了测定 的 时 间 。相 关 系数 法 简 Ｏ ｏ缩
化 了分 析 测 试 的 时 间 ， 少 了 工作 量 ， 高 了工 作 减 提 效 率 。 是这 些 经 验 性 的公 式 使 用 范 围窄 ， 且 其 但 而 测 试 时 间还是 较 长 ， 能 满足 对水 处理 过 程 的 调控 不
要求。 １２ 电化学 法 ． 电化 学法 测定 Ｃ Ｄ 值 具 有试 剂用 量 少 、操作 Ｏ Ｑ 简 便 、消解 时间短等 特点 。Ｄ ｇ ｕｈ ＧＶ ［ 出以 Ｃ 。 提 ｅ （ Ｏ ） 为 氧化 剂 ， Ｓ ： 利用 ｐ 电极 和 氧化 还 原 电极 ， Ｈ 直 接 测 定 电势 ， 而进行 Ｃ Ｄ值 的测定 ； ｅ ｕ ｔ 从 Ｏ Ｂ ｌ ｓｕＡｃ ｉ ｉ ］ 以两 种 不 同的玻 璃 电极 组 成 电 池 通 过 直 接 测 定 电 势 ， 水样 中 Ｃ Ｄ 对 Ｏ ＆值进行 测 定 ； 洪 志［提 出一种 袁 用 示 波极 谱 二次求导 数测 定环 境水 样 中 Ｃ Ｄ Ｏ 值 的 方法 ， 其原理 是在强 酸溶液 中 ， 重铬酸 钾将 水样 中的 还 原 性物质 氧化 ， 用极 谱法 测定 过 量 的 Ｃ３， 据 消 ｒ 根 ＋ 耗Ｃ 求 出 Ｃ Ｄ Ｏ 值 。
对两种测 定方 法进行 比较。结果表 明： 微波消解法是一种适 用、 快捷 、 简便 、 节能、 次污染小的方法 ， 二 且微 波密封 消
解法和重铬 酸钾 回流法的测定结果比较接 近。所 以在测 定工业废 水、 河流水等 水 中的 Ｃ Ｄ Ｏ 。时 ， 完全 可以用微波 消
解法取代 经典 的重铬酸钾法回流法。 关键词 ：Ｏ 。 重铬酸钾回流法 ； ＣＤ ； 微波密封消解法 ； 测定过程 ； 测定结果 中图分类号 ： ８２ Ｘ ３ 文献标 志码 ： Ｂ 文章编号 ：０ ５ ０ ４ （０ ２ ０ — ０ ６ ０ ２ ９ — １４ ２ １ ）４ ０ ５ — ３
微波密封消解法测定COD_(cr)值
微波密封消解法测定COD_(cr)值
黄毅
【期刊名称】《上海环境科学》
【年(卷),期】1996(15)5
【摘要】介绍了一种利用微波消解测定COD的新方法,并探讨了进行COD测定时样品的消解条件。
该方法是在K_2Cr_2O_7—Ag_2SO_4—H_2SO_4氧化体系中,用微波炉加热消解置于65mL Teflon密封罐中的各种样品,同时消解6个样品仅需10min即可完成。
实验结果表明,微波消解法具有快速、准确、可靠、省电、省试剂等优点,可考虑作为代替标准回流法的一种变通方法使用,并且适于进行批量的COD测定工作。
【总页数】3页(P32-34)
【关键词】水质监测;化学耗氧量;微波消解
【作者】黄毅
【作者单位】国家环保局华南环境科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】X832
【相关文献】
1.微波密封消解法测定CODCr值 [J], 黄毅
2.微波密封消解法测定化学耗氧量(COD_(cr)) [J], 董向农;杨启国
3.微波消解法测试COD_(Cr)的实验室方法确认 [J], 刘永春;孙波;谷朝君;潘颖;王克
宇
4.不加催化剂和掩蔽剂的微波密封消解法测定COD_(Cr) [J], 傅大放;邹路易;邹宗柏
5.微波密封消解法快速测定COD_（Cr） [J], 陈竑;彭伟棠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
微波密封消解法测定COD的关键操作技术
ｄ ｔｒ ｎ ｔ ｎ ｏ ＯＤ ｂ ｃｏ ｖ ｅ ｅ ｉｅ ｔ ｎ ｉ ａ ｎ ｗ ｍｅｈ ｄ ｗ ｉｈ ｈ ｓｔ ｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｆｌｗ ｃ ｓｓ ｓｆ ｐ ｒｔ ｎ ｅｅ ｍｉ ａｉ ｆＣ ｙ ｍｉ ｒｗａ ｅ ｓ ａ ｄ ｄ ｇ ｓｉ ｓ ｅ ｔ ｏ ｈ ｃ ａ ｈ ｄ ａ ｔ ｇ ｓｏ ｏ ｔ， ａｅ ｏ ｅ ａｉ ， ｏ ｌ ｏ ｏ ｏ
１ 试剂 的配 制
化 学需 氧 量ｆ Ｏ ） Ｃ ． 是指 在 强酸 并加 热 条件 下． Ｄ 用 重 铬酸钾 （ ｒ 作 为 氧化 剂处 理水 样 时所消 耗 氧 ＫＣ ２ ） ０
化 剂 的量． 以氧 的质量 浓度 来 表示 【 微 波 密封 消解 ｌ Ｊ 测 定 Ｃ Ｄ与 回流法 一样采 用硫 酸一 铬酸 钾消 解体 Ｏ 重 系 ， 样 经微 波加 热 消解 后 ， 量 的 Ｋ Ｃ２ 水 过 ｒ 以试 亚 ０
梁 雪 丽
（ 溪市环境监测站 ， 广西 岑 溪 ５ ３ ０ ） 岑 ４ ￣ ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微波消解法与标准回流法测定COD的比较
摘要：测定同一标准样品和同一河道样品的COD，并通过采用微波消解法和国标经典回流的方法得出结论，微波消解法具有省时节水成本低，操作安全，快速便捷等优点，测定值与标准回流法一致性较好，标样测定值在允许范围之内。
关键词：化学需氧量测定微波消解
水质监测过程中，化学需氧量COD是衡量水体受污染程度的重要指标，也是废水监测的一个重要参数，该值用于表示被测水体中悬浮物相对应的氧的质量浓度和可被强氧化剂氧化的溶解性物质。
目前重铬酸钾回流法是测定水样COD通用的国家标准方法，该法不利于快速监测分析和大批量分析，而且经沸腾回流消解2h，耗时长，且试剂用量较大，分析成本较高。
而另外一种方法，微波消解法可大大缩短COD的测定时间，且省时、节约试剂用量，减少成本。
因此对两种方法结果一致性进行试验分析。
1 实验部分
1.1 仪器
微波密封消解COD测定仪：此设备包括消解炉一台，聚四氟乙烯消解罐6个，消解罐是本装置的关键部件，其微波密封消解的过程是通过将盛有反应液的消解罐置于消解炉内来实现。
水样在密封状态
中通过消解会产生较高的温度，因此带压力安全保护的消解罐是处于安全考虑为COD微波密封消解设计的专用设备，请勿做它用。
1.2 试剂
(1)本实验电导率小于2us/m为实验及配制试剂用水，所用试剂均采用基准或分析纯。
(2)硫酸亚铁铵标准溶液。
(3)无Hg2+消解液：称取优级纯重铬酸钾9.806g或经120℃烘干2h的基准试，边搅拌边慢慢加入浓硫酸250mL并溶于500mL水中，冷却后移入1000mL容量瓶中稀释到刻度摇匀。
该溶液用于含氯离子浓度小于100mg/L的水样，重铬酸钾浓度为0.200mol/L 。
(4)含Hg2+消解液：称取9.806g经120℃烘干2h的重铬酸钾，边搅拌边慢慢加入浓硫酸250mL，并溶于600mL水中加入硫酸汞25.0g，冷却后移入1000mL容量瓶中，稀释到刻度摇匀。
该溶液用于含氯离子浓度大于100mg/L的水样，重铬酸钾浓度为0.200mol/L。
(5)试亚铁灵指示液：称取硫酸亚铁(FeS04·7H2O)0.695g，邻菲罗1.485g,溶于水中稀释到100mL并贮存于棕色瓶中。
在水中放入[(NH4)2FeS04·6H20]16.6g
在搅拌的同时并缓慢加入20mL浓硫酸，冷却后加水稀释到刻度
摇匀并移入1000mL容量瓶中，用重铬酸钾标准溶液标定，其浓度约0.0420mol/L。
标定方法:在150mL锥形瓶中放入5.00mL重铬酸钾标准溶液，缓慢加入浓硫酸5mL并加水稀释至30mL左右摇匀，冷却后加入2滴试亚铁灵指示剂，溶液颜色由黄经蓝绿色至红褐色为终点，用硫酸亚铁铵溶液滴定。
C[(NH4)2Fe(SO4)2]=(0.2000×5.00)/V为计算硫酸亚铁铵溶液浓度的公式:
式中:V－消耗硫酸亚铁铵标准溶液的量(mL}；C－硫酸亚铁铵标准溶液的浓度(mol/L);
(6)硫酸一硫酸银催化剂：把10g硫酸银放入1000mL浓硫酸中，不时摇动并放置l～3d，使其溶解。
(7)硫酸汞：结晶或粉末。
2 实验方法
(1)重铬酸钾加热回流滴定测COD的方法采用GB11914-89标准方法。
(2)微波消解COD测定法：把重铬酸钾溶液5mL，待测水样5mL 用直吸式移液管移于消解罐中，摇匀并缓慢加入5mL H2SO4-Ag2SO4溶液，此方法简称“三、五”法。
特别注意的是在加入各种溶液时，为避免破坏内壁光洁度，移液管不能接触消解罐内壁，旋紧密封盖以减
少分析误差。
按照消解罐数设置消解时间将消解罐均匀放入微波消解仪中，（见表1），以全功率启动消解仪。
在消解结束冷却后取出消解罐，用少量水冲洗罐帽和罐体内部，然后将消解液转移倒入锥形瓶中。
把2滴试亚铁灵指示剂各加入锥形瓶中的试样，用硫酸亚铁铵标准溶液在摇动中滴定溶液颜色，由黄色最终至红褐色为滴定终点，CODcr(O,mg/L)=[(V0-V1)×C×8000]/V2为记录硫酸亚铁铵溶液的用量的公式：
式中：C—硫酸亚铁铵滴定液浓度，mol/L；V1—滴定水样所消耗的硫酸亚铁铵量，mL；V2—水样的体积，mL；V0—滴定空白所消耗的硫酸亚铁铵量，mL。
3 结果分析
对同一标准样品标准样品的测定与另外两种方法比较进行COD 测定，得出结论，微波消解法和加热回流法均在样品误差的允许范围内，对标准样品的测定结果一致性较好。
实际水样的测定比较。
对同一河道废水水样进行COD测定。
得出结论，因为污水中大多含有活性或惰性有机颗粒，相对于加热回流法的测定结果，微波消解法水样的测定结果偏低，这些有机颗粒通常
是水体的重要污染物，具有较高的COD值。
在微波消解法取样量少的情况下，去除这些有机颗粒来测定COD以评价水体污染程度，往往会造成误差，严重影响COD测定的准确度和精确度。
提高微波消解法测定COD的准确度，在操作过程中应注意以下几点，可以提高微波消解法测定COD的准确度，减少微波消解法造成的误差：(1)移液管不能接触消解罐内壁，避免破坏内壁光洁度，造成分析误差。
(2)每次取样前应将水样充分混合均匀。
(3)试剂加入要非常准确，特别是加入（硫酸+硫酸银）试剂时由于这个试剂比较粘稠一定要多停留时间，多吹几次，然后立即盖上消解罐的盖子拧紧。
(4)如果消解水样≥6个，则根据消解罐数+2min进行设置微波消解时间相对较长，而微波消解时间是根据消解罐数+3min进行设置的，但要严格按表一的时间设置，不要任意增加时间。
4 分析结论
对同一水样的COD测定结果通过微波消解法和回流法对标准样品的比较分析，总结归纳如下：(1)通过试验比较，微波快速消解法比回流法干扰小、省时节能、提高了实效，提高了工作效率。
特别适宜大批量样品监测。
(2)水样中悬浮物影响COD的测定准确度，取样时一定要摇匀，因为微波消解法样品取样量少，要用直吹式移液管小心取样，以减小取样带来的误差。
(3)微波消解法和回流法均在样品误差的允许值范围内，而且对标准样品的测定结果一致性较好。
参考文献
[1] 章可成.废水中COD测定方法的对比研究[J].职业,2011(8).
[2] -冯传云,李成芳.微波消解法测定化学需氧量[J].中国科技信息,2011(8).。