动态比较优势和比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱的论文
比较优势与比较优势陷阱的论文比较优势与比较优势陷阱的论文【摘要】本文首先对比较优势理论进行一个简要的回顾，再简略介绍比较优势陷阱的概念，找到它们之间的冲突点并进行比较，最后结合中国国情对中国的贸易战略选择提出自己的观点。
【关键词】比较优势比较优势陷阱国际贸易一、理论回顾1.比较优势理论发展和实证检验比较优势起源于李嘉图的比较成本理论。
比较成本理论的基本思想在于不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异, 各国分工生产各自具有相对优势的产品, 即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品, 通过国际贸易可获得利益。
通常我们把这认为是传统的比较优势理论。
进入20世纪，比较优势理论又有新的发展。
瑞典经济学家赫克歇尔和俄林证明得出, 各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而要素价格决定了一个国家里的要素分配，进而决定了各国的商品价格，因为价格的不同产生了国际贸易，各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品。
资本丰富的国家应生产资本密集型产品, 劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。
这种理论也被称为要素禀赋论。
要素禀赋论可归纳为四个基本的定理，即赫克歇尔—俄林(h- o) 定理,斯托尔珀—萨缪尔森(s - s) 定理,要素价格均等化(fpt) 定理和雷布津斯基(rybczynsk i) 定理。
这些定理是建立在一般均衡分析方法下而经过严密的理论证明，构成了国际经济学最重要也是最主要的理论。
那么，要素禀赋论究竟在多大程度上解释了现实经济状况呢？许多经济学家对该理论进行了实证检验，尤其令人印象深刻的是诺贝尔获奖者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖论。
里昂惕夫发现，美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度，而这个现象是与要素禀赋论矛盾的——很少人能否认美国是一个资本密集型的国家，按照理论它出口的资本密集型产品应该更高。
动态比较优势的形成机制与比较优势陷阱规避
第２ ５卷 第 １期 ２０ ０ ８年 ３月
江汉大学学 报（ 社会 科 学 版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉｎｈｎＵ ｉｅ ｉ （ ｏｉ ｃｅｃｓ ｏ ｒａ ｏ ａｇ ａ ｎｖｒ ｔ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｅ） Ｊ ｓｙ ａＳ ｎ
Ｖｏ ． ５ ＮＯ． １２ １ Ｍａ ．２ ０８ ｒ ０
的 转化 机 制 。 可 以从 技 术 差 异 、 模 经 济 和人 力 资 源 配 置 三 个方 面构 建动 态 比较 优 势 的 直接 形 成 机 制 。在 此 基 础 规
上提 出规避 比 较 优 势 陷 阱的 若 干 建 议 。
关 键 词 ： 态 比较 优 势 ； 态 比较 优 势 ； 较优 势 陷 阱 ； 静 动 比 比较 优 势 陷 阱 规 避
加快 ， 口的低 成 本 竞 争 策 略 面 临挑 战 。在 这 样 的 出 背景 下 ， 国际 贸易摩 擦进 一 步加剧 ， 国际贸 易面 临着
俄 林 与赫 克歇 尔认为 国与 国之 间要 素生产 率 的 差 异 主要 来源 于各 国 的不 同 生产 要 素 的 相 对存 量 ，
比较 严峻 的形势 ， 统 的 比较 优 势 产业 正 经 历 着 发 传
中 图分 类 号 ：０ ９ ３ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ： ０ ６ ６ ９ ２ ０ ） １ ０ １ ５ Ｆ１． Ａ １ ０ —３ Ｘ（ ０ ８ ０ － ４ － ０ ０
近年来 ， 国 国际贸 易环 境经历 着 剧烈 变化 ： 我 首
利益较 大 或不利 较小 的产 品 ， 然后通 过 国际贸 易 ， 在 资本 和劳 动力 不变 的情况 下 ， 生产 总量增 加 ， 如此形 成 的国际 分工 对贸 易 各 国都 有 利 。大 卫 ・ 李嘉 图 的 相对 比较优 势理 论 强 调 生产 或 成 本 上 的相 对 优 势 ，
比较优势陷阱
引入自改革开放以来,比较优势理论一直是我国开展对外贸易的指导思想。
我国对外贸易格局一般表现为,出口劳动密集和自然资源密集型产品,进口资本和技术密集型产品。
但是,随着经济全球化的发展和传统比较优势理论的假设被打破以后,这一贸易格局出现了严重的不适性。
导致了我国某些行业出现贸易条件恶化，以及贫困化增长的现象。
传统的贸易格局似乎难逃“比较优势陷阱”的怪圈。
那么，中国在这个陷阱中陷得多深，又有何办法可以退步抽身呢？理论“比较优势陷阱”是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
目前，学界普遍认为，比较优势陷阱可以分为初级产品比较优势陷阱和制成品比较优势陷阱两种类型。
前者是指执行比较优势战略时，发展中国家运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，并且由于比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
后者是指发展中国家虽然开始进行制造业的生产和出El，但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
实例1.iPhone 4 供应链先来看一个最新的例子举苹果公司推出的新款手机iPhone4为例，《纽约时报》有文章曾从产业链上解剖说：一部售价600美元的iPhone4，材料成本约187.51美元，大部分来自韩国，占到约80美元，其余的来自美国、德国和日本一些公司。
包括富士康在内的中国企业主要是进行组装，每台仅有6.54美元的酬劳。
而苹果公司呢？每台iPhone4获利高达360美元。
2.我国纺织品贸易的现状及其分析改革开放以来，纺织品一直在中国出口贸易中占相当比重。
经济增长中的“比较优势陷阱”分析
01
缺乏自主创新能力
中国经济增长在很大程度上依赖于技术引进和模仿创新，而缺乏自主
创新和核心技术。这使得中国企业在全球竞争中处于劣势地位。
02ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
缺乏高素质人才
中国经济增长在很大程度上依赖于低成本劳动力，而缺乏高素质人才
和专业技能。这使得中国企业难以实现产业升级和技术创新。
03
缺乏有效的政策支持
中国政府在很大程度上依赖于传统产业政策来促进经济增长，而缺乏
技术创新能力不足
由于缺乏技术创新，单一产业结构的国家难以在国际贸易中获得竞争优势。随着其他国家 的科技进步和产业升级，这些国家可能会逐渐丧失其比较优势，从而陷入比较优势陷阱。
资源分配不合理
在某些国家，由于资源分配不合理，导致某些产业过度发展而其他产业得不到足够的支持 。这种不均衡的发展模式会导致产业结构单一，进而导致比较优势陷阱的产生。
感谢您的观看
THANKS
研究不足与展望
研究样本的局限性
目前关于比较优势陷阱的研究主要集中在一些特定国家和行业， 缺乏对全球范围内不同国家和行业的全面研究。
理论体系的完善
目前关于比较优势陷阱的理论体系尚不完善，需要进一步深化理 论研究，构建更为完善的分析框架。
跨学科合作
未来研究可以加强跨学科的合作，引入更多经济学、社会学、政 治学等领域的理论和方法，为研究提供更多思路和工具。
03
经济增长中的比较优势陷 阱现象
经济增长中的比较优势陷阱表现
01
02
03
资源瓶颈
在经济增长过程中，若一 国过度依赖某种资源，可 能会导致该资源的瓶颈， 进而影响经济增长。
技术进步缓慢
过分依赖传统产业和产品 ，缺乏技术创新和升级， 会限制经济增长的潜力。
比较优势陷阱：本质、原因与超越
比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。
发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。
针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。
面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。
二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。
随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。
但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。
比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。
在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。
动态比较优势的形成机制与比较优势陷阱规避
收稿日期:2007-10-15作者简介:唐 琼(1983-),女,湖南邵阳人,湖南师范大学商学院硕士研究生,主要研究方向:经济发展战略;王 娟(1983-),女,湖南邵阳人,湖南大学工商管理学院硕士研究生,主要研究方向:金融市场与金融企业管理。
动态比较优势的形成机制与比较优势陷阱规避唐 琼1,王 娟2(1.湖南师范大学商学院,长沙410081;2.湖南大学工商管理学院,长沙410082) 摘 要:比较优势分为静态比较优势与动态比较优势。
我国国际贸易环境经历着剧烈变化,传统比较优势产业可能陷入比较优势陷阱。
市场结构、规模报酬不变、技术进步和生产要素流动等是比较优势陷阱产生的原因。
自然资源、劳动力、资本、技术等生产要素等是动态比较优势的形成基础,干中学机制和创新机制是动态比较优势的转化机制。
可以从技术差异、规模经济和人力资源配置三个方面构建动态比较优势的直接形成机制。
在此基础上提出规避比较优势陷阱的若干建议。
关键词:静态比较优势;动态比较优势;比较优势陷阱;比较优势陷阱规避中图分类号:F 019.3 文献标识码:A 文章编号:10062639X (2008)0120041205 近年来,我国国际贸易环境经历着剧烈变化:首先,随着网络、通讯和信息技术的快速发展,经济全球化的进程进一步加快,世界经济联系越来越紧密;其次,国际市场,特别是发达国家,对传统劳动密集型产品需求趋向饱和,而伴随着人民币升值步伐的加快,出口的低成本竞争策略面临挑战。
在这样的背景下,国际贸易摩擦进一步加剧,国际贸易面临着比较严峻的形势,传统的比较优势产业正经历着发展的困境。
如果在这种背景下,单纯根据资源禀赋来确定贸易结构,就可能会强化自身的低水平产业结构,陷入“比较优势陷阱”,如何提高国际贸易的竞争力以避免比较优势陷阱是政府和学术界共同关心的问题。
一、静态比较优势及比较优势陷阱的生成 比较优势理论的发展有两条线索:一是关注静态比较优势,大卫・李嘉图等学者从资源禀赋差异的角度解释比较优势,强调先天因素对比较优势的影响,比较优势无法动态演变;二是关注动态比较优势,亚当・斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,强调后天因素对比较优势的影响,因而比较优势可以动态变化,在此基础上形成的比较优势也称为动态比较优势。
现代比较优势理论的动态性质_兼评_比较优势陷阱_李辉文
经济评论 2004年第1期ECONOM IC REVIEW No.1 2004现代比较优势理论的动态性质———兼评“比较优势陷阱”李辉文 摘要:现代比较优势理论因为其“静态性质”而遭到批评。
实际上,现代比较优势理论的两个核心概念———要素丰裕度和要素密集度———都具有动态性,因此现代比较优势理论本身就是动态的理论,那些认为根据比较优势原则参与国际贸易和国际分工会陷入“比较优势陷阱”的观点其理论依据并不充分。
因此,尊重现代比较优势原则进行国际贸易与分工对于促进我国经济增长和结构升级具有重要意义。
关键词:现代比较优势理论 要素丰裕度 要素密集度 动态性质 比较优势陷阱 比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分。
20世纪由赫克歇尔(E.Heckscher)和俄林(B.Ohlin)等人开创的要素禀赋理论,经过萨缪尔森(P.Samuelson)等人的完善,取代了李嘉图的模型成为比较优势理论的现代形式,同时也成为现代西方国际贸易纯理论的重要组成部分。
但是这个理论一直受到各种严厉的批评。
其中一个广为流传的见解是,比较优势理论是一个静态的理论,不具有动态性质。
更有论者在此基础上提出,按照比较优势原则进行的国际分工可能会使某些国家,尤其是发展中国家陷入“比较优势陷阱”。
但是这种见解并不完全正确。
虽然现代比较优势理论的分析和描述大量地采取了静态和比较静态的方法,但并不意味着比较优势理论的思想是静态的。
实际上,比较优势理论内在地具有动态的属性。
一、现代比较优势理论的基本内容(一)概述比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念,首先应该归功于李嘉图(D.Ricardo)①。
李嘉图模型是对斯密(A.Smith)提出的绝对优势理论的重要扩充。
其核心思想是,在各国之间其他条件大致相同的情况下,因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异,构成国际贸易的原因,并且决定着国际贸易的模式。
按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善,并为各贸易国带来国内福利水平的增进。
比较优势陷阱
中国的“比较优势陷阱”中文摘要：加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，外资企业在中国贸易中占绝对主流地位，都客观说明中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险。
要想在当今世界信息经济、知识经济引领增长潮流的趋势下获益，需要不断创新改革。
关键词：比较优势陷阱中国贸易创新正文: 一。
什么是比较优势论及比较优势陷阱大卫·李嘉图在亚当·斯密的绝对优势论的基础上发展除了比较优势论。
该理论认为一国即使不能生产出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以与另一国进行贸易，而且是贸易双方都能够得到好处。
比较优势陷阱是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然难呢过获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”中。
二．比较优势陷阱的类型比较优势陷阱可以分为两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
三．中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，以及外资企业在中国贸易中的绝对主流地位，都客观说明了中国贸易对劳动力资源丰富这一传统比较优势的较强依赖，这不仅使得中国在国际分工中处于弱势地位，而且也让中国贸易长期形成了对劳动力比较优势的依赖，这为中国贸易转型，走高附加值道路带来了困难，而这也正是通向“比较优势陷阱”的第一条潜在道路。
中国存在比较优势陷阱吗
中国存在“比较优势陷阱”吗？一、理论“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
比较优势陷阱是一个发展中国家在发展成长阶段极有可能经历的一个阶段。
比较优势陷阱有两种类型：1、初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
2、制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
一、分析中国现状改革开放以来，中国经济发展迅猛。
仅从对外贸易方面来看，中国进口总额从1978年的109亿美元增长到2009年的10059.2亿美元，出口总额从97.5亿美元到12016.1亿美元，进出口贸易总额显著增长。
与进出口贸易总额变化相对应的即为中国对外贸易商品数量及各大类商品在进出口贸易商品总量中所占比重的变化。
据《2010年中国统计年鉴》显示数据，1980年中国出口商品中初级品出口总额为91.14亿美元，2009年增加到631,12亿美元。
而工业制成品的出口额在1980年时仅90.05亿美元，而2009年为11384.83亿美元，在其出口贸易中所占比重增长迅速。
比较优势与比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱对于老师提出的一个思考问题“现实世界中，各国是否应该充分发挥比较优势？中国是否应该专注于某几种产品的生产？”，我想，曼昆的某些经济思想和不断发展完善的经济理论可以对这两个问题有所解决。
在曼昆的书中，他提出“比较优势：专业化的动力”这个观点，我们似乎可以读出言外之意——“比较优势”是个好东西，各国应该充分发挥其作用，所以中国应该专注于自己有比较优势的某几种产品的生产。
要分析其对与错，首先要解决什么是“比较优势”这个概念问题。
曼昆在其书中指出：“比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。
”那么，通过理解机会成本——为了得到某种东西而必须放弃的东西我们就能理解比较优势就是中国比美国更适合生产初级农产品，例如棉花，橡胶，茶叶等等；而美国比中国更适合生产微电子产品。
因为两国为此所放弃的东西都少于彼此得到的东西。
这是曼昆的观点。
我们再来看看原始的“比较优势”理论的提出与发展。
亚当·斯密提出了“绝对优势”来解释国际贸易，他将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。
只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。
而大卫·李嘉图则提出了“相对优势”以改进绝对优势理论的一些不足。
他认为斯密的绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。
如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。
然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。
这个含意显然与现实不符。
所以，他在《政治经济学及赋税原理》中，提出了著名的“比较优势”理论。
该理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。
比较优势与比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱中国人民大学教授李义平《人民日报》 ( 2006-04-19 第09版 )在古典经济学中，比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一，是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。
比较优势是相对优势。
亚当·斯密在《国富论》中对比较优势原理作了生动形象的说明：在狩猎社会，一个人一开始既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长造弓箭，于是就专门造弓箭换猎物；另一个人一开始也是既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长打猎，于是就专门打猎，然后用猎物交换弓箭。
如此一来，两个人的“蛋糕”都可以做得更大，整个社会的“蛋糕”也因之更大。
在斯密比较优势原理的基础上，大卫·李嘉图提出了比较成本学说，认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品，然后与其他国家交换即可。
例如，甲国较为发达，呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势，但相比之下呢绒更有优势，于是甲国可以集中资源专门生产呢绒；乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国，但相对而言，生产葡萄酒的效果更好一些，于是乙国可以专门生产葡萄酒。
甲国和乙国彼此进行交换，双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。
后来，瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为，各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别，各国、各地区应发挥自己的资源优势，在国际贸易中获得更多的利益。
根据这些基于比较优势原理的理论，一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势，并不失时机地将比较优势转化为市场需求。
我国改革开放以来，一些地区的成功实践也符合这一理论的基本逻辑：浙江民营企业在起始阶段选择的大多是技术含量不高、资金需求不多、滚动发展能力较强的产业，而这些恰恰是浙江民营经济最初的比较优势之所在；内蒙古的一些知名企业，如伊利、蒙牛、草原兴发的产业特征，也充分反映了当地的资源优势。
而劳动密集型产业在我国的广泛存在，更是体现了我国经济在特定阶段的比较优势，尤其是成本优势。
中国要如何跨越比较优势陷阱
跨越“比较优势陷阱”一、“比较优势陷阱”的基本含义所谓“比较优势陷阱”（也有人称为“李嘉图陷阱”），是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
比较优势陷阱有两种基本类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的地位，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
二、中国贸易发展已受到“比较优势陷阱”的制约近年来，我国对外贸易取得了长足发展，从贸易数量与金额来看，我国已成为名副其实的贸易大国。
但与此相伴的是不断升级的国际贸易摩擦。
持续不断的贸易摩擦提醒我们，需要警惕“比较优势陷阱”。
长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。
但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。
比较优势陷阱与动态比较优势的区别
比较优势陷阱与动态比较优势的区别一、静态比较优势及比较优势陷阱的生成大卫·李嘉图的比较优势理论指出如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
比较优势理论的发展有两条线索:一是关注静态比较优势,大卫·李嘉图等学者从资源禀赋差异的角度解释比较优势,强调先天因素对比较优势的影响,比较优势无法动态演变; 二是关注动态比较优势,亚当·斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,强调后天因素对比较优势的影响,因而比较优势可以动态变化,在此基础上形成的比较优势也称为动态比较优势。
大卫·李嘉图的相对比较优势理论认为每个国家不一定要生产各种商品,而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的产品,然后通过国际贸易,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
大卫·李嘉图的相对比较优势理论强调生产或成本上的相对优势,技术是外生不变的。
比较优势陷阱的较为普遍的定义是这样的：“比较优势陷阱是指一国(尤其是发展中国家) 完全按照比较优势, 生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中, 虽然能获得利益, 但贸易结构不稳定, 总是处于不利地位, 从而落入比较利益陷阱。
二、动态比较优势理论在国际贸易和国际生产中，不同国家之间客观上存在着比较优势的差别，但这种差别并不是一成不变的。
每个国家的经济发展都是一个动态的过程，在这一过程中，包括生产要素禀赋在内的一切经济因素都会发生变化，这种变化体现在物质资本和人力资本的相对密集使用程度不断提高的动态过程中。
动态比较优势理论是对静态比较优势理论分析的延伸和发展，是贸易与经济增长理论综合考虑的成果，主要研究的是长期比较优势变化的决定因素及其福利的影响。
国外现有的关于动态比较优势理论的研究，主要分为三大类：基于要素变化的动态比较优势理论、基于技术进步的动态比较优势理论和基于其他因素变化的动态比较优势理论。
比较优势与比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱【摘要】本文首先对比较优势理论进行一个简要的回顾，再简略介绍比较优势陷阱的概念，找到它们之间的冲突点并进行比较，最后结合中国国情对中国的贸易战略选择提出自己的观点。
【关键词】比较优势比较优势陷阱国际贸易一、理论回顾1.比较优势理论发展和实证检验比较优势起源于李嘉图的比较成本理论。
比较成本理论的基本思想在于不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异, 各国分工生产各自具有相对优势的产品, 即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品, 通过国际贸易可获得利益。
通常我们把这认为是传统的比较优势理论。
进入20世纪，比较优势理论又有新的发展。
瑞典经济学家赫克歇尔和俄林证明得出, 各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而要素价格决定了一个国家里的要素分配，进而决定了各国的商品价格，因为价格的不同产生了国际贸易，各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品。
资本丰富的国家应生产资本密集型产品, 劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。
这种理论也被称为要素禀赋论。
要素禀赋论可归纳为四个基本的定理，即赫克歇尔—俄林(H - O) 定理,斯托尔珀—萨缪尔森(S - S) 定理,要素价格均等化(FPT) 定理和雷布津斯基(Rybczynski) 定理。
这些定理是建立在一般均衡分析方法下而经过严密的理论证明，构成了国际经济学最重要也是最主要的理论。
那么，要素禀赋论究竟在多大程度上解释了现实经济状况呢？许多经济学家对该理论进行了实证检验，尤其令人印象深刻的是诺贝尔获奖者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖论。
里昂惕夫发现，美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度，而这个现象是与要素禀赋论矛盾的——很少人能否认美国是一个资本密集型的国家，按照理论它出口的资本密集型产品应该更高。
Bowen, Leamer, and Sveikauskas使用了更多国家的数据对H-O模型进行了检验，发现该模型解释现实的能力仍然很不理想。
可持续动力新兴大国崛起如何规避“比较优势陷阱”
可持续动力新兴大国崛起如何规避“比较优势陷阱”新兴大国在崛起的过程中，面临着许多挑战，其中之一就是如何规避“比较优势陷阱”，实现可持续动力的发展。
比较优势陷阱是指一个国家或地区在资源分配中过度依赖一些特定领域，而忽视了其他潜在的有利可图的产业。
这不仅导致了经济发展的不平衡，而且可能对环境造成严重破坏。
以下是一些规避“比较优势陷阱”的方法。
首先，新兴大国应该制定全面的发展战略，在经济发展的同时也要考虑生态环境的保护。
他们应该根据自身国情，确定适合自己的可持续发展路径，不仅考虑经济增长，还要考虑环境保护和社会公平。
这样可以避免片面追求经济增长而忽视其他因素的情况发生。
其次，新兴大国应该注重创新和科技发展。
通过加大对科研机构和高等教育的投资，培养更多的科研人员和专业人才，提升自主创新能力。
新兴大国要积极参与国际科技合作，学习先进的科技经验和管理经验，推动技术创新的发展。
这样可以打破对传统产业的依赖，培育新的产业和创新驱动力，减少对比较优势的过度依赖。
第三，新兴大国应该加强环境保护和节能减排。
通过制定严格的环境保护法律法规，推动企业和个人采取环保措施，减少对环境的破坏。
新兴大国可以利用先进的环保技术和装备，提高资源利用效率，减少能源消耗和废弃物产生，实现可持续发展。
同时，新兴大国还可以加大对绿色产业的支持和发展，推动绿色经济的转型。
第四，新兴大国应该加强国际合作，通过与其他国家和地区分享经验和资源，共同应对全球性的环境和发展挑战。
新兴大国可以联合其他新兴大国建立合作机制，分享先进的科技和管理经验，推动技术创新和产业升级。
同时，新兴大国还可以积极参与全球环境治理，推动国际社会制定更加公平和有效的环境保护政策。
最后，新兴大国应该加强政府的领导和监管，建立健全的法律法规体系，推动经济发展和环境保护的协同发展。
政府要加强对产业发展的规划和引导，引导企业加大对环保技术和绿色产业的投资。
政府还要加强对环境保护和节能减排的监管，对环境破坏行为进行惩罚和追责。
政治经济学中的10个“陷阱”理论
政治经济学中的10个“陷阱”理论1.塔西佗陷阱。
最初来自塔西佗所著的《塔西佗历史》，后被引申为一种社会现象，指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
2.修昔底德陷阱。
源自古希腊著名历史学家修昔底德，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
3.中等收入陷阱。
这个说法最早出现于2006年世界银行的《东亚经济发展报告》，意为一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。
4.流动性陷阱。
又称凯恩斯陷阱、流动偏好陷阱，指当名义利率降低到无可再降低的地步，甚至接近于零时，由于人们对于某种“流动性偏好”的作用，宁愿以现金或储蓄的方式持有财富，而不愿意把这些财富以资本的形式作为投资，也不愿意把这些财富作为个人享乐的消费资料消费掉。
5.金德尔伯格陷阱。
查尔斯·P·金德尔伯格是美国著名世界经济史学家、国际政治经济学和国际关系学的霸权稳定理论奠基者之一。
该陷阱论逆向思考，告诫美国人：中国崛起以后的动向可能不是“示强”，而是“示弱”，即不愿承担美国无力负责的重要国际公共产品的供给，从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。
6.卢梭陷阱。
卢梭在社会契约论中谈到,如果社会上形成了大众利益的小集团,每个集团的意志对他的成员来说是公益,对国家来说就成了个别意志，搞不好小集团的利益就会决定大多数人的利益，这种利益集团政治就是卢梭陷阱。
7.贫困陷阱。
发展经济学中的概念，指由于经济中存在恶性循环，而使发展中国家陷于贫困落后之中难以摆脱。
贫困陷阱可分为两种：技术陷阱和人口陷阱。
20世纪50年代有三位经济学家揭示了“贫困陷阱”的产生根源，一是纳克斯于1953年提出“贫困恶性循环论”；二是纳尔逊于1956年提出“低水平均衡陷阱”理论；三是缪尔达尔于1957年提出“循环累积因果论”。
跳出“比较优势陷阱”
跳出“比较优势陷阱”一、标题：1. 比较优势陷阱背景与概念介绍2. 比较优势陷阱的成因与特征分析3. 跳出比较优势陷阱的战略选择4. 跳出比较优势陷阱的政策创新建议5. 比较优势陷阱下的国际合作与人才培养二、概述比较优势理论是经济学中的一个重要理论，它指出，两个国家之间，如果各自专门生产各自的优势产品并进行国际贸易，就能实现互利互惠的经济合作。
然而，在实际应用过程中，有时候一个国家或地区会陷入“比较优势陷阱”，这种状况通常表现为生产结构单一、产业结构依赖于资源配置、技术水平较低等方面存在问题，这种问题阻碍了一个国家或地区的经济发展。
本文将针对比较优势陷阱这一话题进行探讨分析。
三、比较优势陷阱背景与概念介绍比较优势陷阱的背景是，在全球化的过程中，各个国家和地区需要通过切实发挥各自的优势，增强经济实力。
但如果一个国家的生产结构过于单一，比如某些发展中国家仅仅依赖于单一资源的开采、出口等领域，那就容易限制这个国家的经济发展，进而导致无法实现能源安全、就业机会少等系列问题。
一般来讲，一个国家遵循比较优势理论，需要依靠生产和出口其自身最擅长的产品，实现与其他国家的互惠互利贸易，从而获得经济增长。
但如果这个国家过于依赖单一资源或产业，那么一旦这个资源或产业遭受到不利因素的影响，比如市场需求下降、技术迅速更新等，就容易导致该国经济出现下滑甚至危机。
此时，这个国家就会陷入“比较优势陷阱”。
四、比较优势陷阱的成因与特征分析比较优势陷阱产生的原因可以归纳为：权力分配不对称、市场缺失、技术水平落后、政策不当等因素。
此时，一旦出现市场需求下降、技术迅速更新等问题，这个国家的发展将面临困境。
比较优势陷阱的表现特征主要体现在经济结构单一、产业水平低下、生产绩效比较低等方面。
造成这些问题的主要原因是这个国家的经济结构不足多样化、生产要素配置不合理、产业链发展不完整等。
由于这些问题，促使这个国家的企业难以适应竞争环境，从而导致整个国家经济发展不平衡。
比较优势理论的评判
一、核心：“两优择其甚，两劣权其轻”不单单是指导国际贸易的大体原那么，在社会生活的其他诸多方面，都应该成为进行合理社会分工，以取得最大社会福利与劳动效率的原那么。
二、缺点：一是虽说明了劳动生产率的不同如何引发国际贸易，但没有进一步说明造成各国劳动生产率不同的缘故；二是认定各国将以比较优势原那么进行完全的专业化生产的观点，与现实不符；现实中，各国多数会生产某些入口商品的替代产品，而幸免完全专业化生产。
20世纪初，赫克歇尔和俄林两位从生产要素比例的不同而不是生产技术的不同动身，说明了生产本钱和商品价钱的不同，以此说明比较优势的产生。
那个说明克服了斯密和李嘉图贸易模型中的局限性，以为资本、土地和其他生产要素与劳动力一路都在生产中起重要作用并阻碍劳动生产率和生产本钱；不同的商品生产需要不同的生产要素配置，而各国生产要素的储蓄比例和资源禀赋不同，正是这种生产资源配置或要素禀赋上的不同才是国际贸易的基础。
1、等优势或等劣势贸易模型：比较优势因此能够成立，全然取决于两国间两种商品生产本钱对照上“度”的不同。
可是，若是只是考察通太高度抽象的“2×2贸易模型”，必将存在着如此一种情形，即两国间在两种商品生产本钱对照上不存在“度”的不同。
2、例：A国 B国F商品 1 3C商品 2 6一旦显现此种等优势或等劣势的情形，即便具有相当的普遍适用性，李嘉图的比较优势理论及其大体原那么“两优择其甚，两劣权其轻”就再也不灵光了3、静态：传统比较优势理论基于现有和传统遗留下来的优势,在既定的经济情形下,从静态的角度对一个国家的产业结构现状进行分析,注重由一国现有劳动生产率及资源禀赋所决定的即期利益和资源在国际间合理配置的短时间效应;强调自然给予的生产要素,而轻忽取得性生产要素(人力资本、技术能力等)。
在他们的贸易模型中,生产要素在国际间不流动,不存在技术进步和技术传播,要素禀赋等也不发生转变,因此由此决定的专业化分工形式也就可不能改变。
比较优势与比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱作者：高寿华来源：《商业经济研究》2015年第24期内容摘要：依据比较优势理论的指导，改革开放以来中国对外贸易实现了快速发展。
但是随着国际经济形势的变化，比较优势理论在现代国际贸易发展中逐渐显露出其局限性，易导致发展中国家陷入“比较优势陷阱”。
本文基于比较优势、贸易条件等相关理论，对中国纺织服装贸易现有的比较优势、贸易条件以及对经济增长的贡献进行了定量分析，并对比较优势、贸易条件及其与中国GDP增长之间的关系进行研究，在此基础上研判中国纺织服装贸易是否面临落入比较优势陷阱的威胁。
关键词：比较优势 ; 比较优势陷阱 ; 贸易条件 ; 经济增长引言在经济全球化的进程中，对外贸易成为推动发展中国家参与国际竞争，拉动国民经济增长的动力之一。
从贸易实践上来看，发展中国家利用劳动力和资源优势，推行比较优势战略加入国际分工，从中获取了经济利益。
但是进入21世纪以来，由于国际经济形势的变化，比较优势战略逐渐显露出很大的局限性，很多发展中国家与发达国家的经济差距呈现进一步扩大的趋势，出现贸易条件恶化和贫困化增长的局面，陷入了经济学界所谓的“比较优势陷阱”。
中国凭借劳动力资源上的比较优势，纺织服装行业综合竞争力位居全球之首，连续19年为全球最大的纺织服装生产国和出口国。
在推动中国经济连续多年高速发展之后，近年来，受人民币升值、沿海地区劳动力成本和用地价格持续上升的影响，中国纺织服装贸易具备的比较优势开始逐渐被削弱。
在新的国内和国际经济形势下，中国纺织服装贸易继续实施比较优势战略是否会使该产业面临比较优势陷阱的威胁，中国纺织服装贸易比较优势的动态变化趋势如何，这些研究对于中国纺织服装业对外贸易发展战略的调整具有现实意义。
文献回顾比较优势陷阱理论提出：发展中国家执行比较优势战略，生产并出口具有相对优势的初级产品和劳动密集型产品，在同主要出口技术和资本密集型产品的经济发达国家的相互贸易中，短期能获得一定利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
动态比较优势和比较优势陷阱————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:动态比较优势理论动态比较优势理论是指比较优势可以通过专业化学习、投资创新及经验积累等后天因素人为地创造出来,强调的是规模报酬递增、不完全竞争、技术创新和经验积累的理论。
动态比较优势理论之“要素变化”动态比较优势理论是对静态比较优势理论分析的延伸和发展,是贸易与经济增长理论综合考虑的成果,主要研究的是长期比较优势变化的决定因素及其福利的影响。
动态比较优势理论之来源1、“干中学”。
Reｄdｉnｇ将“干中学”效应与动态比较优势结合起来理解动态比较优势,他强调，一国根据当期比较优势进行国际分工，自由贸易可能导致福利损失,因为该国可能放弃了在其他部门潜在的学习效应。
因此，一国为了避免这种“比较优势陷阱”，往往是根据自身学习能力来选择国际分工。
这也是说，“干中学”效应是动态比较优势的一个重要来源。
2、基于内生技术进步的内生增长理论对动态(内生）比较优势理论的扩展提供了理论基础。
一国创新产品的份额大小取决于该国在国际分工中所处的地位和长期贸易模式,而国际分工地位和长期贸易模式是由动态(内生）比较优势决定的。
3、内生个人专业化的动态比较优势。
报酬递增理论研究的展开基本上是沿着两条思路进行的,一是以Smiｔh和Young为代表的基于分工的报酬递增，二是以D Ｓ模型为基础的基于规模经济的报酬递增。
新贸易理论和新增长理论基本上是沿着第二条思路进行的,沿第一条思路进行的研究中既涉及贸易理论又涉及增长理论的文献的发展，主要是Yａng和Ng、杨小凯的研究。
虽然基于ＤS模型的新贸易理论以规模经济解释了产业内贸易,是传统贸易理论的重要扩展,但杨小凯认为,基于DS模型的新贸易理论不能内生个人的专业化水平，仍是外生贸易模型。
以杨小凯为代表的新兴古典贸易理论内生化了个人专业化,将个人专业化视为动态比较优势的来源。
动态比较优势理论之“要素变化”动态比较优势理论是对静态比较优势理论分析的延伸和发展，是贸易与经济增长理论综合考虑的成果，主要研究的是长期比较优势变化的决定因素及其福利的影响。
国外现有的关于动态比较优势理论的研究，主要分为三大类：基于要素变化的动态比较优势理论、基于技术进步的动态比较优势理论和基于其他因素变化的动态比较优势理论。
这里的“要素变化”包括两方面含义,即一国要素禀赋结构的变化和某类产品的要素密集度的变化。
H—O—S理论（赫克歇尔—俄林—萨缪尔森理论）、S—S理论和罗伯津斯基（Rybczynskｉ）定理是在H—Ｏ理论基础上发展起来的三个重要的研究成果。
罗伯特·蒙代尔（RｏbｅrｔＡ. Munｄell）则提出“反向贸易效应”,进一步放松假定，考察了要素可以跨国流动情形的效应，证明了要素的跨国流动会改变各国的要素存量和相对要素价格，进而改变其贸易结构。
此后,日本学者鬼城两人（Oniki)和宇泽（Uｚａwa)、美国学者罗纳德·芬德雷（Rｏｎaｌd Fiｎdlay)、Ｊ.巴格沃蒂(JagdisｈＢｈaｇａwati）和陈志奇(Zhi ｑi Ｃｈen）等人都先后从不同角度对长期比较优势变化的决定因素和结果进行了有益的探索，使动态国际贸易理论研究取得了新的进展。
许多学者还对以人力资本为主的其他要素对贸易模式动态变化的影响展开了各类研究。
贝拉·巴拉萨(Bｅla Bａlasｓａ)检验了发展中国家贸易模式的决定因素,认为国家之间出口结构的差异是由于各国实物资本和人力资本禀赋共同导致的,发展中国家出口结构的升级将随着禀赋结构的改善而不断提高。
Gｅne M．Gｒeｓｓｍan 和 G ｉovaｎni Maｇｇi则从人力资本配置的角度研究了国家间的比较优势,认为一国的贸易模式是其劳动力中智力要素禀赋的反映。
ﻫ从产品密集度的变化来研究比较优势动态演化方面，一个重要成果就是雷蒙德·弗农（Raymｏnd Vｅrnon)在196６年首次提出的“产品生命周期理论”,很好地解释了产品生命周期不同阶段贸易流向的变化。
之后日本的赤松要、小岛清和山泽逸平等许多学者都不同程度地扩展了该理论。
动态比较优势理论研究之“技术进步”经济增长理论的发展推动了动态比较优势理论的发展,从古典经济增长理论到罗默的内生增长理论，技术由外生变量变成内生变量，比较优势的动态变化研究也随之不断完善和发展。
此类分析框架同时综合了技术进步、国际贸易与经济增长三方面的内容，大体可分为两类，一类是将技术视为外生变量，从动态角度研究技术的进步对贸易模式和一国福利水平的影响;另一类则将技术视为内生变量,除了研究技术变动怎样影响贸易和经济增长外,还将技术发展作为科学研究投资和经济增长的一种结果。
将技术作为外生变量的研究主要是技术差异和技术转移模型,主要是利用既定的技术差异来说明产业间和产业内贸易，此类研究的代表人物有保罗·克鲁格曼(Paｕl Ｒ．Ｋｒｕgman）、马库森和斯文森(Makuseｎ and Sｖeｎｓon）等。
吉恩·M.格罗斯曼(Gene Ｍ.Groｓｓman）和埃尔赫南·赫尔普曼(El ｈanaｎ Helｐman)在罗默的内生增长理论基础上构造了一个动态的国家贸易与增长模型，认为内生的技术进步来自于企业利润最大化的行为,并研究了外部贸易环境及产业政策对长期经济增长率的作用，强调了规模经济和技术进步对经济增长的作用。
ﻫ从２0世纪８０年代开始，杨小凯等经济学家采用非线性规划和其他非古典数学规划方法，将古典经济学中关于分工和专业化的经济思想形式化，发展出了新兴古典经济学，并与国际贸易理论结合,建立了新兴古典贸易理论模型。
杨小凯和博兰德(Jｅff Boｒｌanｄ)在批评新古典主流理论的基础上，从专业化分工的角度扩展了对内生比较优势的分析,认为通过参与分工来提高自己的专业化水平，可以获得内生比较优势，并且内生比较优势会随着分工水平的提高而提高。
对此有研究的还有张定胜和Chrisｔis G．Tｏmbazoｓ等人。
在古典经济学中,比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一,是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。
比较优势是相对优势。
亚当·斯密在《国富论》中对比较优势原理作了生动形象的说明：在狩猎社会,一个人一开始既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长造弓箭,于是就专门造弓箭换猎物；另一个人一开始也是既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长打猎,于是就专门打猎,然后用猎物交换弓箭。
在斯密比较优势原理的基础上,大卫·李嘉图提出了比较成本学说，认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品,然后与其他国家交换即可。
例如,甲国较为发达，呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势，但相比之下呢绒更有优势,于是甲国可以集中资源专门生产呢绒；乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国,但相对而言，生产葡萄酒的效果更好一些，于是乙国可以专门生产葡萄酒。
甲国和乙国彼此进行交换，双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。
后来，瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为，各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别，各国、各地区应发挥自己的资源优势,在国际贸易中获得更多的利益。
根据这些基于比较优势原理的理论,一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势,并不失时机地将比较优势转化为市场需求。
我国改革开放以来,一些地区的成功实践也符合这一理论的基本逻辑:浙江民营企业在起始阶段选择的大多是技术含量不高、资金需求不多、滚动发展能力较强的产业，而这些恰恰是浙江民营经济最初的比较优势之所在;内蒙古的一些知名企业，如伊利、蒙牛、草原兴发的产业特征,也充分反映了当地的资源优势。
而劳动密集型产业在我国的广泛存在,更是体现了我国经济在特定阶段的比较优势,尤其是成本优势。
比较优势陷阱“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家)完全按照比较优势,生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位,从而落人“比较利益陷阱”。
两种类型第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时,发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置,运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式,使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小,加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口,利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高,无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
现实意义国际贸易发展的现实表明:比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌,也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。
比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。
长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位。
优势由于侧重于发挥资源和劳动力的优势，还会引起对与强化资源和劳动力优势关系不大的先进技术特别是劳动替代技术或资源替代技术的不重视甚至是排斥,这会使发展中国家享受不到现代高新技术进步带来的利益。
长期执行比较优势战略还会使国内的要素所有者收入发生分化，产生出一批既得利益者。
在现有贸易制度下的既得利益者会采用各种方法阻止对制度的创新,而另外的人又因为经济和政治的影响力低，无力改变现有制度，使发展中国家无法突破贫困制度陷阱。
发展战略发展中国家必须要调整自己的贸易发展战略,突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。
所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力,以产业结构升级为特征,全面提高本国产业的国际竞争力,以具有竞争优势的产品参与国际竞争,分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。
它强调贸易利益的动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益,甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。
竞争优势战略注重产业内部的交换关系和产业的生产率以及产业替代的因果关系,能适应当前国际贸易中产业内贸易不断上升的趋势，它所关心的是如何将一国的潜在优势转变成现实的竞争优势。