中美高校招生制度之优缺点
中美高校教育招生制度差异比较研究
中美高校教育招生制度差异比较研究随着全球化的不断深入发展，中美两国的教育体系差异也备受关注。
其中，高校招生制度作为一个重要方面，直接影响着学生的选择、学术水平和就业前景。
本文将对中美两国高校教育招生制度的差异进行详细比较研究。
1. 制度背景与目标中美高校教育招生制度的差异是源于两国教育体制的不同，以及各自的教育目标和价值观。
在中国，高考是全国一致的高水平选拔制度，其目的在于选拔最优秀的学生进入大学，并强化平等机会的观念。
而在美国，高校招生制度更加多元化，旨在为学生提供选择，鼓励他们在多个方面展示自身的潜力与特长。
2. 招生方式与流程中国的高考是一个集中统一的高校招生考试，考生必须在全国范围内参加同一场考试。
考试科目包括语文、数学、外语和综合科学等，考试结果决定了学生进入大学的机会。
相比之下，美国的高校招生过程更加分散和多元化。
大多数学校采用学术成绩、标准化考试成绩（如SAT、ACT）以及申请材料的综合评估，包括个人陈述、推荐信和课外活动等。
3. 录取标准与权重中美两国在录取标准和权重上存在明显的差异。
中国的高校录取以考试成绩为主要依据，而学科组合和特长等其他因素的权重相对较小。
高考成绩在录取中起到决定性作用，使得学生在几天的考试中倾注全部精力。
与之不同的是，美国高校更加注重综合素质和学生特长的培养，学术成绩只是一个方面的考虑因素，学生个人背景与特长同样重要。
4. 申请材料与选拔标准在申请材料和选拔标准上，中美两国的高校教育招生制度有着显著差异。
中国的高考只注重学术成绩，申请材料非常简单，只需要填写基本信息和志愿。
相反，美国高校的申请过程非常复杂，涵盖了诸多方面。
申请人需要提供详细的个人陈述、课外活动、推荐信、社区服务等材料，以向学校展示自身的多方面能力和个人特质。
5. 招生指标与专业选择中美高校教育招生制度差异还表现在招生指标和专业选择上。
中国的高校招生制度通过设置不同的分数线，对学生进行分批次录取，并根据学生在考试科目中的成绩安排专业。
中美高考制度的比较
中美高考制度的比较中美两国的高考制度都是为了选拔优秀的人才，但是两国的制度在一些方面存在很大的差异。
下面将对中美高考制度进行比较分析。
一、招生方式中美的高考制度在招生方式上存在较大的差异。
在中国，高考是一个综合考试，考生需要参加一系列的科目考试，包括语文、数学、外语等等。
而在美国，高考的方式相对更加多样化，学生需要通过标准化考试，如SAT、ACT等，以及其他成绩和综合素质进行评估，如GPA、课外活动、志愿活动等。
这意味着中国的高考制度更加注重对学生学科知识的掌握程度，而美国的高考制度则更加注重对学生综合素质的评估。
二、考试内容和难度中美的高考制度在考试内容和难度上也存在一定的差异。
中国的高考科目较多，考试内容主要来自各科目的教学大纲，考试难度相对较高，需要考生通过大量的记忆和应试技巧来应对。
而美国的高考科目相对少些，考试内容更加注重对学生的思维能力和解决问题的能力的考察，考题通常更加灵活，需要学生进行分析、判断和论证。
因此，相对而言，美国的高考更加注重学生的批判性思维和创造性思维的发展。
三、评价标准中美的高考制度在评价标准上也存在差异。
中国的高考制度主要通过分数来评价学生的成绩，考生的录取，主要基于其考试成绩的高低来决定。
而美国的高考制度则注重全面评估学生的综合素质，学生不仅需要取得较高的考试成绩，还需要展示出自己在学科、社区、领导力等方面的能力和潜力。
因此，相对而言，美国的高考更加注重学生的综合素质和个体发展。
四、选拔方式中美的高考制度在选拔方式上也存在差异。
中国的高考制度是一种竞争制度，学生通过与其他考生的竞争来获得录取机会。
而美国的高考制度则更加注重学生的被选拔，学生需要向大学展示自己的优势和特点，争取得到被录取的机会。
因此，美国的高考制度相对更加注重学生的主动性和个性发展。
综上所述，中美的高考制度存在很大的差异。
中国的高考制度更加注重对学生学科知识的掌握程度，考试内容和难度较高，评价标准主要依据分数。
中美高等教育招生制度公平性比较研究
中美高等教育招生制度公平性比较研究进入高等教育阶段是每个年轻人的梦想，也是他们前进道路上的重要一步。
然而，高等教育招生制度的公平性成为社会各界关注的焦点之一。
中国和美国作为两个大国，其高等教育招生制度在公平性方面存在一些差异。
本文将对中美高等教育招生制度的公平性进行比较研究。
首先，中美两国高等教育招生制度在选拔方式上存在差异。
中国普通高校招生主要以高考为依据，根据考生的分数进行排名，录取分数线以上的学生。
高考作为统一的选拔标准，公平性较高，但也存在一些问题，比如过多注重记忆，局限于考试的单一评价指标。
而美国的招生制度更注重综合评价，考虑学术成绩、个人背景、社区贡献等多个因素。
这种多元化的选拔方式可以更全面地评估申请者的综合能力，提高公平性。
其次，中美高等教育招生制度在资源配置上也有所不同。
中国的高等教育资源分配相对集中，优质高校的数量较少，导致竞争激烈。
而美国的高等教育资源更为分散，不同高校具有不同的特色和优势。
学生可以根据自身的兴趣和能力选择合适的学校。
这种分散的资源配置方式能够更好地满足学生多样化的需求，使得公平性得到一定程度的保障。
再次，中美两国高等教育招生制度在培养模式上存在区别。
中国的高等教育以课程为主，注重理论知识的灌输，而美国高等教育更注重培养学生的创新能力和实践能力。
美国的招生制度允许学生根据自己的兴趣和特长选择学习方向，提供了更多的个性化培养机会。
这种个性化培养模式有助于挖掘学生的潜力，提高公平性。
最后，中美高等教育招生制度在社会公平性上也有一定差异。
中国的高考制度存在一些基层和城市之间的差距，农村学生和城市学生之间的机会不均衡现象较为明显。
而美国的高等教育招生制度更注重个人能力与功绩，社会背景因素相对较小，因此具有较高的社会公平性。
综上所述，中美高等教育招生制度在公平性方面存在一些差异。
中国的高考制度在选拔方式上相对较为公平，但在资源分配和培养模式上存在一些问题。
美国的高等教育招生制度注重多元化评价，个性化培养和社会公平性。
国内普高申请美国大学的优势
国内普高申请美国大学的优势申请美国留学一直都是国际学生的首选国家，那么国内普高申请美国大学的优势有哪些呢？如果对这个话题感兴趣的话，欢迎点击了解更多消息，信息仅供参考。
国内普高申请美国大学的优势1、标准化考试方面，国内有很多实力强劲的培训班，考生会有更多的方法和技巧来获得一个较高的考试分数。
一些学校也会统计店铺的同学信息，在时间上给予他们一些便利，比如不用在学校参加晚自习，可以自由支配自己的学习时间。
2、课程内容方面，和美国高中相比，国内的课程难度稍高，特别是数学、物理、化学等理科课程难度，所以成绩更能得到美国高校的认可，对申请理科也有加分作用。
国内高中在申请上也存在一些劣势1、美国高中和国内高中的最大区别是对人文学科的重视程度，中国学生由于平时缺乏练习，申请论文的质量普遍偏低。
2、相比美国学生丰富多彩的课外活动，中国学生的课外生活就显得乏善可陈，而且在中介的干预下，部分学生包装迹象明显，在申请大学时会被怀疑真实性真实性。
美国留学优势1.语言和文化包容多语言和多文化能力发展是教育的主要目的之一。
一些大学会开设和多语言，多文化相关的学习中心，例如美国一些学校有开设：美国一角、西班牙语中心、孔子学院等。
另外，学校也会开设若干语言的课程。
在学校，同学们可以学习阿拉伯语、日语、法语、伊朗语等。
与此同时，同学们可以参与从不同国家来的学生组织的各种聚会，与不同国家的学生交流，一起学习语言，探索不同国家的新文化和传统。
2.锻炼全球性技能身在一个全球化的环境里，劳动市场需要大学毕业生需要新的能力和新技能。
单单拥有全球化思维是不够的，因为同学们需要具备和不同文化背景人交流的能力。
在多文化人群中学习，和不同背景的不同学生完成项目。
当同学们接触到不同的观点，不同的工作方式和情感的时候，这些都会让你们在整个过程中觉得更有趣，更具有挑战性。
劳动力的多样性也可以为只是交换和创新创造更有价值的机会。
多样性不仅关于交流，而且还关系到在获得工作灵活性的同时，同学们要学习如何倾听，如何向别人表达同情。
中美大学录取方式比较
中美大学录取方式比较南泥湾（齐楠木）在开始本节文章之前，我需要阐明几个主要观点：1）人有材质（天赋）差异，但天赋不是一切，创新人才的冒尖与天赋、成才动力、知识、能力、和机会等因素有关，其中成才动力、知识、大部分能力是可变因素，后天可以激发和培养。
2）经过一段时间的培养，个人的成才潜力（天赋、动力、能力和相同时间内获得的知识）差异可以通过一定的方法考量出来。
3）采用什么方法和指标来测试选拔人才，对人才的冒尖和培养有很大影响。
中国古代早些时候（汉以前），诸侯争霸的环境，客观上提供了人才充分发挥机会，选拔与应用的紧密结合对人才的涌现起了很好的推动作用。
战场上较量马上可以见分晓，谋士和武将靠谋略和武艺出人头地。
后来的科举制度虽然还不错，但选拔与应用的结合就不那么紧密了。
当今世界各国基本都采用大学录取高中毕业生的方法来大规模初步选拔人才。
中国大学录取高中毕业生的入学考试----高考，始于50年代初，于1966年因毛泽东主张而终止，1977年又因邓小平力主而恢复。
恢复高考无疑是在中国教育史上留下浓厚一笔的大事，比文革期间推荐上学的选拔方式好了许多。
高考其后经历了扩招---收费-----高考科目设置改革--自主招生和自主命题的变迁，有关部门努力做了一些变革以适应现代社会发展的需要。
无论怎么变，高考得什么分就上什么等级的学校，这在中国高校招生中几乎依然是不变的天条。
1．中国大学的录取方式----入学考试1) 高考沿革1977 年8月8日，邓小平提出：从本年起恢复从高中毕业生中直接招考大学生制度。
当年报考人数最终达到570万，录取人数27．297万人，考试录取比例只有29∶1。
从1999年起，我国开始了大规模的高校扩招，从1998年全国普通高校招生108万人到2002年全国高校计划招生275万人，增幅高达154.6%，2005年全国高校招生计划475万。
1977年是恢复高考的第一年，也是竞争最激烈的一年，而2005年的高考录取比例已经是2比1, 28年的变化就是从录取比例从1/29到1/2。
我们能从美国高校招生制度借鉴什么
我们能从美国高校招生制度借鉴什么近年来，在中国国内的高考压力越来越大的背景下，对于高等教育的招生制度也引起了广泛的讨论。
一个备受关注的话题是我们是否能从美国高校的招生制度中借鉴一些经验。
首先，美国高校的招生制度鼓励多元化。
在美国，高校招生委员会会综合考虑各种申请学生的特点，如学术成绩、社区服务、领导能力、体育才能等等。
这一综合评估的方式，有助于发现和培养各个领域的优秀人才，有利于社会的多元发展。
相比之下，中国的高考制度主要以考试成绩为评判标准，容易造成学生过度重视学习成绩而忽略其他领域的发展，导致一些学生在大学期间缺乏综合素质的培养。
其次，美国高校的招生制度也注重申请材料的个性化。
在申请过程中，学生需要提交个人简历、推荐信和个人陈述等材料。
这些材料有助于招生委员会全面了解学生的特点和潜力。
相比之下，中国的高考制度主要通过标准化的考试来评价学生的能力，对于学生的个性特点很少有体现。
因此，借鉴美国的做法，我们可以加强对学生个性的了解，更好地发现和培养学生的优势和潜力。
此外，美国高校的招生制度中也注重招生公平。
尽管美国高校并没有取消考试成绩的重要性，但同时他们也承认各个学生的基础条件和机会是不同的。
因此，许多高校引入了不同的招生渠道，如SAT/ACT测试、申请文书、校外活动与领导经历等。
这些渠道给予学生更多的机会来展现自己的潜力和成就。
而在中国，由于高考一试定终身的传统，导致了学生在备考阶段投入过大的精力和时间，而其他外校的成绩和实践经历却不能得到足够的关注。
因此，在借鉴美国高校招生制度时，我们也需要更多地关注学生的素质和发展潜力，为他们提供更多展示自己的机会。
最后，美国高校的招生制度注重学生的自主选择。
在美国，学生有权利自主选择他们想修读的专业和课程。
高校会根据学生的兴趣和潜力来决定录取与否，并鼓励学生多样化的发展。
相比之下，中国的高考制度在考试科目和专业选择上较为固定，学生的选择权较小。
因此，在借鉴美国高校招生制度时，我们也应该注重学生的自主选择权，为学生提供更多专业和课程选择的机会。
中国高考新制度与美国高考制度的比较研究
中国高考新制度与美国高考制度的比较研究首先，中国高考新制度的主要目标是选拔优秀人才，将高考成绩作为大学录取的唯一标准。
而美国高考制度则强调多元化入学途径，旨在综合评价学生的学术能力、课外活动、领导才能等，并考虑个人特长和背景因素。
这一差异体现了中国高考强调分数、量化和标准化的特点，而美国高考注重个体的综合素质和潜能的发掘。
其次，中国高考涵盖的科目主要是语文、数学和外语，考试内容相对固定且内容较多。
而美国高考则包括SAT和ACT两门考试，学生可以自由选择考试科目，可以灵活组合自己感兴趣或擅长的科目。
这种灵活性体现了美国高考制度注重培养学生的兴趣和特长，追求多元化发展。
另外，中国高考新制度采用的是一次性考试评价方式，以单一分数来衡量学生的学术水平。
而美国高考制度则注重多次考试并结合学业表现、参与社区活动和课外特长等多种评价方式，动态评估学生的能力和发展潜力。
这种评价方式鼓励学生全面发展和持续进步，充分考虑学生的个体差异。
此外，中国高考强调的是学生个体之间的竞争，排名和分数的高低对学生未来的升学和前途有着重要影响。
而美国高考则更注重学生与自己的竞争，鼓励学生追求个人兴趣和潜能的发掘，追求人生目标的实现。
最后，中国高考采用的是高度标准化的评分和录取方式，倾向于制约学生的发展和自由选择。
美国高考则强调学生的独立思考和主动参与社会的能力，追求学生的创新和多样性。
综上所述，中国高考新制度与美国高考制度在目标、内容、评价方式等方面存在着明显的差异。
中国高考注重分数和标准化的考核，追求选拔优秀人才；而美国高考则强调个体特长、兴趣和多元化发展，注重培养学生的综合素质。
这些差异反映了中美两个国家对于教育和学生发展的不同理念和目标。
中美高校招生制度的比较
中美高校招生制度的比较近年来，随着中国经济的快速发展和全球化的推进，中国高校培养创新型人才的需求日益增长。
中美两国作为世界上最大的两个经济体，其高校招生制度的比较具有一定的研究意义。
本文将以中国和美国两个国家为例，对两国高校招生制度进行比较。
一、招生对象的差异中国高校的招生对象主要是普通高中毕业生，考生的综合素质通过高考成绩综合评价展现。
随着中国高考竞争的激烈程度的提高，以及学生综合素质评价体系的完善，高考成绩已经成为中国学生考取理想大学的最重要指标之一与之相比，美国的高校招生对象非常多元化。
除了考试成绩外，学生的个人陈述、推荐信、个人经历等都会被纳入考虑范围。
此外，美国大学会根据学生的个人优势和特长，进行招生录取。
这意味着在美国，学生的综合素质和个性特长有更大的发挥空间。
二、招生考试的差异中国高校的招生制度主要依靠高考成绩，高考是一站式的选拔制度。
高考试题主要以书面形式为主，注重对学生的记忆能力和应试能力的考察，强调学科知识的广度和深度的考查。
而且，中国高校招生制度对考生的科目选择有一定的限制，学生只能在高中的考试范围内进行选择。
与中国的高校招生制度相比，美国高校的招生考试更为多元化。
美国大学要求学生提交SAT或ACT考试成绩，并且还要求学生在学术方面有一定的表现，并通过AP考试来展示学术兴趣和能力。
三、申请材料的差异中国高校招生时主要看重考试成绩，因此学生提交的申请材料相对简单，主要包括高考成绩和个人简历等。
学生通过填写志愿的方式，将自己的选择提交到招生办公室，然后由招生办公室根据学生的成绩和志愿进行录取。
美国高校的申请材料要求相对较为复杂，通常包括个人陈述、推荐信、个人经历等。
学生需要详细介绍自己的家庭背景、学术和非学术成就、社会活动等。
此外，一些美国高校还要求学生面试。
这种面向个人全面评价的申请方式可以更全面地了解学生的能力和潜力。
四、录取机制的差异在中国，高校的录取是根据考生的综合分数线确定的。
国外大学招生制度研究及对我国自主招生的启示
国外大学招生制度研究及对我国自主招生的启示随着全球化的发展，留学已经成为许多中国学生的选择。
不同国家对于大学招生制度存在着很大的差异，了解国外大学招生制度对于希望留学的学生及其家长来说十分重要。
通过研究国外大学招生制度，我们也能够为我国的自主招生制度提供一些启示和借鉴。
本文将通过对国外大学招生制度的研究，探讨其对我国自主招生的启示。
一、美国大学招生制度美国大学招生制度因其多元化和灵活性而著称。
在美国，大学招生主要通过学校综合素质评价、学术成绩、标准化考试成绩（如SAT或ACT）、社会活动和志愿服务等多方面来综合考量。
美国大学还非常重视学生的个性特点和潜力，因此推荐信和自传也成为了招生申请的重要组成部分。
这种招生制度突出了学生的全面素质和潜力，注重发展学生的综合能力。
从美国的大学招生制度中，我们可以看到一个启示：注重学生的全面素质评价。
传统的中国高考制度主要以学术成绩为主要评价标准，而忽视了学生在其他方面的发展。
而美国的大学招生制度则注重学生的多元化发展，不仅仅看中学术成绩，还注重学生的个性、特长以及社会活动等方面。
我们可以借鉴美国的经验，调整我国的自主招生制度，建立更加综合、多元的考核机制，更好地发挥学生的潜力。
英国的大学招生制度主要通过UCAS（英国大学与学院招生中心）进行统一管理。
申请者需要在UCAS网站上填写个人信息和志愿，同时提交成绩证明和推荐信等材料。
英国大学招生主要根据学术成绩来评判，同时也对学生的个人陈述和志愿等方面进行综合考量。
英国的大学还会进行面试以及专业测试，以了解学生的专业能力和潜力。
从英国的大学招生制度中，我们可以得到一个启示：注重学生的专业能力评价。
在英国的大学招生制度中，学术成绩固然重要，但对于申请者的专业能力和潜力同样重视。
我们可以借鉴英国的经验，进一步完善我国的自主招生制度，注重学生的专业领域能力评价，从而更好地帮助学生找到适合自己的专业和发展方向。
在总结以上三个国家的大学招生制度后，我们可以得出一些启示和对我国自主招生制度的借鉴意见：1. 注重学生的多元化发展。
中美高校招生制度的比较
中美高校招生制度的比较美国和我国实施招生制度的起始在欧美的传统社会, 由于接受高等教育是少数上层社会家庭子弟所享有的特权, 因此, 自中世纪大学兴起以来的很长时期里,大学的“入学条件基本上是以阶级、身份和是否付得起学费为标准”,少数贵族子弟只要通过专设的豫备学校的毕业考试, 即可进入大学就读。
18 世纪资产阶级工业革命以后, 随着各种为满足平民子弟入学需要开设的大量中等学校的浮现, 由上至下的上构型学制也逐步得以建立和完善,但是在学校有限的条件下,为合理限制入学人数,在西方一些国家首先实行了各级各类学校的入学考试制度。
直到第二次世界大战前,大多西方国家的高等学校基本上是实行入学考试制度。
大战后欧美等国为满足社会对高层次人材的需求即将迅速膨胀的个人入学要求,纷纷着手高等学校招生制度的改革。
特别是在当今时代, 环绕着高等教育公平和学术优秀的价值观念,美国在探索中逐渐形成为了带有本国特色的、相对稳定的高等学校招生制度。
而我国的招生制度也经历了从孔孟时期的私塾教育,家境好的上层子弟进入官学学习, 多数平民百姓进入私塾读书,到汉代的“察举制”、魏晋南北朝时期的“九品中正制” ,到隋唐代大兴科举考试制度,人们纷纷陷入“两耳不闻窗外事, 一心只读圣贤书”的对“四书”“五经”的追逐中。
科举考试作为我国古代选举人材的一种方式,沿用了几个朝代。
直至明清时期被废除,退出了历史舞台。
新中国成立之后,我国开始逐步推行全国统一的招生考试。
两国的高校本科招生录取方式的比较(一)两国各类高校的本科招生录取方式1、美国的分类分层次的本科招生录取方式美国的高等学校的招生制度根据院校层次的分类不同, 其新生的招生选拔制度也不尽相同。
美国大学按录取标准或者政策可分为 4 类:第一类院校实行开放性的招生政策,如社区学院和4 年制的州立大学。
其录取所有申请入学者,并且为那些不合格的学生补课。
第二类院校实行“最低限度筛选”的招生政策, 占美国高等院校的大部份,它们接纳那些符合最低入学标准的学生,入学考试的目的是考查学生以便量才施教, 而不是以此来决定是否录取。
中外高校招生制度比较与启示-2019年精选文档
中外高校招生制度比较与启示高等学校招生制度作为选拔优秀人才的重要手段，历来为世界各个国家所重视，许多国家在招生考试的方式、录取标准等方面形成了自己的特色。
我国对高校招生制度不断进行改革和完善，但还存在一定的不足，尤其和发达国家相比，还存在很大的差距。
借鉴和学习其他国家在高等学校招生考试方面的优秀经验，对于完善和改进我国高等学校的招生制度有很大益处。
一、中外高校招生制度比较――以美国、英国、新加坡国家为代表（一）考试形式上，外国高校招生考试具有多次机会，考试方式更加灵活多样与我国高考招生考试形式固定单一相比，外国高校的招生考试有多次机会，考试方式更加灵活多样，以求最大限度地为优秀人才接受高等教育创造条件。
如美国主要的入学考试有三种：学习能力考试（简称AST）、学业成绩考试（简称CBATS）和美国高校考试（简称ACT）[1]。
除此以外，美国还有大学资格考试、托福测验等。
大学入学统一考试SAT每年进行7次，ACT每年进行5次，考不考、考多少次、什么时候考，都由学生个人决定。
英国实行校外教育证书考试制度，高校招生基本不采用入学考试，而是根据校外教育证书考试的成绩来录取[2]。
英国高校招生考试主要有中等教育普通证书考试（GCSE）以及高级水平考试（A-level），学生在GCSE考试中获得合格后，便可以进一步参加A-level课程的学习和考试。
新加坡也实行多次考试。
新加坡倡导精英教育，基础教育阶段便开始通过考试进行分流筛选，重要的大型考试共有五次，分别为小四分流、小六会考、中二分流、“O”level 考试以及“A”level 考试[3]。
另外，新加坡实行分类考试，不同类型的学校，其入学选拔考试也有所不同。
（二）录取标准上，外国高校招生制度采用多元化评价标准，更加注重学生的能力和综合素质的测查在录取标准上，与我国高校录取和选拔人才只以高考成绩为唯一的选拔标准相比，外国高校的招生制度采用多元化的评价标准，全面考察学生的综合素质，更加重视对学生能力的选拔。
中美高校招生制度的比较
中美高校招生制度的比较随着全球化的不断发展，中美两国的高校教育逐渐受到关注。
中美高校招生制度的差异是这两个国家高等教育体系中一个重要的方面。
本文将从招生政策、选拔方式和考试制度三个方面比较中美高校招生制度。
首先，中美高校的招生政策有所差异。
在中国，高校招生普遍依据高考成绩进行选拔。
高考是中国的统一高等教育入学考试，被广泛认为是人生的转折点。
而在美国，高校招生则综合考虑学术成绩、标准化考试成绩、课外活动、个人陈述等因素。
美国的招生政策更加注重综合素质的评价，而中国更加注重考试成绩。
其次，中美高校的选拔方式也存在差异。
在中国，高校招生主要靠高考成绩的排名来确定录取名单。
因此，在高中阶段，中国学生为了追求高分，往往需要进行大量的刻苦备考。
中国学生的学习压力较大，很多课外活动减少，专注于应试教育。
而美国高校招生过程中，学术成绩只是其中的一项因素，学生还需展示自己的兴趣、特长、领导才能等。
因此，美国学生更加注重全面发展和多元化发展，他们更加注重培养自己的兴趣并深入参与各种活动。
最后，中美高校的考试制度也各有特点。
中国的高考是一个全国范围内的统一考试，考试科目包括语文、数学、外语、理综或文综。
高考的分数与录取分数线直接相关，学生们的命运几乎完全取决于考试的得分。
而美国高校招生过程中，有多种标准化考试可供学生选择，如SAT、ACT等。
这些考试并不是决定录取的唯一因素，而是作为学生申请材料中的一部分，用来衡量学生的学术能力。
综上所述，中美高校招生制度在招生政策、选拔方式和考试制度等方面存在显著差异。
中国高校注重学术成绩，通过高考选拔优秀的学生；而美国高校综合考虑学术成绩、标准化考试成绩、课外活动等因素，注重学生的综合素质和发展潜力。
中国学生在高中阶段面临着较大的学习压力，而美国学生更加注重全面发展和多元化发展。
中美两国的高等教育招生制度都有各自的优势，也各自存在一些问题。
不同制度的比较与借鉴可以促进教育领域的和创新，提高高等教育的质量。
中美大学录取制度有什么差异
中美大学录取制度有什么差异中国和美国大学有很大的不同，有不少学生会选择去美国读大学，接受不一样的教育。
那么中美大学录取制度有什么差异呢？下面小编就简单说说吧，欢迎阅读。
一、中美大学录取制度差异1.申请学校的数量中国大学按批录取，学生只能收到录取通知书。
如果学生选择拒绝，他们只能在第二年重新参加高考，再为梦想中的大学奋斗一年。
申请美国大学时，学生可以向多所学校提交申请材料，一般在咨询师的帮助下提交6-8所学校。
学生可以根据自己的能力选择学校并提交申请材料。
获得多次录取后，学生可以从多次录取中选择自己喜欢的大学。
2.学校和个人审计时间在中国，审计时间相对较短，一批大学根据归档线获取学生档案。
美国的审计周期相对较长，大约需要4个月。
3.录取标准在中国大学的录取过程中，高考成绩是唯一的标准。
美国大学的录取参考条件很多，包括语言成绩（托福/雅思）、个人陈述、推荐信、成绩单、加分项（竞赛奖、运动术语等）。
），以及学生的领导和社会关注。
4.学费和生活费在中国读大学每年约1.5万元。
在美国留学，每年花费约35万至40万元。
5.本科转学机制中国没有转学机制。
在美国，学生可以从普通大学转到非常好的学校。
从今年开始，所有常春藤盟校都开始接受转学生。
美国总统、肯尼迪、奥巴马和特朗普都有转学教育经验。
二、中美大学招生考试制度的差异1.内容差异美国大学入学考试由民间机构举办，主要由民间机构举办。
I和ACT等考形式。
SATI是一种推理考试，主要考查学生的文字和数学推理能力，考试内容包括：语言.数学.标准书面英语写作。
SATII是一种学业成绩测试（AT），共有写作.文学.美国历史与社会研究.学生可以根据自己的情况选择15门考试科目，如欧洲历史和社会研究。
学业成绩测试的目的是评价学生的认知和分析能力，而不是知识测试。
ACT 它是一种多项选择考试，分为四个部分：英语语法.数学.社会科学阅读测试.自然科学阅读测试涵盖了中学的所有教育内容和社会.生活知识。
美国和中国的高等教育制度有哪些不同？
美国和中国的高等教育制度有哪些不同？随着全球化的加速以及中美两国关系的日趋紧张，越来越多的人开始关注美国和中国之间高等教育制度的差异。
这两个国家的教育体系各有千秋，让我们一起探究一下它们的不同之处。
一、入学要求1.美国：美国的高等教育系统是开放式的，大学非常注重学生的综合素质，而不仅仅是成绩。
因此，入学要求通常包括成绩单、标准化考试成绩、个人陈述、推荐信、研究成果等多个方面。
2.中国：相较于美国，中国的高等教育系统更加注重考试成绩。
几乎所有的大学都需要学生通过高考才能入学。
此外，大学也会根据专业特点，添加面试、体育和文化素质等方面的考核。
二、教育模式1.美国：美国的高等教育系统更倾向于开放式的学习方式。
学生可以自由选择所需的课程和学分，注重自主性和独立思考能力。
同时，美国大学也非常注重实践能力的培养，会鼓励学生参加社会实践和实习等活动。
2.中国：与美国不同，中国大学的教学模式更倾向于传授式。
课程设置较为固定，学生必须按照学分计划选修相应的课程才能毕业。
而且，在中国大学的教育中，往往强调奖励学生在考试上的优异表现，忽视了实践能力和独立思考能力的培养。
三、学习环境1.美国：美国的大学具备完善的校内设施，包括图书馆、实验室、体育设施等。
学生可以随时利用这些资源学习，同时，大学也积极组织校内文化、科技活动等，为学生提供更多机会扩展自己的职业和社交圈。
2.中国：中国的大学校内设施相对较少，尤其是图书馆等学习资源可能存在不足。
此外，在中国，大学组织校内文化和科技活动的力度相对不足，学生的职业和社交圈也相对狭窄。
四、教育价值观1.美国：自由、平等与民主是美国教育的三大核心价值观。
这些价值观在美国大学整个教育过程中处处可见，包括墙上的宣传标语、校园活动的主导主题等。
此外，美国的教育践行着开放、包容、多元的教育理念，一切以学生的个性发展和自由选择为出发点。
2.中国：中国的教育传统强调“孔孟之道”和“儒家思想”，注重传统文化和智慧的积淀。
中美高校招生制度的比较
中美高校招生制度的比较美国和我国实施招生制度的起始在欧美的传统社会,由于接受高等教育是少数上层社会家庭子弟所享有的特权,因此,自中世纪大学兴起以来的很长时期里,大学的“入学条件基本上是以阶级、身份和是否付得起学费为标准”,少数贵族子弟只要通过专设的预备学校的毕业考试,即可进入大学就读。
18世纪资产阶级工业革命以后,随着各种为满足平民子弟入学需要开设的大量中等学校的出现,由上至下的上构型学制也逐步得以建立和完善,但是在学校有限的条件下,为合理限制入学人数,在西方一些国家首先实行了各级各类学校的入学考试制度。
直到第二次世界大战前,大多西方国家的高等学校基本上是实行入学考试制度。
大战后欧美等国为满足社会对高层次人才的需求立即迅速膨胀的个人入学要求,纷纷着手高等学校招生制度的改革。
特别是在当今时代,围绕着高等教育公平和学术优秀的价值观念,美国在探索中逐渐形成了带有本国特色的、相对稳定的高等学校招生制度。
而我国的招生制度也经历了从孔孟时期的私塾教育,家境好的上层子弟进入官学学习,多数平民百姓进入私塾读书,到汉代的“察举制”、魏晋南北朝时期的“九品中正制”,到隋唐代大兴科举考试制度,人们纷纷陷入“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”的对“四书”“五经”的追逐中。
科举考试作为我国古代选举人才的一种方式,沿用了几个朝代。
直至明清时期被废除,退出了历史舞台。
新中国成立之后,我国开始逐步推行全国统一的招生考试。
两国的高校本科招生录取方式的比较（一）两国各类高校的本科招生录取方式1、美国的分类分层次的本科招生录取方式美国的高等学校的招生制度根据院校层次的分类不同,其新生的招生选拔制度也不尽相同。
美国大学按录取标准或政策可分为4类:第一类院校实行开放性的招生政策,如社区学院和4年制的州立大学。
其录取所有申请入学者,并且为那些不合格的学生补课。
第二类院校实行“最低限度筛选”的招生政策,占美国高等院校的大部分,它们接纳那些符合最低入学标准的学生,入学考试的目的是考查学生以便量才施教,而不是以此来决定是否录取。
中美高考制度对比与分析
中美高考制度对比与分析摘要：本文针对当下的高考制度发展情形，以素质教育视角简要对比了中美高考制度，并总结了美国高考制度的特点，以在一定程度上找到有利于中国高考制度进一步深化改革的平衡点。
关键词：中美高考制度对比优缺点高考已成为中国一种极其重要的升学考试制度，使千千万万的学子走上相对公平、公正的继续上台阶的学习和成长之路，是中国考试制度中具有重要意义的考试模式。
但在新时期，需要结合教育发展规律，因地制宜，从社会对教育的需求等角度应用有利于教育事业健康发展的改革和优化策略，这就要求重点突出教师应怎样教，强调教师教学的行为要适应社会人才需求和学生学习需求等方面，提高教学质量和水平，力图从素质教育方面培养学生的学习素养和适应社会能力，为学生创造创新打下坚实的基础，全力打造适应未来教育事业发展的人才。
试图将教育从片面追求结果和目标转到对教学质量的关注，在学习过程中培养学生的创新能力和社会适应能力。
也要结合主观与客观的要求，以特色定位作为高中教育发展的杠杆，并制定适合素质教育发展要求的应用策略，使该教育策略具有生命力。
最终使每一个教育工作者都重视教育教学的策略和策略中的每个环节，把素质教育作为教育教学活动的重点，以有效扭转以考试成绩作为唯一教育教学的结果不足局面。
虽然考试可以衡量一个学生的学习水平和能力，但考试仅是对结果的考查、考核有效途径和方法之一，不是学生综合学习结果的具体需求和要求。
目前高考就是以考试成绩衡量学生综合素养的有效模式，最能体现选拔人才继续深造的公正性和公平性，在全世界大多数国家都有不同形式的高考模式，但考试的方式是不同的，下面主要以中国与美国的考试制度中的高考进行简要的对比分析，在一定程度上对高考改革提出建议。
各种类型的考试制度已经经历了若干年，并且在各个时期、各个国家都是将考试作为评估学生学习、选拔人才最终结果的具体手段，但不同时期对考试形式、要求是不一样的。
国内不同考试制度是有差异的，如国内的高考制度是国家行为，一年一次，考试成绩当年有效，考试科目为语文、数学、外语、综合学科，还一些荣誉加分政策。
中美高校招生制度之优缺点
中美高校招生制度之优缺点摘要：中国和美国的高校招生制度由于历史文化方面的原因形成了两种迥然不同的招生制度，按照是否达到招生制度目的为标准着重阐释中美这两种高校招生制度的优缺点，希望能为中国招生制度的改革明确方向。
关键词：高校；招生制度；优缺点一、中、美高校招生制度中国大陆地区目前实行统一考试为主的大学招生考试制度，对象是任何具有适宜文化程度的公民。
高考采取笔试方法，考试科目通常为4科，并存在几种具体的考试方案：“3+x”、“3+x+1”、“3+学业水平测试+综合素质测评”等，即以考察语、数、外为主加上选修科目考试或综合测评。
从2003年起我国诞生部分高校的“自主招生”制度，已有80所大学实行[1]。
1.考试机构由教育部统一编制各高校招生计划、方针、政策，统一制定录取标准和录取程序。
2.考试形式尽管从2001年起南京地区实行高校自主招生改革开了自主招生的先例，到2011年，全国包括清华大学在内的80所高校实行自主招生[2]，自主招生制度得到了快速的发展，但是高考作为招生制度的主要形式这一现状并没有改变。
3.招生程序符合高考报考条件的考生参加全国统一6月7、8、9三日举行的高考，高考结束后的一个星期以内根据对高考成绩的估计来填报志愿。
高校依据教育部给定的名额和考生的高考成绩依次从高到低录取，这是每个省份招生的主要形式，也有部分高校在高考的基础上，实行自主招生，对符合条件的考生进行面试或者其他形式的考察，最终确定要录取的考生。
4.录取标准和录取方式不论采取何种考试形式，高校录取学生的主要甚至是唯一标准就是高考的成绩。
录取方式为高校通过邮寄的方式给学生邮寄录取通知书，学生收到录取通知书即正式被目标院校录取。
1.考试机构的设置美国没有国家设置的高校招生考试管理机构，也不实行全国统一招生考试。
目前，由私人团体办的大学招生考试机构主要有美国大学入学考试委员会和美国大学考试项目测试中心。
2.考试形式考试形式主要有三种：第一种是学习能力考试（AST），用以测试学生在学术方面能力和素质的考试，全美国约有60%的大学招生参用其提供的考试成绩；第二种是高校测验考试（ACT），用以测试学生所学课本知识水平，全美国约有40%的大学招生参用其提供的考试成绩；第三种是学业成绩考试（CBATS）,测量学生在中学阶段对特定学科知识的掌握及运用这些知识的能力,多是为入学竞争较激烈和水平较高的大学所采用的考试形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美高校招生制度之优缺点
摘要：中国和美国的高校招生制度由于历史文化方面的原因形成了两种迥然不同的招生制度，按照是否达到招生制度目的为标准着重阐释中美这两种高校招生制度的优缺点，希望能为中国招生制度的改革明确方向。
关键词：高校；招生制度；优缺点
一、中、美高校招生制度
中国大陆地区目前实行统一考试为主的大学招生考试制度，对象是任何具有适宜文化程度的公民。
高考采取笔试方法，考试科目通常为4科，并存在几种具体的考试方案：“3+x”、“3+x+1”、“3+学业水平测试+综合素质测评”等，即以考察语、数、外为主加上选修科目考试或综合测评。
从2003年起我国诞生部分高校的“自主招生”制度，已有80所大学实行[1]。
1.考试机构
由教育部统一编制各高校招生计划、方针、政策，统一制定录取标准和录取程序。
2.考试形式
尽管从2001年起南京地区实行高校自主招生改革开了自主招生的先例，到2011年，全国包括清华大学在内的80所高校实行自主招生[2]，自主招生制度得到了快速的发展，但是高考作为招生制度的主要形式这一现状并没有改变。
3.招生程序
符合高考报考条件的考生参加全国统一6月7、8、9三日举行的高考，高考结束后的一个星期以内根据对高考成绩的估计来填报志愿。
高校依据教育部给定的名额和考生的高考成绩依次从高到低录取，这是每个省份招生的主要形式，也有部分高校在高考的基础上，实行自主招生，对符合条件的考生进行面试或者其他形式的考察，最终确定要录取的考生。
4.录取标准和录取方式
不论采取何种考试形式，高校录取学生的主要甚至是唯一标准就是高考的成绩。
录取方式为高校通过邮寄的方式给学生邮寄录取通知书，学生收到录取通知书即正式被目标院校录取。
1.考试机构的设置
美国没有国家设置的高校招生考试管理机构，也不实行全国统一招生考试。
目前，由私人团体办的大学招生考试机构主要有美国大学入学考试委员会和美国大学考试项目测试中心。
2.考试形式
考试形式主要有三种：第一种是学习能力考试（AST），用以测试学生在学术方面能力和素质的考试，全美国约有60%的大学招生参用其提供的考试成绩；第二种是高校测验考试（ACT），用以测试学生所学课本知识水平，全美国约有40%的大学招生参用其提供的考试成绩；第三种是学业成绩考试（CBATS）,测量学生在中学阶段对特定学科知识的掌握及运用这些知识的能力,多是为入学竞争较激烈和水平较高的大学所采用的考试形式。
美国各大学对招生考试有自主考试权
力，学生究竟参加哪一种考试，一般由招生学校制定，也有的学校自编试题，组织入学考试。
3.考试程序
美国没有全国统一高考，大学招生所参考的量化成绩是ACT和SAT,高校参考何种成绩和中学生参加何种考试，完全由招生学校和学生自己决定，学生可以选择一种考试，也可以同时选择两种考试。
具体考试程序如下：学生向有关考试机构提出申请，考方把考试所需的有关表格寄发给学生，学生根据要求填好表格并寄回考试机构，考方对学生的信息进行采集、汇总并建立初步档案，然后寄给考生一张带有考生照片的卡片，通知考生于何时何地参加考试，考生也可在填写申报表时根据自己情况选择考试地点。
4.录取标准和录取方式
录取标准除了SAT和ACT的参考，高校还非常重视参考学生的中学成绩、学生对社会的责任感和其他知识，美国高校的入学考试不属于选拔性考试，而只是为各类高校招生提供关于考生的能力水平的大致情况，入学考试成绩并非录取新生的唯一条件，新生录取一般采用综合评价的方法；录取方式是学校通过网络和邮件形式录取新生，高校获取学生成绩渠道有两条：一是考试机构根据考生的要求将成绩寄给所报学校（多所均可）；二是根据考生的要求向有关考试机构索取成绩，采取何种方式由考生自定[3]45。
二、优缺点
衡量一个制度好坏的标准就是该制度是否在合适的范围内达到
了最终的目的。
同样衡量招生制度的标准就是是否在花费最少资源的情况下录取到合适的人才，依据这个标准我们来分析一下中美两国招生制度的优缺点。
1.优点
第一，在目前的情况下，能够最大限度地保证招生工作的公平、公正。
第二，节省人力、物力和财力。
尽管每年一度的高考声势浩大，花费的人力物力和财力也是不菲，但是相较于各高校自己单独组织招生考试来说，目前的招生制度由国家统一安排管理，确实节省了人力物力和财力。
2.缺点
一是高校不能按照高校自己的意志招收符合条件的学生。
各个高校按照国家或者省教育部门制定的计划确定录取人数、录取标准，在录取学生时高校的意志很难参与到其中，即便是教育部门授予自主招生的院校也不能完全按照自己的意愿招生。
2003年，教育部批准22所已进入国家“211工程”的重点大学各自拿出5%的招生名额自主选拔录取；目前，教育部批准了包括清华大学在内的80所高校自主招生试点工作，这些学校拿出5%的名额进行自主招生[2]，国家对于办学规模的核定权在很大程度上限制了高校自主招生的权力。
另外，不论是统一招生还是自主招生，高校选择学生的主要参照标准依然是学生的高考成绩，一个合格优秀的学生往往不是干巴巴的一张高考成绩就能体现出来的，也就是单以高考成绩难以选拔出高校想要的优秀
人才。
研究发现，SAT分数并不能代表一个人的真实能力，而且学生的SAT成绩与他们上大学后表现出来的能力和成绩没有必然联系，也即SAT成绩高的，并不一定在大学里有什么过人之处，反之，SAT成绩不高的，并不一定在大学里不能成功[3]64。
同样的，中国高考成绩到底能在多大程度上代表学生的能力和素质？高考成绩只能说明学生的学业成绩，学生的其他方面的能力和素质得不到表现和肯定，学校根据学生的高考成绩并不能确定学生适合自己学校的培养方式和自己想要的人才。
二是学生难以按照自己的意志选择目标院校。
学生在目标院校的选择上可选择性少，并且都是单向的。
尽管填报志愿时可以按高到底有3个层级的志愿填报，每一层有三个可填报的目标院校机会，但是实际上每一层的第一志愿不录取，同一层级的其他两个目标院校录取的可能性很低致使学生大多是博弈般地“孤注一掷”，实际上每个学生在每个层级的实际选择机会只有一次，第一层第一志愿不录取，就直接滑到第二层的第一志愿，依次类推，这往往使得很多学生去了自己并不满意的学校。
即便是自主招生的高校大多都出台相关的政策条款，要求自主选拔录取资格生必须参加高考，且第一志愿必须报考该校，甚至一些学校要求考生第一志愿必须填报该校且不能填报提前批次志愿等[2]，学生自主选择院校的机会甚至低于统招，换句话说，自主招生不仅没有赋予学生更多的院校选择权，相反，更是无形中剥夺了学生的自主权。
1.优点
一是美国招生制度能够保证各高校能够按照自己的意志选拔到需要的人才。
从美国招生制度的录取标准可以看出，美国的录取标准多元化，除了SAT和ACT之外，还参考学生的高中成绩、学生参与社会的活动、推荐人的推荐信甚至是学生的家庭背景等，通过这些多元的录取标准能够综合地考察学生的素质，还原一个学生有血有肉活生生的人的各项素质，并最终录取到自己需要的学生。
二是美国招生制度能够保证学生能够根据自己的实际条件选择目标院校。
美国招生制度的录取程序可以看出，学生可以依据自身的条件做出适合自己的选择：如果不想上四年制的大学，只要取得高中毕业证书即可上社区学院；要想报考四年制大学或者一流大学，则要参加SAT和ACT考试；另外，学生在选择高校的时候可以有多种选择，可以同时给几家目标院校投递申请，并且在同时收到多个学校的录取通知时可以自主地选择理想的学校。
三是美国的招生制度不仅能够找到合适的学生，而且能够对初中和高中的课程和教学起到正确的引导作用。
学生不是“一考定终身”，在高中四年中，可以参加14次SAT或者ACT考试，选取自己成绩最好的一次成绩寄往目标院校，高校选择学生不仅只看学生的SAT和ACT的成绩，还要参考学生高中四年的成绩，可以说，高中成绩能够在很大程度上代表学生的学业成绩，正如某大学招生办主任所说“SAT 考一个人在三四个小时中的能力，而学校的平时成绩则表现了一个人在三四年中的努力”[3]84。
所以学生要想进一流的大学，不仅SAT 和ACT的成绩要达到标准，并且高中的成绩也必须优秀，这就能够督
促学生在高中四年踏踏实实地学习，真正地让学生把功夫用在平时，学到知识。
2.缺点
美国有3500多所大学，每个高校，尤其是知名的一流大学为了能够招到优秀的人才，不惜花费巨资在招生宣传、招生审核和录取工作上。
纽约大学要给所有PSAT成绩达到95%以上的学生寄信件和画册的话，他们至少需要发出6万份信件，邮政以1.5美元一份计算，光邮费就得9万美元，再加上精美的画册、昂贵的人工，第一次的“投石问路”费至少得30万美元[3]99。
三、结语
通过对中美两国招生制度基本情况和优缺点的阐释，没有哪一种招生制度是完美的。
不同的招生制度，都有适合本国国情的合理成分，但也存在不足和需要进一步完善的地方，我们不能因为美国的教育在世界上首屈一指就去生搬硬套。
衡量一个招生制度好坏的标准是“能否招到优秀人才，优秀人才能否进入目标院校”，根据“两利相权取其重，两害相权取其轻”的原则，美国招生制度尽管在人、财、物投资巨大，但能够达到以上招生目标，而中国的招生制度则差强人意：高校不能自主招生，学生难以自主择校。
参考文献：
[1]高校招生制度[EB/OL]..
[2]全林,马磊.中国高校招生制度的历史沿革与自主招生的利弊分析[J].内蒙古社会科学,2012,(6).
[3]黄全愈.“高考”在美国[M].北京:北京大学出版社,2003.。