基于关联规则的武器装备体系能力分类
海军武器装备体系作战能力评估模型研究
在联合作战背景下为完成一定 联合作 战任 务， 由功能上互相联系 、 互相作 用的各军 兵 体系级 种所属不 同武器 作战实 体 ， 统一 联合 指 在 挥控制和联 合保 障下耦 合而 成 的大 系统 ， 如联合作 战中的航母 编队 具 有不 同作 战能力 的武 器单元 为完 成一定 平 台级 的作战任务联接 而成 的武 器平 台 ， 飞机 、 如 舰艇等 弊各细 根据不 同的作 战能力 和特性 ， 由完 成不 同 作战任务 的武器平 台组成 的武器系统 关键技术级 达到装备级成员组件性能所需的关键技术
信息化条件下一体 化联合作战的规律 ， 由多种武 器 、 备 系统 按 照特 定 的结 构 组 成 的功 能 整 体 。 装
武器装备体系的基本组成单元是各个武器及装备
系统 。从 系统 工 程 的角 度 看 ， 器装 备 体 系也 可 武 看作是一类系统， 但却是在武器和装备系统层次 之上 的更高层 次 的系统 ， 系统 的 系统 （ｙｔ ｆ 即 ｓｓ ｍ ｏ ｅ
中 图分 类 号 ：２ ４９ Ｆ２ ． Ｄ Ｉ１．９ ３ ｊｉ ｎ １０ Ｏ ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ７—１４ ２ ０ ．２ ０ ７ ｓ ４ Ｘ．０９ ０ ．３
在现代 作 战 中 ， 器 装备 体 系 间 的对 抗 已成 武 为 主要 的对 抗 方 式 。 由于 现 代 化 战争 的这 一 特 征， 因此必 须 以武器 装 备 体 系 的作 战 能力 需 求 分 析 为基础 ， 并从装 备 体 系 作 战能 力 需求 的角 度 出 发 ， 确定 武器装备 需求 、 来 制定 装备未 来发展 战 略
对 武器装 备体 系 的体 系结 构 划分 有 很 多 种 ，
如按组成元素的功能可分为传感类装备 、 指挥控 制类装备、 通信类装备和行动类装备 ］ 。 笔者按纵向将武器装备体系的构成分为 ４个 层次， 即装 备体 系级～ 平 台 级一装 备 级一 关 键 技
武器装备体系作战能力综合分析框架
ｃ ｍ ｐ ｓ ｈ ｏ ａ ａ ａ ｉ ｔ ｆ ｍａ ｙ ａ ｄ ｍ ａ ｙ ｋ ｎ ｓ ｏ ａ ｏ ｓ ｉ ｔ ｅ ｏ ｅ ｓ ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ． Ｌａ ｔｙ， ｏ ｏ ｅ ｔ ｅ ｃ ｍｂ ｔｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｏ ｎ ｎ ｎ ｉ ｄ ｆｗｅ ｐ ｎ ｎ ｏ ｎ ｗ ｎ ｓ ｉ ｅ ｅ ｒ ｈ ｄ ｉ ｓｌ
武 器 装 备 体 系 作 战 能 力 综 合 分 析 框 架
赵 相 安 姜 志 平 黄 新 生 ， ，
（．国 防 科 技 大 学 ， 沙 １ 长 ４ ０ ７ ，．解 放 军 理 工 大 学 指 挥 自动 化 学 院 ， 京 １０３２ 南 ２００） １ ０ ７
摘
要 ： 了分 析 武 器 装 备 体 系 的 整 体 作 战 能 力 ， 出 了 一 种 武 器 装 备 体 系 作 战 能 力 的综 合 分 析 框 架 ， 框 架 将 武 器 装 为 提 该
Ｆ ｒ ｔｙ ｏ ｔ ｅ ｃ ｉ ｅ ａ ｄ ｍｅ ｓ ｒ ｈ ｏ ａ ａ ａ ｉ ｔ ｆｔ ｅ ｓｎ ｌ ａ ｏ ｓ ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ． Ｓ ｃ ｎ ｌ ｉｓ ｌ ，ｈ ｗ ｏ ｄ ｓ ｒｂ ｎ ａ ｕ ｅ ｔ ｅ ｃ ｍｂ ｔｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｏ ｈ ｉ ｇ ｅ ｗｅ ｐ ｎ ｉ ｅ ｅ ｒ ｈ ｄ ｉ ｅ ｏ ｄ ｙ，
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔｏ ａ ａ ｙ ｅ ｔ ｅ ｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｏ ｈ ａ ｏ ｙ ｔ ｍ ｆＳ ｓ ｅ ｓ ｉ ｄ ｏ ｎ ｌ ｚｎ ｒ ｍｅ ｒ ｓｒ ｃ ： ｎ ｌ ｚ ｈ ａ ａ ｉ ｔ ｆｔ ｅ ｗｅ ｐ ｎ Ｓ ｓ ｅ ｏ ｙ ｔ ｍ ，ａ ｋ ｎ ｆａ ａ ｙ ｉ ｇ ｆ ａ ｗｏ ｋ ｉ
备体 系 的 作 战 能力 分 析 划 分 为 ３个 层 次 ， 针 对 每 个 层 次 分 别 提 出 了相 应 的 能力 分 析 方 法 。首 先 研 究 了如 何 描 述 和 度 量 单个 并
DoDAF及其在美军武器装备体系结构开发中的应用
海湾战争中，以美国为首的多国联军先进武器装备体系与伊拉克军队落后的武器装备体系间的整体对抗结果，充分展示了基于信息技术的现代武器装备体系对战争胜负的重要影响。
促使各国军队认识到，加强武器装备体系建设已成为武器装备发展的重中之重。
长期以来，美国在武器装备体系建设研究领域不断推陈出新，提出各种理论方法，并在实践中得到应用，美国国防部体系结构框架（DoDAF ）即为这些研究成果之一，目前，它已成为美国武器装备体系结构研究工作的最重要成果。
一、美军武器装备体系结构的开发1.武器装备体系结构概念武器装备体系是指在军事战略的指导下，为发挥武器装备的最佳作战效能，由功能上相互联系、性能上相互补充的各种武器系统，按一定结构关系和数量比例综DoDAF 及其在美军武器装备体系结构开发中的应用DoDAF and Its Apply to U.S Army Weapon and EquipmentSystem-of-systems Architecture Development■谢志航冷洪霞作者简介：谢志航，男，高级工程师，中航工业成都飞机设计研究所，610041冷洪霞，女，副研究馆员，中航工业成都飞机设计研究所，610041摘要：文章主要针对美军武器装备体系结构开发理论的发展历程及最新版的美国国防部体系结构框架DoDAF2.0进行了详细介绍，并在此基础上，简要分析了DoDAF 在美军作战需求体系结构开发中的应用。
关键词：DoDAF 武器装备体系结构联合作战美军中图分类号：E3/7-45文献标识码：A文章编号：1671-4547（2011）04-0025-07防暴动能弹侵彻靶板仿真2011年第4期总第269期国防科技2011年第4期第32卷第4期国防科技合集成的更高层次的武器装备系统。
而武器装备的体系结构是指应用系统工程的方法，从总体上描述武器装备的构成要素、各要素的地位与相互联系，以及制约它们的原则和指南，用以指导武器装备的采办。
基于作战环的武器装备体系能力评估方法
间的关联关系'以支撑联合作战体系的能力评估( 复杂网络*/(+的研究涉及图论%生物 学%统 计 物 理%计 算
机%社会学以 及 系 统 科 学 的 众 多 领 域 ( *0+ 复 杂 网 络 的 基 本 原理在于能够把系统中数量庞大的组成要素抽象成网络中 的节点'把各个要素之间的关系抽象为网 络 中 的 边'将 系 统 问 题 转 化 成 网 络 问 题 ( *!')+ 联 合 作 战 体 系 可 以 被 抽 象 为 一 个复杂系统'借鉴复杂网络建模的思想'对 武 器 装 备 体 系 中 不同作战单元及作战 单 元 之 间 的 关 联 关 系'如 信 息 共 享 关 系%指控关系%协同 关 系 等'都 可 以 抽 象 为 网 络 中 的 节 点 和 边(这样就将关系难以分析清楚的复杂战争系统简化成了 作战网络拓扑模型'便 于 分 析 武 器 装 备 体 系 中 各 种 装 备 单 元之间的关联关系对体系作战能力的影响(与传统的树状
F)2A.07,!S>89#B=<C<C;>A&:#AD8;=5B6&B>;S#=T>HA#H>E5B6&:#AD8;:898D5E5;<&5BG#=A8;5#B>B;=#9<
G! 引 ! 言
随 着 以 信 息 技 术 为 代 表 的 军 事 科 技 的 突 飞 猛 进 '联 合 作 战 体 系 下 装 备 之 间 的 关 联 度 越 来 越 高 '战 争 模 式 发 生 了 深 刻 变化*'+(作战形态由/以平台为中心0转向/以网络 为 中 心0' 联合作战各个武器单元之间通过相互协作配合从而形成作 战网络来实现体系作战能力(在描述武器装备体系结构特 性 和 评 估 作 战 能 力 的 研 究 中 '传 统 的 基 于 树 状 结 构 的 武 器 装 备 体 系 能 力 指 标 描 述 与 评 估 方 法*)++没 有 充 分 考 虑 各 个 作 战 单 元 之 间 的 相 互 耦 合 关 系 和 关 联 关 系 对 体 系 能 力 的 影 响 '缺 乏 真 实 性 和 有 效 性 '进 而 无 法 评 估 各 要 素 在 武 器 装 备 体 系 中 的 作 用 和 地 位 ( 因 此 '迫 切 需 要 新 的 理 论 方 法 来 描 述 装 备 之
基于体系工程的武器装备体系需求论证_陈文英
Ｒ ｅ ｕ ｉ ｒ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｄ ｅ ｍ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ａ ｒ ｍ ａ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ ｑ ｙ ｙ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ ｅ ｎ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｙ ｙ ｇ ｇ
第３ ４卷 第１ ２期 ２月 ２ ０ １ ２年１
） 文章编号 ： １ ０ ０ １ ５ ０ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ２ １ ２ ２ ４ ７ ９ ０ ６ － － －
系统工程与电子技术 Ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ Ｅ ｎ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｎ ｄＥ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ ｙ ｇ ｇａ
Ｖ ｏ ｌ ． ３ ４ Ｎ ｏ ． １ ２ Ｄ ｅ ｃ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ２ ０ １ ２
基于体系工程的武器装备体系需求论证
２ ，张兵志１北京 １ １． ０ ０ ０ ７ ２； ） 国防科学技术大学信息系统与管理学院 ，湖南 长沙 ４ ２． １ ０ ０ ７ ３
］ １ ２ － 。 为了更好地 开 展 武 器 装 备 体 系 建 设 和 控 制 研 制 风 力［
体系工程的方法应运 而 生 ， 并已开始应用到武器装备论证 工作中 ， 论证技术方法由此也得到了进一步的发展 。 目前 ， 体系工程 方 法 已 经 成 为 西 方 发 达 国 家 开 展 武 器 装备体系需求论证工作的重要支持技术 ， 并 且 以 美 军“ 联合 能力 一 体 化 和 发 展 系 统 （ ｏ ｉ ｎ ｔ ｃ ａ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｊ ｐ ｇ ” 、 指 挥、 控 制、 通 信、 计 算 机、 ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ， Ｊ Ｃ Ｉ Ｄ Ｓ） ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｍ ｅ ｎ ｔ ｙ ｐ 、 （ ， ， 情报 监视 与 侦 察 体 系 结 构 框 架 ｃ ｏ ｍｍ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｃ ｏ ｍ－ ， ， ｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ｃ ｏ ｍ ｕ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｌ ｌ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｕ ｒ ｖ ｅ ｉ ｌ ｌ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ － ｐ ｇ
现代武器系统的协同作战能力分析
现代武器系统的协同作战能力分析在当今的军事领域，现代武器系统的协同作战能力已经成为决定战争胜负的关键因素之一。
随着科技的飞速发展，各种先进的武器装备不断涌现，它们不再是孤立的个体，而是能够相互配合、协同作战，发挥出更强大的战斗力。
现代武器系统涵盖了众多类型，包括但不限于战斗机、战舰、坦克、导弹系统、卫星通信设备等。
这些武器系统在性能、功能和作战特点上各有千秋，但只有通过有效的协同，才能将它们的优势充分发挥出来。
协同作战能力的核心在于信息共享与互联互通。
在战场上，及时、准确、全面的情报信息对于决策和行动至关重要。
例如，卫星侦察系统能够提供广阔区域的实时图像，预警机可以探测到敌方的空中目标，地面雷达能够监视周边的敌情。
这些不同来源的信息如果能够迅速整合、分析，并在各作战单元之间共享，就能使整个作战体系具备“先敌发现、先敌决策、先敌行动”的能力。
通信技术的发展为武器系统的协同作战提供了坚实的基础。
高速的数据链能够实现不同平台之间的无缝链接，确保信息的快速传输。
比如，一架战斗机发现目标后，可以通过数据链将目标信息实时传递给后方的指挥中心和其他友军战机，从而引导导弹发射或者组织协同攻击。
这种高效的通信手段大大提高了作战的效率和反应速度。
武器系统之间的功能互补也是协同作战的重要体现。
以空地作战为例，轰炸机可以对敌方的重要目标进行大规模轰炸，而武装直升机则能够在低空对敌方的装甲力量进行精确打击。
地面部队则可以提供地面支援和占领控制区域。
通过合理的规划和指挥，这些不同类型的武器系统能够相互配合，形成立体的作战网络，对敌方形成全方位的打击。
在协同作战中，指挥控制体系起着关键的作用。
一个高效的指挥控制中心能够对来自各个方面的信息进行综合分析，制定出科学合理的作战方案，并将指令准确下达给各个作战单元。
同时，指挥控制体系还需要具备灵活应变的能力，能够根据战场形势的变化及时调整作战部署。
另外，武器系统的协同作战还需要考虑到不同军种之间的协作。
面向使命任务的武器装备体系能力关联分析
析了面向使命的武器装备体系的能力关联问题，给出了武器装备体系能力关联集的计算方法和基于能力项约束的武器装备 体系能力关联的抽取算法。
关键词：武器装备体系，使命任务，能力关联，分析
中图分类号：Ｅ２７
文献标识码：Ａ
Ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ＡｎａＩｙｓｉｓ ｏｆ Ｗｅａｐｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ Ｍｉｓｓｏｎ ａｎｄ Ｔａｓｋ
引言
武器装备体系是在一定的战略指导、作战指挥 和保障条件下，为完成一定作战任务，而由功能上互 相联系、相互作用的各种武器装备系统组成的更高 层次系统阻引。使命任务是武器装备体系存在的目的 以及实现目的方式的描述，武器装备体系的能力是
收稿日期：２００９—１２—２７
修回日期：２０１０—０１—１７
＊基金项目：“十一五”武器装备预研基金资助项目
称为概念（＾，８）的外延（Ｅｘ【ｅ心ｏｎ）．Ｂ称为概念 （＾．Ｂ）的内涵（Ｉｎｔ…ｍｎ）。波（＾－Ｂ）和（ｃ．Ｄ）是映
射矩阵Ｋｒ ｃ＝（ｒ，ｃ．Ｒｒ—ｃ）上的任意两个概念．称 概念¨，Ｂ）是概念（ｃ．Ｄ）的超概念，概念（ｃ．Ｄ）是 概念¨，Ｂ）的子概念，当且仅当Ｂ￡Ｄ（等价地，ｃ量 ＾）．记为（ｃ，Ｄ）≤（＾，Ｂ），即：（Ｃ．Ｄ）≤（＾－Ｂ）甘Ｂ ￡Ｄ（错ｃ￡ｄ）．通过这种序关系，得到一十有序集
１ 武器装备体系的使帝一任务分解
与一个武器装备体系作战行动企图选到的目的 联系在一起的目标称为恢武器装备体系的使命。对 于高层的复杂使命．可以分解为若干个使命目标．武 器装备体系通过完成一系刊的使命目标嗬最终达成 其使命．一个使命由一个或多个使命目标组成，每一 个使命目标由一个或者多个作战任务支持。作战任 务是使命的细化．具有较强的目的性。作战任务不特 指出某单一的组织、武器系统完成．也可由不同的作 战单元协同完成。武器装备体系的能力．是武器装备 体系执行或完成作战任务所具备的“车领”或应具有 的。潜力”．武器装备体系的能力是体系固有的属性。
对武器装备体体系效能评估的几点看法
对武器装备体体系效能评估的几点看法作者：亓鹏飞来源：《神州·下旬刊》2018年第04期摘要：武器装备体系是现在战争中的主体，其效能评估的准确度直接影响着体系的选择与优化，我国对武器装备体系的效能评估方法仍处在发育阶段，有许多问题需要解决。
本文从武器装备体系的结构组成和体系效能评估方法分析，最终结合我国作战武器装备体系实际情况给出其效能评估方法的相关建议。
关键词：武器装备体系；效能评估；作战体系一、引言随着现代科学技术的发展，信息技术的普及，现代战争环境变得愈加复杂，武器系统之间的联系更加紧密，逐渐演变成了武器装备体系之间的抗争。
在对抗过程中依据不同装备体系的结构组成和应用方式，利用各组成武器装备间的协作联动实现体系效能，最大程度地发挥其作用来掌握战场局势。
因此，我们需要充分了解武器装备体系的构成与运用，并对其进行效能评估，实现该武器装备体系的最大化作用。
为此，我们要研究体系的结构组成，分清其内部各种武器与装备之间的联系，从结构出发判断起运用场所和效能。
二、武器装备体系的结构2.1武器装备体系的概念武器装备体系是由一个众多武器、装备系统组成的特殊集合，用于完成单件武器装备无法完成的军事任务。
在该体系内部，各个独立的武器装备之间有着众多的内在联系，主要是结构和功能上的联系，进而实现整个体系的完整功能，在对抗过程中表现出整体性。
武器装备体系结构上的联系主要是指体系中各组成武器、装备之间的结构形式和组成形式之间的联系，通过结构和组成形式的相关性或层次性来使整个武器装备体系实现完整功能。
武器装备体系功能上的联系主要是指体系中的各种武器、装备利用信息交流的方式将具有共同作用或促进作用的武器、装备联系在一起，共同完成作战活动，达成目的。
因此武器装备体系具有关联性、层次性、整体性、功能性，是一组由独立用途的系统组成的具有多种功能且能随时变化的特殊系统。
2.2武器装备体系的组成根据武器装备体系的用途不同，一般可以分为2类：国家武器装备体系和作战武器装备体系。
基于联合作战能力的武器装备体系需求研究
，
５０３ ． ０ ８ ４ （ ＿ 军 械 工 程 学 院装 备 指 挥 与 管 理 系 ，河 北 石 家 庄 ０ ００ ；２ 北 京 电子 工 程 总 体 研 究 所 ，北 京 １ ０ ５ ） １
摘 要 ：从 基 于 联 合 作 战 能 力 的核 心思 想 人 手 ， 析 了该 思 想 在 武 器 装 备 体 系需 求 分 析 中 的 重 要 作 用 ， 讨 了 基 于 分 探
＋ — ． ． ． ．
舫
图 ２ 基 于能 力 的武 器装 备 体 系 需 求 转 换关 系
战 略挑 战
黻
பைடு நூலகம்
・情 况 分析
－
费 效 比分 析 风 险 分 析
美军 通过 “ 需求 革 命 ” 建 立 了联 合 能 力集 成 与 ， 开 发系 统 ， 立 了联 合能 力审查 委员 会． 联合 作 战 成 在 概 念 的指 导下 ， 采用 “ 于能力 ” “ 基 的 自上 而 下 ” 的需 求 生成模 式 ， 行 联 合 能 力 需 求 的开 发 ． 国 的 国 进 我 情、 军情 与美 军有很 大 的不 同 ， 但美 军“ 自上而下 ” 的 需 求分 析思路 对我 军 还 是有 一 定 借 鉴 意义 的． 军 我 武 器装备 体 系需求 生成模 式为 适应信 息化 作 战的需
２ 基于联 合作 战能 力 思想 ， ） 强调 武 器 装 备体 系
要 ， 须进行 创新 性改 革 ， 必 既要 适应 未来 信息 化作 战
对 武器 装备 建设 的需 求 ， 同时 还 要 兼顾 当前 的 应 急 作 战任 务． 因此 ， 武器装 备体 系需求 生成 要基 于联 合 作 战 能力 ， 注重体 系 的长远发 展 ， 强调能 力需 求与技 术推 动 的有 机结 合 ， 据 军事 科 技 发 展来 制 定 前 瞻 依 性 、 导性 的能力 战 略需求规 划 ， 先 避免 因具体 作 战任 务、 作战样 式 的变化 而 频 繁 调整 武 器 装 备体 系发 展 的方 向 、 重点 和资源 配置 ， 从而 防止武 器装 备体 系建
现代武器系统的作战能力与技术评估
现代武器系统的作战能力与技术评估在当今的国际军事格局中，现代武器系统的发展日新月异，其作战能力和技术水平成为了决定战争胜负的关键因素之一。
对现代武器系统进行全面、深入、准确的作战能力与技术评估，对于国家的国防安全、军事战略制定以及武器装备的研发和采购都具有极其重要的意义。
一、现代武器系统的分类与特点现代武器系统种类繁多，按照作战用途和作用方式，大致可以分为以下几类：1、战略武器系统战略武器系统主要包括洲际弹道导弹、战略轰炸机、核潜艇等，具有射程远、威力大、打击精度高的特点，能够对敌方的战略目标实施大规模、毁灭性的打击，是维护国家安全和战略威慑的重要力量。
2、战术武器系统战术武器系统则涵盖了各类战术导弹、火炮、坦克、装甲车、战斗机、直升机等，主要用于在局部战争和战役中，对敌方的战术目标进行精确打击和有效压制，具有反应迅速、机动性强、作战灵活的特点。
3、信息化武器系统随着信息技术的飞速发展，信息化武器系统逐渐成为现代战争中的核心力量。
这类武器系统包括各种侦察卫星、预警机、电子战设备、指挥控制系统等，能够实现战场信息的快速获取、处理和传递，提高作战指挥的效率和精度，实现战场的单向透明和精确打击。
4、新概念武器系统新概念武器系统是指那些采用了新的原理、技术和作战方式的武器系统，如激光武器、电磁轨道炮、高超音速武器等。
这些武器系统具有独特的作战效能和发展潜力，可能会对未来战争的形态和格局产生重大影响。
二、现代武器系统作战能力评估的指标体系对现代武器系统的作战能力进行评估，需要建立一套科学、合理、全面的指标体系。
这些指标通常包括以下几个方面：1、火力性能火力性能是武器系统最基本的作战能力指标，包括武器的射程、射速、精度、威力等。
例如，对于火炮来说，射程越远、射速越高、精度越好、炮弹威力越大，其火力性能就越强；对于导弹来说，射程、命中精度、战斗部威力等则是衡量其火力性能的关键指标。
2、机动性能机动性能反映了武器系统在战场上的快速部署和转移能力，包括速度、越野能力、航程等。
武器装备体系能力矩阵评估方法
武器装备体系的能力可用最小、最大及平均能 力 3 个值来描述。最大能力是设计者赋予武器装备 体系的理想能力，表现为系统的功能和性能指标。 武器装备体系的能力通过任务的执行过程释放，实 际能力常比最大能力小，制约能力发挥的环节和因 素越多，实际能力与理想能力的差距越大。
作 为 武 器 装 备 体 系 的 设 计 者 、论 证 者 ，应 更 注 重通过体系能力的评估，探寻并消除影响体系最大 能力发挥的环节和因素。
2 武器装备体系网络建模
2.1 节点与边 一个网络图 G 定义为集合（V ，E），记为 G=（V ，
CAO Qiang，JING Tao，ZHOU Shao-ping
（Navy A cademy of A rmament，Beijing 100161，China）
Abstract：In order to evaluate capability of weapon system of systems more objectively and quantitively，complex networks theory is introduced，and a new matrix capability evaluation methodology is put forward. The capability definitions of weapon system of systems are analyzed，a layered complex network model of weapon system of systems is built，the components and operation process of the weapon network model are also described. Then matrix expression methods of weapon network and its special calculate rules are defined，tailor -made operation capability indexes of weapon network are brought out. The algorithm of using single-layer-matrixes and inter-layer-matrixes to compute whole weapon network’s capability is present; the influence factors of the algorithm are detailly analyzed. By the case study of a nominal operation network，the feasibility，validity and flexibility of proposed methodology are proved.
基于体系作战效能的武器装备体系评估
１ 基概念
武器装备的作战 能力 和作 战效 能是 既有联 系又有 区别 的 ２个概念 ： 作战能力是指武器装备为执行一定作 战任务 所需 的“ 本 领” 或应具有 的潜力 ， 是一个 相对静 态的概念 ； 作 战效能是指在特定条件下 ， 武器装备 被用来执行 特定作 战任
ＷＳ ｏ Ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｃ ｏ ｍｂ ａ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｉ ｓ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｆ ＷＳ ｏ Ｓ ｉ ｓ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ． Ｇｒ ａ ｙ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ Ｈｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｙ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ａ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ． Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ，ａ ｎ ｅ ｘ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｉ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｔ ｏ ｉ ｌ ｌ ｕ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｆ ｅ ａ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ．
第３ ４卷
第 ３期
四 川 兵 工 学 报
２ ０ １ ３年 ３月
ｄ ｏ ｉ ：１ ０． １ １ ８ ０ ９ ／ｓ ｃ ｂ ｇ ｘ ｂ ２ ０１ ３． ０ ３ ． ０１ ４
【 武器装备理论与技术】
基 于 体 系 作 战 效 能 的武 器 装 备体 系评 估
基于层次聚类分析的武器装备需求关联性研究
基于层次聚类分析的武器装备需求关联性研究庄金涛;余滨;卢峰【摘要】This paper used the mothod of clustering using hierarchies to study the relevance of materiel requirements. Firstly,materiel requirements were decomposed into three parts:fight requirements,system requirements,technology requirements.Then,this paper builded a matrix between fight requirements and system requirements and a matrix between system requirements and technology requirements by some rules which it stly, it got the correlative matrix between fight requirements and technology requirements by the operation of two matrixes.The results indicate that we can find the relevance of materiel requirements clearly through this method.%为研究武器装备需求之间的关联关系,引入了自顶向下分解层次聚类分析方法。
该方法将武器装备需求分解为作战维需求、系统维和技术维需求三个层次；然后根据定义的关联关系和相对属性值，建立起作战维需求与系统维需求的关联矩阵以及系统维需求与技术维需求的关联矩阵,并通过矩阵运算得到作战维需求与技术维需求的关联矩阵。
面向能力需求的武器装备体系组合规划模型与算法
Capability requirements oriented weapon system of systems portfolio planning model and algorithm 作者： 周宇[1];谭跃进[1];姜江[1];杨克巍[1];赵青松[1]
作者机构： [1]国防科学技术大学信息系统与管理学院,长沙410073
出版物刊名： 系统工程理论与实践
页码： 809-816页
年卷期： 2013年 第3期
主题词： 体系;组合规划;能力需求;差分进化
摘要：基于能力的规划逐渐成为发展武器装备体系的主流思想，但目前研究成果中缺少定量的模型和算法，实现基于能力的规划．针对该问题，研究了基于能力的武器装备体系组合规划
建模和求解．首先提出了能力需求的定量描述，然后基于组合优化和范数理想点法，构建了武
器装备体系组合规划模型，并设计了基于差分进化的求解算法，最后通过某侦察预警监视体系
规划论证示例，验证了本文所提模型和算法的有效性．本模型和算法可为基于能力的武器装备
体系规划和论证提供决策支持．。
基于概念格的武器装备体系使命能力分析
基于概念格的武器装备体系使命能力分析
赵青松;黄魏;鲁延京;陈英武
【期刊名称】《系统仿真学报》
【年(卷),期】2009()12
【摘要】武器装备体系通过提供相应的能力来支持其使命任务的完成,对能力的度量是武器装备体系效能分析的一个难点。
在对武器装备体系使命、任务和能力关系描述的基础上,构建了武器装备体系作战任务-能力概念格,给出了武器装备体系能力缩减和核心能力集的定义,分析了武器装备体系的能力缩减问题,给出了能力支持武器装备体系使命的重要度计算方法。
从而比较全面的分析了武器装备体系的使命、任务和能力之间的结构关系和映射关系。
【总页数】3页(P3782-3784)
【作者】赵青松;黄魏;鲁延京;陈英武
【作者单位】国防科技大学信息系统与管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.基于任务-能力-结构-演化的武器装备体系贡献度评估与示例分析
2.使命任务拓展后海军武器装备体系能力框架构建
3.基于网络结构的武器装备体系能力分析
4.基于使命和方法框架的武器装备体系结构建模
5.面向使命任务的武器装备体系能力关联分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于层次化体系的武器系统大数据管理研究
基于层次化体系的武器系统大数据管理研究摘要：武器系统是指在军事作战中由火力杀伤装备和辅助应用装备构成的综合系统，用于打击来自地面、空中、水下等区域的目标。
在防空领域，武器系统包括探测装备、指挥装备、火力装备、通信装备、保障装备等。
武器系统在作战过程中往往需要完成一系列过程，包括目标搜索、目标跟踪、目标识别、威胁评估、火力分配、火力打击、效果评估等，复杂的过程链条能够产生大量的数据，服务于武器系统作战能力。
关键词：层次化；武器系统；大数据1 管理方法体系(1)数据使用周期武器系统内各类数据拥有不同的使用频率，因此数据使用周期成为区分冷、温、热数据的关键指标。
对于使用周期小于1 s的数据可以定义为热数据，以目标数据为例，当雷达搜索到某目标后，目标的数据从雷达送到指控系统、再到下级指控系统，可能还需要送到友邻部队，目标数据在各装备内流转时要经过单一航迹计算、综合航迹计算、目标关联、目标融合、目标识别、目标下发等一系列复杂的过程，而这一系列过程需要在短短几s之内完成，因此数据具有很高的使用频率，使用频率基本在ms级或μs级。
对于使用周期在1 s～10 min的数据可以定义为温数据，以武器系统内各作战单元的数据为例，作战的过程中不需要对其进行频繁的使用，但是当动态接入外部作战力量时需要及时将部队和装备信息进行接入。
超过10 min使用周期的数据可称为冷数据，冷数据往往是历史数据，或者是半结构化和非结构化的语音、视频等数据，这些数据有可能超过一个月才使用一次，多用于事后分析。
(2)数据更新周期数据的更新周期是另外一项指标，数据更新的频率是数据分层参考的关键因素。
数据更新小于10 s的数据可以定义为热数据，这与数据使用周期指标类似，具有较高更新频率的数据意味着其在武器系统内需要被不断的使用，以装备状态类为例，各类装备状态需要不断地上报更新，以支持高一层级的指挥系统做出正确的作战指令。
更新周期在10 s～1 h之间的数据可以定义为温数据，这类数据一般来说没有实时更新需求，但是在一次作战任务中仍然可能需要去调整更新，如果当识别地方进攻战术意图后，需要调整各级作战单位的阵地部署位置、雷达责任扇区方向等，这些数据需要在武器系统内动态更新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
兵 工 自 动 化
Ｏｒ ｎａ ｃ ｎｄ ｔ ｙ Ａｕ ｏ ａ ｉ ｄ ｎ ｅ Ｉ ｕｓ ｒ ｔ ｍ ｔｏｎ
２ （） ９３
ｄ ｉ １ ．９９ ．ｓ ．０ ６ １７ ．０ ００ ．０ ｏ： ０３ ６ ０ｉ ｎ１ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ －５ ６２ １ ．３０ １ ｓ
基 于 关联 规 则 的武 器装 备体 系 能 力分 类
关键 词 ： 关联规 则 ；Ｆ Ｐ树 ；能 力 ；分 类 中 图分 类号 ：Ｃ９ ４ ３ 文献 标 识码 ：Ａ
Ｃａ ａ ｉｉ ｔｇ ｒｚ ｔ ｎ ｏ ｅ ｐ ｎ ｕ ｐ ｐ ｂ ｌ ｙ Ｃａ ｅ ｏ ｉ ａ ｉ ｆＷ ａ ｏ ｓＥｑ ｉ ｍｅ ｔ ｓｅ Ｂａ ｅ ｎ Ａｓ ｏ ｉ ｔ ｎ Ｒｕ ｅ ｔ ｏ ｎ Ｓｙ ｔｍ ｓ ｄ ｏ ｓ ｃ ａ ｉ ｌ ｓ ｏ
ａ ｇ ｒｔ ｍ ｏ ｍｉ ｅ ｔ ｅ ａ ｓ ｃ ａ ｉ ｎ ｒ ｌ ｓ ａ ｄ ｆｌｒ ｔ ｄ ｔ ｅ ａ ｓ ｃ ａ ｉ ｎ ｒ ｌ ｓ Ｔｈ ｎ ｂａ ｅ ｎ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ａ ｉｉ ａ ｅ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｌｏ ｉ ｈ ｔ ｎ ｈ ｓ ｏ ｉ ｔｏ ｕ ｅ ， ｎ ｉｔａ ｅ ｈ ｓ ｏ ｉ ｔ ｕ ｅ ． ｅ ， ｓ ｄ ｏ ｏ ｏ ｌ ｔ ｂ ｌｔ ｃ ｔ ｇ ｒ ｚ ｔｏ ， ｙ
０ 引言
武 器 装 备 体 系 能 力 是 武 器 装 备 体 系 需 求 开 发 的 核 心 要 素 【 ， 向需 求 的 能 力 是 利 益 相 关 者 对 于 ｌ 面 】 武 器 装 备 体 系 完 成 特 定 战 略 规 划 的 期 望 与 约 束 ，表
联或相关联系 。 Ｊ
ＨＵＡＮＧ ｅ ， ＡＮ ａ ｇ Ｙ Ｗ ｉ ＴＩ Ｌｉ ｎ ， ＡＮＧ — ｉ ＧＡＯ ｎ Ｋｅ ｗｅ ， Ｂｉ ｇ
（ ｃ ｏ ｌ ｆＩ ｆ ｒ ｔｏ ｙ ｔｍ ＆ Ｍａ ａ ｅ ｎ ， ｔｏ ａ ｉ ｅｓｔ ｆＤｅｅ ｓ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｃｈ ｎ ｓ ａ４１ ０ ３ Ｃｈ ｎ ） Ｓ ｈ ｏ ｎ ｏ ｍａｉｎ Ｓ ｓｅ ｏ ｎ ｇ ｍｅ ｔ Ｎａｉ ｎ ｌ Ｕｎ ｖ ｒｉｙｏ ｆ ｎ ｅＴ ｃ ｎ ｌ ｇ ， ａ ｇ ｈ ０ ７ ， ｉ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｗ ｅ ｐ ｎ ａ ａ ｉｉ ａ ｅ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｓ ｓｅ ｆ ｒ ｔ ｅ ｓ ａ ｅ ｏ ｄ ｒ ｎ ｏ ｖ ｄ ｉ ａ ｇ ｕ ａ ｏ ｓ ｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｃ ｔ ｇ ｒｚ ｔｏ ｙ ｔ ｍ ｏ ｈ ｔ ｋ ｈ ｌ ｅ ｓ ｉ ｖ ｌ ｅ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｎ ｍｂ ｒ ｏ ｅ ｔ ｒ ｓ ｕ ｔ ｅ ｆ ｆ ａ ｕ ｅ ，ｐ ｔ ｆ ｒ ｒ ｅ ｍｅ ｈ ｄ ｏ ａ ａ ｉ ｔ ａ ｅ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ａ ｏ ｓ ｅ ｕ ｐ ｅ ｔｓ ｔ ｍ ａ ｅ ｎ ａ ｓ ｃ ａ ｉ ｎ ｒ ｌ ｓ Ｉ ｔｏ ｕ ｅ ｔ ｅ ｏ ｗａ ｄ ａ ｎ ｗ ｔ ｏ ｆｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｃ ｔ ｇ ｒｚ ｔ ｆｗｅ ｐ ｎ ｑ ｉ ｍ ｎ ｙｓｅ ｂ ｓ ｄ ｏ ｓ ｏ ｉ ｔｏ ｕ ｅ ． ｎ ｒ ｄ ｃ ｈ ｉ ｏ ｂ ｓｃ ｃ ｎ ｅ ｔ ｆ ａ ｓ ｃ ａ ｉ ｎ ｒ ｌ ｓ ｆｅ ｒ ｐ ｏ ｅ ｓｎ ｈ ａ ｏ ｓ ｅ ｕ ｐ ｅ ｔ ｓ ｓｅ ａ ｉ ｏ ｃ ｐ ｓ ｏ ｓ ｏ ｉ ｔｏ ｕ ｅ ，ａ ｔ ｒ ｐ ｅ ｒ ｃ ｓ ｉ ｇ ｔ ｅ ｗｅ ｐ ｎ ｑ ｉ ｍ ｎ ｙ ｔ ｍ ａ ａ ｉｉｙ ｓ ｈ Ｐ Ｇｒ ｗｔ ｃ ｐ ｂ ｌｔ ，ｕ ｅ ｔ ｅ Ｆ — ｏ ｈ
ｔ ｓ ｈ ｒ ｐ ｓ ｄ ｍ ｅ ｈ ｄ ｂ ｒ ｇ ａ ｅ ｔ ｔ ｅ ｐ ｏ ｏ ｅ ｔ ｏ ｙ ｐ ｏ ｒ ｍｍ ｉ ｇ．Ｔｈ ｘ ｅ ｉ ｎ ａ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｔ ａ ｈ ｍｅ ｈ ｄ ｃ ｎ ａ ｈ ｅ ｅ ｔ ｅ ａ ｔ ｍ ａ ｉ ｎ ｅ ｅ ｐ ｒ ｍｅ ｔ ｌ ｒ ｓ ｌｓ ｈ ｗ ｈ ｔ ｔ ｅ ｔ ｏ ａ ｃ ｉｖ ｈ ｕ ｏ ｔ ｃ ｃ ｔ ｇ ｒｚ ｔｏ ｆｃ ｐ ｂ ｌｔｅ ｎ ａ ｔ ｒａ ｃ ｒ ｃ ｎ ｅ ａ ｌｎ ａ ｅ ａ ｅ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ａ ａ ｉ ｉ ｓ ａ ｄ ｈ ｓｂｅｔ ｃ ｕ ａ ｙ ａ ｄ ｒ ｃ ｌ ｇ ｒ ｔ ． ｉ ｅ ｉ Ｋｅ ｗｏ ｄ ： ｓ ｃ ａ ｉ ｎ ｒ ｌ ｓ ＦＰ ｔｅ ； ｐ ｂ ｌ ｙ； ｔ ｇ ｒｚ ｔｏ ｙ ｒ ｓ Ａｓ ｏ ｉ ｔ ｕ ｅ ； —ｒ ｅ Ｃａ ａ ｉｉ Ｃａ ｅ ｏ ｊａ ｉ ｎ ｏ ｔ
黄 魏 ，田亮 ，杨 克 巍 ，高 兵 （ 防科 学 技术 大 学 信 息 系统 与 管理 学 院 ，湖 南 长 沙 ４ ０ ７ ） 国 １０ ３ 摘要 ：针 对 武 器装 备 体 系能 力分 类 涉及 利益 相 关者 众 多 的特 点 ，提 出基 于 关联规 则的 武 器装 备体 系能 力分 类 方 法 。介 绍 关联 规 则 的基 本概 念 ， 武 器 装备 体 系能 力进 行预 处 理后 ，采 用 Ｆ ｏ ｔ 对 Ｐ ｒｗ ｈ算法挖 掘 能力 间的 关联规 则 ，然 ｇ 后 对 产生 的 关联 规 则剪 技 ， 据 关联 规 则 完 成 能力 的分 类 ， 过 编程 对 基 于规 则 的武 器 装备 体 系 能力 分类 进行 测 试 。 根 通 分类 实验 表 明 ，该 方 法可 以完 成 能 力的 自动 分 类 ，并 具有 较好 的准确 率 和 召 回率
有 ｍ个 不 同项 的集 合 Ｉ ｉｉ…， ｝ ＝｛ ２ ‘ ，其 中的元 Ｉ， 素称 为项 ，记 Ｄ为事务 丁的集合 ，即 Ｄ ，， ） ＝ ，