创鲁班奖工程中的基本经验

创鲁班奖工程中的基本经验

要创鲁班奖工程，它首先必须要获得本地区（部门）的最高优质工程奖，并且还是尖子工程，不然连申报的资格都没有。总结一些企业创鲁班奖的经验主要有以下几点：１．创鲁班奖工程的过程中，对工程质量必须坚持“三高”与“三严”。

“三高”是高的质量意识，高的质量目标和高的质量标准；“三严”在以往已讲过，这次除重点重复一下有关高的质量标准问题外，其它就不再重复。

鲁班奖工程都是各地区（部门）精品工程中挑选出来的尖子工程，如果质量不胜人一筹就很难入围（即列入地区或部门的申报名额中），因此就必须对创鲁班奖目标的工程以高标准进行过程控制。北京市的长城杯标准就高出国家标准规范的水平，如混凝土梁柱截面尺寸的最大偏差额，国家规范要求是＋８，－５，而长城杯是＋３，－３，因此在北京要获得鲁班奖申报的入围名额，它就要达到和高出长城杯的标准。近几年，很多创鲁班奖的工程，在制定目标的同时就制定了企业标准进行控制。一些获奖的企业对此深有体会地说：“高标准制定不易，可在实施中更是艰难，但创出鲁班奖后，对企业的工程质量水平，技术水平和管理水平确实可得到很大地提高”；一些工程未获奖的企业，通过创建过程也同样会有很大的提高。

２．创鲁班奖工程为了能落实“三高”与“三严”，保证工程质量达到国内一流水平，技术有所创新。有的企业在确定创鲁班奖工程的目标后，即组织人员对一些施工工艺进行精品工程的策划，这些经过精心策划的项目，不仅质量创优，技术也有创新。

３．创鲁班奖工程必须要配备一个强有力的项目班子。

４．创鲁班奖必须要取得业主（建设单位）的支持，并能同心协力地共创，否则难度很大，甚至无法创出鲁班奖。此外，对创鲁班奖的工程也要有所选择，如资金不到位的工程；业主肢解分包而总承包有名无实的工程；工期压得很短而不能基本保证正常组织施工的工程；国家遏制建设的工程；不能反映一个整体质量的工程（如工业交通项目只申报厂房，不含设备安装质量的工程）。

５．要横向对比。在每年申报的鲁班奖工程中，在地区与地区之间或是在一个地区内，工程质量还是存在着差距的；再就是近几年申报鲁班奖工程的质量水平也是在不断地提高，因此在创鲁班奖工程中，不要只自己和自己进行纵向对比，一定要了解外围的情况进行横向对比，这样可以避免盲目乐观。近几年，在有的申报工程中，常出现申报单位突出介绍的工艺或技术创新（有的还声称是“首创”）早已在其它地区或企业广泛应用的情况。因此在创鲁班奖工程中，充分了解行业内的创优信息也是非常重要的。

６．要文明施工，保证安全生产。在申报鲁班奖工程的通知中有这样一条规定，企业发生重大质量与重大安全事故后，不能申报鲁班奖，特别严重的在三年内都不允许申报。因此很多创鲁班奖工程的现场，往往也是获得“文明施工”或“标化工地”等称号。

７．申报鲁班奖的工程，必须按合同的内容完成，不要有未完工程。

８．创鲁班奖的工程，必须遵循国家标准规范的要求，特别是要遵守有关强制性条文的要求（含设计）。

拍好五分钟光盘

鲁班奖的评委主要通过看（看光盘），听（听检查组介绍），提（提问题），比（比水平）进行评审，评委们由于没有实际看到工程，而主要使他们建立印象的是录像画面与解说词，因此五分钟的录像很重要的。２００４年申报鲁班奖的１１９个光盘，我在观看时给它们分别列为三个档次：

一是“好”的。它的内容能充分反映工程质量的特色，画面清晰，解说词很清楚且速度适宜，音乐声很低柔；

二是“较好”。它与“好”相比，存有不足之处，或解说词过快，或音乐声过高，或内容不够突出，或画面不够清晰；

三是“差”的。它们存在的问题较多，有的光盘放不出来。有的往往是画面抖动，解说词继续。有的是音乐声过高而解说词又过低，听不见解说词在说什么。还有的画面与解说词内容多与质量无关，没有把质量特色反映出来。

在１１９个光盘中，“好”的有３２个，占２６．９％；“较好”的有７６个，占６３．９％；“差”的有１１个，占９．２％。

申报鲁班奖要注意的几个问题

近几年在复查或评审鲁班奖工程中还发现以下的一些问题，虽然并不是普遍存在的，但值得注意：

１．新老工程质量验收标准不要混用。在２００４年申报的工程中，是允许有的工程可采用老的验收标准（ＧＢ３００—８８）验评，并提出不要新老验收标准混用，但还是有个别工程仍在混用。如有一个工程明确是按新的验收标准（ＧＢ５０３００—２００１）验收，但验收结论是：“９个分部工程均评为优良”，这是明显新老验收标准混用的，因为新的验收标准是不分“合格”和“优良”等级的。

２．分项分部工程的划分要与标准一致，不要随意划分。在２００４年的申报工程中，有少数工业交通项目的分项划分是不规范的。

３．申报的工程名称要对应工程的实际，如有的申报工程明明是一栋高层住宅工程，但它的申报名称却是某某科技大厦或某某工程的二期技改工程；有的住宅工程没有外国人居住，但工程的名称却是某某外国人高层住宅楼，这些名不符实的工程名称，主要是工程立项时形成的，为了避免工程在评审中产生一些误解，申报工程的名称最好能名符其实。

４．有的申报工程虽然是以数据来描述工程质量，但不能使评委得知其质量的精度究竟处于哪个水平，如对混凝土柱垂直度的允许偏差值，仅描述在检测了多少点后，其允许偏差值为４．４ｍｍ但这４．４ｍｍ是最大值呢？还是平均值？如果是最大值，就可肯定其质量是高于国家标准；但如果是平均值，其质量就有可能是不一定达到国家标准的要求。

５．在一个地区内，最好不要扎堆地同时申报同一使用功能的工程，也最好不要同时申报同一类（指公建工程类，市政工程类，或住宅工程类）工程。

６．技术资料要齐全。这个问题在前几年的研讨班多次强调过，从２００４年申报的工程看，技术资料情况还是比较好的。在１１９个工程中，技术资料齐全的有１０２个，占总数的８５．７％。有的工程的技术资料经检查后取得了检查组的好评，有的还得到了很高的评价。

鲁班奖工程与技术创新

在二十世纪九十年代中，就提出申报鲁班奖工程必须广泛应用当时的十项新技术（准确地是十项应用技术）。因此，多年来在申报的资料或光盘中，都具体地介绍了推广应用哪些新技术。实践证明，十项新技术的推广应用不仅提高了鲁班奖工程的质量水平，也同时提高了全国的工程质量水平。对这十项新技术由于已广泛应用，因此要在这个基础上有所创新，进一步提高工程质量精度。因此在今后申报的鲁班奖工程中，不仅评审是否推广应用了新技术，而且还要评审是否有所创新。最近建设部将原“建筑业十项新技术”扩充为“十大类新技术”，后者比前者的内容不仅广泛得多，而且其中不少是我国建筑业技术发展的最新成就。建设部强调要加大新技术的推广力度，带动全行业整体技术水平的提高，今后各类优质工程的评选，要选取科技含量高的工程。因此企业要创精品工程，特别是创鲁班奖工程更是要积极推广应用新技术，并有所创新。

在２００４年申报的鲁班奖工程中，有的工程是在施工工艺改革及创新上下功夫，并取得很好的成效。

创鲁班奖工程应避免一些质量问题

在２００４年的１１９个复查工程中，还是存在一些质量问题，其中有的是多年来一直存在的问题。为了避免今后不再出现这些问题，现分别列出如下（有符号的是较多出现的问题）：

（一）建筑工程

１．地下室，消防楼梯通道，管道井抹灰粗糙；

２．地漏的位置不当，有的不在地砖的中心；有的设在两块地砖的接缝处；

３．墙面饰面砖平缝与凹缝混用；由于排砖不当，有的主要立面处出现破砖；

４．地下车库混凝土地面或室外散水有裂缝过宽，或边缘不齐；

５．塑钢门窗（或玻璃幕墙）打胶粗糙，胶缝过宽，或边缘不齐；

６．木门五金安装的槽口过大或过深，边缘也不齐整，有的槽口与合页不吻合，有的门锁盒面与门边不对齐；