技术差异模型.ppt
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
14
关于生产可能性曲线变形的说明： 假定原来该国有100单位的劳动和100单位的资本，70
单位的劳动和30单位的资本用于生产麦，剩下的生产 布。当生产点确定之后，短期内劳动和资本都不能移 动；中期劳动可以移动，生产可能性对布来说最大就 是100单位的劳动和70单位的资本，因此纵轴上的点 就从A点变为C点。对麦来说最大可能性就是100单位 的劳动和30单位的资本，但是由于麦的生产取得技术 突破，因此其最大生产可能性的点就从B点变为D点。
及在部门间转移，所以贸易模式还没有发生改变（图
5.4）。
12
布
I2 I3
m
A
7 I1
C
46
n
1
23
8
I4
5
P4
P1
P2
P3
返回1 返回2 返回3
O
B
D
E
图5.4 进口竞争产业技术改进后的调整
麦
13
2、中期：由于劳动可以在部门间转移，而资本还不能 在部门间进行转移，生产可能性边界变为CD。此时本 国在点3进行生产，点4进行消费。因为这时技术还未能 传播到国外，所以世界贸易条件（世界相对价格）没有 发生变化，本国消费偏好也没有发生变化（位于射线 Om上），因此贸易发生逆转（图5.4），本国成为麦的 出口国，布的进口国。本国整体福利水平提高，工人会 因为技术进步带来的劳动流动而得益；种麦部门资本所 有者也会得益；织布部门资本所有者会因此受损。
10
5.2 对技术变动的调整
如果一国原来是按照要素禀赋优势进行贸易的，此 时发生了技术进步，如何影响贸易？
一、假设 1、在H-O模型框架内处于长期均衡的小国：本国，
出口资本密集型的布，进口劳动密集型的麦。 2、本国小麦的生产发生了技术进步，技术进步本
身是中性的，即技术本身不改变生产中的要素比例。
1
5.1 赫克歇尔-俄林模型中的技术差异
一、基本假设 1、2（国家：本国、外国）× 2（要素：劳动、资本）
×2（商品：布、麦）。 2、布是资本K密集产品，麦是劳动L密集产品。 3、规模报酬不变。 4、两国要素禀赋相同。 5、本国在布的生产方面具有技术优势：外国生产函
数是QC* f *k,l，则本国的就是 QC f k,l，其中 1。
2
二、生产 如图5.1所示，两国等产量线的形状应该是一样的。
因为要素禀赋相同、规模报酬不变，所以同样的 要素价格比例使得两国生产中所使用的资本/劳动 比例也相同。 但是给定资本和劳动的投入，本国布的产出要比 外国大，如图5.1所示。【注意，等产量线C1和 C*1代表的产量是相同的。】
3
9
尽管我们不能确定，在没有贸易时，哪个国 家的工资高。但是展开贸易以后商品价格的 均等化会降低本国劳动密集商品麦的价格、 提高资本密集商品布的价格，从而导致资本 所有者得益，劳动所有者收入下降。【由于 工资下降，本国两个部门都会选择多雇佣工 人，因此两个部门的资本/劳动比例（K/L） 都下降。】而外国的情形则相反。
K
C1*
源自文库C1
2
1
3
W1=W1*
返回
O 图5.1 有技术差异时两国的等产量线
L
4
三、要素配置效率 要素价格比例相同，两国生产布的资本/劳动比例
必然相同，生产麦的资本/劳动比例也必然相同， 因此两国要素配置的效率也相同（图5.2）。注意， 由于本国在布的生产方面具有技术优势，因此在要 素配置相同的情况下，本国布的产出较大，布的相 对价格低于外国【麦的产出相同】。 因此两国的生产可能性边界不同（图5.3）。
7
返回
布
A
B
E
E*
O
C
图5.3 两国的生产可能性边界
麦
8
五、贸易与福利 由于存在技术差异，本国布的供给多于外国，
本国在没有贸易时布的相对价格就低于外国。 允许贸易的话，本国就会出口布，进口麦， 而外国相反，出口麦，进口布。因此两个要 素禀赋完全相同的国家也会进行贸易。贸易 之后对于两国福利的影响与斯多尔泊-萨缪尔 森定理是一致的。
11
二、贸易模式的改变
如果在劳动密集的麦方面发生技术进步，要看国内要
素在两部门的转移速度与技术在国际上的传播速度：
如果后者比前者快，不会发生贸易模式的改变；如果
国内要素转移速度比技术的国际转移快，就可能会发
生贸易模式的逆转。
1、短期：一开始本国在点1生产，点2消费；发生技
术进步后，生产点1向右移动，但由于要素还未来得
5
Lc
OC
W1=W*1
Kc
C2, C1*
KW
E
OW
LW
图5.2 两国的资源配置效率相同 返回
6
四、生产可能性边界 如图5.3所示，AC是本国的生产可能性边界，BC是
外国的生产可能性边界。给定同样多的生产要素， 两国生产麦的数量相同，因此都为端点C。但是在 生产布方面本国具有技术优势，因此生产布本国生 产可能性边界的端点高于外国。给定相同的生产要 素相对价格，两国 的生产均衡点分别为E和E*。此 时，本国布的相对价格低于外国【切线更为陡峭】。 这是如果允许贸易，两国之间就会展开贸易。
第五章 技术差异模型
在第四章中我们提到赫克歇尔-俄林模型所遇到的 “列昂惕夫悖论”带来的冲击。为此，一些学者尝 试用技术差异来解释国际贸易的原因。
但是对于技术差异的作用，经济学家们还存在不同 的看法。有一种观点认为，技术差异是短暂的，因 为知识最终会扩散到其他国家中去。本章中我们讨 论几个关于技术创新的模型。
16
四、技术传播到国外 如果外国学到了新技术，外国麦的价格发生变化，
世界市场上麦的相对价格将会降低，世界贸易条件 发生变化。一旦外国也调整到长期均衡点，那么本 国将又会回到H-O模型的均衡状态，在点7进行生产， 在点8进行消费，本国仍然是布的出口国、麦的进 口国。（图5.4） 。 如果在资本密集的布方面发生技术进步，贸易模式 不会改变；但是进出口数量会增加。
15
3、长期：由于两种生产要素都可以在部门间进行 流动，长期生产可能性边界会变为AE。如果这时其 他国家还没有学到新技术，那么世界贸易条件还没 有发生变化，本国在点5进行生产，在点6进行消费， 本国仍旧出口麦，进口布。这时由于本国把资本也 转移到种麦部门，麦的产量进一步提高、出口增加， 整体福利水平进一步提高。工人因为贸易逆转而得 益，但是资本所有者福利则相对降低。
关于生产可能性曲线变形的说明： 假定原来该国有100单位的劳动和100单位的资本，70
单位的劳动和30单位的资本用于生产麦，剩下的生产 布。当生产点确定之后，短期内劳动和资本都不能移 动；中期劳动可以移动，生产可能性对布来说最大就 是100单位的劳动和70单位的资本，因此纵轴上的点 就从A点变为C点。对麦来说最大可能性就是100单位 的劳动和30单位的资本，但是由于麦的生产取得技术 突破，因此其最大生产可能性的点就从B点变为D点。
及在部门间转移，所以贸易模式还没有发生改变（图
5.4）。
12
布
I2 I3
m
A
7 I1
C
46
n
1
23
8
I4
5
P4
P1
P2
P3
返回1 返回2 返回3
O
B
D
E
图5.4 进口竞争产业技术改进后的调整
麦
13
2、中期：由于劳动可以在部门间转移，而资本还不能 在部门间进行转移，生产可能性边界变为CD。此时本 国在点3进行生产，点4进行消费。因为这时技术还未能 传播到国外，所以世界贸易条件（世界相对价格）没有 发生变化，本国消费偏好也没有发生变化（位于射线 Om上），因此贸易发生逆转（图5.4），本国成为麦的 出口国，布的进口国。本国整体福利水平提高，工人会 因为技术进步带来的劳动流动而得益；种麦部门资本所 有者也会得益；织布部门资本所有者会因此受损。
10
5.2 对技术变动的调整
如果一国原来是按照要素禀赋优势进行贸易的，此 时发生了技术进步，如何影响贸易？
一、假设 1、在H-O模型框架内处于长期均衡的小国：本国，
出口资本密集型的布，进口劳动密集型的麦。 2、本国小麦的生产发生了技术进步，技术进步本
身是中性的，即技术本身不改变生产中的要素比例。
1
5.1 赫克歇尔-俄林模型中的技术差异
一、基本假设 1、2（国家：本国、外国）× 2（要素：劳动、资本）
×2（商品：布、麦）。 2、布是资本K密集产品，麦是劳动L密集产品。 3、规模报酬不变。 4、两国要素禀赋相同。 5、本国在布的生产方面具有技术优势：外国生产函
数是QC* f *k,l，则本国的就是 QC f k,l，其中 1。
2
二、生产 如图5.1所示，两国等产量线的形状应该是一样的。
因为要素禀赋相同、规模报酬不变，所以同样的 要素价格比例使得两国生产中所使用的资本/劳动 比例也相同。 但是给定资本和劳动的投入，本国布的产出要比 外国大，如图5.1所示。【注意，等产量线C1和 C*1代表的产量是相同的。】
3
9
尽管我们不能确定，在没有贸易时，哪个国 家的工资高。但是展开贸易以后商品价格的 均等化会降低本国劳动密集商品麦的价格、 提高资本密集商品布的价格，从而导致资本 所有者得益，劳动所有者收入下降。【由于 工资下降，本国两个部门都会选择多雇佣工 人，因此两个部门的资本/劳动比例（K/L） 都下降。】而外国的情形则相反。
K
C1*
源自文库C1
2
1
3
W1=W1*
返回
O 图5.1 有技术差异时两国的等产量线
L
4
三、要素配置效率 要素价格比例相同，两国生产布的资本/劳动比例
必然相同，生产麦的资本/劳动比例也必然相同， 因此两国要素配置的效率也相同（图5.2）。注意， 由于本国在布的生产方面具有技术优势，因此在要 素配置相同的情况下，本国布的产出较大，布的相 对价格低于外国【麦的产出相同】。 因此两国的生产可能性边界不同（图5.3）。
7
返回
布
A
B
E
E*
O
C
图5.3 两国的生产可能性边界
麦
8
五、贸易与福利 由于存在技术差异，本国布的供给多于外国，
本国在没有贸易时布的相对价格就低于外国。 允许贸易的话，本国就会出口布，进口麦， 而外国相反，出口麦，进口布。因此两个要 素禀赋完全相同的国家也会进行贸易。贸易 之后对于两国福利的影响与斯多尔泊-萨缪尔 森定理是一致的。
11
二、贸易模式的改变
如果在劳动密集的麦方面发生技术进步，要看国内要
素在两部门的转移速度与技术在国际上的传播速度：
如果后者比前者快，不会发生贸易模式的改变；如果
国内要素转移速度比技术的国际转移快，就可能会发
生贸易模式的逆转。
1、短期：一开始本国在点1生产，点2消费；发生技
术进步后，生产点1向右移动，但由于要素还未来得
5
Lc
OC
W1=W*1
Kc
C2, C1*
KW
E
OW
LW
图5.2 两国的资源配置效率相同 返回
6
四、生产可能性边界 如图5.3所示，AC是本国的生产可能性边界，BC是
外国的生产可能性边界。给定同样多的生产要素， 两国生产麦的数量相同，因此都为端点C。但是在 生产布方面本国具有技术优势，因此生产布本国生 产可能性边界的端点高于外国。给定相同的生产要 素相对价格，两国 的生产均衡点分别为E和E*。此 时，本国布的相对价格低于外国【切线更为陡峭】。 这是如果允许贸易，两国之间就会展开贸易。
第五章 技术差异模型
在第四章中我们提到赫克歇尔-俄林模型所遇到的 “列昂惕夫悖论”带来的冲击。为此，一些学者尝 试用技术差异来解释国际贸易的原因。
但是对于技术差异的作用，经济学家们还存在不同 的看法。有一种观点认为，技术差异是短暂的，因 为知识最终会扩散到其他国家中去。本章中我们讨 论几个关于技术创新的模型。
16
四、技术传播到国外 如果外国学到了新技术，外国麦的价格发生变化，
世界市场上麦的相对价格将会降低，世界贸易条件 发生变化。一旦外国也调整到长期均衡点，那么本 国将又会回到H-O模型的均衡状态，在点7进行生产， 在点8进行消费，本国仍然是布的出口国、麦的进 口国。（图5.4） 。 如果在资本密集的布方面发生技术进步，贸易模式 不会改变；但是进出口数量会增加。
15
3、长期：由于两种生产要素都可以在部门间进行 流动，长期生产可能性边界会变为AE。如果这时其 他国家还没有学到新技术，那么世界贸易条件还没 有发生变化，本国在点5进行生产，在点6进行消费， 本国仍旧出口麦，进口布。这时由于本国把资本也 转移到种麦部门，麦的产量进一步提高、出口增加， 整体福利水平进一步提高。工人因为贸易逆转而得 益，但是资本所有者福利则相对降低。