德国“双元制”职业教育培训总结

合集下载

双元制教育个人工作总结

双元制教育个人工作总结

一、前言自加入双元制教育项目以来,我在德国的职业教育体系中度过了充实而难忘的时光。

在此,我对自己的工作成果进行总结,以期为今后的职业发展奠定坚实基础。

二、工作成果1. 理论知识与实践技能相结合在双元制教育模式下,我既在学校接受理论知识教育,又在企业进行实践培训。

通过这种互补的教育方式,我掌握了专业领域内的理论知识,同时具备了一定的实际操作能力。

例如,在学习机电一体化技术专业期间,我在学校学习了机械设计、电子技术等理论知识,在企业实习期间,我参与了生产线上的实际操作,积累了丰富的实践经验。

2. 跨文化交流与沟通能力的提升在德国学习期间,我结识了来自不同国家的同学,与德国同事共同工作。

这使我学会了如何与不同文化背景的人进行沟通,提高了自己的跨文化交流能力。

在团队合作中,我学会了倾听、尊重他人意见,学会了在团队中发挥自己的优势,为团队的成功贡献力量。

3. 职业素养与职业规划能力的提升双元制教育注重培养学生的职业素养,使我逐渐形成了严谨的工作态度、良好的职业道德和较强的自我管理能力。

同时,通过与企业合作,我了解了行业发展趋势和市场需求,为自己的职业规划提供了有力支持。

4. 实习与就业机会的拓展在德国学习期间,我积极参与企业实习,积累了丰富的实践经验。

实习结束后,我成功进入了一家德国知名企业工作,实现了学历与工作的双丰收。

三、不足与反思1. 英语水平有待提高在德国学习期间,我发现自己的英语水平还有待提高。

在今后的工作中,我将加强英语学习,提高自己的跨文化交流能力。

2. 持续学习,提升自身能力双元制教育为我奠定了良好的基础,但职场竞争激烈,我需要不断学习,提升自身能力,以适应不断变化的市场需求。

四、展望回顾过去,我在双元制教育项目中取得了丰硕的成果。

展望未来,我将继续努力,充分发挥所学知识,为我国职业教育事业贡献力量。

同时,我也将不断提升自己的综合素质,为实现自己的人生目标而努力拼搏。

德国双元制的职业教育和培训- 从专业教育可以学到什么?

德国双元制的职业教育和培训- 从专业教育可以学到什么?

427S. Billett et al. (eds.), International Handbook of Research in Professionaland Practice-based Learning , Springer International Handbooks of Education,DOI 10.1007/978-94-017-8902-8_16, © Springer Science+Business Media Dordrecht 2014A bstract T he dual system of vocational education and training (VET) in Germany is a specifi c training system that aims at systematically combining the advantages of training in a company and education in a vocational school. Germany’s dual system is expected to strongly support a successful transition of young people from school to work and to guarantee a skilled workforce as a prerequisite for a successful economy. In addition it plays a role in educating young people. The central goal of VET in the dual system is to help students attain and develop competence in action so that they can meet current and future professional challenges and participate in defi ning their voca-tional lives. Because of on-going changes in society, economy and at the workplaces, the dual system has been under pressure of adaptation in order to further maintain its effectiveness and effi cacy. Consequently, especially since the 1980s, many adjustment processes have taken place on different levels of the system, namely the institutions involved, the syllabi for the different venues, and the teaching-learning processes. The article will explain the dual system as well as highlight and comment on the different endeavours for its modernisation. It focuses on parity of esteem between general and vocational education and between different forms of vocational education. Furthermore it takes into account cost and benefi t of in-company training, modularisation of training occupations, and the relationship between learning and working. As a result, it will give some advice on what can be learnt about education for professions.K eywords V ocational education and training • D ual system • E ducation for professionsC hapter 16The Dual System of Vocational Education and Training in Germany– What Can Be Learnt About Education for (Other) ProfessionsB ärbel F ürstenau ,M atthias P ilz ,and P hilipp G onon B . F ürstenau (*)F aculty of Business and Economics ,T U Dresden ,D resden ,G ermanye -mail: baerbel.fuerstenau@tu-dresden.deM . P ilzF aculty of Economics ,U niversity of Cologne ,K öln ,G ermanyP . G ononI nstitute of Educational Sciences ,U niversity of Zurich ,Z ürich ,S witzerland428B. Fürstenau et al.16.1 O utlineD ual systems of vocational education and training (VET) are specifi c training systems that aim at systematically combining the advantages of training in a company and education in a vocational school. Dual systems in this form do exist to a con-siderable extent in Germany, Austria, Luxemburg, Switzerland, Denmark, and parts of the Netherlands. German-speaking regions of France and Italy also (often) fi t into this framework. This article focuses on the dual system of VET in Germany (hereafter only referred to as “dual system”).G ermany’s dual system is expected to strongly support a successful transition of young people from school to work and to guarantee a skilled workforce as a prerequisite for a successful economy. In addition it plays a role in educating young people. Consequently, the central goal of VET in the dual system is to help students attain and develop competence in action so that they can meet current and future professional challenges and participate in defi ning their vocational lives.I n order to meet this challenge and in order to further maintain its effectiveness and effi cacy, especially since the 1980s, many adjustment measures have been imple-mented. Reasons for the adjustment measures can be seen – besides others – in the demographic development, shift from industrial to service economy, or changes of workplaces and demands for the workforce. The demographic development has led to a drop in the demand for training places and thus to problems of recruiting a skilled workforce. The shift from industrial to service economy has required an increase in apprenticeships in the service sector and more service orientation of apprenticeships in other sectors of the economy. Workplaces have become more complex and require more intellectual skills such as systems thinking, and they require continuous learning. The measures taken refer to different levels of the dual system, namely the institutions involved (companies in the private sector, vocational schools, employers and employees, the F ederal Government, the German states etc.), the syllabi for the learning venues (schools and workplaces), and the working and/or learning processes at the different venues. The levels cannot be strictly separated. Accordingly, if a decision is taken on one level, the other levels are usually affected too.T his article will explain the dual system as well as highlight and comment on the different endeavours for its modernisation. As a result, we will point out what can be learnt about education for professions. The concept of profession here is understood in a broad sense, including professional practice and approaches to learning in and for professions as well as all kinds of initial and further professional education, whether it takes place in school settings or at the workplace or at both venues. Thus, we pick out aspects from education in the dual system which might be regarded in professional education in general. We explicitly do not aim at discussing a transfer of the dual s ystem to other s ystems of professional education in detail but only comment briefl y on it. Through our approach, we aim at contributing to solutions for the problem of effectively developing professional (occupational) capacities that are important for fulfi lling both personal and societal needs.429 16 The Dual System of Vocational Education and Training in Germany…T he article starts with a description of the historical development of the dual system and its current structure in Germany. After that, an overview of current challenges and reform approaches will be taken into account. Consequently, we select relevant topics to be looked at in more detail. The selected topics address the different levels of the dual system and are – in our opinion – relevant both from a national and an international perspective. On the level of institutions, we discuss the parity of esteem between general and vocational education on the one hand and between apprenticeship in the dual system and full-time school-based vocational education on the other hand. Furthermore, on that level, costs and benefi ts of vocational education will be discussed. On the level of syllabi we examine/consider initiatives that have been taken to more closely relate teaching/educational goals and contents to practice and workplace reality as well as to regional or branch-specifi c needs. For that purpose, new apprenticeships have been developed and existing ones have been re-structured according to modules. On the level of teaching-learning processes we focus on measures aiming at preparing apprentices to effectively cope with modern work structures and organisations that have been implemented. For that purpose, the relationship between learning and working is reconsidered and combinations of learning and working, both at the workplace and in school, will be addressed. Though it would be possible and worthwhile to argue solely from a national perspec-tive, we also will discuss the topics from an international perspective, which allows us to consider the German approaches from other angles and integrate it in a broader context. As a summary, we will conclude what can be learned about education for other professions by taking into account the different levels and by regarding an international perspective.16.2 H istorical Development of the Dual Systemof Vocational Education and TrainingT he roots of the dual system can be traced back to the medieval ages, or even beyond, to the ancient Roman and Greek world (e.g. Münk 2010, p. 401). Based on early forms of apprenticeship, the dual system unfolds in three major phases:E arly forms of apprenticeship had been embedded in the craft system for both craftsmen and merchants. The apprentice worked together with his (or her) master craftsmen in his/her shop or travelled together with the master merchant to trade merchandise. Apprenticeship usually followed the so-called Imitatio Majorum prin-ciple, which refers to the sequence of observation, imitation, autonomous accom-plishment, and customisation (Kell 1995, p. 371). It aimed at providing the apprentice with abilities and skills matching the conventions and the accepted behaviour in the profession and the respective craft system (Bruchhäuser and Horlebein 2010, p. 408). Due to technological and cultural developments in industry and society, general knowledge, e.g. qualifi cations of reading, writing and accounting, became more and more important, and thus schooling became necessary in order to prepare apprentices for job requirements (Pahl 2012, pp. 25ff; Reinisch and Götzl 2013, p. 20).430B. Fürstenau et al.T he founding phase of the dual system in Germany can be dated back to the late nineteenth and early twentieth centuries (Greinert 1995). The craft system decom-posed because of the advent of a more liberal trade law, as fixed in the Trade Regulations of the Northern German Confederation. However, the empire politics aimed at protecting craft by law in order to prevent middle-class, respectively small fi rms and traders from becoming proletariat (Greinert 1995, p. 21). Amendments for protecting retail trade, dated 1897, enabled the recovery of corporate structures and the apprenticeship model comparable to that of the former craft system.F urthermore, education of apprentices required a master’s certifi cate. Besides traditional apprenticeships, schools for further education with a specifi c focus on vocational subjects (in German: Fortbildungsschule) were established. In 1900 the German Pedagogue Georg Kerschensteiner had recommended gearing the Fortbildungsschule towards vocational education and, in so doing, to legitimise it by claiming that vocational education and professional work contributes to general human education. Through vocational education, non-academic youth should also be integrated into the national state (Gonon 2009). Between the end of the nineteenth century and the beginning of the twentieth century, the number of such vocationally oriented schools increased. To sum up, the formation of the Fortbil-dungsschule is result of the promotion of small- and medium-sized craft enterprises on the one hand and youth education in times of crisis at the turn of the twentieth century on the other (Harney 2006, p. 233).T he c onsolidation phase between 1920 and 1970 was infl uenced by the attempt of German industry to establish an own apprenticeship model under exclusive control of companies. This was motivated by qualifi cation needs of industry (engine building and electrical industry) that grew comparatively fast and used modern production methods. Consequently, workforce in industry had to learn to cope with new technology. For that, instruction at specifi c learning venues (e.g. apprenticeship workshops or factory schools), standardised courses, curricula, and test requirements were necessary (Herkner 2013, p. 16; Pahl 2012). However, industry could not implement its own apprenticeship model but instead implemented a new qualifi ca-tion type for skilled workers/technicians that compares with the level of assistant in craft (Benner 1997, p. 56). Since the 1930s, the Fortbildungsschule has been renamed V ocational School (in German: Berufsschule). In 1938, (empire-wide) 3 years of compulsory VET was enacted and, in the beginning of the 1940s, the weekly hours of schooling were fi xed while curricula and both school authorities and fi nancing were harmonised. In the 1950s, the craft was successful in enforcing comprehensive regulations for VET established by the Handicrafts Regulations Act (in German: Handwerksordnung). However, a VET law was not enacted until 1969, the so-called Berufsbildungsgesetz (Wahle 2007, p. 195).T he f urther development phase since the 1970s is characterised by rationalisation of the dual system and by enhanced state infl uence. The Berufsbildungsgesetz regulates the responsibilities of Federal Government, the German States, the repre-sentatives of employers, the trade unions and, to some extent, the teachers for voca-tional education. Furthermore, a reporting system aimed at making the developments on the apprenticeship market transparent was established in form of the vocational431 16 The Dual System of Vocational Education and Training in Germany…education report, which is published yearly. In addition, since 1972 inter- c ompany vocational training centers were established to compensate apprenticeship shortcomings, especially for small fi rms. Almost every apprenticeship now also had a structure that separates 1 year of basic vocational qualifi cation from 2 years of specifi c vocational education (Greinert 1995, p. 32).16.3 T he Dual System of V ocational Educationand Training – Basic FeaturesW orldwide, different systems of VET exist. In order to differentiate between these systems, the role of the state can be taken into account. In market economy systems (e.g. USA, Japan, Great Britain) the state is not involved in vocational education. In school systems (e.g. France) the state plans, organises, and controls vocational education. In state-controlled market economy systems (e.g. the dual systems in Germany, Austria, and Switzerland), the state defines regulations for vocational education, but the private sector is responsible for the supply of training places. All other systems can be interpreted as variation of these three basic types.S tudents can enter the dual system after fi nishing 10 years of compulsory schooling on the secondary level I at a grammar school, a comprehensive school, an intermediate school, or a secondary general school. Entering the dual system means entering the secondary II level. As an alternative to the dual system, students can choose to complement senior classes in grammar school, to attend a specialised grammar school, to attend a full-time vocational school, or to remain in the transi-tion system to receive preparation for an apprenticeship in the dual system. After fi nishing one of these alternative tracks, it is also possible to apply for an appren-ticeship training place. Currently, about two-thirds of students leaving school start their professional career by beginning an apprenticeship in the dual system (BMBF 2013, p. 9). Overall, the dual system can be regarded as bridge from school to work-life.A pprenticeship in the dual system is only possible for state-recognised training occupations (Greinert 1995, p. 35), of which currently approximately 350 exist, ranging from baker, boat-builder, hairdresser, optician, and precision mechanic to sales associate or clerk. Successful completion of an apprenticeship programme entitles the trainee to practise an occupation as a qualifi ed skilled worker in either the training occupation ( H ippach-Schneider et al. 2007, p. 25) or an occupation which requires the knowledge and skills of the training occupation. Training occu-pations and occupations/professions in the labour market in general do not neces-sarily correspond. In contrast, compared to the number of training occupations, multiple occupations/professions exist. Occupations can be grouped according to areas, main groups, groups, sub-groups, and genres. Currently, 10 areas, 37 main groups, 144 groups, 700 sub-groups, and 1,286 genres exist. Areas are, for example, agriculture, forestry, and gardening or raw materials production, production and manufacturing, or commercial service, trade, sales, hotel and tourism. Main groups432B. Fürstenau et al.in the latter area are purchasing, sales, and trade occupations or sales, tourism, hotel- and restaurant occupations. Groups in the purchasing, sales, and trade occu-pations are purchasing and sales or trade. Sub-groups within purchasing and sales are occupations in purchasing or clerks in trade. Genres within purchasing and sales are occupations are, for example, specialised trade clerks and unspecialised trade clerks (Bundesagentur für Arbeit 2012). Consequently, an apprentice who completed a training occupation as a clerk can apply for numerous occupations and work as a clerk or as specialised or unspecialised trade clerk, or even as a secretary.T he dual system is not the only possibility for complementing an apprenticeship. Full-time vocational education in schools is offered as well, but it is not as established and appreciated as vocational education in the dual system. Furthermore, the dual system has to be strongly distinguished from the general education system. It has its own vocational education legislation as fi xed in the Berufsbildungsgesetz (Greinert 1995, p. 10).T he name dual system refers to the fact that two learning venues in two institutions, namely vocational schools and workplaces in companies, cooperate in order to qualify apprentices for a profession (Greinert 1995, pp. 10–16). Depending on the state-recognised training occupation, the course of the apprenticeship takes 2–3.5 years. The apprentices spend approximately three fourths of this time in the companies, one fourth in vocational schools. The different learning venues are embedded in different systems formed by a different history, i. e. the vocational training system on the one hand and the school system on the other. Both systems aim at cooperating in qualifying the apprentices (Harney 2006, p. 232). From a legal point of view, the young people are both student and employee. The most important features of the dual system can be described as follows.16.3.1 C ompa nies/Workpla cesT raining places are offered by companies in the private sector (industry, craft, and agriculture), institutions of the public sector, offi ces or institutes of the liberal professions and, to a limited amount, by private households (Greinert 1995, p. 35; Hippach-Schneider and Hensen 2012, p. 16). A provider of training places, e.g. a company, has to be approved by the respective chamber or guild. In the dual system, “the state delegates regulatory competence for training system to corporatist bodies. […] They have the status of ‘competent bodies’ ( z uständige Stellen)and play a crucial role in the organisation, administration and examination of vocational training” (Ertl and Sloane 2004, p. 3). Chambers and guilds as corporatist bodies regulate apprenticeships by supervising final exams, by registering training contracts, by establishing inter-company vocational training centers, by allocating training warranties to companies, by reforming apprenticeships, and by controlling the training quality (Harney 2006, p. 232; Rebmann et al. 2011, p. 13). The in-company training follows mandatory training regulations legal for the respective state- r ecognised training occupation and valid for all companies independent of433 16 The Dual System of Vocational Education and Training in Germany…branch or size. The development and remittal of the training regulations is the responsibility of the federal government and should guarantee comparable standards for in- c ompany training nationwide. However, representatives of trade unions as well as of employers’ and employees’ head organisations are involved in the development of training regulations. Every training regulation comprises denomi-nation, length (duration) of the apprenticeship, occupational profi le, framework plan, and examination requirements (Rebmann et al. 2011, p. 13).T rainers only complete a basic course on pedagogical eligibility (AEVO 2009), or sometimes even none. Usually trainers work as full-time employees and not as full-time trainers. Thus, they often suffer from heavy work pressure and, conse-quently, time limits for taking care of trainees. Big companies usually are more likely to offer systematic training compared to small and medium size companies.T he companies fi nance the apprenticeships by paying training remunerations to the trainee on a monthly basis (Greinert 1995, p. 16). The individual company decides autonomously whether and what training is provided and how many apprentices they take (Hippach-Schneider et al. 2007, p. 59).I t should be mentioned that sometimes companies are not able to offer full apprenticeships. They either do not have enough trainers or suffi cient technical resources. In that case, parts of the apprenticeship can be relocated from the individual company to an inter-company vocational training center. Alternatively several com-panies can form an apprenticeship network, thereby jointly taking care of an apprentice (Hippach-Schneider and Hensen 2012, p. 17).16.3.2 V oca tiona l Schools/Cla ssesV ocational schools have the task of complementing in-company training by imparting both general knowledge and job-specifi c knowledge to the students. The students (=apprentices) attend the vocational school 8–16 h a week. Education in schools complies with a framework curriculum that is developed for every state- r ecognised training occupation (Hippach-Schneider and Hensen 2012, p. 16) by the Standing Conference of the Ministers of Education and Cultural Affairs of the Länder in the Federal Republic of Germany (in German: Kultusministerkonferenz), or rather its subcommittee, and is valid nationwide. As is true for the in-company training regu-lations, the framework curriculum aims at guaranteeing a uniform national standard for education in vocational schools. Because education in schools is the responsibil-ity of the individual states (and not of the federal government), each of the German states can modify the framework curriculum according to specifi c needs but must adhere to central aims and contents. F urthermore, each state issues school laws which regulate kinds of schools (e.g. vocational schools, commercial high schools), educational plans, and lesson plans. In addition, each state issues regulations concerning tests, giving marks, promotion to the next class, and exams (Rebmann et al. 2011, pp. 9–10).434B. Fürstenau et al.T eachers for vocational schools take 5 years of university education and graduate with a master’s degree or a state examination. After that they have to complete a 1–2 year (depending on the regulation of the respective German State) internship in a vocational school. Only after completing these requirements are they fully certifi ed to teach.T he respective German state, or specifi cally the local authorities’ public funds, covers the costs for in-school education (Greinert 1995, p. 16). The German states “bear the costs of internal school affairs (e.g. supervision of schools, laying down of curricula, teacher training, teachers’ pay), and the local authorities are responsible for fi nancing external school affairs (e.g. construction, maintenance and renovation of school buildings, ongoing management, procurement of teaching and learning resources)” (Hippach-Schneider et al. 2007, p. 59).16.3.3 C oordina tion of Schools a nd Compa niesT he coordination of in-company training and school-based learning is strictly regulated by a procedure to develop and harmonise training regulations and school curricula in order to jointly accomplish a central aim. As defi ned in every framework curriculum, the central aim of education in vocational schools is to support students in developing competence in action, which means possessing the willingness and ability to act deliberately and be socially and individually responsible in the workplace as well as societal and private situations. Competence in action develops in three dimensions, namely in professional competence, individual competence, and social competence (KMK 2011, p. 15; Dilger and Sloane 2012, p. 32). The same aim is true for in-company training. The coordination on the local level between individual schools and companies is not regulated and often either happens by chance or is instigated for specifi c reasons, e.g. misbehavior of the apprentice in matters such as daily attendance.16.4 C urrent Challenges and Reform Approaches of theDual System of Vocational Education and TrainingT he most important asset of the dual system is seen in the fact that it comes with a low rate of youth unemployment compared to other European countries. In Germany, the rate was about 9 % in 2011 (Esser 2011, p. 3; Hippach-Schneider and Hensen 2012, p. 10) and has remained low even during the latest economic crisis. Countries that implemented school-based vocational training or have no VET system are typically confronted with high rates of youth unemployment (Busemeyer 2012, pp. 6, 9). The dual system effectively enables the transition from apprenticeship to employment because vocational and occupational systems are closely linked (Bosch 2010, p. 37).435 16 The Dual System of Vocational Education and Training in Germany…By offering apprenticeships, companies can easily support young workers in their commitment to professional development and thus recruit from a skilled workforce (Busemeyer 2012, p. 16).I n order to guarantee a skilled workforce, the dual system is under constant pressure to change or adapt in response to economic, societal, and educational developments. Those developments comprise, for example demographic change, the shift to the service sector, the development of a European work and education market, or new forms of work organisation (BMBF 2012). They lead to challenges in multiple areas: the availability and suitability of training places, the integration of low-skilled youth in VET, the establishing of a European framework for education and training, the training of a highly-qualifi ed future workforce.16.4.1 A vailability and Suitability of Training PlacesT aking the big picture of the apprenticeship market into account, the demand for apprenticeship training places exceeded the supply until 2007. In 2008 the global fi nancial crisis negatively infl uenced economic growth and led to a drop in training places. Since 2011, the amount of training places has again increased (Bosch 2010, p. 37; Deutscher Bundestag 2010, p. 1; Hippach-Schneider and Hensen 2012, pp. 9, 18). Due to demographic change, companies lack skilled personnel. The age group of young people between 17 and 25 is expected to diminish about one-fi fth (BMBF 2012, p. 5). Consequently, companies face the increasing problem of recruiting suitable apprentices (BMBF2012, pp. 4, 7, 24; Autorengruppe Bildungsberi-chterstattung 2012, pp. 101, 107). The percentage of vacant apprenticeship training positions increased about 30 % (Esser 2011, p. 3). More than one-third of compa-nies could not fill one or more apprenticeship training positions. Dependent on branch, size of the company, and the region, the imbalance of supply and demand on the apprenticeship market varies. Concerning the branch, problems mainly occur in the largest sector of the economy, the service sector (BMBF 2012, p. 5; Hippach-Schneider and Hensen 2012, p. 29), e.g. the hotel and catering industry, or the health care and welfare sector. In addition, a qualifi ed workforce is missing in science and technical fi elds. In contrast, banks and insurance companies are less likely to run into problems. Concerning the size, small enterprises have more problems fi lling positions than large fi rms. And concerning the region, big cities in the western part of Germany with a balanced labour market and high dynamics are more likely to have a balanced apprenticeship market than big cities, also in the western part of Germany, which already have a high rate of unemployment and regions in the eastern part of the country (Krone 2010, p. 27f.; BMBF 2012, p. 33). Resulting from demographic changes, companies cannot afford to be as selective as before when hiring apprentices. Thus, the group of apprentices for one state-recognised training occupation in one company, and also across companies, sometimes may be very heterogeneous. That, in turn, may cause problems for both the trainers and the apprentices.。

对中职教育教学改革的几点思考——学习德国“双元制”职业教育有感

对中职教育教学改革的几点思考——学习德国“双元制”职业教育有感

德 国是个 联邦 制 的国家 ,文化 教 育是 各 联 邦
律 的规 定 同企业 签 订培 训合 同 ,得 到 一个 培 训 位 州 的主权 。因此 , 各联 邦州 的文 化教 育部 门拥 有对 置 ,然 后 再 到相 关 的职 业学 校 登记 取 得 理论 学 习 本 州 各级 各 类学 校包 括 职业 学 校 的管 理权 。对 于
( ) 育制 度上 的 区别 一 教
的重要。但在实施过程 中, 还存在很多困难 , 国家
所 谓 “ 元 制 ” 业 教 育 , 指 学 生 在 企 业 接 对 企业 参 与 职业 学校 的发展 没 有 明确 要求 ,企 业 双 职 是
受技能培训和在学校接受理论学习相结合 的职业 对 参 与培 训 的学 生没 有 一套 完 整 的培 训计 划 与 监
文 献标 识 码 : A
文章 编 号 :17 — 7 72 1 )4 0 7 — 3 64 74 (0 22 — 0 8 0
作 为 一 名 中职 校 的 专业 教 师经 学 校 推 荐 , 省
校推 荐完 成 ,而学生 所 学 专业 与企 业 需要 的 岗位
教 育厅 委派 ,到 德 国进 行 为期 四十多 天 的职 业教 是 没有 直 接 关 系的 ,学 校 的专 业设 置 有 时也 存 在 育 的培 训 。培训 的 目的 , 是将 德 国“ 就 双元 制 ” 业 盲 目性 , 往 会 造成 需 要 的 岗位没 有 人 , 门 的 岗 职 往 热 教 育 的 管理模 式 、人才 培养 方 案 以及 教 育教 学 方 位 人太 多 的现象 , 培养 学生 的形式 略 显单 一 。近几 法 学 习借 鉴 运用 到 我们 的职业 教育 中 , 长补 短 , 取 促 进 学 校职 业教 育 又快 又好 的发 展 ,为 培养 更 多 的符合 地方 经济 特点 的实用 型人 才 而努力 。

德国双元制职业教育培训总结

德国双元制职业教育培训总结

中德职业教育合作师资培训德国双元制标准化师资培训总结2017年7月5日至7月14日,我参加了中德职业教育合作德国双元制标准化师资培训的学习。

通过这十天的学习,使我对德国的职业教育有了更新的认识。

通过这次的学习,开拓了我的视野,丰富了我的专业知识,增加了见识,更新了教育理念,加深了对职业教育的理解,坚定了我作为一名职业教师的信心和决心。

参加培训总的感觉是,走出去,可以知道自己能力与水平,也可以知道别人的长与短,有助于完善自己,丰富自己,提高自己,具体说:接触到了最新的职业教育理念,刷新了自己对职业教育的认知。

本次培训由德国职业教育专家Uwe.Heiber博士主讲。

主要内容是德国的双元制职业教育模式,包含了德国的职业培训模式概述;教学法和教学论以及课程开发的基本知识。

其中在教学法中,博士不仅对传统教学法进行了阐述,还重点讲解了行为导向教学法中的实验法、角色扮演法、思维导图法、鱼骨图法及项目教学法等。

为了培训需要和加深学员的印象,培训期间我们还实地参观考察了立中集团.博士讲课,严谨中不失幽默,给我们留下了深刻的音像。

德国双元制职业教育举世瞩目并始终处于世界领先地位,而德国经济腾飞的秘密武器便是德国双元制职业教育。

所谓“双元制职业教育"就是整个培训过程是在工厂企业和国家的职业学校(Berufsbildenden Schule 简称BBS)进行,并且这种教育模式又以企业培训为主,企业中的实践和在职业学校中的理论教学密切结合。

德国双元制模式学制为2~3.5 年, 一般主体为中学毕业生,其智力特征以形象思维为主, 培养目标为技术管理人员.教学分别在企业和职业学校里交替进行, 约60%-70%时间在企业, 40%-30%时间在学校。

在培训的组织方式上,采用由企业进行实际操作方面的培训,培训学校完成相应的理论知识的培训,企业与职业学校两方面共同完成对职业学校学生的培训工作.德国双元制模式的课程设计以职业需求为核心。

德国双元制职业教育模式特色及对我国职业教育的启示(全文)

德国双元制职业教育模式特色及对我国职业教育的启示(全文)

德国双元制职业教育模式特色及对我国职业教育的启发德国“双元制”是目前世界上最为成功的职业教育模式之一,被世界各国广为推崇。

这种教育模式对我国职业教育进展中遇到的问题有明显的借鉴意义。

本文概括了德国双元制职业教育的特色,提出了我国的职业教育改革思路。

一、德国双元制职业教育模式的基本内涵所谓双元制职业教育,是指学生在企业接受实践技能培训和在学校接受理论培养相结合的职业教育形式。

它不同于学校制形式,可以称为部分学校制职业教育形式。

接受双元制培训的学生,一般必须具备主体中学或实科中学(相当于我国的初中)毕业证书,之后,自己或通过劳动局的职业介绍中心选择一家企业,按照有关法律的规定同企业签订培训合同,得到一个培训位置,然后再到相关的职业学校登记取得理论学习资格。

这样他就成为一个双元制职业教育模式下的学生。

双元制职业教育是德国职业教育的核心。

它被看作是当今世界职业教育的一个典范。

作为德国职业教育的主体,它为德国经济的进展培养了大批高素养的专业技术工人,被人们称为第二次大战后德国经济腾飞的秘密武器。

二、德国双元制职业教育模式的主要特色1.与实践结合的紧密性同生产即劳动力市场紧密结合是德国双元制职业教育的基本特点。

所谓紧密结合,是指以技能培训的有用为本位的模式,突出技能和实践能力的培养,着力培养学生将来在社会上就业、适应、竞争和进展的能力;在工作中具体的发现、分析、解决和总结问题的能力及其操作、应用、维护和维修能力。

在这一思想的指导下,双元制职业教育形式下的学生大部分时间在企业进行实践操作技能培训,培训的过程中,接触的是企业目前使用的最新设备,掌握的是企业当下最新的技术。

在培训的基本程序上,以生产性劳动的方式进行,学生能较早地接近新技术、新工艺、新设备、新材料。

从而减少了费用并提高了学生学习的目的性。

这样的培训,能够使学生在培训结束后随即投入工作,成为企业的合格技术人员。

2.训练目标的关键性所谓训练目标的关键性是指训练中注重核心能力的培养。

【心得体会】德国双元制心得体会

【心得体会】德国双元制心得体会

【关键字】心得体会德国双元制心得体会篇一:德国双元制学习心得德国双元制学习心得机械技术系尹云龙XX年3月,我参加了黑龙江省第三期中等职业学校骨干教师赴德国培训班学习。

这次赴德国职业教育培训及考察活动,是我院有史以来第一次如此庞大和广泛的以教师为主体的国外学习活动,团队共计11人,由教务处长带队,五系专业带头人和骨干教师组成,2月22日临行前由省教育厅领导开会强调学习的意义和要求,学院主管教学的张迎副院长亲自到机场送行。

这次学习活动,主要在德国itw学院(柏林职业技术学院)进行,我们的到来,受到了校方的热烈欢迎。

在培训期间分别考察了柏林信息职业技术学院、柏林能源与环境质量检测职业技术公司、柏林工商行业协会等与双元制有关的学校、企业、行业职能部门。

并参观考察了西门子柏林,宝马,格拉苏蒂朗格表业纪念馆等世界顶级企业,具体行程如下表所示:在学习过程中,团员们结合国内的实际和工作中的体会,认真思考,踊跃提问,德国老师们都给予了很好的回答。

参观的内容也是十分丰富,由于各参观场所相互距较远,交通涌挤,参观时间十分有限,相当部分只能是走马观花。

授课的内容上十分丰富,较为广泛,许多内容只能囫囵吞枣,对学习的理解也是很肤浅。

主要从以下两个方面谈一谈此行的收获。

一、德国的“双元制”职业教育概况德国职业教育的发展,在全球处于领先地位。

根据权威组织的统计,德国大学毕业生占同龄人的比例仅为20%,将近80%的年轻人接受的则是职业教育,并以此走上工作岗位。

正是通过成功的职业教育,为“德国制造”提供了大量优秀的产业工人,也成为德国国家竞争力的重要源泉。

在德国,职业教育的规模很庞大,很正规和也很全面。

确切地说德国人从小学毕业就可以开始选择自己的职业道路。

小学毕业以后他们可以选择一个向职业化方向发展的中学或者一个普通的。

而在中学的学习结束后,就可以选择上职业高中或者普通高中了。

在普通高中生毕业以后,学生们选择上标准的大学或者高等职业学校。

学习德国双元制的体会

学习德国双元制的体会

学习德国双元制的体会前述2010年8月, 我有幸参加了学院组织的赴德国职业教育培训团, 赴德国学习了15天。

这个团队人员主要由机电系、信息系的教学骨干、专业带头人共30人组成。

这次赴德国职业教育培训及考察活动, 是我院有史以来第一次如此庞大和广泛的以教师为主体的国外学习活动, 所有团员都有较丰富的教学实践经验, 对职业教育事业有着很强的热爱和很高追求, 大家怀着对国外职教经验的强烈求知欲望, 带着铁路人服从指挥、铁的纪律的传统作风, 孜孜不倦的优良学风, 投入到这次学习培训与考察中去。

这次学习活动, 主要在德国柏林应用科技大学进行, 我们的到来, 受到了校方的热烈欢迎, 哈特斯坦教授带领相关工作人员出来迎接, 并在教学大楼前举行简单的欢迎仪式。

这次学习活动, 在学习内容的安排上, 除了安排了有关柏林应用科技大学的概况介绍外, 还安排了”德国工业机电技术人员的培训和教育大纲分析”、“德国教育体系”、“德国高等教育体系”、“德国双轨制教育体制”、“德国职业教育考试和认证体系”、“教师的培养及教师资格的认证”、“德国职业专业人才培养目标、专业课程结构与设置”、“核心课程的内容与组织”、“机电一体化学士的教学”、“机电一体化硕士的教学”、“机电一体化的教课、实验和实习的举例”、“项目工作”等讲座;还安排参观了“加工技术实验室”、“液体力学和声学实验室”、“机电一体化实验室”、“风能与太阳能实验室”、“自动化技术实验室”、“柏林汽车职业教育中心”、“HSC加工技术”、“CNC技术”等实验室和中心、还参观了该校的图书馆和食堂, 并品尝了学校的中午餐。

安排参观了柏林唯一的一所“轨道交通技术培训学校”, 参观了私立Tiem综合技术学校。

这次学习活动, 校方派出了教育部职业教育总监朗曼先生、机电一体化哈特斯坦教授、私立学校Tiem 综合技术学校Roske校长, 金属加工朱尔道夫教授, 德藉中国学者权忠宪博士等资深职教人员给我们讲课, 使我们受益匪浅。

德国培训心得体会(多篇)

德国培训心得体会(多篇)

德国培训心得体会(多篇)第一篇:“德国职业教育教学法”培训心得体会“德国职业教育教学法”培训心得体会作者:天空浩浪在我校领导的亲切关怀下,我有幸参加,由教育部国际合作与交流司主办,自治区教育厅职称处及自治区教师培训中心承办,广西师范大学职业技术师范学院协办的“德国职业教育教学法“培训班的集训。

经过封闭式的8天培训,我感到成长很大,自己的思维、视野受到前所未有的冲击,也彻底感受到了原汁原味的西方职业教育的独到魅力,以下是我的几点深刻体会:1、德国中等职业教育的模式,几乎都是开放式的教育。

教学环节的设计,跟学生的互动紧密联系。

每一个学生都有机会表现自己的创意、自己个性化的看法,没有人会训斥他们天马行空的荒诞做法和想法,教师给学生的多是表扬、鼓励和肯定。

这对激发学生学习兴趣、维持住他们的学习热情有很大的动力作用。

2、“双元制”办学是一种很好的职业教育模式,值得我们学校借鉴。

双元制学生主体既是学生(在学校)同时又是一名学徒工(在企业),采用理论和实践一体化教育模式(每周1-2天在学校,3-4天在企业实习),在学习掌握理论的同时,又到企业具体操作实习,便于学生理解掌握知识,正确运用知识,在学习中掌握技能,在技能操作中又深化知识的理解。

待毕业统考拿到证书后即可到企业顶岗工作(德国的毕业考试及技能操作证书是由行业协会统一组织考试,是学生理论知识和实际操作技能水平的真实体现)。

学生到学校参加教育培训时,己经选择好了就业单位及岗位,这样学习的目的明确,针对性强,学习的积极性也高。

待毕业到企业顶岗工作时,能热爱本职工作,全身心地投入到工作中去,力求做到精益求精。

3、无论是角色扮演法、案例教学法、项目教学法;还是引导文教学法、考察法、微观教学法,都是互相联系、各种方法互用互融,然后共同在尽力使课堂气氛生动活跃、引导学生积极主动去学习上着陆。

结合我校当前的情况,我认为,项目教学法、考察法、微观教学法可以率先在我校的机加工专业进行试点,建立一个教师团队,专门为推广和引进新教学法的业务骨干团队。

德国双元制教育培训总结

德国双元制教育培训总结

德国双元制教育培训总结1“2013年陕西省中等职业学校(中德)校长高级研修班”培训总结—高冬梅近几年,随着高等学校的不断扩招,高等职业教育取得了长足进步,但是我国职业教育管理体制在发展中出现了形式单一、特色不明等现象。

这些问题的存在严重影响了我国高等职业教育的发展,同时使得我国职业教育与企业需求严重脱节。

从2010年开始,省教育厅主办、我校承办共同举办了“陕西省中等职业教育校长高级研修班”,为各高职学校校长提供了向国外职业教育模式学习的机会。

在此感谢院领导及学校给我提供这次参与“2013年陕西省中等职业学校(中德)校长高级研修班”培训的机会,通过本次培训让我能够了解到国外不同于我国的职业教育模式以及人才培养方式,切身学习了德国的“双元制”教学模式和“行为导向教学法”的先进性,收获颇丰,以下是我对本次培训的学习总结。

一、德国“双元制”职业教育模式“双元制”职业教育是德国职业教育的核心,也被看作是当今世界职业教育的典范,先后被美国、英国等发达国家所采用。

作为德国职业教育的主体,它为德国经济的发展培养了大批高素质的专业技术工人,被人们称为第二次世界大战后德国经济腾飞的秘密武器,同时随着东南亚地区技工荒这一现象的出现,整个劳工市场对职业教育提出了更高的要求。

所谓“双元制”职业教育“是指青少年既在企业里接受职业技能和与之相关的专业知识培训,又在职业学校里接受专业理论和普通文化知识教育。

这是一种将企业与学校、理论与实践技能紧密结合,以培养高水平专业技术工人为目标的职业教育制度。

”(一)特点首先这种职业教育模式能够很好的使职业教育与技工市场相适应,即企业需要什么样的人才,学校就培养什么样的学生;其次这种教育模式的课程设置能够与时俱进,具有一定的灵活性;最后这种教育模式能够培养学生以行为为导向的学习能力。

1(二)参与教育的机构企业和职业学校,是“双元制”教育的两个基本培训场所。

学校对学生进行与企业实践相适应的专业理论知识教育,主要解决学生在实训技能操作时“为什么这么做”的问题;企业是学生对专业理论知识具体实践的场所,主要是解决学生更好的掌握“怎么做”的问题”,通常学生每周学习的时间分配是企业3-4天+学校1-2天,对于不同的专业时间分配有不同的方式,具体的安排按企业要求来制定,学生这种在职业教育模式中既是学徒,又是学生。

德国双元制ahk培训心得-概述说明以及解释

德国双元制ahk培训心得-概述说明以及解释

德国双元制ahk培训心得-概述说明以及解释1. 引言1.1 概述概述部分内容:在全球化的背景下,各国都在积极探索培养高素质人才的方法与途径。

德国作为世界技术力量的重要代表之一,其双元制AHK(德文全称:Aus- und Weiterbildung in einer Dualen Ausbildung zum Handelskammer-kaufmann)培训模式备受瞩目。

作为一种结合实践和理论的培训方式,德国双元制AHK培训模式在近年来在全球范围内的推广与实施,引起了诸多国家和企业的广泛关注。

在本文中,将对德国双元制AHK培训进行深入的研究与探讨。

首先,将对双元制AHK培训的背景进行介绍,包括其起源、发展以及相关的国家政策和法规。

其次,将详细介绍双元制AHK培训的内容,包括学习模式、培训计划以及实践环节等各个方面。

此外,本文还将结合自身的经历和体会,分享在双元制AHK培训中的所获得的宝贵经验和知识。

最后,将对双元制AHK培训的收获进行总结,并探讨其对未来个人发展的影响。

通过本文的撰写,旨在为读者提供一份关于德国双元制AHK培训的详细介绍和分析。

无论是对于在校学生还是从业人员,本文都将为其提供一定的参考和借鉴价值。

同时,通过分享个人的心得与体会,也希望能够对其他人的学习和职业发展提供一定的启示和帮助。

文章结构部分是对整篇文章的组织和布局进行说明,它描述了文章在不同部分的组成和内容。

针对"德国双元制AHK培训心得"这篇长文,文章结构部分可以包括以下内容:文章结构:本文主要分为三个部分,即引言、正文和结论。

1. 引言部分:1.1 概述在引言部分,首先需要对德国双元制AHK培训进行一个简要的概述,介绍它是什么,双元制培训的背景和特点,以及AHK培训的重要性和受众。

1.2 文章结构在这一部分,我们将详细说明整篇文章的结构。

具体而言,文章分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分主要是对德国双元制AHK培训的背景和目的进行介绍。

德国“双元制”职业教育对我国“双导师制”人才培养模式的启发和思考

德国“双元制”职业教育对我国“双导师制”人才培养模式的启发和思考

德国“双元制”职业教育对我国“双导师制”人才培养模式的启发和思考德国的“双元制”职业教育一直以来都备受国际瞩目,被认为是世界上最成功的职业教育体系之一。

而我国的“双导师制”人才培养模式也正是借鉴了德国“双元制”职业教育的经验和特点而提出的。

本文即将探讨德国“双元制”职业教育对我国“双导师制”人才培养模式的启发和思考。

我们需要了解一下德国的“双元制”职业教育究竟是什么。

简单来说,德国的“双元制”职业教育是指在工作和学习中相互结合的职业培训体系。

学生在校期间既要获得理论知识,又要接受实际工作实习,通过学校和企业双重教育体系的培养,最终达到既能解决实际问题,又拥有一定理论基础的目标。

这种培养模式实现了理论和实践的有机结合,确保了毕业生的就业质量和实际工作能力。

而我国将德国的“双元制”职业教育模式改良后应运而生的“双导师制”人才培养模式,同样也采用了学校和企业双重指导、双重培养的方式。

学生在校期间,不仅要参与课堂学习,还要到企业实习,由学校导师和企业导师共同负责培养学生的理论和实践能力。

德国“双元制”职业教育的成功经验可以为我国“双导师制”人才培养模式提供一些建议和启发。

我们可以借鉴德国的职业教育体系,在学校和企业之间建立更为紧密的合作关系,鼓励企业更多地参与学生的培养过程。

通过与企业的深度合作,学校能更加贴近实际工作需求,为学生提供更为实用的知识和技能。

学生在企业实习期间也能更好地了解实际工作环境,培养实际工作能力。

我们也可以在人才培养的内容和方法上借鉴德国的经验。

德国的职业教育不仅注重理论知识的传授,更注重学生的实际操作能力和问题解决能力的培养。

这一点对我国的“双导师制”人才培养模式也有着重要的启示意义。

我们应该着力培养学生的实际操作能力和解决问题的能力,让学生逐步成为具备创新精神和实践能力的复合型人才。

在培养体系和机制上,我们还可以借鉴德国的经验和做法。

德国的“双元制”职业教育有着完善的制度和规范,学校、企业和政府都各司其职,共同合作,确保了职业教育的质量和效果。

德国双元制教育培训总结

德国双元制教育培训总结

德国双元制教育培训总结1“2013年陕西省中等职业学校(中德)校长高级研修班”培训总结—高冬梅近几年,随着高等学校的不断扩招,高等职业教育取得了长足进步,但是我国职业教育管理体制在发展中出现了形式单一、特色不明等现象。

这些问题的存在严重影响了我国高等职业教育的发展,同时使得我国职业教育与企业需求严重脱节。

从2010年开始,省教育厅主办、我校承办共同举办了“陕西省中等职业教育校长高级研修班”,为各高职学校校长提供了向国外职业教育模式学习的机会。

在此感谢院领导及学校给我提供这次参与“2013年陕西省中等职业学校(中德)校长高级研修班”培训的机会,通过本次培训让我能够了解到国外不同于我国的职业教育模式以及人才培养方式,切身学习了德国的“双元制”教学模式和“行为导向教学法”的先进性,收获颇丰,以下是我对本次培训的学习总结。

一、德国“双元制”职业教育模式“双元制”职业教育是德国职业教育的核心,也被看作是当今世界职业教育的典范,先后被美国、英国等发达国家所采用。

作为德国职业教育的主体,它为德国经济的发展培养了大批高素质的专业技术工人,被人们称为第二次世界大战后德国经济腾飞的秘密武器,同时随着东南亚地区技工荒这一现象的出现,整个劳工市场对职业教育提出了更高的要求。

所谓“双元制”职业教育“是指青少年既在企业里接受职业技能和与之相关的专业知识培训,又在职业学校里接受专业理论和普通文化知识教育。

这是一种将企业与学校、理论与实践技能紧密结合,以培养高水平专业技术工人为目标的职业教育制度。

”(一)特点首先这种职业教育模式能够很好的使职业教育与技工市场相适应,即企业需要什么样的人才,学校就培养什么样的学生;其次这种教育模式的课程设置能够与时俱进,具有一定的灵活性;最后这种教育模式能够培养学生以行为为导向的学习能力。

1(二)参与教育的机构企业和职业学校,是“双元制”教育的两个基本培训场所。

学校对学生进行与企业实践相适应的专业理论知识教育,主要解决学生在实训技能操作时“为什么这么做”的问题;企业是学生对专业理论知识具体实践的场所,主要是解决学生更好的掌握“怎么做”的问题”,通常学生每周学习的时间分配是企业3-4天+学校1-2天,对于不同的专业时间分配有不同的方式,具体的安排按企业要求来制定,学生这种在职业教育模式中既是学徒,又是学生。

赴德国培训心得体会

赴德国培训心得体会

赴德国培训心得体会赴德国培训心得体会【篇一:赴德国学习培训心得体会】赴德国学习培训心得体会鞍山市工程技术学校魏槟泽2014年1月,我很荣幸作为鞍山市职教城赴德国培训项目的一员,在不莱梅应用科技大学高等职业技术学院、柏林建筑专业职业学校、巴登-符腾堡州曼海姆双元制职业大学三所学校进行了学习培训和实地考察,此次学习培训,让我受益匪浅、感触良多,对德国的职业教育体制、模式,社会的参与、认同和需求等方面有了比较深刻体会,现将培训学习情况报告如下:一、德国双元制职业教育简介德国的双元制职业教育是在职业教育里提供多元化知识,采用弹性的教育方式,进行职业教育能力的转换的一种教育形式,是由联邦、地方政府与企业三方合作建立的适应德国国情的一种职业教育体制。

这种体制下联邦政府提供法律保障,是体系的基本结构;地方政府提供学校平台,培养公共技能和基础理论知识;企业提供技术和岗位,并拥有职业的要求权,由这三方共同培养出适应社会需求的技能人才。

接受双元制培训的学生,一般必须具备主体中学或实科中学(相当于我国的初中)毕业证书之后,自己或通过劳动局的职业介绍中心选择一家企业,按照相关法律的规定同企业签订培训合同,得到一个培训位置,然后再由行业公会协调分配到相关的职业学校登记取得理论学习资格。

这样他就成为一个双元制职业教育模式下的学生。

他具备双重身份:在学校是学生,在企业是学徒工;他有两个学习受训地点:培训企业和职业学校。

正规双元制毕业的学生不存在就业难的问题,因为要获得学校培训机会前学生必须被某个企业录取作为培训生,这是企业为社会应尽的义务,学生在学校是学生身份,由学校进行管理,每周1-2天在学校进行理论培训,每周3-4天在企业以学徒的身份进行培训,学习时间为3年,毕业时如果通过了工商联合会的考试拿到了技术证书加上本人愿意,就能成为企业的正式员工。

参与到双元制教育的企业要通过政府和公会的相关认证,并有一系列的措施在其参与过程中进行监督,若企业不达标则丧失参与资格,还要缴纳相应的罚金。

德国双元制职业教育体系的启示

德国双元制职业教育体系的启示

德国双元制职业教育体系的启示德国双元制职业教育体系的启示德国双元制职业教育体系是一种将学校和企业结合起来的教育制度,它具有多个优点,不仅能够有效地满足企业和社会对人才的需求,而且可以促进教育质量的提高和人才培养模式的创新。

对于中国来说,德国双元制职业教育体系的经验教训也有很大启示。

一、教育的目标以企业需要为导向德国的双元制职业教育体系,最大的特点就是将企业需求作为培养人才的导向,同时教育机构也要与企业紧密协作,建立起联系紧密的合作关系。

这样的做法能够确保所培养的人才能够很快地适应企业的需求,同时也能提高学生的就业率和获得收入的水平。

在中国,教育机构和企业之间并没有很好的沟通和联系,因此很多学生在毕业后发现自己的专业并不适合现实工作中的需求,导致了不少人才浪费和社会资源的浪费。

因此,我们可以借鉴德国双元制职业教育体系,重点考虑企业的需求和市场的状况,制定相应的教育计划和课程设置,确保所培养的人才真正具备企业所需的专业技能和素质,最终可以在市场中获得更好的收入和就业机会。

二、企业参与评价和管理德国双元制职业教育体系中,企业参与教育的过程是非常重要的,他们不仅参与课程设计和教学活动的安排,还参与学生实习和毕业评定等重要环节。

同时,企业也会对学生的表现进行评价,这样可以确保学生所学到的知识和技能与实际工作的标准相匹配,同时也可以帮助学生更好地了解企业的管理和文化,适应职业的发展道路。

在中国,企业参与教育的过程还不够深入,企业文化和管理也很难融入到学生的教育中来。

因此,在今后的职业教育中,我们应当加强企业和教育机构的联系,并进一步增加企业在教育过程中的权利和义务,确保实践过程中各种因素的适应性和最终效果的有效性。

三、实践教育优先德国的双元制职业教育体系也注重学生的实践能力,学校通常与企业和教育机构紧密合作,确保在学期中安排大量的实践课程,同时还会开展各种实践活动和比赛,以提高学生的实际操作技能和创新能力。

德国双元制职业教育模式研究和思考

德国双元制职业教育模式研究和思考

德国双元制职业教育模式研究和思考德国的双元制职业教育模式是一种融合了学校教育和企业培训的教育体系,被认为是德国经济奇迹的重要组成部分。

在这种模式下,学生在学校接受理论知识的也在企业中进行实践培训,以确保学生毕业后能够顺利融入职场并具备实际技能。

这种职业教育模式在德国已经得到了长期的验证和发展,对于其他国家的职业教育改革也提供了一定的借鉴意义。

本文将对德国双元制职业教育模式进行研究和思考,从中总结出对于其他国家职业教育改革的启示和借鉴意义。

一、德国双元制职业教育模式的发展现状双元制职业教育模式是德国特有的一种教育体系,其根基可以追溯到19世纪。

在这种教育模式下,学生在学校学习理论知识的也在公司进行实践培训,学校和企业之间形成了紧密的合作关系。

这种模式既保证了学生接受系统的理论知识培训,又能够使学生在企业中掌握实际技能,为其未来就业打下了坚实的基础。

德国双元制职业教育模式中企业的参与是非常关键的,企业在学生的培训过程中承担了重要的角色,不仅可以有效地将学校教育与实际工作相结合,还可以帮助学生更好地融入职场。

在德国,双元制职业教育模式已经被大力推崇和发展,越来越多的学生选择走职业教育的道路。

德国政府也给予了职业教育方面的大力支持和鼓励,鼓励学生选择职业技能培训,不仅可以保障人才的供给,还可以缓解高校学历过剩的问题。

德国的职业教育还拥有完善的法律法规保障,为学生的权益和就业助力提供了有力的保障。

二、德国双元制职业教育模式的特点和优势1.理论与实践相结合德国双元制职业教育模式最大的特点就是理论与实践相结合,学生在学校学习理论知识的也在企业中进行实践培训。

这种模式可以使学生不仅获得理论知识,还可以掌握实际技能,为就业做好充分的准备。

2.企业参与度高在双元制职业教育模式中,企业的参与度非常高,企业为学生提供实践机会,并且还可以在学生实习期间对其进行培训和考核。

企业的参与不仅可以帮助学生更好地融入职场,还可以将学校教育与实际工作相结合,使学生更加适应实际工作的要求。

德国职业教育双元制的国际传播:经验与启示

德国职业教育双元制的国际传播:经验与启示

德国职业教育双元制的国际传播:经验与启示一、本文概述随着全球经济的深入发展和产业结构的不断升级,职业教育在各国教育体系中的地位日益凸显。

作为世界职业教育领域的佼佼者,德国的双元制职业教育模式备受瞩目。

本文旨在探讨德国职业教育双元制的国际传播过程,总结其成功经验,并以此为契机,为我国职业教育改革与发展提供有益的启示。

文章首先简要介绍了德国双元制职业教育模式的基本概念和特点,然后重点分析了该模式在国际传播过程中的主要路径和影响因素,最后总结了德国双元制职业教育模式国际传播的经验教训,以期为我国职业教育的国际化发展提供参考。

在全球化背景下,职业教育的国际交流与合作已成为提升国家竞争力的重要途径。

德国双元制职业教育模式的国际传播不仅有助于推动全球职业教育的创新发展,也为各国提供了借鉴和学习的机会。

因此,本文的研究具有重要的理论价值和实践意义。

二、德国职业教育双元制的国际传播历程德国职业教育双元制作为一种独特的职业教育模式,其国际传播历程经历了从初步探索到广泛认可,再到深入合作的发展阶段。

在初步探索阶段,德国政府和企业界开始意识到双元制职业教育模式的潜在价值,并尝试将其推广至国际舞台。

通过与国外教育机构和企业进行合作,德国开始在其他国家设立双元制职业教育项目,并分享其成功的经验和做法。

这些初步的探索为双元制的国际传播奠定了基础。

随着双元制职业教育在国际上的影响力逐渐增强,更多的国家开始对其表示兴趣,并主动寻求与德国的合作。

在这一阶段,德国政府和企业界积极回应,与多个国家签订了合作协议,共同推动双元制职业教育的国际发展。

德国还通过举办国际研讨会、培训项目等方式,广泛传播双元制职业教育的理念和实践经验。

随着国际合作的深入,德国职业教育双元制逐渐成为了全球职业教育领域的重要品牌。

德国与其他国家之间的合作项目不断增加,涵盖了职业教育政策、课程设计、师资培训等多个方面。

德国还通过与其他国家的教育机构和企业建立长期稳定的合作关系,共同推动双元制职业教育的创新和发展。

双元制培训总结

双元制培训总结

国际“双元制”职业教育专题培训总结2020年这个特殊的暑期,我非常有幸参加了教育部教师工作司和同济大学联合主办的国际“双元制”职业教育专题线上培训班,受益匪浅,总结如下:一、此次培训班的收获1.站在更高的视角了解当前职业教育的发展趋势从去年年初的职教二十条到高职百万扩招,这期间国家出台了一系列政策文件,在给高职教育带来重大发展机遇的同时,也预示着职业教育未来发展的挑战。

尤其是鲁昕部长在开班典礼上的报告《新经济新技术新融合新双元》,提出了中国职业教育不同于德国的行业指导下的双元校企合作,而是政府引领下包括政府、行业、企业、学校、教师、学生的多元合作,由政府搭建平台,培养职业院校师资。

重点介绍了数字经济下的产教融合的中国政策、中国实践、中国理念和中国趋势,高屋建瓴地对国家级创新团队提出了新要求。

2.系统学习了德国双元制的人才培养模式德国双元制人才培养模式以前在不同的场合零散学习过一些,把“双元制”理解为职业学校和企业两个教育主体合作进行职业教育的一种模式,但是在具体实践上,我们目前所做的校企合作与德国双元制相比较究竟还有哪些不足,为什么我们的职业教育课程资源开发和实施如何很好的施行校企双元,如何从使职业教育提供的教育服务能够更好地满足企业的需求等这些问题一直没有找到答案。

在本次培训中同济大学的研究团队给我们从德国双元制人才培养模式的制度框架和发展趋势、课程体系设置和具体实施、课程资源开发、成果评价和资格考试等几个方面进行了系统讲解,无论从方法论还是具体实践都做了行之有效的讲解和示范。

同济大学王继平书记从职业教育质量保障体系开始讲起,分析了德国职业教育质量保障的核心经验,专家团队从德国经济发展变化的大背景介绍了德国双元制高等教育的产生和发展,对德国职业教育的本土化情况提出了自己的见解。

特别是师慧丽和陈永芳两位教授从学习任务开发、面向学习任务的教学资源开发以及学习任务实施等方面为我们做了具体的指导,使我从理论到实践上对德国双元制人才培养模式有了系统的认知。

德国“双元制”职业教育培训总结

德国“双元制”职业教育培训总结

德国15天“双元制”职业教育培训总结报告2017年12月6日目录一、德国简介 (1)二、德国教育体系 (1)三、德国“双元制”职业教育概况 (3)【一】“双元制”招生 (3)【二】“双元制”教学法规 (4)【三】“双元制”教师培养 (6)【四】“双元制”授课过程 (7)【五】“双元制”考核评价 (10)【六】“双元制”学生就业 (11)四、具体教学方法 (12)五、企业参观实践 (14)六、职业学校参观 (15)七、个人学习感受 (16)八、我院推行“双元制”教育的思考 (17)德国“双元制”职业教育培训总结报告2017年11.19~12.3日,我们一行16人于德国弗罗伊登市哈尔博格学院参加了15天的“德国双元制职业学院教师、企业培训”课程,近距离、深层次地学习了德国“双元制”职业教育理念和具体做法,参观了多家企业和职业院校,深有感触。

一、德国简介德国(全称:德意志联邦共和国)位于欧洲西部。

国土面积:约35万平方公里;人口:8200多万;首都:柏林;语言:德语;使用货币:欧元;国庆节:10月3日(1990年10月3日,德国实现统一)。

德国知名企业有:戴姆勒-克莱斯勒、大众汽车、西门子、安联保险、德意志银行和宝马公司等。

图1 德国国旗图2 德国国徽二、德国教育体系德国教育体系十分完备,大体上可分为基础教育、职业教育、高等教育和进修教育四大类。

教育是由各州政府管理,因此不同州有不同的教育制度。

德国实行12年义务教育。

初级阶段教育指学前教育,年龄段3~6岁;然后是第一阶段教育即初等教育(小学四年),年龄段6~10岁。

小学后实行第一次分流进入第二阶段教育。

第二阶段I级相当于初中,分流为三类学校:文理知识强的学生进入完全中学,智力类型介于两者之间的学生进入实科中学(6年),另有一种将主体中学、实科中学、完全中学合校的“综合中学”,学生年龄段10~16岁。

第二阶段II级相当高中,初中后进行第二次分流:一部分进入普通类高中,即完全中学高中及综合中学高中,毕业后直升综合大学;一部分进入职业类高中,主要有就业导向的“双元制”职业学校和全日制职业专科学校,以及具有“立交桥”功能的职业类学校,年龄段为15~19岁。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

德国15天“双元制”职业教育培训总结报告2017年12月6日目录一、德国简介.......................................................二、德国教育体系..................................................三、德国“双元制”职业教育概况..................................【一】“双元制”招生.............................................【二】“双元制”教学法规.........................................【三】“双元制”教师培养.........................................【四】“双元制”授课过程.........................................【五】“双元制”考核评价.........................................【六】“双元制”学生就业.........................................四、具体教学方法..................................................五、企业参观实践..................................................六、职业学校参观..................................................七、个人学习感受..................................................八、我院推行“双元制”教育的思考...............................德国“双元制”职业教育培训总结报告2017年11.19~12.3日,我们一行16人于德国弗罗伊登市哈尔博格学院参加了15天的“德国双元制职业学院教师、企业培训”课程,近距离、深层次地学习了德国“双元制”职业教育理念和具体做法,参观了多家企业和职业院校,深有感触。

一、德国简介德国(全称:德意志联邦共和国)位于欧洲西部。

国土面积:约35万平方公里;人口:8200多万;首都:柏林;语言:德语;使用货币:欧元;国庆节:10月3日(1990年10月3日,德国实现统一)。

德国知名企业有:戴姆勒-克莱斯勒、大众汽车、西门子、安联保险、德意志银行和宝马公司等。

图1 德国国旗图2 德国国徽二、德国教育体系德国教育体系十分完备,大体上可分为基础教育、职业教育、高等教育和进修教育四大类。

教育是由各州政府管理,因此不同州有不同的教育制度。

德国实行12年义务教育。

初级阶段教育指学前教育,年龄段3~6岁;然后是第一阶段教育即初等教育(小学四年),年龄段6~10岁。

小学后实行第一次分流进入第二阶段教育。

第二阶段I级相当于初中,分流为三类学校:文理知识强的学生进入完全中学,智力类型介于两者之间的学生进入实科中学(6年),另有一种将主体中学、实科中学、完全中学合校的“综合中学”,学生年龄段10~16岁。

第二阶段II级相当高中,初中后进行第二次分流:一部分进入普通类高中,即完全中学高中及综合中学高中,毕业后直升综合大学;一部分进入职业类高中,主要有就业导向的“双元制”职业学校和全日制职业专科学校,以及具有“立交桥”功能的职业类学校,年龄段为15~19岁。

据统计2012年德国第二阶段II级各类学校(包括主体中学、实科中学和完全中学)所有毕业生中,约65%的年轻人选择接受“双元制”职业教育。

图3 德国教育结构体系图“双元制”职业教育是德国职业教育的核心理念,为德国经济界输送了大量高素质高水平的技能型人才,被德国前总理科尔誉为“德国经济起飞的秘密武器”。

图4 德国前总理科尔说三、德国“双元制”职业教育概况“双元制”既是一种教育制度,又是一种教学模式。

所谓“双元”,是指职业培训要求参加培训的人员必须经过两个场所的培训,一元是职业学校,另一元则是企业,学生的学习是在职业学校和企业之间有规则的交替进行的。

【一】“双元制”招生在德国学生还上初级中学时,社会就开始为他们提供认识职业教育的各种讲座、咨询会等,帮助他们找到喜欢的职业并产生认同感。

学生可以自主选择是进行职业教育还是进入综合大学继续深造。

行业协会参与对有学习意愿的学生提供咨询帮助,可以帮助学生选择职业,避免了学习的盲目性。

参观豪迈集团时我们即发现一个刚初一的学生在该企业的数控机床上进行操作,询问过后才知道德国所有的初中学生都有一周的时间可以到任意企业进行现场实践,亲身体验职业的乐趣,从而帮助他们确定职业意向。

图5 某校初一学生在豪迈集团进行为期一周的职业体验“双元制”招生是企业先招工而不是学校先招生。

企业根据自己的发展规划发出招工广告,学生根据自己的条件提出申请,企业通过面试选择合适的学员作为培训对象,然后签订与该企业签订有效期与学习年限一致的《职业教育合同》。

教育内容包括:学习专业、学习内容、学习年限、起止时间、试用期、假期、解约和学习期间的生活津贴【涵盖医疗和工伤保险等,注意:不是报酬,“报酬”是对工作付出的补偿,是要上税的,而“津贴”是对非正式劳动力的生活补贴,是不上税的】等。

企业招工送到职业学校进行文化知识学习,因此学生属于企业员工,但不属于学校的学生,职业学校无权开除或处理学生,如有问题只能向企业反馈,由企业决定学生的去留。

由企业负责招生,真正体现了市场需求。

一般情况下,企业在充分考虑了自己的发展和用人计划后,才会确定是否招工。

招工人数和所招专业能够真正地反映市场对某类人才的需求,从而既保证了 85%以上的学生毕业后就能够在培训企业就业,而且能够在很大程度上避免结构性失业。

【二】“双元制”教学法规根据国家经济产业部门与劳工界的需要,德国确定了93个职业大类共400多个职业是需要进行“双元制”培训,学习年限一般为3-3.5年。

按规定,学生每周1.5天在职业学校学习文化知识和专业理论知识,3.5天在企业进行技能训练和生产任务练习,相当于70%的课程在企业中完成,30%的课程在职业学校完成。

它把传统的学徒制培训与现代职业教育结合在一起,使学生既在职业学校学习普通文化知识和基础技术理论,又在企业接受职业技能和与之相关的专业知识培训,相互结合完成职业教育任务。

1.教学计划的制订“双元制”教学计划包括理论教学计划和技能培训计划。

理论教学内容涉及职业领域面较宽的基础教育部分和建立在基础教育上的专业教育部分,由教育主管部门依据《教育法》制订。

充分发挥教育主管部门能够从全局把握岗位职业能力的要求,避免了学校之间、企业之间各自为政,人才培养规格不统一现象的出现。

技能培训计划则由联邦职教所制订,主要委托行业协会制作,主要依据《职业教育法》。

同时德国经济与技术部或由专业责任部委和德国教育与科研部达成一致意见后,由联邦政府以法律文件的形式颁布《职业培训条例》作为职业培训的指导性文件。

2.管理权限双元制职业教育的立法和管理权限也分在不同的层面,对于企业是由联邦政府来管理的,对于学校则是由各州政府行使管理权。

联邦职业教育研究所依据经济产业部门和劳工界及学校方面的商定基础上制订各个培训职业的培训条例,最后由联邦教育文化部会同有关经济产业部门以法规形式颁布各培训职业的培训条例,培训条例既确定了职业培训的内容和目标,也从法律上规定了各个职业在企业中的培训要求,同时也澄清了职业培训的基础,保障了每一职业所有受培训者都适用的统一培训框架。

而各职业学校授课内容则由各州的文化教育部制定。

【三】“双元制”教师培养良好的师资队伍是教学成功的保证。

在德国,从事“双元制”职业教育工作的师资主要为两大类:职业学校的教师和企业培训师。

这两种教师,培养途径不一样,知识结构也不一样,两种教师的相互配合是“双元制”职业教育人员的保障。

1.职业学校的教师必须接受两个阶段的大学教育,第一阶段普通高中毕业以后接受硕士(或具有两个专业的本科)教育学习,且通过第一次国家考试,进入第二阶段师范学习(1.5年),并且应当有一年以上职业实践经验才能参加教师考试。

图6 德国职业学校教师培养结构图2.企业培训师可以是中学毕业以后,再接受大多数三年半的职业教育,职业教育结束以后还需两到三年的企业实践经验,然后再到各州的教师学院接受一年的培训师培训,接受完这个培训以后才有可能成为企业培训师。

企业内部的培训师本身为企业雇员(且为技术精良的一线员工),他们具有丰富的生产实践经验,但他们要通过教育学、心理学的培训和考试后才能获得培训资格,担任企业内培训师。

图7 德国企业培训师培养结构图教师是一切教学活动的基础,教师的人格和行为是双元制职业教育的关键!正是由于德国职业教育师资队伍的精挑细选和精心培养,才保证了职业教育的教学质量。

【四】“双元制”授课过程1.可视化的教学环境为了培养学生的形象思维能力,让学生把学习或工作过程、讨论结果、学习成果等用图示(简笔画、漫画、关系图等)方式展示出来,尽可能多的借助多媒体、小黑板、图片等教学媒体,采用讨论、汇报、展示等多种形式,尽量不用或少用文字说明。

图8 Troiani 教授讲解图9 理论课教师授课辅助材料图10 校内模拟车间2.教学方法1)行动导向教学法,如项目教学法、案例教学法、引导文教学法、角色扮演教学法、旋转木马法、教学谈话法和实验法。

使教学内容与工作流程紧密结合,教师组织和指导学生在合作与交流的基础上进行自主学习,培养学生的专业能力、方法能力和社会能力。

2)非行动导向教学法,如讲授法、四步法、小组拼图法、轮转学习法、头脑风暴法等,通过各种形式强化学习,激发学习自主意识和学习热情。

3.教学效果双元制职业教育形式下的学生大部分时间在企业进行实践操作技能培训,而且所接受的是企业目前使用的设备和技术,培训在很大程序上是以生产性劳动的方式进行,从而能使学生熟悉企业的生产过程和管理机制,了解职业行为规范,养成遵守劳动纪律和安全规程的习惯,树立质量意识,掌握全面的职业技能及处理实际问题的本领,提高了学习的目的性,这样有利于学生在培训结束后随即投入工作。

图11 企业培训现场图12 学生培训用书图13 训练图纸及学生工作页图14 成果及学生作业及评价表图15 培训师签字后的学生工作页德国的职校教师大多能一专多能,身兼数科,工作量负荷极满,理论课教师周课时要达24节,实训课教师要达35节且要能完成二门专业课的任务。

【五】“双元制”考核评价接受“双元制”职业教育的学生须参加由与培训无直接关系的德国工商会统一组织的两次考试,其中第一次是在学习的第18个月进行,又叫中期考试,它是审查学徒是否有资格参加结业考试必不可少的一项内容;另一次是学习结束时的结业考试。

相关文档
最新文档