产钳和吸引器助产对新生儿窒息的影响和临床应用
产钳助产的临床应用及分析
产钳助产的临床应用及分析产钳助产是一种常见的医疗技术，应用于产科领域，旨在帮助产妇顺利分娩。
本文将对产钳助产的临床应用及其相关分析进行讨论。
一、产钳助产的背景随着医疗技术和理念的不断进步，产钳助产在临床实践中得到广泛应用。
产钳助产的起源可以追溯到古代，当时使用的是原始的产钳。
随着时间的推移，医学界对产钳进行了不断的改进和优化，现代产钳的设计更加安全有效。
二、产钳助产的原理产钳助产通过将产钳安置在胎儿头部和产妇盆腔之间，以提供额外的力量，帮助产妇顺利分娩。
产钳通常由两个弧形钳夹组成，分别安置在胎儿头部的侧面，然后医生慎重地使用产钳施加力量，协助胎儿通过产道。
三、产钳助产的适应症1. 胎儿宫内窘迫：胎儿宫内营养不足、缺氧等情况可能导致胎儿的生命受到威胁，此时使用产钳助产可以缩短产程，减少对胎儿的不良影响。
2. 产妇盆腔疾病：如骨盆狭窄、骨盆畸形等情况，使得自然分娩成为困难的可能。
此时使用产钳助产可以帮助产妇顺利分娩，避免产程延长或并发症发生。
四、产钳助产的操作要点1. 选择合适的产钳：根据产妇盆腔和胎儿头部的大小及位置，选择适合的产钳，确保产钳与胎儿头部充分贴合。
2. 安置产钳：医生在产妇阴道内插入手指，轻轻将两个产钳夹夹住胎儿头骨，然后将产钳头轮流插入产道，注意掌握好力度和方向。
3. 施加力量：医生需要根据产妇和胎儿的具体情况，确定施加力量的时机和方向，同时要注意力度的掌握，避免给产妇和胎儿造成不必要的伤害。
五、产钳助产的优势与风险1. 优势：a. 缩短分娩时间：产钳助产可以帮助产妇顺利分娩，缩短产程，减少阵痛和疲劳。
b. 降低剖宫产率：对于一些无法进行自然分娩的产妇来说，产钳助产是一种有效的替代方法，可以减少不必要的剖宫产。
c. 减少围产儿并发症：产钳助产可以减少胎儿在产程中的窘迫和缺氧风险，降低围产儿并发症的发生率。
2. 风险：a. 头皮或软组织损伤：不当的产钳应用可能会导致胎儿头皮或软组织的损伤，需要医生慎重操作。
剖宫产术应用单叶产钳助产对新生儿窒息影响的临床观察参考模板
剖宫产术应用单叶产钳助产对新生儿窒息影响的临床观察【摘要】目的探讨剖宫产术中胎头深入盆或高浮时应用单叶产钳助娩对新生儿窒息的影响。
方法对新式剖宫产术中出现110例胎头深入盆或74例胎头高浮患者随机为单叶产钳助产取头分娩(观察组)，其中胎头深入盆50例、高浮34例;常规取头分娩组(对照组)，其中胎头深入盆60例、高浮40例。
观察对比两组胎儿娩头一次成攻率、新生儿窒息率以及取出胎头所需的时间。
结果观察组胎儿娩头一次成功率高于对照组，新生儿窒息率比对照组明显降低，取出胎头所需时间也显著缩短(P均<0.01)。
结论在胎头深入盆或高浮时剖宫产术中应用单叶产钳娩头可明显减少新生儿窒息率，提高产科质量。
【关键词】剖宫产;产钳;窒息，新生儿剖宫产手术时，胎头深入盆者或高浮娩头常较困难，新生儿窒息发生率亦有所增加。
我院2004～2007年3年对胎头深入盆或高浮娩头者应用单叶产钳助娩效果良好，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料胎头深入盆的诊断标准：先露部位于坐骨棘下1.5～2.5cm[1]。
胎头高浮的诊断标准：胎头颅骨最低点位于坐骨棘上2cm[2] 。
观察组采用单叶产钳助产取头分娩，其中胎头深入盆50例(头盆不称29例，过期妊娠7例，羊水过少6例，胎儿窘迫4例，高龄初产4例)，产妇年龄(26.5±2.13)岁;孕周(38.2±1.22)周，孕产次：1～2次，平均1.2次。
高浮34例(头盆不称12例，骨盆狭窄8例，妊娠期高血压疾病6例，巨大儿4例，过期妊娠4例)，产妇年龄(26.3±2.11)岁;孕周(38.6±1.31)周;孕产次：1～2次，平均1.3次。
常规组采用常规取头分娩，其中胎头深入盆60例(头盆不称32例，过期妊娠9例，羊水过少8例，胎儿窘迫5例，高龄初产6例)，产妇年龄(25.8±2.25)岁;孕周(38±1.55)周;孕产次：1～2次，平均1.3次。
产钳助产的临床应用及分析
产钳助产的临床应用及分析产钳是一种常见的助产工具，被广泛应用于临床助产中。
它通过夹持胎儿头部，帮助产妇顺利分娩。
本文将对产钳助产的临床应用进行深入探讨，并分析其优势和风险。
一、产钳助产的应用产钳助产适用于以下情况：1. 胎儿宫内窘迫：胎儿宫内窘迫是指胎儿在子宫内的供氧和营养不足，常见的原因包括胎盘功能不全和胎儿畸形等。
在这种情况下，产妇可能无法通过自然分娩顺利生产，因此需要借助产钳来辅助分娩。
2. 分娩进展缓慢：有些产妇在分娩过程中可能面临分娩进展缓慢的问题，如宫口开张不全或产力不足。
产钳可以帮助加速分娩进程，保障母婴安全。
3. 快速分娩需求：某些情况下，如胎心异常或突发并发症，需要迅速完成分娩。
产钳助产可以在短时间内完成顺利分娩，有效预防并减少可能的风险。
二、产钳助产的优势1. 减少剖宫产率：剖宫产是一种临床上常用的紧急分娩方式，但它带来了一系列的风险和并发症，如子宫破裂、感染等。
产钳助产可以帮助产妇避免不必要的剖宫产，减少相关风险。
2. 提高分娩效率：产钳能够增加产力，加速分娩进程。
对于那些分娩进展缓慢的产妇，使用产钳可以有效地提高分娩效率，缩短产程。
3. 保护母婴安全：产钳助产需要医生具备丰富的临床经验和技术，确保操作的安全有效。
在正确使用产钳的情况下，能够有效地保护母婴的安全，并预防可能的并发症。
三、产钳助产的风险1. 头部外伤：错误使用产钳可能导致胎儿头部外伤，如头皮血肿、颅骨骨折等。
因此，临床医生在使用产钳时必须非常小心和谨慎，确保操作的准确性。
2. 会阴撕裂：使用产钳时，可能会导致产妇会阴组织的损伤，增加会阴撕裂的风险。
为了减少这种风险，临床医生需要注意操作技巧和分娩力度的掌握。
3. 母婴感染：在使用产钳时，如果材料没有得到有效的消毒或操作时不洁净，可能会引发母婴感染。
因此，医生在使用产钳前需确保操作环境的清洁和材料的无菌性。
四、产钳助产的操作注意事项1. 选择适应症：产钳助产需要严格掌握适应症，确保正确使用。
新生儿窒息症的危险因素和急救措施
新生儿窒息症的危险因素和急救措施新生儿窒息症是指新生儿在出生后无法正常呼吸或机体功能异常导致氧供应不足的一种严重情况。
及时了解新生儿窒息症的危险因素和急救措施对于保护婴儿的生命至关重要。
本文将介绍新生儿窒息症的危险因素以及正确的急救措施，以便家长和保育人员能够及时、正确地应对紧急情况。
危险因素:1. 经产方式：产钳助产和剖宫产是容易引起新生儿窒息症的主要方式。
产钳助产中，使用产钳过程中可能会压迫胎儿头部，影响脑部供氧；剖宫产中，胎儿未通过产道自行呼吸，在呼吸转换时容易发生问题。
2. 长期窒息：如果胎盘早剥、脐带脱落等原因导致胎儿长时间缺氧，也可能引发新生儿窒息症。
3. 早产与低体重：早产和低体重的婴儿免疫系统发育尚未完善，耐受窒息的能力较差。
4. 分娩并发症：胎盘异常，如胎盘梗阻或前置子宫内膜，可能导致新生儿窒息症。
5. 孕期感染：母亲在怀孕期间感染某些病毒、细菌或寄生虫，如巨细胞病毒、弓形虫等，会增加新生儿窒息症的风险。
6. 母亲吸烟和饮酒：吸烟和饮酒会导致母亲体内供氧不足，影响胎儿健康。
7. 妊娠期高血压：母亲在怀孕期间患有高血压或妊娠期高血压综合征时，可能引起新生儿窒息。
急救措施:1. 立即呼叫医务人员：如果发现新生儿无法正常呼吸，请立即呼叫急救人员。
及早求助是拯救生命的关键一步。
2. 高位置头抬法：将新生儿放置在被褥或软垫上，轻轻抬起头，利用重力帮助胸腔扩张，提高肺活量。
3. 打拍法：将新生儿俯卧于大腿上，利用手掌将其头部支撑住，再次加强俯卧位置。
然后用掌心拍击新生儿背部，以刺激呼吸中枢。
4. 胸外按压：如果以上措施无效，可进行胸外按压。
将新生儿仰卧于坚硬表面上，使用两手掌心同时对其胸骨部位进行轻而有力的按压。
预防措施:1. 孕期保健：孕期要注意科学合理的饮食结构，增加营养素摄入。
避免毒素和有害物质的接触。
2. 视频监护：在产房准备视频监护设备，并配备经验丰富的产科医生和护士监视产程的进展。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果随着医学技术的不断进步，产科助产手术方式也在不断多样化和更新，其中胎头吸引助产和低位产钳助产是两种常见的助产方式。
两者在临床上都有其独特的优势和适用情况，但在实际操作过程中，医护人员需要在两者之间做出选择。
我们有必要进行一次比较分析，研究两种助产方式的临床效果和适用情况。
一、胎头吸引助产的原理及方法胎头吸引助产是通过负压吸引器将新生儿的头部抽出产道，以帮助产妇顺利分娩的一种助产手术方式。
在正常分娩过程中，产妇的宫口扩张到一定程度后，胎头会自然下降至骨盆入口处，此时医护人员可以使用胎头吸引器辅助产妇完成分娩。
胎头吸引器主要由一个软质橡胶帽和一个可调节负压吸引器组成，医护人员在产妇宫口扩张到一定程度后，将橡胶帽置于新生儿头部，然后通过负压吸引器产生的负压将新生儿头部抽出。
低位产钳助产则是通过在产妇盆底应用产钳，辅助产妇顺利分娩的一种助产方式。
产钳主要由两个弯曲状的钳体和一个连接钳体的锁紧装置组成，医护人员在产妇宫口扩张到一定程度后，将产钳插入产道，分别夹住新生儿头部的两侧，然后通过锁紧装置将产钳锁定在位，随后产妇进行用力分娩时，医护人员通过产钳辅助引导新生儿的头部顺利通过产道。
1. 胎头吸引助产的优点a. 操作简单：胎头吸引器操作相对简单，不需要过多的专业技术和经验。
b. 对产妇伤害小：胎头吸引器可以减少对产妇盆底肌肉的牵拉和对产妇的伤害。
c. 适用范围广：胎头吸引器适用于孕妇产程延长、宫口扩张不足等情况。
2. 胎头吸引助产的缺点a. 对新生儿头部伤害：胎头吸引器对新生儿头部可能会造成一定程度的损伤。
b. 适用情况有限：胎头吸引器不适用于产程迅速、产道开放不足等情况。
3. 低位产钳助产的优点a. 快速高效：低位产钳辅助产妇分娩的速度相对较快。
b. 高成功率：低位产钳辅助产妇分娩的成功率相对较高。
c. 适用范围较广：低位产钳适用于产道开放不足、产程延长等情况。
4. 低位产钳助产的缺点a. 操作技术要求高：低位产钳的使用对医护人员的操作技术和经验有一定的要求。
分析助产技术及助产士护理质量对母婴结局的影响
分析助产技术及助产士护理质量对母婴结局的影响助产技术和助产士护理在孕产妇和新生儿的生命健康中发挥着重要的作用。
母婴安全及其结局直接关系到助产技术和助产士护理质量的好坏。
以下从助产技术和助产士护理两方面分析其对母婴结局的影响。
助产技术1. 破膜及宫缩催产破膜及宫缩催产是促进产程顺利进行的重要手段，可预防产时出血、胎盘早剥、胎儿窒息等危险情况。
但在使用过程中，需根据产妇情况和宫口开张度等合理掌握剂量和方法，避免对产妇和胎儿造成伤害。
2. 产钳及吸引器助产产钳及吸引器助产是在难产时使用的辅助手段，其正确使用可以减少分娩时间和刨宫产率。
不正确使用则可能导致胎儿头部损伤，甚至引发产妇颅内出血等严重后遗症。
3. 剖宫产术剖宫产术是处理难产和高风险孕产妇的有效方式，但术后会对产妇产生负面影响，如手术切口疼痛、恢复期延长等。
同时，剖宫产对新生儿也存在一定风险，如肺部感染、新生儿窒息等。
助产士护理1. 健康宣教助产士应该向产妇及其家属提供科学的孕产知识，让其了解产程中需要注意的事项和应对方法，从而减少不必要的疾病和事故。
2. 产妇心理护理助产士应该关注产妇的心理状态，及时提供情感支持，减轻其它方面的压力。
同时，维护与产妇及其家属的良好关系，使其感觉被尊重和关心。
3. 新生儿护理助产士应该做好新生儿脐带护理、喂养指导、襁褓换洗等方面的工作，降低新生儿发生疾病和意外事件的风险，保障新生儿的健康和安全。
综上所述，助产技术和助产士护理质量直接关系到母婴安全以及结局，并且两者相互作用。
正确使用助产技术和提供优质助产士服务是保障母婴安全的重要措施。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产和低位产钳助产是常见的助产方法，用于辅助分娩过程中的难产情况。
这两种方法都有其特点和适应症，对于不同的产妇可能有不同的临床效果。
胎头吸引助产是通过将吸引器套在胎头上，利用负压吸引的力量帮助婴儿产出。
这种方法适用于胎头下降逐渐停顿、推产无进展的情况。
胎头吸引助产的优点是操作简单，对产妇和胎儿的创伤较小，能够快速完成分娩。
胎头吸引助产也存在一定的风险，如胎头皮肤破裂、颅内出血、颅骨骨折等并发症。
在使用胎头吸引器时需要注意操作的技巧和对适应症的准确评估。
低位产钳助产是通过将产钳插入产道，夹持住胎头，协助胎儿旋转和挤压，促进分娩的进行。
这种方法适用于胎头下降至产底、推产困难的情况。
低位产钳助产的优点是能够有效地控制胎儿的位置和进展，减少产妇的用力和分娩时间。
低位产钳助产也存在一定的风险，如胎儿脸部和颅部受压、软组织损伤等并发症。
在使用低位产钳时需要非常谨慎，并严格掌握操作的技巧和对适应症的准确判断。
1. 成功率：胎头吸引助产和低位产钳助产的成功率都与产妇的情况、操作者的经验和技巧等因素相关。
一般而言，胎头吸引助产的成功率较高，但也容易出现失败和重复操作的情况；低位产钳助产的成功率较低，但对于部分难产情况，低位产钳具有较高的成功率。
2. 分娩过程：胎头吸引助产和低位产钳助产都能够加速分娩过程，减少产妇的用力和分娩时间。
但由于低位产钳需要插入产道，对产妇的刺激和压迫较大，可能会增加产妇的疼痛感和不适。
3. 对产妇伤害：胎头吸引助产相对来说对产妇的伤害较小，但仍存在一定的皮肤破裂等风险。
低位产钳助产可能会增加产妇的软组织损伤的风险，如会阴裂伤等。
4. 对胎儿影响：胎头吸引助产和低位产钳助产对胎儿的影响较大。
胎头吸引助产可能会增加胎儿颅内出血、颅骨骨折等风险。
低位产钳助产可能会对胎儿造成脸部和颅部受压的风险。
胎头吸引助产和低位产钳助产都是有效的助产方法，但在具体应用时需要全面评估产妇和胎儿的情况，遵循操作技巧和注意安全原则。
产钳助产对新生儿窒息的影响及分娩安全性的分析
选择Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 进 行数据统计 ，数据采用均数 ±标准差 （ ±ｓ ）来
表示 ，均数 的比较采用啦 验 ，计量资料的 比较采用 检验 ，当Ｐ ＜Ｏ ， ０ ５ 时 ，差异具有统计学意义 。
２结
果
实验组 胎儿娩出时间明显短于对照组 ＜０ ． 叭 ），实验组娩 头一
目前 ，随着剖 宫率 的逐渐 升高 ，在分娩过 程 中母体 和胎 儿出现 的
一
产钳进行牵 引助产 。 １ ． ３统计学分析
些 并发症 的发生率也逐渐 升高 ＿ ｌ ＿ 。母 体会出现产道 的撕裂 等 ，胎儿
常会 出现新生儿 窒息 、面 部损伤等 并发症 ］ 。多 项临床研究 显示 ，采 用产钳助 产辅助分娩 ，可显著改善产妇及 新生儿 的产后状 况 ，降低各 类并发症 的发生 率 ，效果 良好 】 。本研究 选择我 院接 诊的产妇 进行研 究 ，分别采用产钳助产和常规 分娩 方式辅助产妇分娩 ，现报道如下 。 １材 料与 方法 １ ． １一般资料 选 择２ ０ １ ２ 年１ 月至２ ０ ｌ ３ 年１ Ｏ 月 我院 接诊 的６ ２ 例难 产 产妇 进行 研 究 。随机分 为实验 组 和对 照组 。实验组 ３ ２ 例 难产 产妇 。产妇 年龄 为 ２ ２ － ４ ５ 岁 ，平均 年龄为 （ ２ ７ ． ２ ４ ±３ ． ２ １ ）岁 。孕周为 ３ ８ ～ ４ ５ 周 ，平均 为
＜０ ． ０ １ ） ，
实验 组娩 头一 次 性娩 出成 功率 明显 高于 对照 组 ， 两组比 较有 统 计 学意 义 ＝ ８ ． ４ １ ７ ０ ， Ｐ － ＝ ０ ． ０ ０ ３ ７ ） 。新生 儿窒 息发生 率 明显低 于对照 组 ， 两
组比较 有统 计 学意 义 ＝ ４ ． ７ ７ １ ２ ， Ｐ － ＝ ０ ． ０ ２ ８ ９ ） 。结 论 产钳助 产 可显著 降低 新 生 儿窒息的 发生率 ， 提 高分娩 的安 全性 ， 值得 临床 上加 以应 用 。 【 关 键 词】 新生 儿 窒息 ；新 生 儿 窒息 ；安 全性 中图分 类号 ：１ ： １ ７ １ ７ 文献标 识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）２ ７ － ０ １ ８ ２ － ０ ２
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果引言助产术是指在产程过程中，在必要时采取的各种方法和措施，以协助胎儿出生的过程。
产钳助产和胎头吸引助产是其中两种常见的助产方式，它们都是在产程中出现困难时使用的工具。
在临床实践中，这两种助产方式都有其适应症和禁忌症。
本文将对胎头吸引助产和低位产钳助产的临床效果进行比较，以帮助临床医生在遇到产程难产时能够选择最合适的助产方式。
一、胎头吸引助产胎头吸引助产是指使用专门的吸引器将产妇的胎儿头部吸出，在产程中解决难产的一种助产方式。
胎头吸引助产适应于产程中，胎头下降至会阴水平但是无法通过自然分娩的情况。
它的禁忌症包括盆腔狭窄、胎儿娩出偏位、胎盘早期剥离等情况。
胎头吸引助产的操作一般由专业的医生进行，需要严格的操作规范和对产妇和胎儿状况的严密观察。
胎头吸引助产的优点包括操作简单、对产妇和胎儿的伤害相对较小、胎儿头部表皮破损较少。
但其缺点是操作需要一定的经验和技术，对设备和环境要求较高，一旦操作不当可能对产妇和胎儿造成严重的损伤。
二、低位产钳助产低位产钳助产是指在产程中，当胎儿头部已经到达骨盆出口但无法通过自然分娩时，使用专用的产钳夹夹住胎儿头部，通过轻轻的牵引来帮助胎儿出生的方法。
低位产钳助产的适应症包括头位单胎产程中产程拖延，产程阻止的胎儿为下降至会阴水平。
其禁忌症包括臀位或其他不正常胎位、外生殖器疾病、髂前联合不宜辗转之情况等。
低位产钳助产的优点在于其操作相对简单，一般临床医生都会接受相应的训练和培训，对产妇和胎儿的损伤相对较小，对设备和环境要求相对较低。
但其缺点在于如果操作不当容易造成产妇和胎儿的严重伤害，而且低位产钳助产后产妇可能会出现更多的产后并发症。
比较胎头吸引助产和低位产钳助产在临床上都有其独特的适应症和禁忌症，适应症与禁忌症的不同对两种助产方式的选择和应用都有明确的限制。
在临床效果上，两种助产方式都有其独特的优点与缺点。
在操作过程中，胎头吸引助产需要对身体和环境要求更高，操作者需要具备一定的专业技术和经验，一旦操作不当可能造成产妇和胎儿的严重损伤。
探讨产钳术助产对新生儿窒息的影响
中外医疗China &Foreign Medical Treatment新生儿窒息的病理及生理改变包括酸中毒、高碳酸血症、低氧血症等,如窒息情况严重,则可导致新生儿生理残疾或直接造成死亡[1]。
因此在临床上要积极防治新生儿窒息,以预防后遗症及降低死亡率。
产钳术是一种常见的产科手术,可以在临床中发挥非常重要的作用。
该研究选取该院2013年9月—2014年7月期间收治的产科44例患者为研究对象,分析了产钳术助产对新生儿窒息的影响,旨在推广应用产钳助产技术,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择该院产科收治的44例作为观察对象,年龄在23~34岁之间,平均(26.9±3.6)岁;孕周在37~43周之间,平均(39.7±2.5)周;初产妇32例,经产妇12例,第二产程停滞6例,宫缩乏力8例,胎儿窘迫23例,胎头不正7例。
将以上44例作为观察组,另选择同期收治的44例作为对照组,对照组年龄在24~32岁之间,平均(26.4±4.1)岁,孕周在38~42周之间,平均(39.4±3.0)周,初产妇33例,经产妇11例,第二产程停滞9例,宫缩乏力5例,胎儿窘迫20例,胎头不正10例。
观察组与对照组均存在以下助产指征:胎膜已破,枕先露胎儿头部最低点达到或超过坐骨棘下2cm 水平,宫口已经开全。
1.2方法为观察组产妇实施产钳术助产,同时为对照组实施胎头吸引术助产,两组的助产方法具体如下。
观察组:胎头已经深入盆腔,胎头最低点达到并固定于骨盆出口平面,向上缓慢推动胎头,当胎头逐渐变松动时置入产钳,确保产钳位于宫壁与胎头之间,利用产钳轻柔向上撬胎头,当会阴侧切口与胎耳平行时,对胎头进行提拉,使胎头可以露出切口。
对照组:将润滑剂涂于吸引器外部,同时利用注射器吸出吸引器当中的空气,当吸引器当中形成负压区时,利用负压吸住胎头,并与宫缩相配合,以便顺利将胎头娩出;注射器在吸引器中吸出的空气为150~200mL ,吸引器负压为300~500mmHg 。
低位产钳助产的并发症分析
低位产钳助产的并发症分析作为一名经验丰富的医生，我曾参与过无数次低位产钳助产手术。
在这个过程中，我深刻认识到这项技术虽然能够有效促进分娩，但同时也可能引发一系列并发症。
在此，我将结合自己的临床经验，对低位产钳助产的并发症进行分析。
产道损伤是低位产钳助产最常见的并发症之一。
由于产钳需要紧紧地抓住胎儿头部，因此在分娩过程中，产钳可能会对产道造成一定的损伤，如会阴撕裂、宫颈损伤等。
这些损伤可能导致患者出现疼痛、出血及感染等症状。
胎儿损伤也是低位产钳助产过程中可能出现的并发症。
产钳对胎儿头部的压迫可能导致胎儿头皮损伤、颅内出血等。
产钳还可能通过对胎儿颈椎的压迫，引发颈椎损伤。
虽然大多数情况下，这些损伤能够得到及时修复，但仍有部分患者出现长期并发症。
第三，产后感染是低位产钳助产手术可能会导致的并发症之一。
产道损伤、产钳污染等因素均可能增加感染风险。
产后感染不仅会影响患者的康复，严重时还可能导致母婴生命安全。
第四，产后出血也是低位产钳助产手术中可能出现的并发症。
产钳对产道的压迫可能导致产道血管损伤，从而增加产后出血的风险。
胎儿头部压迫产道时间过长，也可能导致产道血管损伤，引发产后出血。
第五，新生儿窒息是低位产钳助产过程中可能出现的并发症。
由于胎儿头部受到压迫，可能导致胎儿呼吸道受阻，从而引发新生儿窒息。
虽然及时的抢救措施能够缓解窒息症状，但部分患者仍可能留下后遗症。
第六，臂丛神经损伤是低位产钳助产手术中可能出现的并发症。
产钳对胎儿颈部的压迫可能导致臂丛神经损伤。
损伤后的神经功能恢复情况因个体差异而异，部分患者可能留下长期残疾。
第七，子宫破裂是低位产钳助产导致的并发症之一，虽然发生风险较低，但一旦发生，将对母婴生命安全构成极大威胁。
子宫破裂的原因主要包括产钳过度用力、产道异常等。
第八，产钳脱落是低位产钳助产过程中的另一种并发症。
产钳脱落可能导致胎儿头部再次受到压迫，从而引发新生儿窒息等严重后果。
第九，母婴心理创伤也是低位产钳助产手术过程中可能出现的并发症。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
产钳助产和胎头吸引助产是两种在难产或者胎儿娩出困难时常用的助产方式。
相比较
而言，胎头吸引助产被认为更加安全，因为它与产钳助产相比，对产妇和胎儿的损伤风险
较小。
本文将比较胎头吸引助产和低位产钳助产在临床效果方面的异同点。
首先，对于产妇和胎儿的安全性而言，胎头吸引助产和低位产钳助产都存在一些风险。
胎头吸引助产可能会导致胎儿颅内出血、神经损伤等并发症，而低位产钳助产则有可能会
对产妇的会阴肌肉、直肠壁、子宫颈口等部位造成损伤。
其次，从操作难度角度而言，胎头吸引助产相对于低位产钳助产更加容易掌握。
在实
际操作中，使用胎头吸引装置所需的技能和手法相对简单，手术时间也相对更短，可以有
效减少胎儿缺氧时间。
相比之下，低位产钳助产需要手术医生有更高的技能水平和更加熟
练的手术技巧，同时持续时长也相对更长。
再次，从临床治疗效果而言，两种方法的胎儿出生成功率都还算高。
然而，胎头吸引
助产的胎儿出生率颇高，而低位产钳助产常常会伴随着胎儿休克、胎力惊厥，或产后可能
会出现产后出血、子宫破裂等并发症。
综上所述，胎头吸引助产和低位产钳助产在临床效果上都有其特点。
对于胎儿出生成
功率而言，两者效果相当。
但是，从安全角度考虑，胎头吸引助产的风险相对于低位产钳
助产更低。
因此，在实际操作中，应根据患者情况选择更加合适的方法。
同时，医生应该
严格遵循相应的操作规范和操作流程，确保助产手段的安全性和有效性，减少不必要的并
发症的发生。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产是一种常见的助产方式，适用于胎头已经下降至骨盆口或更低的位置，但由于某种原因无法成功完成分娩的情况。
而低位产钳助产则是在产程中使用产钳辅助分娩，适用于胎儿头位较低，但骨盆直径不适或产程较长无法顺利推动的情况。
在临床实际操作中，这两种助产方式都有其独特的优势和局限性，下面将对比这两种助产方式的临床效果。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果，需要从适应症和禁忌症来分析。
胎头吸引助产适用于胎头位于产道口以下，但产程延长、产程不规则、母体努力不足等情况；而低位产钳助产适用于产程延长、产程较短但产妇力气不足等情况。
禁忌症方面，胎头吸引助产禁忌于胎儿死亡、胎儿头位畸形以及骨盆狭窄等情况；而低位产钳助产禁忌于骶骨后突已向下移位、产程过长等情况。
可以看出，胎头吸引助产和低位产钳助产都是适用于产程延长的情况，但具体的适应症和禁忌症有所不同。
从操作方法来看，胎头吸引助产与低位产钳助产的区别主要在于助产工具的不同。
胎头吸引助产主要使用的是吸引器，通过负压吸引胎头从产道中提出来；而低位产钳助产则是通过使用产钳将胎头从产道中夹出来。
由于操作方法的不同，这两种助产方式对助产工具的要求也有所不同，胎头吸引需要具备良好的吸附性能，而低位产钳则需要具备良好的夹持性能。
在使用这两种助产方式时，需要根据实际情况选择合适的助产工具，以确保操作的安全和有效性。
接着，从安全性和并发症的发生率来看，胎头吸引助产相对而言更安全一些。
胎头吸引助产的并发症主要包括产科撕裂伤、颅内出血、头皮裂伤、皮下血肿等，但由于操作比较简单、创伤较小，因此并发症的发生率相对比较低；而低位产钳助产的并发症主要包括胎儿颅骨骨折、颅内出血、母体会阴裂伤等，由于操作相对复杂，因此并发症的发生率相对较高。
从安全性和并发症的发生率来看，胎头吸引助产相对更安全一些。
从婴儿和母亲的预后来看，胎头吸引助产与低位产钳助产的区别主要在于产程和恢复时间的长短。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引和低位产钳助产都是常见的助产手术，主要用于在产程中帮助胎儿顺利通过产道，减少产妇和胎儿的损伤。
虽然两种助产方式都有其独特的优势和适应症，但在临床上选择哪一种方式还是需要根据具体的情况来决定。
胎头吸引是指通过在胎儿头部安装一个吸盘，利用负压吸引的力量将胎儿拉出产道。
这种助产方式适用于胎儿在产道内进行了一定的下降，但产程进展缓慢或阻滞的情况。
胎头吸引的优点是操作简便，对产妇和胎儿的损伤较少，对产程的干预程度相对较小。
胎头吸引助产也有一定的风险，如胎头吸盘脱落、胎儿颅内出血等并发症的发生率较低，但仍然需要注意。
低位产钳助产是指利用特殊的产钳夹住胎儿头部，通过外力引导扩大产道，帮助胎儿通过产道。
低位产钳适用于胎儿头部已经下降至产道开口，但产程进展缓慢或需要加快胎儿产出的情况。
低位产钳助产的优点是可以直接控制胎儿的头部，增加胎儿的旋转和下降，提高胎儿产出的成功率。
低位产钳助产也有一定的风险，如产钳损伤胎儿头部、会阻碍产程的进展等。
对比两种助产方式的临床效果，有研究表明，胎头吸引和低位产钳助产在产妇和胎儿的不良结局方面并无明显差异。
两种助产方式都可以有效减少产程延长和孕妇的用力时间，缩短产程时间。
而在胎儿降落时间、会阴撕裂、分娩后出血等指标方面，两种助产方式的差异并不显著。
胎头吸引和低位产钳助产在临床上的效果相当，具体应用哪一种方式还需要综合考虑产妇和胎儿的具体情况。
医生在选择助产方式时应根据患者的临床指征和情况进行综合评估，选择最适合的助产方式，以减少并发症的发生，确保产妇和胎儿的安全。
”。
探讨产钳术助产对新生儿窒息的影响
探讨产钳术助产对新生儿窒息的影响目的分析产钳术助产对新生儿窒息的影响。
方法选择该院产科在2013年9月—2014年7月收治的44例作为观察对象，将以上44例作为观察组，另选择同期收治的44例作为对照组，两组的助产原因、孕周、年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
为观察组产妇实施产钳术助产，同时为对照组实施胎头吸引术助产，胎儿娩出1 min后评价新生儿窒息情况，还比较了两组娩出胎头的时间及胎头一次娩出成功率。
结果观察组娩出胎头的时间为（45.2±11.2）min，对照组为（46.3±16.8）min，两组差异无统计学意义（P>0.05）；在新生儿窒息发生率方面，观察组低于对照组，观察组的Apgar评分情况优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论产钳术助产有助于预防新生儿窒息，可推广使用。
标签：新生儿窒息；助产；产钳术；影响新生儿窒息的病理及生理改变包括酸中毒、高碳酸血症、低氧血症等，如窒息情况严重，则可导致新生儿生理残疾或直接造成死亡[1]。
因此在临床上要积极防治新生儿窒息，以预防后遗症及降低死亡率。
产钳术是一种常见的产科手术，可以在临床中发挥非常重要的作用。
该研究选取该院2013年9月—2014年7月期间收治的产科44例患者为研究对象，分析了产钳术助产对新生儿窒息的影响，旨在推广应用产钳助产技术，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择该院产科收治的44例作为观察对象，年龄在23～34岁之间，平均（26.9±3.6）岁；孕周在37～43周之间，平均（39.7±2.5）周；初产妇32例，经产妇12例，第二产程停滞6例，宫缩乏力8例，胎儿窘迫23例，胎头不正7例。
将以上44例作为观察组，另选择同期收治的44例作为对照组，对照组年龄在24～32岁之间，平均（26.4±4.1）岁，孕周在38～42周之间，平均（39.4±3.0）周，初产妇33例，经产妇11例，第二产程停滞9例，宫缩乏力5例，胎儿窘迫20例，胎头不正10例。
产钳和吸引器助产对新生儿窒息发生率的影响研究
临床研究产钳和吸引器助产对新生儿窒息发生率的影响研究何萍孟召静山东省滕州市妇幼保健院，山东滕州277500【摘要】目的：探讨产钳和吸引器助产对新生儿窒息发生率的影响。
方法：将2015年6月至2016年6月我院收治的110例产妇 作为受试对象,按照胎儿产出方式的不同分为甲组(吸引器助产）和乙组(产钳助产）,每组55例产妇，将两组产妇分娩情况及生产后 新生儿情况进行对比，以探讨产钳和吸引器助产对新生儿窒息发生率的影响。
结果：采用产钳助产新生儿窒息的发生率为3.6%, 显著低于吸引器助产新生儿窒息的发生率(23. 6%),差异有统计学意义C P<0.05);采用吸引器助产的甲组中胎头娩出的时间为 (46.4±16. 7)min,而采用产钳助产的乙组中胎头娩出的时间为（45.1±11. 3)min,两组间差异不显著,无统计学意义C P>0.05)。
乙组中胎头一次娩出成功的概率为96.4%,显著高于甲组(80.0%),差异有统计学意义CP<0.05)。
结论：相比于吸引器助产,采用产 钳助产能够降低新生儿窒息率的发生，建议临床推广使用。
【关键词】产钳助产;吸引器助产;新生儿窒息近年来,随着生活习惯、饮食结构的改变,高龄产妇的增 加，妊娠知识的缺乏等原因，孕妇在孕期间基础疾病如妊娠 期高血压、妊娠期糖尿病的发生率也呈增高趋势[1],造成难 产的概率也增加，增加了新生儿窒息的发生&3]。
为了探讨 产钳和吸引器助产对新生儿窒息发生率的影响，笔者在本研 究中对吸引器助产和产钳助产的110例产妇的分娩情况及 生产后新生儿情况进行了对比，以下是详细报道。
1资料和方法1.1临床资料将2015年6月至2016年6月我院收治的110例产妇作 为受试对象，对所有产妇的相关信息进行收集:产妇年龄为 24〜35岁，平均年龄(27. 9±2. 6)岁；孕周37. 5〜43. 2周，平 均(40. 5±2. 3)周;其中有75例为初产妇,35例为经产妇；出现第二产程停滞的产妇22例,宫缩乏力产妇20例;胎儿窘 迫50例，胎头不正25例。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产和低位产钳助产是产科里比较常见的两种助产方法。
两种方法都是为了协助产妇顺利分娩，但是它们的操作方式和适应症有所不同。
比较两种方法的临床效果，可以为产科医师和产妇在选择助产方式时提供参考。
一、胎头吸引助产1、操作方法胎头吸引助产是通过给胎头吸入负压，利用头吸引器将胎头拉出，以协助胎儿分娩。
一般先在胎儿头顶部装上头吸引器，然后通过负压将胎头吸引器与胎头牢牢地吸附在一起，拉出胎儿。
2、适应症胎头吸引助产适用于以下情况：（1）分娩过程长期拖延，子宫肌力较弱，导致胎儿难以顺利通过产道；（2）胎儿心率异常，需要尽快分娩，减小胎儿窒息的风险；（3）产道狭窄，胎儿难以通过。
3、临床效果胎头吸引助产虽然操作简单，但是会对产妇和胎儿产生一些风险。
主要风险包括：（1）胎头吸引器的牢固度：如果吸引器没有牢固地吸附在胎头上，有可能会出现胎头脱离吸引器的情况，这会给胎儿和产妇带来一定的风险；（2）颅内出血：吸附器在吸取胎头时，会对胎儿头部造成一定的损伤，如果操作不当会引起颅内出血，产妇和胎儿都会受到影响。
二、低位产钳助产产钳是一种医用工具，通过将产钳插入产道，将两支钳子夹住胎儿头部，协助产妇顺利分娩。
一般来说，低位产钳助产会在胎儿头已经下降到产道中部，或者子宫口已经开大5厘米以上的情况下进行。
（1）胎儿头位不正，需要转动胎儿头部；（2）产妇子宫收缩力不足，无法完成分娩；与胎头吸引助产相比，低位产钳助产的风险略低。
但是，由于使用产钳需要插入产道内，对产妇的阴道和子宫都会有一定的損傷。
同时，产钳操作需要较高的技术专业水平，如果医师操作不当，可能会造成胎儿头部受损，进而导致颅内出血等并发症。
综上所述，胎头吸引助产和低位产钳助产都有其独特的适应症和风险，如何选择助产方式需要考虑产妇身体情况、胎儿状况、医师水平等多方面因素。
因此，选取合适的助产方式对于产妇和胎儿的健康与安全至关重要。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产和低位产钳助产是常见的产科手术操作。
两者都是为了解决难产或胎儿宫内窘迫的情况而进行的。
下面将比较这两种助产方式的临床效果。
胎头吸引助产是通过使用胎头吸引器来帮助胎儿顺利通过产道。
它通常适用于胎儿头部已经下降至骨盆入口的情况，但无法顺利通过产道的情况。
胎头吸引助产的优点是操作简单、安全，对母婴伤害较少，并且可以快速解决难产问题。
低位产钳助产是通过使用产钳来夹住胎儿的头部，然后通过旋转或牵引的方式帮助胎儿通过产道。
低位产钳助产的优点是可以在胎头没有下降到骨盆入口的情况下使用，适用范围更广。
缺点是操作相对复杂，需要医生有一定的经验，同时对母婴伤害的风险稍高一些。
两种助产方式在解决难产问题的效果上也有所不同。
胎头吸引助产可以快速解决难产问题，通常只需要几分钟的时间。
而低位产钳助产可能需要更长的时间来完成，因为操作相对复杂。
胎头吸引助产的成功率相对较高，可以达到80%以上。
而低位产钳助产的成功率相对较低，在50%左右。
选择胎头吸引助产的情况下，产妇可以更快地顺利完成分娩。
两种助产方式在产妇和新生儿的并发症上也有所差异。
胎头吸引助产的风险包括颅内出血、颅内损伤、软组织损伤等。
而低位产钳助产的风险包括头皮、颅骨、面神经等的损伤。
虽然两者均有一定的风险，但胎头吸引助产的风险相对较小。
胎头吸引助产对母亲的伤害较小，恢复较快。
而低位产钳助产由于操作复杂，对母亲的伤害较大，恢复时间也较长。
胎头吸引助产和低位产钳助产是常见的产科手术操作，两者在临床效果上有所差异。
胎头吸引助产操作简单安全，快速解决难产问题，成功率高，对母婴伤害较小。
而低位产钳助产适用范围更广，但操作复杂，成功率较低，对母婴伤害较大。
在选择助产方式时，应根据具体情况和医生的建议综合考虑，并根据患者的需求进行选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指征恰 当、技术娴熟 的
低 位产钳和胎头吸引器助产能迅速结束分娩 ，减少母儿影响 ，不会加重生儿窒息 ；助产
Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆｌ ｏ ｗｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｐ ｓ ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｃ ｕ ｕ ｍ． ｅ ｘ ｒ ｔ ａ ｃ ｔ ｏ ｒｉ ｎｄ ｅ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ￣ｔ ｏ ａ ｓ ｐ ｈ ｙ ｘ ｉ ａ ｏ ｆ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｗ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｐ ｓ （ Ｔ ａ ｒ ｎ ｉ ｅ ｒ ａ ｘ ｉ ｓ
ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｔ ａ ｇ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｓ ｔ ａ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ ｆ ｅ ｔ ａ ｌ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｓ＼ ｗ ｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
生 儿窒息 的影 响。方法 对我 院 ２ ０ １ １ 年分娩的患者进行 回顾性病 例统 计。结果 二产程 的妊娠结 局 中 ，产钳组 、胎吸组和剖宫产组产程明显延长 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ １ ），三组 Ｐ Ｈ值与 Ｂ Ｅ值均 降低 ，与 自然分
娩 组有统计学 意义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． 叭 ）。产 钳各指征 中二产程停滞 ， ｎ ￣ ｉ ｆ Ｊ Ｌ 窘迫 患者 Ａ ｐ ｇ ａ ｒ 评 分和 Ｐ Ｈ值 均较 其他指征组降低 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５），其他 指征产钳组与 自然分娩组无 差异。结论
ｎ ｅ ｗ ｂ ｏ ｒ ｎ ＫＡＮＧ Ｌ ｉ ， ＧＵＯＦｅ ｎ ｇ ． Ｔ ｈ ｅ Ｏｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｇ ｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙＨｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ ＤＭｉ ａ ｎ ． Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ １ ６ ０ ３ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｌ ｉ ｖｅ ｒ ｙ ｉ ｎ ｏ ｕｒ ｈ ｏｓ ｐｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ ２ ０ １ １ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｏ ｓ ｐｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａｌ ｌ ｙ ｓ ｔ ｕｄ ｉ ｅ ｄ ａ ｎｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅｄ．
ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ＜ ０ ． ０ １ ） ． Ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． ｔ ｈ ｅ Ａ ｐ ｇ ａ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｐ Ｈ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｕ ｔ ｃ ｏ ｍｅ ｏ ｆ ｐ ｒ ｅ ｇ ｎ ａ ｎ ｃ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｓ ｔ ａ ｇ ｅ ｏ ｆ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ， ｂ ｉ ｒ ｔ ｈ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｐ ｓ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，
ｄ ｅ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ｙ ｂ ｙ ｖ ａ ｃ ｕ ｕ ｍ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ａ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ａ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｐ ｒ ｏ ｌ ｏ ｎ ｇ ｅ ｄ（ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ １ ） ， ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ’ｐ Ｈ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ａ ｎ ｄ Ｂ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ
￣ ｒ ｃ ｅ ｐ ｓ ） ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｃ ｕ ｕ ｍ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ｉ ｒ ｔ ｈ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｎ ａ ｓ ｐ ｈ ｙ ｘ ｉ ａ ｏ ｆ ｎ ｅ ｗ ｂ ｏ ｒ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ
国际医药卫生导报 ２ ０ １ ３年 第 １ ９ 卷第 ８ 期
Ｉ ＭＨＧ Ｎ，Ａｐ ｒ ｉ ｌ ２ ０ １ ３ ，Ｖ ｏ １ ． １ ９ Ｎ ｏ ． ８
产 钳 和 吸 引器 助产 对 新 生 儿 窒 息 的影 响 和临床应用
康立 郭峰
【 摘要 】 目的 评价低位产钳 （ Ｔ ａ ｒ ｎ ｉ ｅ ｒ 循轴产钳 ） 和 吸引器助产在产程 中的应用价值和对新