矿井开拓方案设计实例

实际采出储量：11468.4-(3276.68×50%)=9830.1万t
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
1. 井筒布置 中央分列式通风，主副井位于井田中央，风井位 于井田上部边界走向中部。 2. 阶段划分和开采水平设置 因井田内瓦斯和涌水量较大，排除下山开采；同 时，井田斜长较大，倾角15°，排除单水平上下 山开采。因此，设如下两个方案：
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 6. 开拓延深方式
两种延深方案，一是直接延深，二是暗斜井延深
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
6. 开拓延深方式
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
6. 开拓延深方式
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
第五章 矿井开拓方案设计案例
矿井开拓设计方案比较示例
一、 矿井基本资料
1. 井田概况（P45）
地面标高+80 m ~ +90 m
井田走向长度9.00 km
倾斜长度1.74 km 2. 井田内可采煤层 （P45） 共有4层可采煤层，倾角均为15°。 瓦斯和水涌出量大 。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
2. 综合分析结果 方案1和3在技术和经济方面均不相上下，但方案 1的基建投资较少，开拓延深对生产的影响少一些。 所以决定采用方案1，即立井两水平开拓。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
5）区段采区煤量
（1）两阶段，两水平：每个阶段5个区段 区段斜长：870/5=174m。 （2）三阶段，三水平：一水平4个、二水平3区段 一水平区段斜长：740/4=185m 二、三水平区段斜长：500/3=167m
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
6）区段采区煤量
（1）两阶段，两水平方案 每个水平6个采区，每个采区5个区段，区段出煤 （4915.05/6）/5=163.84万t （2）三阶段，三水平方案
一水平6采区，每采区4区段，每区段出煤
（4180.62/6）/4=174.19万t 二、三水平6采区，每采区3区段，每区段出煤
（2824.74/6）/3=156.93万t
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
3. 阶段和开采水平参数
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
4. 大巷布置
考虑到各煤层间距较小，宜采用集中大巷布置。 为减少煤柱损失和保证大巷维护条件，大巷布置
于m4煤层底板下垂距为30m的厚层砂岩内。
从建井工期来看，虽然方案1初期需多掘主、副井
筒各35m，运煤及轨道上山各130m，但是可以少
掘270m的主石门。因此，方案1的建井工期仍大
致与方案3相同。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
六、综合比较
1. 综合比较分析
从开采水平接续来看，方案3需延深两次，方案1
仅需延深一次立井，对生产的影响少于方案3。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
三、矿井设计生产能力和服务年限 矿井设计生产能力（大型矿井大于50a，T取60a）
Zk 11468.4 A 136.5 万t a T k 60 1.4
根据煤层条件，按矿井设计规范，将矿井生产能力定 为120万t/a。
Zk 11468.4 T 68.26a A k 120 1.4 Zk Zb 0.4 3276.68万t 1.4
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数 4）采区服务年限
开采水平内每翼一个采区，矿井由两个采区同采
保证产量，考虑1a的产量递增或递减。
（1）两阶段，两水平：（34.13/3）+1=12.38a
（2）三阶段，三水平： 一水平采区： （29/3）+1=10.7a 二、三水平采区： （19.61/3）+1=7.54a
五、开拓方案经济比较 根据总费用低，以及提升、通风、排水等环节相 对简单，选择方案1、3，对其在建井工程量、生 产经营工程量、基建费、生产经营费方面进行详 细比较。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
两阶段，两水平
三阶段，三水平
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数 1）水平垂高 （1）两阶段，两水平：870×sin15°=225.1m。 （2）三阶段，三水平：740×sin15°=191.5m。
500×sin15°=129.4m。
2）开采水平实际出煤量 （1）两阶段，两水平：一二阶段9830.1/2=4915.05万t。 （2）三阶段，三水平： 第一阶段：（9830.1/1740）×740＝4180.62万t
上阶段运输大巷留作下阶段回风大巷使用。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 5. 上山布置 采区采用集中岩石上山联合准备； 井田一翼的中央采区上山布置在距m4煤层底板 30m以下的砂岩中，并在采后加以维护，留作下 阶段的总回风通道及安全出口； 其余采区上山位于m4煤层底板约20m的砂岩中， 并在采后加以报废。
一、 矿井基本资料
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
二、储量计算 1. 工业储量Zg Zg=9000×1740×(1.8＋1.9＋1.6＋2.0) ×1.32=15089.976万t 2. 可采储量Zk P= Zg×5％= 15089.976×5％=754.499万t Zk=(Zg-P)×C=(15089.976- 754.499) ×80%=11468.4万t
五、开拓方案
经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较ຫໍສະໝຸດ Baidu例二
五、开拓方案 经济比较 方案1、3初期和后 期大巷工程量计算， 如图3-10。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案
经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
六、综合比较
1. 综合比较分析
虽然方案1的生产费用比方案3高10％，但是其基 建投资费用则明显低于方案3，低39.9％。 由于基建费的计算误差一般比生产经营费的计算 误差小得多，所以，可以认为方案1相对较优。
第二三阶段：（9830.1/1740）×500＝2824.74万t
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
3）水平服务年限
（1）两阶段，两水平方案： 第一、第二水平：68.26/2＝34.13a （2）三阶段，三水平方案： 第一水平：（68.26/1740）×740=29a 第二、第三水平：（68.26/1740）×500=19.61a