新社会史流派
20世纪“新史学”流派对史书体裁的综合创造
内容提要 “ 史学派 ” ２ 新 是 ０世 纪前 半期 中 国三大史 学流派 之一。在 中西文 化交 融的 时代 背景 下 ， 新史 学” 史 家梁 启超 、 “ 派 萧一 山、 张荫 麟 、 吕思勉 等人 继 承 、 扬 中 发
国传 统 史学勇 于进行 体裁创 新 的优 良传 统 ， 充分 吸 收 中西 史 书体裁 之 长 ， 不仅 提 出许 多卓有 见识 的编纂 主张 ， 而且进 行大胆 地史 学 实践 ， 创造 出诸 多令 人耳 目一新 的综合 体裁， ２ 对 ０世 纪 中国 历 史 编纂 学 的发 展 作 出 重要 贡 献 。主 要 表 现 为 三 个 方 面 ： 、 一 “ 仍纪传 之体 而参本 末之 法” 二 、 ； 寓传 统体 裁 的精 华 于近代 章 节体 之 中； 纪事 本末 三、 体 与典 志体 的大胆糅 合 。这 不仅 说 明近 代 以来史 书体 裁 的发展趋 向多元和综合 ， 而且
本文为 ２０ ０ ９年度国家社 科基金 重点项 目“ 中国历史 编纂
学 的演进路 径 、 良传 统和 当代 价值 ” 优 阶段性 成果 ， 目编 号 ： 项
０ ＡＺＳ ０１ ９ ０ 。
又 参 ２ ￣ １ 瓤Ｉ ０ １ 期 ２
学 勇于进行体裁创 新的优 良传统 ， 在新 的时代 条件 下， 充分 吸收中西各种体裁之 长 ， 不仅提 出许 多卓有
但 同时强调必须 以真实 、 客观为前 提 ； 重视考察史学
其根本 特点 ， 首先集 中体现 于梁 氏的《 中国史叙论 》
和《 新史 学》 而 由于这一理论 主张 和学术方 向既符 ，
合 时代 的要求 ， 又符合史学发展 的内在趋 势 ， 因而成 为２ ０世纪前半期 一大批史家共 同的信仰 和旗 帜 ， 主
当代西方史学思潮变迁——从新史学到后现代主义
除了埃里克森以外，心理史学中还有一些非常 经典的作品，如：彼得·洛温伯格所写的《纳粹青 年追随者的心理渊源》，深入分析了二战中纳粹 追随者的心态由来。科胡特所写的《德国的影 像——对德皇威廉二世的研究》，则是从威廉二 世缺乏安全感的病态心理出发，对第一次世界大 战的起因，进行了深入分析。
4 )其他 除了上述的这些领域以外，新史学的研究领域仍在不断地
当代西方史学思潮变迁— —从新史学到后现代主义
一、新史学及其研究的主要领域
新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的 发展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都 产生了重要影响。
1.新史学产生的历史条件
19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰 克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于 是在这种情况下，就产生了新史学。
然而到20世纪70、80年代以后，人们重新认识到政治的重要 性，政治毕竟是人类活动的重要组成部分。于是，新政治史又重 新回到了学术界的主流。目前，西方政治史研究的重点领域有： 政党政治、议会选举、传记和以权力为纽带的各种政治行为的研 究。在新政治史中大量地使用了数据统计、图标公式等一系列计 量史学的方法。总之，新政治史是以政治学的理论模式和计量分 析的方法研究一定历史时期的下层群体的政治行为。但是，必须 要指出新政治史并没有完全取代传统的政治史学。
新文化史流派全
寸有所长而尺有所短：新文化史述评2013-07-30 10:34来源：《史学理论研究》查看评论一在西方，新文化史研究高潮出现在20世纪的80、90年代。
“新文化史”研究早在20世纪60、70年代就已经在西方史学界出现了。
新文化史经典之作《英国工人阶级的形成》(E.P.汤普森著)在1963年问世，《夜间的战斗》(卡洛?金兹堡著)也在1966年出版。
70年代较有名的作品，包括拉杜里的《蒙塔尤》(1975年)、卡洛?金兹堡的《奶酪与蠕虫》(1976年)、彼得?伯克的《意大利文艺复兴时间的文化和社会》(1972年)和《现代早期欧洲的大众文化》(1978年)，等等。
如果把那些本身不属于新文化史研究，但对后来新文化史研究的发展影响很大的作品也算上，那么，在60和70年代，重要的著作还应包括米歇尔?福柯的一系列著作和海登?怀特的《元史学》(1973年)。
之所以出现新文化史研究，从史学内部来说，是对以前研究历史的方法的反动，尤其是针对新社会史的研究方法的不满；而从更广泛的学术背景来说，历史学家对文化的兴趣，也可以被看成是对60、70年代西方学术界的“文化转向”的一种反应。
那时，性别研究、后殖民研究、记忆研究、影视和广告研究、同性恋研究、多元文化研究等研究在“文化研究”的名义下兴盛，在某种程度上，一切都被看成是文化，而文化也影响了一切[1]。
文化研究在史学中的表现就是文化史研究的兴起。
可见，在西方的新社会史研究如日中天的年代，后来被人们称之为新文化史的史学活动已经开始涌动。
70年代末，感觉敏锐的一些史家，如劳伦斯?斯通，已察觉到了史学中正形成一股叙事史复兴的潜流[2]。
到80、90年代，新文化史研究流行的趋势已不可避免，相关的成果大量问世。
由于这方面的作品数量很多，这里无法一一列举。
不过，我引用一些统计数字，可以看出文化史的发展势头。
本世纪初，加州大学教授约翰?R.霍尔在加州数字图书馆上检索了包含“文化史”这一术语的书名，他发现，这类著作的数量在1970-1979年为62部，1980-1989年增至99部，1990-1999年则达到181部，2000-2001年的18个月内，以文化史为标题的著作有25部。
“新史学”流派与唯物史观
在前 人 研 究 的 基 础 上 ， 新 史 学 视 为 一 大 史 学 将 流派 ， 点 考察 其 与 唯物 史 观 的 内在 学 术关 联 。 重 惟 所 涉 问题 甚 多 ， 一 篇 短 文 所 能 涵 纳 ， 仅 就 非 故 典 型 问题 提 出观 点 ， 以起 抛 砖 引 玉 之 效 ， 当之 不 处， 尚祈 方 家 教 正 。
Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ １３ １， ｏ ｉｌ ｉｎ ｅＶｏ． ４ Ｓ ２０１２
‘‘
新 史 学 ”流 派 与 唯 物 史 观
刘 永 祥
（ 北京师范大学 历史学院史学研究所 ， 北京 １０ ７ ） ０ ８５
摘
要 ： 于２ 世 纪初 的“ 涌起 ０ 新史学” 思潮在五 四以后并未消亡， 而是逐渐演变为一大流派。其与唯物史观 并
一
、
“ 新史 学” 与唯物史观 的学术关联
解 释 ， 寻 历 史 因 果并 力求 总结 演 进 法 则 ； 历 探 在
史 视 野 上 ， 调 “ 个 的 ” 学 观 念 ， 张 突 破 强 整 史 主
从 学 术 史 演 变 的 观 点 加 以 审视 ， 以往 关 于 新 史 学 的 研 究存 在 着 明显 的不 足 与 局 限 。从 时 间 上讲 ， 主要 限 于 ２ ０世 纪 初 年 一 段 时 间 ， 未 而
著， 以及 基 本 上 同一 时期 其 他 一 些 学 者 在 理 论
上 提 出 的主 张 ， 未 深 入 考 察 这 一 学 派 在 各 个 而 史 学 领 域 所 取 得 的 学 术 成 就 ， 派 史 家 所 显 示 这 的共 同性 和 各 自存 在 的 独 特 性 ， 以及 这 一 学 派 与 稍 后 形 成 的新 历史 考 证 学派 和马 克 思 主 义史
新社会史的文化语境——以E·P·汤普森的文化史研究为例
维普资讯
我们把 ‘ 文化 ’ 作为一个松散的描述性的词汇来 使用 ， 可能没有大的问题 ……‘ 文化 ’ 是一个笨重
中的作用 ，实际上就 是强调 “ 经济基础和上层建 筑” 相互影响的辩证关系 ， 强调上层建筑各因素的 相对独立性。再次汤普森的《 形成》 成为书写社会
摘
Байду номын сангаас
要： 汤普森所指 的文化 包含 了物质 文化 、 制度文化 、 观念形 态文化和行为文化 。 在文化 史研 究 中他借 用
了葛兰西的 “ 文化领导权 ” 概念 ， 形成 了全新的社会—— 文化分析模 式 ， 他对英 国工人 阶级形成和 １ ８世纪英 国 社会的研 究开创 了新社会 史的文化语境。他的文化 史观没有脱 离历 史唯物 主义的框架 ， 因而也 不能称为“ 文化
是说 要 关 注 工人 的生 产 生 活方 式 。［ （ 叫 见 汤 ２Ｐ 可 １
非凡的成就称雄予 国际史坛，特别是 Ｅ・ 汤 Ｐ－
普森在 １６ 年发表 了 《 国工人 阶级 的形成》 ９３ 英 ，
使他和雷蒙德 － 威廉斯 、 理查德 ・ 霍加特一起奠 定了英 国文化研究的基础 ， 由此开启 了新社会 也 史文化转向的先河 。 从此西方马克思主义史学家
究放在总体史 的框架 中 ，把文 化研究置于经济
— —
社会——思想变化的总趋势中加 以考察 ， 形
成 了社 会 史研究 的文 化语 境 。
收稿 日期 ：０ ５—１ ２０ ２—０ ７
基金项 目 ： 福建省教育厅 Ｂ类科研项 目（Ｂ ２４ ） Ｊ ０ ２ ８ 作者 简介 ： 立端 （９ ４一 ） 王 １６ ，男 ，福建宁化人 ， 三明学院政法 系副教授 ， 研究方 向为西方史学理论 。
经济学发展简史-5.社会主义经济学及流派
经济学发展简史-5.社会主义经济学及流派本头条号正陆续介绍经济学发展简史，敬请关注！敬请关注！敬请关注！本节为你介绍社会主义经济学发展，读完本文需要10分钟。
世界社会主义发展大致形成了四大流派，分别是空想社会主义、国家社会主义、民主社会主义、科学社会主义。
空想社会主义社会主义的最初形态是空想社会主义，时间从16世纪初到19世纪30-40年代，其影响几乎遍及欧洲，并达于美洲。
社会主义最早产生于英国。
1516年英国人托马斯·莫尔撰写了一部《关于最完美的国家制度乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》，由此莫尔而成为空想社会主义的鼻祖。
资本主义生产方式的出现，是空想社会主义产生的现实前提。
16世纪的西欧，科学技术的迅速发展，社会劳动分工的细化，促进了商品生产;新航路的开辟，新大陆的发现，扩大了世界市场。
在这些因素共同作用下，封建社会自给自足的小生产方式开始瓦解，资本主义生产方式逐步形成;手工业者和农民的两极分化速度加快，资产者和无产者两支新生的阶级力量登上历史舞台。
卡尔·马克思和弗里德里希·冯·恩格斯在《共产党宣言》中说:'资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。
它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的'现金交易'，就再也没有任何别的联系了。
'紧随英国之后的，是法国、德国等国的资本主义发展。
从简单协作手工业到工场手工业，再到大机器工业阶段，期间经历了地理大发现、德国宗教改革、法国启蒙运动等重大历史事件，有力催生和促进了空想社会主义的理论和实践，并绵延经历了不同阶段。
特别是1789年的法国资产阶级大革命，摧毁了法国的封建关系，确立了资产阶级的统治地位。
然而，在新的社会制度下，广大劳动群众处于新的枷锁之中，仍然是政治上无权，经济上更加贫困。
近现代西方史学流派解析
三、年鉴学派
• 认为普通人的状况才是决定社会历史面貌的基本
因素，历史学应成为一门研究普通人的物质和精 神生活的社会科学。 • 滋生出许多史学流派：社会史、环境史、心态史、 文化史、妇女史、计量史等。 • 博采跨学科的理论和方法，创造性开展经济史、 社会史、心态史等研究。
四、社会史
• 兴起于20世纪60年代，《英国社会史》 • 屈威廉关注衣食住行、日常生活等 • 勃里格斯关注除政治史以外的所有历史， • 大多考察普通人的普通生活，无文字记载，多为非文字材 料的器具、口传记忆、乡土人情，风俗习惯等。只言片语，
二、文明史观
• 汤因比：英国历史学家和社会活 动家。代表作《历史研究》。 • 把人类历史归结为一些各不相干、 自成一体的文明的兴亡史。 • 认为那些文明都要经过发生、成 长、破坏、崩解和死亡阶段。 • 一个文明如果能够对它所面临的 “挑战”及时做出明智的“应 战”，就能避免灭亡。
Arnold Joseph Toynbee (1889-1975年)
六、全球史观
• 兴起于20世纪90年代，全球史就是在横向坐标上 进行考察，每个事件都有联系，互动；代表有：斯 塔夫里阿诺斯《全球通史》、麦克尼尔《世界史》、 本特利《新全球史》 • 视角开阔，讨论大范围事件之间的联系和大区域之 间的变化，研究全球历史，关注整个人类，是宏大 的历史体系 • 解释历史事件、历史现象和历史人物时，强调外因， 否定民族国家史，怠慢内部因素和纵向因果关系
九、唯物史观
（一）、涉及马唯物史观的主要著作
• 1845-1846年马恩合著《德意志意识形态》，
对西欧历史进程的大体归纳，实践唯物主 义 • 1859年《政治经济学批判序言》马克思概 述了唯物史观基本观点，提出社会生产力 决定上层建筑 • 《资本论》及三大手稿，系统论述了西方
美国史学流派
多元文化主义史学
• 多元文化主义史学认为美国是一个文 化多元的国家，反对将白人文化定于一尊， 化多元的国家，反对将白人文化定于一尊， 承认和尊重少数民族及其文化， 承认和尊重少数民族及其文化，将各种文 化都作为关国文化的组成部分而平等对待。 化都作为关国文化的组成部分而平等对待。
• 在这种历史观的指导下，美国史学发生了很 大的 在这种历史观的指导下， 变化。首先是史学研究领域的扩大， 变化。首先是史学研究领域的扩大，少数民族和 族裔集团的历史、弱势群体的历史， 族裔集团的历史、弱势群体的历史，首次纳入了 研究视野，而黑人史、亚裔史、土著人史、 研究视野，而黑人史、亚裔史、土著人史、妇女 史等都成为研究课题，呈现出十分繁盛的状态; 史等都成为研究课题，呈现出十分繁盛的状态 其次是少数民族的历史在美国历史的地位得到突 出和强调，都被认为是美国文明的平等组成成分; 出和强调，都被认为是美国文明的平等组成成分 最后， 最后，多元文化主义史学还创造了许多新的研究 史学的方法，通过多元文化的视角， 史学的方法，通过多元文化的视角，引入了大量 的社会科学方法，形成了许多交叉学科。 的社会科学方法，形成了许多交叉学科。
弗农· 弗农·帕林顿
• 进步学派另一重要史学家弗农 帕林顿着重 进步学派另一重要史学家弗农·帕林顿着重 研究美国历史上两种思想的冲突,并且强调 研究美国历史上两种思想的冲突 并且强调 经济利益对思想的决定作用。 经济利益对思想的决定作用。他的代表作 年开始出版的《 是1927年开始出版的《美国思想的主流》。 年开始出版的 美国思想的主流》。 在这部书中,帕林顿从思想史的角度来分析 在这部书中 帕林顿从思想史的角度来分析 论述从殖民地时代到20世纪的美国历史 世纪的美国历史,关 论述从殖民地时代到 世纪的美国历史 关 于美国革命。 于美国革命。
二战后美国历任总统及外交政策
二战后美国历任总统及外交政策第一阶段战后初期至60年末的战略扩张阶段（“遏制战略”）这一阶段美国以强大的经济，军事力量做后盾，大力扶植亲美政府，向第三世界渗透，对社会主义遏制，外交具有明显的侵略性，进攻性。
（一）杜鲁门时期（1945—1953）①1946.3.5英国前首相丘吉尔于密苏里州富尔顿发表《和平砥柱》，向苏联发出了冷战的口号②1947.3.12 杜鲁门向国会两院联席会议宣读政府咨文，渲染希腊，土耳其危机，杜鲁门主义出台，表明美国的外交政策已用援助盟友遏制苏联代替了大国合作与集体安全，是美苏冷战全面展开的重要标志③1947.6.5 马歇尔计划的提出，从1948-1951年向欧洲16国提供131.5亿美元援助，巩固了资本主义秩序，防止革命发生④1947年6月，美国参众两院通过了《塔夫脱—哈特莱法》，即《1947年劳资关系法》，禁止全国性同业工人的集体谈判，司法部有权禁止罢工，禁止支援性抵制等，从根本上修改了1935的《华格纳法》，取消了工人阶级在二战前夕通过顽强斗争获得的公会权利。
⑤1948.2-6 美英法何比卢召开伦敦外长会议，正式决定分裂德国，1949.9，联邦德国成立⑥1949.1.5 在提交国会的年度咨文中，杜鲁门正式提出了“公平施政”纲领，关键是就业问题。
⑦1949.9 杜鲁门发表继任总统演说，提出了援助和开发落后地区的“第四点计划”，以技术输出为主，体现了与老殖民者不同的统治扩张手段，是为美国全球霸权服务的（二）艾森豪威尔时期（1953—1961）在坚持冷战与遏制战略的同时，对全球战略做出了一些调整（三）肯尼迪，约翰逊时期（1961—1969）①1961年肯尼迪提出“一手拿箭，一手拿橄榄枝”的灵活和平战略，提出新非洲政策，对拉美争取进步同盟，对西欧的宏伟计划②肯尼迪提出新边疆口号，试图利用美国先进科学技术的经济实力，解决60年代美国社会所面临的问题③1963年约翰逊上台后，1964年于密西根大学的演讲中提出了一个伟大社会的口号，向贫困宣战，使民主党自罗斯福以来所推行的社会改革达到高潮，集中反映了借助国家干预力量来消除贫困现象第二阶段60年代末至70年代末战略调整阶段（缓和战略）（一）尼克松，福特时期（1969—1977）①1969。
现当代西方史学..
第二 新的史学观念或历史哲学
第四章 现当代新史学:新史学的特征
克罗齐的历史哲学 对历史认识的认识： 1、历史知识不是来自对史料的收集和考证，而是来 自历史学家的主观体验和理解。 2、历史可以分成历史和编年史 3、一切真历史都是当代史。现实生活的需要促使人 们研究历史；历史学家的兴趣促使他研究历史。他们 即使占有相同的史料，也可能得出相反的结论。 4、克罗齐区分真历史和假历史的标准完全是主观的。 next
•第一、新的研究视野
第四章 现当代新史学:新史学的特征 • 文化形态学派抛弃了传统的世界历史的 “三分法”（上古－中古－近代；或“地 中海时代－欧洲时代－大西洋时代”）， 主张世界上的各个文明都是“价值相等 的”。在世界历史的各个文化（文明）发 展的进程中，没有哪一种文化可以认为比 另一种更先进，这无异于是说西方文明也 只不过是世界诸多文明中的一个，并无优 劣之分。
第二 新的史学观念或历史哲学
第四章 现当代新史学:新史学的特征 •
克罗齐（Benedetto Croce， 1866—1952） 又译柯罗齐。意大利哲学家、历史学家，新黑 格尔最著名的代表人物之一。1883年在罗马大 学读书，1893年开始研究哲学。1903年起主编 《评论》杂志。1910当选为参议员，并在内阁 中先后担任教育大臣和不管部大臣。政治思想 上一直是意大利资产阶级自由主义的领袖人物， 1952年死于那不勒斯。代表作是《历史学的理 论和实际》
研究对象 传统： 政治史 新史学：人类社会 写作方式 传统： 叙述 新史学：强调说明问题 研究目标 史料考证，辨别真伪 重视理论概括和解释 与其他学科关系 忽视与其他学科的结合 跨学科研究
第四章 现当代新史学:新史学的特征 • 人对历史及对历史学的认识
当代西方史学思潮变迁——从新史学到后现代主义
政法系 严磊
一、新史学及其研究的主要领域
新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的发 展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都产 生了重要影响。
1.新史学产生的历史条件
19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰 克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于 是在这种情况下，就产生了新史学。
兰克史学存在着以下三个明显的缺陷：第一，从内 容上看，兰克史学主要局限于民族国家范围的狭隘的政 治史；第二，从方法上，主要强调对史料的鉴别，而对 其他学科的发展知之甚少；第三，在认识论上，认为只 要对史料进行真正的深入挖掘，便可以做到绝对的客观 公正历史事实，而对研究者主观因素的作用认识不足。
2.新史学的开端 早在第一次世界大战之前，西方的一些历史学家如：德国的
早在1979年，英国历史学家劳伦斯·斯通就极其敏感 地指出，在当时的历史学界出现了一股要将历史学研究 拉回传统叙事的趋势。在这种趋势的带动下，西方一些 历史学家开始使用更为清新的语言，更为完整的故事吸 引了大批读者的关注。事实上，《蒙塔尤》、《奶酪与 蛆虫》（金兹伯格）《马丁盖尔的归来》（娜塔莉·泽 蒙·戴维斯）都是属于新文化史。其他如劳伦斯·斯通写 的《16至19世纪英国的家庭、性和婚姻》，阿利耶斯的 《私人生活史》，林·亨特的《法国大革命时期的家庭 罗曼史》等都ry today)、法文的 《历史》等刊物，也越来越受到大众的欢迎，也使历史 学研究重新得到了人民的认可。
2）新政治史
新政治史是在对传统政治史批判的基础上发展起来的。在传
统的历史学研究中，政治与历史有着不可分割的关系，政治史的 研究主要集中在政治事件，政治人物等方面的内容。在美国，早 年的政治学、政治史是设在历史系下的。但是，当二战结束后， 由于大学扩招、历史学教育的普及，以及人们对政治兴趣的下降， 使得政治史的研究一度变得非常边缘化（20年左右）。
社会主义流派
2015-3-7
30
2、当代资本主义经济危机必然产物
2015-3-7 6
代表之二：德国的伯恩施坦(1850～1932)主义 代 表 作：《社会主义的前提和社会民主党的任务》1899年。
主要观点： ①哲学上，用“进化论”代替辩证去，“回到康德去”，鼓 吹“和平长入社会主义” ②经济学用“新材料”说明垄断消除危机，无产者成了有产 者，“崩溃论” ③在民主制下，多数人意志起支配作用，革命斗争是“无谓 牺牲”“返祖现象” ④主张德国党应变成“改良的党”、“和平的党”、“民族 的党”； ⑤主张“最终目的是微不足道的，运动就是一切”，反对最 高纲领。
2015-3-7 20
（四）欧洲共产主义的政治主张
1、民主的社会主义体制：政治上多党制；经济上公有制为主 导的混合所有制；社会文化上广泛的自由。 社会文化上广泛 的自由。 2、通往社会主义的民主道路：通过民主道路改造国家机器； 社会主义力量通过普选首先进入政府，然后执政；建立广泛 的阶级联盟和统一战线，实现工人阶级的领导权。 3、取消和放弃“无产阶级专政”和“列宁主义”： 要建立的政权性质不是无产阶级一个阶级的政权，而是广大 劳动人民的政权； 要建立的政权的任务是实现国家全部经济、社会、政治生活 的最彻底的民主化； 在革命道路上，要放弃暴力或不以暴力为主。
2015-3-7 12
第二，民主社会主义的演变与社会党本身演变呈同 19 世纪 90 年代中期前，社会党属革命的工人政 党 19世纪末～20世纪初，基本上仍是革命党，受改 20 世纪 20 ～ 40 年代，演变为工人阶级改良主义 20世纪50年代以来，属左翼“群众的政党”
社会主义的流派和运动
领袖人物
马克思 恩格斯 列宁 斯大林 毛泽东 胡志明
恩格斯
列宁
斯大林
毛泽东
胡志明
胡志明(1890-1969)
越南劳动党前主席、 越南民主共和国前主席 1890年5月19日生于义安省。
金日成
经济制度
公社在所有制、分配、管理和劳动立法方面实施某些具有社会主 义性质的改革。 工人合作社 通过将逃亡业主遗弃的工场转变为工人协作社 法令，改变薪金收入高低悬殊现象，实行保持合理差别的劳动报 酬制度，并着手劳动者直接参与企业管理的试验。 劳动保障 公社制定保护工人直接利益的劳动法令，如取缔 面包房夜班制、禁止任意罚款和克扣工资法令等。为了维护人民 群众的切身利益，公社先后通过若干减轻人民负担和解决生活困 难的法令。 减免债务 宣布一切债务延期在3年内分批无息偿还、无偿发 还典当金额不足20法郎低档典押物品、免收3个季度房租等。
非政府组织
公社委员的工作负担都非常大。人们期望议会成员们象提出那些立法的 法令一样提出一系列行政的和军事的法令。大量围城期间各地区为满足 社区需要而建立起来的非正式组织（小卖部，急救站）继续兴旺并与公 社紧密合作。 公社的遗产是丰富的，委员会、非政府组织、妇女运动、公务员制度对 后世造成了深刻的影响，它是高度民主制度的典范，以至于民主社会主 义至今都无法与其比拟。即使政策失误，但只要想到当时的历史条件， 被严密包围的情况下，公社还能取得这样的成就，是令人惊叹的。 认为没有中央集权制国家，就无法行使社会职能，是荒谬的；认为行政 和管理是神秘的事情，是高不可攀的职务，只能委托给一个受过训练的 特殊阶层，即国家寄生虫、俸高禄厚的势利小人和闲职人员，是荒谬的。 巴黎公社表明了无产阶级专政的基本原则， 即——分权、自治、人民监督、思想自由。
20世纪上半叶中国史学的流程与流派
20世纪上半叶中国史学的流程与流派20世纪上半叶中国史学的流程与流派主要有：“新民学”、“新史学”和“中国社会史学”。
其中，“新民学”是20世纪初中国史学家以新思维诠释中国古代历史的一种思潮，其主要思潮包括：尊重古代史料，重新诠释历史，重视民族性，重视民族性，以及注重历史过程，强调史学实践性。
“新史学”则是20世纪40年代及以后，中国史学家以新史学思想为基础，综合运用各种新视角，着重研究历史变迁、先代文化传承及异族接触等多种历史课题的学派。
“中国社会史学”则是20世纪50年代后中国史学家以社会史学的视角及专业技术手段，着重研究中国历史具体社会结构的学派，其专注的研究内容包括历史社会的经济结构、社会关系、各种文化活动、人口移动等。
20世纪上半叶中国史学流程和流派在思想上融合并共存，从而构成了一个相对完善的史学理论体系，其中包括：源起史学、历史民族学理论、实证史学理论、历史哲学理论、历史地理学理论、社会史学理论、文化史学理论以及历史法学理论。
20世纪中期以后，中国史学家们不断深化史学认识，提出“历史观”、“地理观”以及“历史法理观”等更多新的史学理论。
从而在牢固巩固新民学、新史学及中国社会史学等传统流派的基础上，中国史学家不断发展更新传统史学理论，以更加丰富的史学认知阐释历史变迁，实现中国历史文化的复兴。
20世纪以来，中国史学家们在上述流程和流派的基础上，不断探索新的史学范式和话语，提出了一系列新思维和概念，充实了史学研究的内容和形式。
例如，社会历史结构论的提出强调了社会史的复杂性，加重了史学的实证性；现代性史学的界定标榜了史学研究的前瞻性，拓宽了史学的研究视野；时空秩序论和比较传统论的发展关注传统文化传承以及异族文化对比，对传统文化传承有了新的视角；“文化人类学”和“文化史学”则是将人文视野纳入史学研究，强调文化因素在历史进程中的作用。
20世纪以来，中国史学家们紧跟时代步伐，发掘出新的历史研究话语，更新史学的范式，不断完善史学的思想体系，构建科学的历史认识，努力谱写一部中国历史发展的新篇章。
三种社会主义流派进行对比评析
三种社会主义流派进行对比评析(一)反动的社会主义反动的社会主义包含有封建的社会主义；小资产阶级的社会主义；国的“真正的“社会主义。
1.封建的社会主义封建的社会主义主要产生背景是法国和英国的贵族在1830年七月革命和英国的改革运动中再度被资产阶级击败，已无力同资产阶级再进行争夺统治权的斗争，于是他们转而进行文字斗争，为激起同情，他们装模做样的打着“社会主义”的旗号。
但其实他们所代表的是自身阶级利益。
他们抨击资产阶级产生了革命的无产阶级会炸毁现存的旧制度。
会威胁自身利益。
在政治实践中，他们参与镇压工人阶级的活动；在日常生活中，他们同样从事着资本主义的经营。
他们的实质就是代表封建贵族的利益，站在反动的立场上抨击资本主义，其目的不是开辟人类美好的未来，而是妄想复辟封建专制统治。
维持他们自己的统治。
但这其实是一种无妄的空想。
社会的发展是不可逆的。
2.小资产阶级的社会主义小资产阶级的社会主义出现于 19世纪上半期资本主义生产方式形成的时期。
在工商业还不很发达的国家里，中世纪的城关市民和小农还能勉强地生存。
但随着资本主义生产方式的发展，他们(农民和小手者)形成了新的小资产阶级，这个阶级摇摆于无产阶级和资产阶级之间，而且无可避免地发生了急剧分化。
其中的一部分作为资产阶级社会的补充，另外一大部分则在竞争中破产，被无情地抛到无产阶级队伍中去，失去了作为一个独立阶层的地位。
这就引起了一些资产阶级的著作家站在无产阶级的立场上用小资产阶级和小农的尺度去批判资本主义，从而产生了小资产阶级的社会主义。
正如马恩选集中说的：他们都希望有资产阶级的生存基础和生活条件，又没有这一制度必然造成的悲惨后果。
他们总是用阶级妥协的幻想掩盖阶级斗争的现实，用超阶级的一般“民主”国家取代无产阶级专政。
小资本主义的社会主义非常透彻地分析了现代生产关系中的矛盾。
它揭穿了经济学家的虚伪的粉饰。
但是它的本质在于企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制关系旧的社会。
西方史学史考试样卷
1.西方史学的直接源头：古希腊史学2.西方史学萌芽状态：神话传说3.西方史学上第一位通史的作者：李维4.真正的信史是从修昔底德是修昔底德说的。
5.19世纪以前西方史学写作的主要内容：战争史宗教史6.中世纪法国与英国史学的代表人物（历史学）：英国彼得法国格雷戈里7.公元410年奥古斯丁的上帝之城成为历史名篇。
8.基督纪年是英国的彼得确定的我主纪年，1776年《基督教会史》。
9.“中世纪”的概念，最早是由15世纪人文主义历史学家比昂多提出的。
10.西方历史哲学奠基人维克（新科学），创立者狄尔泰11.浪漫主义历史学分为保守派，激进派，自由派。
12.实证主义历史学创立者：孔德。
英国实证主义的代表人物：伯里13.罗马建立霸权主义：波利比亚混合政体（古希腊罗马人）14.119世纪人文史学的代表：马基雅维利（佛罗伦萨史）意大利14.15.19世纪德国历史学家：兰克蒙森16.伏尔泰史学名著：路易十四时代17.马克思认为推动社会发展的是：生产力18.阶级斗争学说是法.圣西门提出的。
19.长时段是布罗代尔提出的。
《菲利浦二世时代的地中海和地中海世界》20.近代西方文化史奠基人：伏尔泰21.美国边疆学派代表人：特纳22.二战后三大史学流派：法国,年鉴学派英国，马克思主义学派美国，社会科学史流派或者，新政治史学流派23.年鉴学派创始人：英吕西安.费弗尔法马克.布洛赫24.颠覆了2000年历史学发展的美国历史学家：海登.怀特《元史学》名词解释1、希罗多德——（约前484—前425年）古希腊历史学家，生于小亚细亚西海岸的一个富有的家庭。
他西方史学的创立者，其传世之作《历史》西方史学第一部名副其实的历史著作，创立了西方历史编撰学上一种正宗的体裁，开始运用历史批评的方法撰述历史，并且重视历史垂训的功用，在西方史学史上产生了深远的影响，被后世誉为“史学之父”。
2、2、修昔底德——（约前460—前396年）古希腊历史学家，出身于雅典一个显贵之家。
21 19世纪的社会主义流派-1
随着工人运动的日益高涨，无产阶级力量 不断壮大，批判的空想社会主义已经无法适应 无产阶级进行斗争的需要。于是，19世纪30年 代，产生了以法国的卡贝、布朗基以及德国的 魏特林等人为代表的空想共产主义。由于未能 摆脱传统思想的影响，他们不了解无产阶级的 伟大力量和历史使命，因而也就不能对无产阶 级的阶级斗争有足够的认识和科学的论证。
圣西门把专横、无能和阴谋归结为现有政 治体系的三个主要弊端。圣西门认为，利己主 义是造成社会种种罪恶的主要原因。按照圣西 门的历史观，资本主义制度必将为实业制度所 代替。“实业制度”是他设计的一种使生产者和 学者变成统治阶级，掌握社会政治、经济、文 化各方面权力的社会制度。这种制度建立在完 全平等的原则之上，不承认任何特权，一切人 都拥有最大限度的自由。
在批判资本主义私有制的同时，欧文认为 资产阶级国家的本质就是压迫无产阶级，维护 少数人的金钱和利益。欧文理想中的未来社 会，是建立在生产资料公有制基础上的共产主 义劳动公社的联合体。关于如何实现他的未来 理想社会，欧文认为，应由现有的资产阶级政 府进行和平改革，由各阶级合作、劳动阶级自 己合作举办合作社和公社，逐步取代旧制度。
19世纪三四十年代，产业革命在西欧一些 国家先后开展，受资本主义社会化大生产的冲 击，被资本主义逼得破产、失业的人们，开始 仇视和反对一切形式的国家和政权。无政府主 义就是在这种背景下出现的。无政府主义广泛 流行于小生产占优势的国家。法国的蒲鲁东和 俄国的巴枯宁是其代表人物。无论是批判的空 想社会主义，还是空想共产主义，他们的学说 体系还不是建立在科学的基础之上。
傅立叶特别对资本主义商业作了淋漓尽 致、极为精彩的揭露。他认为商业是资本主义 社会罪恶和灾难的直接原因与集中表现，是资 产阶级对外侵略和对内掠夺的工具。傅立叶还 从政治上对资本主义制度进行了深刻的揭露和 批判。资产阶级国家的宪法不过是通过写在纸 上的一些冠冕堂皇的权利用以骗人的东西，使 贫困永世长存。所谓的“文明制度”实际上是压 迫制度。
新社会史学派名词解释
新社会史学派名词解释
新社会史学派是一个学术流派，其目的是研究现代社会的历史轨迹和变迁。
该学派特别关注社会结构、社会经济关系以及政治力量的演变。
新社会史学派批判了传统的历史研究方法，认为过去的研究过分关注政治事件和统治阶级，忽视了底层人民的生活和经验。
相反，新社会史学派聚焦于社会中的个体经验和群体行为，探究社会变迁如何对人们的生活方式、社会地位和权力分配产生影响。
该学派强调人的主动性和社会力量之间的相互作用，旨在揭示社会结构和社会经济关系如何塑造个人行为和群体行动。
他们运用多种研究方法，如档案研究、口述历史、调查和比较研究等，以更全面地理解历史事件和社会现象。
新社会史学派的研究范围涵盖了广泛的主题，包括社会阶级、性别、族裔、经济制度等。
通过研究这些方面，他们试图解释社会发展的多样性和不平等现象，为理解当代社会问题提供了理论和方法。
总之，新社会史学派通过重视个体经验和群体行为，以及社会结构和经济关系的相互作用，为理解现代社会的历史和变迁提供了新的视角和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新社会史学派浅说
2000-12-08来源：光明日报姜凡我有话说
新社会史学派，也称英国马克思主义史学派，是二战后西方新史学的一个分支，也是国际马克思主义史学流派的一部分。
这个学派有一批卓越的历史学家，写出了一大批优秀的历史著作。
欧洲史学史专家、美国纽约州立大学教授伊格尔斯在70年代曾说：新社会史的诞生“是近15到20年来历史编纂学方面最重要的发展”。
它不仅对欧洲，而且对国际史学界（包括美国、中国等）都产生了深远的影响。
新社会史学派的代表人物主要是莫里斯·多布、罗德尼·希尔顿、克里斯托弗·希尔、埃里克·霍布斯鲍姆和E．P．汤普森。
多布主要研究资本主义史；希尔顿研究封建社会及其向资本主义的转变；希尔研究1640年资产阶级革命；霍布斯鲍姆研究劳工运动、盗匪、资本主义生产方式以及20世纪宏观的历史；汤普森研究英国工人阶级的文化等。
他们发表著作的年代主要从20世纪40年代到70年代。
其中少数人，如霍布斯鲍姆，直至90年代，还在发表力作《论历史》和大部头的断代世界史《极端的年代》。
这几位史学家几乎有着共同的经历。
他们都出生在本世纪的二十几年；都毕业于牛津或是剑桥；在二战中都参加了反法西斯战争；都信奉马克思主义；都曾经是英国共产党员。
总之，虽然他们有着各自不同的研究领域，但共同的经历却使他们的著作具有一些共同的特点。
第一，强调扩大的总体社会史概念。
传统的社会史概念认为，社会史只是研究日常生活、风俗民情的历史。
但新社会史学派认为，社会史应该是总体史，包括经济、政治、文化等各个方面，应该把各个方面作为研究视角，来全面分析社会各种现象，进行多学科或跨学科的研究。
因而，一方面，他们每每能从一个新的角度去研究历史；另一方面，他们的结论又具有深刻的理论色彩。
如霍布斯鲍姆从工人戴鸭舌帽、足球运动的兴起、食品的标准化包装和大众化的休假等现象中，探讨了英国工人阶级在何时形成这样深刻的理论问题。
第二，他们都不注重精英人物的历史，而更重视研究社会下层和人民群众的历史。
他们挖掘了教堂和医院的档案、土地登记册以及绘画和民间传说中有关民众日常社会生活的新史料，试图再现普通民众在一个相当长的历史时段中的社会生活。
如汤普森在探讨英国工人阶级的文化时，依靠新史料，再现了酒吧、工人夜校的场景，研究了18世纪末至19世纪初工人的休闲方式。
第三，他们都信奉马克思主义，熟读马克思和恩格斯的著作。
在他们的书中，马克思主义的理论色彩非常明显。
但是，他们不是从理论出发，而是注重对历史过程的调查，并把理论性与叙事性结合起来。
他们探讨的领域，有些是马克思和恩格斯曾经探讨过的，如资本主义的经济、政治；有些是马克思、恩格斯没有探讨的，如资本主义的文化。
他们使用的研究方法，有些是马克思、恩格斯采取过的，如经济基础与上层建筑的关系、阶级斗争和历史规律等，有些是马克思、恩格斯没有采取的，如更加强调人在历史发展中的主观作用（当然不是随心所欲地创造历史）。
目前，对这一学派在今天的历史命运有两种看法。
一种看法认为，随着老一代新社会史学家渐入老境（汤普森已经逝世），新一代继承者又没有什么力作问世，因此，有人说新社会史学派衰落了。
另一种观点认为，尽管作为有形的学派的确衰落了，但是，随着其研究方法和观念日益为更多的史学家所接受、所应用，随着新社会史著作在不同国家出现，应该说这一
学派是发展了。
笔者认为，新社会史学派是一个学派，更是一种研究方法和思潮，它在过去以至今天始终发挥着重要作用。
在过去，新社会史学派的兴起，是以对在史学界占统治地位的旧社会史学派的否定而独树一帜，形成其鲜明的学派性；在今天，新社会史学派所倡导的一系列研究方法已经普遍地被人们所接受，已经习以为常，以至使用这些新方法的人不再独具特色，因此，其学派性也就自然消失了。
与历史上任何事物一样，它不会、也不应该是一成不变的。
它必须随着时代的进步，不断吸收新的养料，才能使自己获得发展，从而得以保存。